Zur Kriminologie und Soziologie von Tötungsdelikten Jugendlicher und Heranwachsender

Karl-Heinz Fittkau; Peter Graser

doi:10.5771/9783845208268

Zur Kriminologie und Soziologie von Tötungsdelikten Jugendlicher und Heranwachsender

Reihe: Nomos Universitätsschriften - Soziologie

Band 9 1. Auflage 2008

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845208268
ISBN print: 978-3-8329-3406-4
ISBN online: 978-3-8452-0826-8
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

Eine soziologische Untersuchung über jugendliche Tötungsdelinquenten hat sowohl wissenschaftliche wie zeitgeschichtliche Aspekte. Insbesondere, wenn sie sich auf sämtliche strafrechtlich verfolgte Taten aus dem nördlichen Bundesland Brandenburg in den zehn Jahren nach der Wiedervereinigung stützt, dürfte sie das Interesse nicht nur von Publizisten, Historikern, Soziologen und Politikern wecken, sondern auch für die breite Öffentlichkeit etwas bereit halten.

Die Studie verknüpft theoretische soziologische Ansätze sowohl mit einem statistischen Überblick zum Gegenstand als auch mit der ausführlichen Darstellung, Erläuterung und Rekonstruktion von Einzelfällen. Die sozialpsychologische Erklärung von Gewalteskalation wird ebenso betrachtet wie die Einflüsse sozialer Milieus oder situativer Gruppendynamik auf das Zustandekommen von Tötungsakten.

Und nicht zuletzt erfordert das Thema eine intensive und nachhaltige Auseinandersetzung mit der Frage nach rechtsextremistischen politischen Haltungen als Ursachen von Gewalttaten in Ostdeutschland, welche im Zusammenhang mit den vorgelegten Forschungsergebnissen auf eine eigene und nachdenkliche Weise beantwortet wird.

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
2–10 Titelei/Inhaltsverzeichnis 2–10
11–14 Einführung 11–14
15–64 1 Theoretische Grundlagen 15–64
- 15–26 1.1 Forschungsstand 15–26
  - 15–15 1.1.1 Problemstellung 15–15
  - 15–20 1.1.2 Forensische Kriminologie 15–20
  - 20–26 1.1.3 Sozialwissenschaftliche Gewaltforschung 20–26
- 26–36 1.2 Datenbasis und Untersuchungsmethode 26–36
  - 26–31 1.2.1 Untersuchungsgegenstand und Datenbasis 26–31
  - 31–34 1.2.2 Datenerfassung und Darstellung 31–34
  - 34–36 1.2.3 Auswertungsmethodik 34–36
- 36–53 1.3 Soziologisches Modell 36–53
  - 36–36 1.3.1 Problemstellung 36–36
  - 36–39 1.3.2 Grundbegriffe 36–39
  - 39–42 1.3.3 Sozialisations- und Planungsphase 39–42
  - 42–48 1.3.4 Handlungssituation 42–48
  - 48–53 1.3.5 Zum Problem des Handelns gemäß der sozialen Norm 48–53
- 53–64 1.4 Ein Modell sozialer Milieus 53–64
  - 53–53 1.4.1 Problemstellung 53–53
  - 53–55 1.4.2 Ansatzpunkte der Sozialstrukturanlyse 53–55
  - 55–57 1.4.3 Der moderne Milieubegriff 55–57
  - 57–61 1.4.4 Das Milieumodell des SINUS-Institutes 57–61
  - 61–64 1.4.5 Ein spezifisches Modell für den Untersuchungsraum 61–64
65–100 2 Kriminologisch-empirische Untersuchung 65–100
- 65–78 2.1 Beschreibung der Untersuchung 65–78
  - 65–67 2.1.1 Gegenstand und Forschungssituation 65–67
  - 67–73 2.1.2 Untersuchungsgebiet 67–73
  - 73–75 2.1.3 Kriminologische Grundgesamtheit 73–75
  - 75–78 2.1.4 Kriminologische Untersuchungsmethode 75–78
- 78–84 2.2 Taten 78–84
  - 78–78 2.2.1 Vollendung und Versuch 78–78
  - 78–79 2.2.2 Tatorte und Tatzeiten 78–79
  - 79–83 2.2.3 Begehungsweise 79–83
  - 83–84 2.2.4 Tatmotiv (tatbezogen) 83–84
- 84–94 2.3 Täter 84–94
  - 84–85 2.3.1 Alter und Geschlecht 84–85
  - 85–86 2.3.2 Bildung 85–86
  - 86–87 2.3.3 Tatmotiv (täterbezogen) 86–87
  - 87–89 2.3.4 Suchtverhalten 87–89
  - 89–89 2.3.5 Vorstrafen 89–89
  - 89–90 2.3.6 Psychologischer Befund 89–90
  - 90–92 2.3.7 Herkunftsfamilie 90–92
  - 92–94 2.3.8 Milieuzugehörigkeit der Täter 92–94
- 94–98 2.4 Opfer 94–98
  - 94–94 2.4.1 Alter und Geschlecht 94–94
  - 94–95 2.4.2 Verhältnis Anzahl Täter / Anzahl Opfer 94–95
  - 95–96 2.4.3 Beziehung von Täter und Opfer 95–96
  - 96–97 2.4.4 Spezifik der Opfer 96–97
  - 97–98 2.4.5 Opferverhalten 97–98
- 98–100 2.5 Tattypologie 98–100
  - 98–99 2.5.1 Überzeugungstötung 98–99
  - 99–100 2.5.2 Milieutötung 99–100
  - 100–100 2.5.3 Egoistische Tötung 100–100
101–214 3 Soziologische Untersuchung 101–214
- 101–115 3.1 Mangel an Handlungsdispositionen in Extremsituation – Tödliche Gewalt als Angstabwehr 101–115
  - 101–102 3.1.1 Einführung 101–102
  - 102–105 3.1.2 Chadganis psychologisches Modell der überschießenden Angstabwehr 102–105
  - 105–107 3.1.3 Prüfung des Modells – Quantitative Datenanalyse 105–107
  - 107–114 3.1.4 Qualitative Interpretation 107–114
  - 114–115 3.1.5 Zusammenfassung 114–115
- 115–130 3.2 Rationale Entscheidung zur Gewalt – Die Gruppe als Mittel 115–130
  - 115–116 3.2.1 Einführung 115–116
  - 116–119 3.2.2 Das Theoriemodell der Rationalen Entscheidung 116–119
  - 119–123 3.2.3 Quantitative Prüfung des Modells 119–123
  - 123–129 3.2.4 Qualitative Interpretation 123–129
  - 129–130 3.2.5 Zusammenfassung 129–130
- 130–159 3.3 Der Einfluss der Sozialisation 130–159
  - 130–131 3.3.1 Einführung 130–131
  - 131–133 3.3.2 Theoretischer Zusammenhang von Sozialstruktur und Gewalthandeln 131–133
  - 133–142 3.3.3 Zur Normalität des Gewalthandelns – quantitative Prüfung 133–142
  - 142–149 3.3.4 Bezug zum Modell Sozialer Milieus 142–149
  - 149–158 3.3.5 Qualitative Interpretation der Einflüsse von Sozialisation und Milieu 149–158
  - 158–159 3.3.6 Zusammenfassung 158–159
- 159–180 3.4 Die Bedeutung situativer Gruppenfaktoren 159–180
  - 159–160 3.4.1 Einführung 159–160
  - 160–162 3.4.2 Theoretische Vorleistungen 160–162
  - 162–165 3.4.3 Quantitative Analyse der Stichprobe 162–165
  - 165–170 3.4.4 Vergleichende Kategorisierung 165–170
  - 170–180 3.4.5 Ein Eskalationsmodell der Gruppentötung in vier Phasen 170–180
  - 180–180 3.4.6 Zusammenfassung 180–180
- 180–214 3.5 Die Ebene des politischen Zusammenhanges von Wertung und Intention 180–214
215–216 Schlusswort 215–216
217–226 Literatur 217–226

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein