Kronzeugeninformationen im kartellrechtlichen Schadensersatzprozess

Katharina Helmdach

doi:10.5771/9783845298368

Kronzeugeninformationen im kartellrechtlichen Schadensersatzprozess

Eine Untersuchung des deutschen, des europäischen und des amerikanischen Rechts

Reihe: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik

Band 298 1. Auflage 2019

CC-BY Vollzugriff

doi.org/10.5771/9783845298368
ISBN print: 978-3-8487-5628-5
ISBN online: 978-3-8452-9836-8
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Jetzt lesen

Zusammenfassung

Der Zugriff auf Informationen, die Kronzeugen an die Kartellbehörden übermitteln, kann für Schadensersatzkläger zur Substantiierung ihrer Klagen von Bedeutung sein. Das Informationsbedürfnis der Schadensersatzkläger kollidiert jedoch mit dem Interesse, effektive Kronzeugenprogramme im Rahmen der behördlichen Kartellrechtsdurchsetzung aufrecht zu erhalten.

Die Arbeit untersucht die Lösungsmodelle für das durch einen derartigen Informationszugriff entstehende Spannungsverhältnis zwischen öffentlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung im deutschen Recht vor und nach Inkrafttreten der 9. GWB-Novelle, im europäischen Recht unter Einbeziehung der Schadensersatzrichtlinie und der Transparenzverordnung sowie für Aspekte des US-amerikanischen Rechts. Dabei wird erörtert, ob die Regelungen der Schadensersatzrichtlinie und der 9. GWB-Novelle in Konflikt zum Primärrecht der Europäischen Union stehen. In Anlehnung an das amerikanische Recht wird erwogen, die Haftungsprivilegierung der Kronzeugen an Kooperationsleistungen im Schadensersatzprozess zu knüpfen.

Jetzt lesen

ABA Section of Antitrust Law, Antitrust Evidence Handbook, 2. Auflage, Chicago, Ill., 2002
, Antitrust Developments, 7. Auflage, Chicago Ill. 2012
Adler, David B., US-discovery und deutscher Patentverletzungsprozess, Berlin 2014
Albrecht, Stephan, Die Anwendung von Kronzeugenregelungen bei der Bekämpfung internationaler Kartelle, Baden-Baden 2008
Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht, Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010
Allman, Thomas Y., The Proportionality Principles after 2015 Amendments, 83 Def. Couns. J. (2016), 241-248, abrufbar unter Westlaw
Anderson, David/Cuff, Rachel, Cartels in the European Union: Procedural Fairness for Defendants and Clamaints, 34 Fordham Int’l. L. J. (2011), 385, 418
Areeda, Philipp E./Hovenkamp, Herbert, Antitrust Law, An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Band II, 3. Auflage, Austin [u.a.] 2007, ¶ 300-¶ 321
Areeda, Philipp E./Hovenkamp, Herbert/Blair, Roger D./Durrance, Christine Piette, Antitrust Law, An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Band IIA, 3. Auflage, Austin [u.a.] 2007, ¶ 325-¶ 399 (zitiert: Areeda/Hovenkamp/Blair/Durrance, Antitrust Law (2007), ¶)
Bach, Albrecht/Wolf, Christoph, Neue Instrumente im Kartellschadensersatzrecht – Zu den Regeln über Offenlegung, Verjährung und Bindungswirkung, NZKart 2017, 285-291
Bakowitz, Michael, Informationsherrschaft im Kartellrecht, Der Umgang mit Dokumenten im Besitz der Wettbewerbsbehörden, Baden-Baden 2018
Bartelt, Sandra, Case T-2/03, Verein für Konsumenteninformation v. Commission, Judgement of the First Chamber (Extended composition) of the Court of First Instance of 13 April 2004, CMLR 43 (2006), 191-206
Barth, Uli/Bongard, Christian, Gesamtwirtschaftliche Analyse: Die große Unbekannte der Mehrerlösermittlung, WuW 2009, 30-44
Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen aan den Rijn 2007
Bechtold, Rainer, GWB, Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kommentar, 7. Auflage, München 2013
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo/Hirsbrunner, Simon, EU-Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Bechtold/Bosch/Brinker, EU-Kartellrecht)
Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Matthias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011
BeckOK StPO, herausgegeben von Jürgen-Peter Graf, 28. Edition, Stand: 1.7.2017, abrufbar unter beck-online
BeckOK ZPO, herausgegeben von Volkert Vorwerk/ Christian Wolf, 26. Edition, Stand: 15.9.2017, abrufbar unter beck-online
Becker, Rainer, Kartellrechtlicher Schadensersatzklagen á l’américaine?, in: Möschel/Bien (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 37-70
Behrens, Peter/Hartmann-Rüppel, Marco/Herrlinger, Julius (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder, Baden-Baden 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Behrens/Hartmann-Rüppel/Herrlinger, Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder (2010))
Beninca, Jürgen, Schadensersatzansprüche von Kunden eines Kartells?, WuW 2004, 604-608
Bentley, Philip/Henry, David, Antitrust Damages Actions: Obtaining Probative Evidence in the Hands of Another Party, World Competition 2014, 271-291
Bergström, Maria/Iacovides, Marios C./Strand, Magnus (Hrsg.), Harmonising EU competition litigation, Oxford and Portland, Oregon 2016
Berman, Kenneth R., Reinventing Discovery under the new Federal Rules, 42 Litigation 3 (2016), 22-29
Bernhard, Jochen, Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem „Praktischen Leitfaden“ der Europäischen Kommission, NZKart 2013, 488-494
Beumer, A.E./Karpetas, A., The Disclosure of Files and Documents in EU Cartel Cases: Fairytale or Reality?, ECJ 2012, 123-151
Bien, Florian, Die Rechtzeitigkeit des Beiladungsantrags – Konsequenzen für den gerichtlichen Rechtsschutz im Kartellverfahren, WuW 2009, 166-179
Bien, Florian, Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen, EuZW 2011, 889- 891
Blanke, Gordon/Nazzini, Renato (Hrsg.), International Competition Litigation, A Multi-Jurisdictional Handbook, Alphen aan den Rijn, 2012
Böge, Ulf, Leniency Programs and the Private Enforcement of European Competition Law, in: Basedow (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Baden-Baden 2007, S. 217-227
Böge, Ulf/Ost, Konrad, Up and Running, or is it? Private enforcement – the Situation in Germany and Policy Perspectives, E.C.L.R. 2006, 197-205
Böhm, Ulrike, Amerikanisches Zivilprozessrecht, Köln 2005
Bonomi, Andrea/Nadakavukaren Schefer, Krista, U.S. Litigation Today: Still a Threat For European Business or Just a Paper Tiger?, Conference proceedings from the 29th Journeé de droit international privé of 23 June 2017, Genf [u.a.] 2018 (zitiert: Autor, in: Bonomi/Nadakavukaren Schefer, U.S. Litigation Today (2018))
Bork, Reinhard/Eger, Thomas/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Ökonomische Analyse des Verfahrensrechts, Tübingen 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Bork/Eger/Schäfer, Ökonomische Analyse des Verfahrensrechts (2009))
Bornkamm, Joachim, Wem stehen die zivilrechtlichen Ansprüche bei Kartellverstößen zu?, in: Behrens/Hartmann-Rüppel/Herrlinger (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder, Baden-Baden 2010, S. 51-64 (zitiert: Bornkamm, in: Behrens/Hartmann-Rüppel/Herrlinger (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder (2010))
Brammsen, Joerg, Der Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gem. Art. 14 GG, DÖV 2007, 10-17
Broder, Douglas F./Maitland-Walker, Julian, A Guide to US Antitrust Law, London 2005
Bronett, Georg-Klaus de Europäisches Kartellverfahrensrecht, Kommentar zur VO 1/2003, 3. Auflage, Köln 2014
Bronett, Georg-Klaus de Europäisches Kartellverfahrensrecht, Die 9. GWB-Novelle – Kein Beitrag zur Beseitigung des „Enforcement-Flickenteppichs“ des Kartellrechts in der EU, NZKart 2017, 46-47
Brown, Daniel/OʼConnor, Eric, United States of America, in: Blanke/Nazzini (Hrsg.), International Competition Litigation, A Multi-Jurisdictional Handbook, Alphen aan den Rijn 2012, S. 799-893
Brunner, Uli/Bacher, Philip, Ermittlung von Kartellschäden für die zivilrechtliche Geltendmachung – eine Gebrauchsanleitung, NZKart 2017, 345-351
Buccirossi, Paolo/ Marvão, Catarina Moura Pinto/Spagnolo, Giancarlo, Leniency and Damages, November 2015, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=2566774
Bueren, Eckart, Akteneinsicht Dritter im Vergleichsverfahren – Viel Wissen, viel Ärger?, ZWeR 2011, 74-93
Bueren, Eckart, Verständigungen – Settlements im Kartellbußgeldverfahren, Eine Untersuchung des Vergleichsverfahrens der Kommission mit einer rechtsvergleichenden und rechtsökonomischen Analyse, Baden-Baden 2011
Bueren, Eckart, Transactional resolutions in German competition law & merger control, Max Planck Private Law Research Paper No. 14/18, 21.12.2014, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2540484
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, herausgegeben von Christian Calliess/Matthias Ruffert, 5. Auflage, München 2016, abrufbar über beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV)
Canenbley, Cornelius/Steinvorth, Till, Kartellbußgeldverfahren, Kronzeugenreglungen und Schadensersatz – Liegt die Lösung des Konfikts „de lege ferenda“ in einem einheitlichen Verfahren? in: Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft, 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010, Festschrift, Köln 2010, S. 143-160
Canenbley, Cornelius/Steinvorth, Effective Enforcement of Competition Law: Is There a Solution to the Conflict Between Leniency Programmes and Private Damages Actions? JECLaP 2011, 315-326
Caruso, Antonio, Leniency Programmes and the Protection of Confidentiality: The Experience of the European Commission, JECLaP 2010, 453-477
Castenholz, Frank, Informationszugangsfreiheit im Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 2004
Cauffmann, Caroline, The Interaction of Leniency Programmes and Actions for Damages, CompLRev 2011, 181-220
Cecil, Joe S./Cort, George W./Williams, Margaret S./Bataillon, Jared J., Motions to Dismiss for Failure to State a Claim After Iqbal, Report to Judicial Conference Advisory Committee on Civil Rules, Federal Judicial Center, 2011 (zitiert: Federal Judicial Center, Motions to Dismiss for Failure to State a Claim after Iqbal (2011))
Cecil, Joe S./Cort, George W./Williams, Margaret S./Bataillon, Jared J./Campbell, Jacqueline G., Update on Resolution of Rule 12 (b) (6) Motions Granted with Leave to Amend, Report to the Judicial Conference Advisory Committee on Civil Rules, Federal Judicial Center 2011 (zitiert: Federal Judicial Center, Update on Resolution of Rule 12(b)(6) (2011))
Classen, Ulrich, Private Enforcement in der Praxis, in: Sanktionen im Kartellrecht, Referate des 44. FIW-Symposiums, Heft 237, Köln 2011, S. 41-62 (zitiert: Classen, in: Sanktionen im Kartellrecht (2011))
Clermont, Kevin M./Sherwin, Emily, A Comparative View of Standards of Proof?, 50 Am. J. Comp. L. 2002, 243-275
Clermont, Kevin M./Yeazell, Stephan C., Inventing Tests, Destabilizing Systems, 2009, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1448796
Conley, Amanda/Datta, Abupam/Nissenbaum, Helen/Sharma, Divya, Sustaining Privacy and Open Justice in the Transition to Online Court Records: A Multidisciplinary Inquiry, 71 Md. L. Rev. (2012), 772-847, abrufbar unter HeinOnline
Dabbah, Maher M. /Hawk, Barry E., Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Volume III, Pakistan to Venezuela, Cambridge [u.a.] 2009
Dawirs, Gordon, Der vorprozessuale und innerprozessuale Zugriff auf Kronzeugenerklärungen im Private Enforcement unter Kartellschadensersatzrichtlinie 2014/104/EU, Baden-Baden 2017 (zitiert: Dawirs, Der vorprozessuale und innerprozessuale Zugriff auf Kronzeugenerklärungen (2017))
Dawson, Martha J./Kelly, Bree, The next Generation: Upgrading Proportionality for a New Paradigm, 82 Def. Couns. J. (2015), 434-446, abrufbar unter HeinOnline
Denoth, Seraina, Kronzeugenregelung und Schadensersatzklagen im Kartellrecht, Zürich/St. Gallen 2012
Diemer, Christian, The Green Paper on Damages Actins for Breach of the EC Antitrust Rules, E.C.L.R. 2006, 309-316
Dietl, Clara-Erika/Lorenz, Egon, Wörterbuch für Recht, Wirtschaft und Politik, 6. Auflage, München 2000
Dittrich, Alfred, Kronzeugenanträge und Rechtsschutz, WuW 2012, 133-141
Dittrich, Johannes, Der passing-on-Einwand und die Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer eines Kartells, GRUR 2009, 123-128, abrufbar unter beck-online
Dose, Michael, Die 9. GWB-Novelle und der Verbraucherschutz, VuR 2017, 297-302
Dreher, Meinrad, Der Zugang zu Entscheidungen mit Bindungswirkung für den kartellrechtlichen Schadensersatzprozess, ZWeR 2008, 325-347
Dreher, Meinrad, Die Haftungsverteilung bei der gesamtschuldnerischen kartellrechtlichen Schadensersatzhaftung, in: Bechtold/Jickeli/Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 148-167 (zitiert: Dreher, in: FS Möschel (2011))
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier, GG, Art.)
Druckman, Karen Topaz, U.S. Dicovery Rules. Risks for Foreign Corporations and In-House Counsel in Litigation in the U.S., in: Bonomi/Nadakavukaren Schefer, U.S. Litigation Today (2018), 165-183
Dück, Hermann/Eufinger, Alexander/Schultes, Marion, Das Spannungsverhältnis zwischen kartellrechtlicher Kronzeugenregelung und Akteneinsichtsanspruch nach § 406e StPO, EuZW 2011, 418-421
Dworschak, Sebastian/Maritzen, Lars, Einsicht – Der erste Schritt zur Besserung?, Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau-Chemie Urteil des EuGH, WuW 2013, 829-844
Eilsmansberger, Thomas, The Green Paper on Damages Action for the Breach of EC Antitrust Rules and Beyond: Reflections on the Utility and Feasibility of Stimulating Private Enforcement through Legislative Action, CMLR 2007, 431-478
Elhauge, Einer/Geradin, Damien, Global Competion Law and Economics, Oxford und Portland, Oregon 2011
Ellger, Reinhard, Kartellschaden und Verletzergewinn, in: Bechtold/Jickeli/Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 191-226 (zitiert: Ellger, in: FS Möschel (2011))
Fiedler, Lilly, Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, BB 2013, 2179-2186
Fiedler, Lilly/Huttenlauch, Anna Blume, Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem Richtlinien-Vorschlag der Kommission, NZKart 2013, 350-355
Fornasier, Matteo/Sanner, Julian Alexander, Die Entthronung des Kronzeugen? Akteneinsichtsrecht im Spannungsfeld zwischen behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung nach Pfleiderer, WuW 2011, 1067-1080
Frenz, Walter, Die Anwaltsrichtlinie: Vom europäischen Anwalt zum deutschen Rechtsanwalt, AnwBl 2012, 138-143
Fritsche, Alexander, 8. GWB-Novelle – Überblick über den Regierungsentwurf, DB 2012, 845-853
Frye, Bernhard, Anm. zu LG Mühlhausen, Beschl. vom 25.09.2005 – 9 Qs 21/05, wistra 2006, 78-79
Gamble, Roger, The European embrace of private enforcement: this time with feeling, E.C.L.R. 2014, 469-479
Genetin, Bernadette Bollas, Just a Bit Outside/ Proportionality in Federal Discovery and the Institutional Capacity of Federal Courts, 34 Rev. Litig. (2015), 655-703
Ginsburg, Douglas H., Comparing Antitrust Enforcement in the United States and Europe, 1 JCLE (2005), 427-439
Glöckner, Jochen, Verfassungrechtliche Fragen um das Verhältnis staatlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung, WRP 2015, 410-421
Goddin, Gaëtane, Recent Judgements Regarding Transparency and Access to Documents in the Field of Competition Law: Where does the Court of Justice of the EU Strike the Balance?, JECLaP 2011, 10-23
Göhler, Erich (Begr.), Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Kommentar, fortgeführt von Gürtler, Franz/Seitz, Helmut, 17. Auflage, München 2017
Gomez-Velez, Natalie, Internet Access to Court Records – Balancing Public Access and Privacy, 51 Loyola L. Rev. (2005), 365-438, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=904209
Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, EUV/AEUV, herausgegeben von Martin Nettesheim, München, abrufbar unter beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union)
Grasso, Roberto, The E.U. Leniency Program and U.S. Civil Discovery Rules: A Fraternal Fight?, 29 Mich. J. Int’L. (2007-2008), 565-604
Greenwald, David/Russenberger, Marc (Hrsg.), Privilege and Confidentiality, An International Handbook, 2. Auflage, Haywards Health 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Greenwald/Russenberger, Privilege and Confidentiality (2012))
Greenwald, David M./Schaner, Lawrence S., Legal Privilege in the United States, in: Greenwald/Russenberger (Hrsg.), Privilege and Confidentiality, Haywards Health 2012, S. 323-339
Grimm, Paul W., Are We Insane? The Quest for Proportionality in the Discovery Rules of the Federal Rule of Civil Procedure, 36 Rev. Litig. (2017), 117-192
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 abrufbar über beck-online
Groussot, Xavier/Pierce, Justin, Transparency and Liability in Leniency Programms: A Question of Balancing?, in: Bergström/Iacovides/Strand (Hrsg.), Harmonising EU competition litigation, Oxford and Portland, Oregon 2016 (zitiert: Groussot/ Pierce, in: Bergström/Iacovides/Strand, Harmonising EU competition litigation (2016))
Gugler, Klaus/Schumacher, Florian, Schadensersatz bei Kartellverstößen, Wien 2015
Gussone, Peter, OLG Hamm: Das Recht der Zivilgerichte auf Einsicht in Akten über Kartellordnungswidrigkeiten, Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 26.11.2013 – III-1 VAs 116 -120/13 u.a. – Einsicht in Strafakten, BB 2014, 526-533
Gussone, Peter, Deutschland verpasst Finale – die Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie, WuW 2016, 393
Gussone, Peter/Maritzen, Lars, Anm. zu EuGH (Erste Kammer), Urt. v. 6.6.2013 – C-536/11 (Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG u. a.), EWS 2013, 292-294
Gussone, Peter/Michalczyk, Roman, Der Austausch von Informationen im ECN – wer bekommt was wann zu sehen?, EuZW 2011, 130-134
Haas, Matthias/Dittrich, Johannes, BGH: Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer eines Kartells und Zulässigkeit der „Passing-On-Defence“ – ORWI, LMK 2012, 327348, Amerkung zu BGH, Urteil vom 28.6.2011 – KZR 75/10, abrufbar über juris
Häfele, Sebastian, Private Rechtsdurchsetzung und die Kronzeugenregelung, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Akteneinsichts- und Dokumentenzugangsrechte von Kartellgeschädigten, Hamburg 2013
Hammond, Scott D., Detecting And Deterring Cartel Activity Through an Effective Leniency Program, International Workshop on Cartels, 21./22.11.2000, abrufbar unter https://www.justice.gov/atr/speech/detecting-and-deterring-cartel-activity-through-effective-leniency-program
Hammond, Scott D., When Calculating the Costs and the Benefits of Applying for Corporate Amnesty, How Would You Put a Price Tag on an Individual Freedom?, 15th Annual National Institute on White Collar Crime, 8.3.2001, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/7647.pdf
Hammond, Scott D., The U.S. Model of Negiotiated Plea Agreements: A Good Deal With Benefits for All, OECD Competition Committee Working Party No. 3, Paris, France October 2006, abrufbar unter https://www.justice.gov/atr/speech/us-model-negotiated-plea-agreements-good-deal-benefits-all
Hammond, Scott D., Recent Developments, Trends, and Milestones in the Antitrust Divisionʼs Criminal Enforcement Program, ABA Section of Antitrust Law, 56. Annual Spring Meeting, 26.03.2008 abrufbar unter http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/232716.htm
Hammond, Scott D., The Evolution of Criminal Antitrust Enforcement Over the Last Two Decades, 24th Annual National Institute on White Collar Crime (25.2.2010); abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/255515.pdf
Hammond, Scott D./Barnett, Belinda A., Frequently Asked Questions Regarding Antitrust Division’s Leniency Program and Model Leniency Letters, November 2008, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/0092
Hansen, Marc/Crocco, Luca/Kennedy, Susan, Challenges to International Cartel Enforcement and Multi-Jurisdictional Leniency Applications – Disclosure of Leniency Applicant Statements and Materials, 2012, abrufbar unter https://www.lw.com/presentations/challenges-to-international-cartel-enforcement
Hardaway, Robert/Berger, Dustin D./DeField, Andrea, E-Discovery’s Threat to Civil Litigation: Reevaluating Rule 26 for the Digital Age, 63 Rutgers L. Rev (2010-2011), 521-597
Harms, Rüdiger/Petrasincu, Alex, Die Beiziehung von Ermittlungsakten im Kartellzivilprozess – Möglichkeit zur Umgehung des Schutzes von Kronzeugenanträgen?, NZKart 2014, 304-310
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 3. Auflage, München 2013, abrufbar unter beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG)
Hauger, Nils F.W./Palzer, Christoph, Verweigerung der Einsichtsnahme in Bonusanträge nach EuGH „Pfleiderer“ – die Folgeentscheidung des AG Bonn vom 18.1.2012 – 52 Gs 53/09, EWS 2012, 124-130
Haus, Florian C./Serafimova, Mariya, Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße – die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen, BB 2014, 2883-2890
Hauser, Sebastian Max/Titze, Laura, Unzugänglichkeitsvermutung für Dokumente aus dem Fusionskontrollverfahren, GWR 2012, 567-568
Hawk, Barry/Eckles, Paul M./Reinhart, Tara/Seward, John/Trujillo, Geralyn/Beck, Monica/Shivnarain, Dwayne/Hough, Steven/Duff, Kathleen, United States, in: Dabbah/Hawk (Hrsg.), Anti-Cartel Enforcement Worldwide, Volume III, Pakistan to Venezuela, Cambridge [u.a.] 2009, (zitiert: Hawk/Eckles/Reinhart et al., in: Dabbah/Hawk, Anti-Cartel Enforcement Worldwide (2009), Volume III, USA)
Hawthorne, Donald W., Recent Trends in Federal Antitrust Class Actions, 24 Antitrust (Summer 2010), 58-61, abrufbar unter Westlaw
Hay, Peter, US-amerikanische Recht, 6. Auflage, München 2015
Heinichen, Christian, Akteneinsicht durch Zivilgerichte in Kartellschadensersatzverfahren, NZKart 2014, 83-92
Hellmann, Hans-Joachim/Steinbrück, Ben, Discovery Light – Informations- und Beweisbeschaffung im Rahmen von Kartellschadensersatzklagen, NZKart 2017, 164-175
Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht, Eine rechtsvergleichende Analyse, Baden-Baden 2002
Hempel, Rolf, Private Follow-On-Klagen im Kartellrecht, WuW 2005, 137-146
Hempel, Rolf, Fischzüge bei der Kommission – Informationsbeschaffung für kartellrechtliche Schadensersatzklagen, in: Bechtold/Jickeli/Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 265-280 (zitiert: Hempel, in: FS Möschel (2011))
Hempel, Rolf, Access to DG Competition’s File: An Analysis of Recent EU Court Case Law, E.C.L.R. 2012, 195-202
Hempel, Rolf, Akteneinsicht durch Schadensersatzkläger – Donau Chemie, Anmerkung zu EuGH (Erste Kammer), Urt. v. 6. 6. 2013 – C-536/11 (Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG u. a.), EuZW 2013, 589-591, abrufbar über beck-online
Hempel, Rolf, An der schönen blauen Donau – Akteneinsicht in Kronzeugenanträge im Fluss, ZWeR 2014, 203-227
Hempel, Rolf, Einsicht in Kartellverfahrensakten nach der Transparenzverordnung – Neues aus Luxemburg, EuZW 2014, 297-300, abrufbar über beck-online
Henry, Karen A. /Palacios, Diana, Proportionality: Finally, a Tool to Help Media Defendants Achieve Rule 1’s Promise, 32-WTR Comm. Law. (2016), 24-27, abrufbar unter Westlaw
Henry, Roxann E., Leniency Program for Antitrust Violations, Prac. L. Practice Notice 6-500-4245 (2018), abrufbar unter Westlaw
Herdegen, Matthias, Europarecht, München 2017
Herrlinger, Justus, Der Zugang zu Beweismitteln, Ist das Kartellrecht eine „Blackbox“ für den Kläger?, in: Behrens/Hartmann-Rüppel/Herrlinger (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder, Baden-Baden 2010, S. 65-72 (zitiert: Herrlinger, in: Behrens/Hartmann-Rüppel/Herrlinger, Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder (2010))
Herrmann, Mark/Beck, James M./Burbank, Stephen B., Debate, Plausible Denial: Should Congress Overrule Twombly and Iqbal?, 158 U. Pa. L. Rev. PENNumbra (2009), 141-165
Hetzel, Philipp, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht, Anwendung und Auslegung von Vorschriften über den Erlass oder die Ermäßigung von Geldbußen im Lichte elementarer Rechtsgrundsätze, Baden-Baden 2004
Higginbotham, Patrick, Foreword, 49 Ala. L. Rev. (1997), 1-6
Hilger, Hans, Über den Begriff des Verletzten im Fünften Buch der StPO, GA 2007, 287-295
Hilger, Hans, Zur Akteneinsicht Dritter in von Strafverfolgungsbehörden sichergestellte Unterlagen (Nr. 185 IV RiStBV), NStZ 1984, 541-542
Hoffmann, Niels, Die Akteneinsicht des „Verletzten“ nach § 406e StPO, StRR 2007, 249-255
Hofmann, Herwig C.H./Rowe, Gerard C./Türk, Alexander H., Administrative Law and Policy of the European Union, Oxford [u.a.] 2011
Hölzel, Norman, Kronzeugenregelungen im Europäischen Wettbewerbsrecht, Ermittlungsinstrument unter Reformzwang, Halle an der Saale 2011
Hommerich, Christoph/Prütting, Hanns/Ebers, Thomas/Lang, Sonja/Traut, Ludger, Rechtstatsächliche Untersuchung zu den Auswirkungen der Reform des Zivilprozessrechts auf die gerichtliche Praxis, Evaluation ZPO-Reform, Köln 2006 (zitiert: Hommerich et al., Untersuchung zu den Auswirkungen der Reform des Zivilprozessrechts)
Hooghoff, Kai, Auch indirekte Abnehmer haben einen Schadensersatzanspruch gegen Kartellteilnehmer, Anm. zu BGH, Urteil vom 28.6.2011 – KZR 75/10 (ORWI), GWR 2012, 19, abrufbar unter beck-online
Hösch, Antonia, Der schadensrechtliche Innenausgleich zwischen Kartellrechtsverletzern, Baden-Baden 2015
Howard, Anneli, The Draft Directive on Competition Law Damages – What does it mean for infringers and victims?, E.C.L.R. 2014, 51-55
Hülsen, Philipp von/Kasten, Boris, Passivlegitimation von Konzernen im Kartell-Schadensersatzprozess? – Gedanken zur Umsetzung der Richtlinie 201/104/EU, NZKart 2015, 296-307
Hüschelrath, Kai, Public Enforcement of Anti-Cartel Laws – Theory and Empirical Evidence, in: Hüschelrath/Schweitzer, Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe, Heidelberg, Berlin [u.a.] 2014, 9-37
Hüschelrath, Kai/Schweitzer, Heike(Hrsg.) , Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe, Heidelberg, Berlin [u.a.] 2014
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012, abrufbar über beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, GWB)
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Band 2, Teil 1, GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2014, abrufbar über beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker)
Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Schadensersatz bei Kartellverstößen, 1. Auflage, Düsseldorf 2015
Italianer, Alexander, Director-General for Competition, European Commission, Competition Law within a framework of rights and the Commission’s proposal for a Directive on antitrust damage actions, 12th Annual conference of the Association of European Competition Law Judges (AECLJ), Luxembourg, 14 June 2013, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2013_06_en.pdf
International Competition Network, Anti-Cartel Enforcement Manual, May 2009
Jablonski, John J./Dahl, Alexander R., 2015 Amendments to the Federal Rules of Civil Procedure: Guide to Proportionality in Discovery and Implementing a Safe Harbor for Preservation, 82 Def. Counsel J. (2015), 411-433 abrufbar unter HeinOnline
Jacobsen, Jonathan M./Greer, Tracy, Twenty-one Years of Antitrust Injury: Down the Alley with Brunswick v. Pueblo Bowl-O-Mat, 66 Antitrust L. J. (1997-1998), 273-312
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, 3. Auflage, München 2016, abrufbar unter beck-online
Jones, Clifford A., Private Enforcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA, Oxford [u.a.] 1999
Junker, Abbo, Discovery im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr, Heidelberg 1987
Junker, Abbo, Die Discovery-Reform des Jahres 1993: Zeitenwende oder Gesetzeskosmetik?, ZZPInt 1996, 235-268
Junker, Claudia/Scharnke, Sebastian, Das neue Syndikusanwaltsgesetz: Rechtssicherheit für Unternehmensjuristen, BB 2016, 195-202
Jüntgen, David Alexander, Zur Verwertung von Kronzeugenerklärungen in Zivilprozessen, WuW 2007, 128-137
Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven, Kartellverfahren und Kartellprozess, München 2017 (zitiert: Bearbeiter in: Kamann/Ohlhoff/Völcker (2017))
Kamann, Hans-Georg/Schwedler, Christian, Akteneinsicht „auf dem kleinen Dienstweg“ im Kartellschadensersatzprozess?, EWS 2014, 121-129
Kapp, Thomas, Abschaffung des Private Enforcement bei Hardcore-Kartellen, in: Bechtold/Jickeli/Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 319-340 (zitiert: Kapp, in: FS Möschel (2011))
Kapp, Thomas, „Spannungsverhältnis zwischen nationaler und europäischer Entscheidungspraxis zum Akteneinsichtsrecht bedarf der Klärung“, Anmerkung zu EuG vom 22.5.2012, Rs. T-344/08 – EnBW/Kommission, BB 2012, 1695-1696
Kapp, Thomas, Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta, causa finita?, WuW 2012, 474-487
Kapp, Thomas, Grundsatz der Einzelabwägung sticht Gesetzgebungskompetenz aus, BB 2013, 1151-1556
Kapp, Thomas/Hummel, Kathrin, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.8.2012 – V-4 Kart 5 + 6/11 (OWi), BB 2012, 2462-2463
Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, herausgegeben von Lothar Senge, 4. Auflage, München 2014, abrufbar über beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: KK-OWiG)
Karon, Daniel R., „Twas Three Years after Twombly and All Through the Bar, Not a Plantiff Was Troubled from Near or Far“ – The Unremarkable Effect of the U.S. Supreme Court’s Re-Expressed Pleading Standard, 44 U.S.F.L. Rev. (2010), 571- 600
Katsas, Gregory C., Access to Justice Denied: Ashcorft v. Iqbal, Hearing before the Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Civil Liberties of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, 111th Congress, 27.10.2009, Serial No. 111-36, abrufbar unter http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg53090/html/CHRG-111hhrg53090.htm, (zitiert: Katsas, Access to Justice Denied (2009))
Katzenmeier, Christian, Aufklärungs-/Mitwirkungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozeß, JZ 2002, 533-540
Kalinowksi, Julian O. von, Antitrust laws and trade regulation, New York (Loseblattsammlung)
Kellerbauer, Manuel, Zugang zur Ermittlungsakte in Verfahren nach Art. 101, 102 AEUV und der Fusionskontrollverordnung: Wettbewerbsrecht vs. Transparenzverordnung, WuW 2011, 688-699
Kerse, Christopher/Khan, Nicholas, EC Antitrust Procedure, 5. Auflage, London 2005
Kersting, Christian, Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, ZWeR 2008, 252-271
Kersting, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 14.6.2011 – C-360/09 – Pfleiderer, JZ 2012, 42-46
Kersting, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 6.6.2013, Rs. C-536/11, JZ 2013, 737-740
Kersting, Christian, Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, 564-574
Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht, Die 9. GWB-Novelle, Kartellschadensersatz – Digitale Ökonomie – Fusionskontrolle – Bußgeldrecht – Verbraucherschutz, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Kersting/Podszun (2017))
Kersting, Christian/Preuß, Nicola, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU), Ein Gesetzgebungsvorschlag aus der Wissenschaft, Baden-Baden 2015
Kersting, Christian/Preuß, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie durch die 9. GWB-Novelle, WuW 2016, 394-403
Kersting, Mark Oliver, Der Schutz des Wirtschaftsgeheimnisses im Zivilprozeß, Bielefeld 1995
Kießling, Erik, Neues zur Schadensabwälzung, GRUR 2009, 733-739
Kiethe, Kurt, Zum Akteneinsichtsrecht des Verletzten (§ 406e StPO) – Zugleich Besprechung von AG Saalfeld, Beschl. v. 7.3.2005 – 630 Js 23573/04 – 2 Ds jug*, wistra 2006, 50-54
Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Auflage, München 2016
Kleine, Maxim, Grenzenloser Zugang zu Dokumenten der Kartellbehörden?, ZWeR 2007, 303-318
Kleinknecht, Müller, Reitbergern, Kommentar zur Strafprozeßordnung, hrsg. v. von Heintschel-Heinegg, Bernd/Stöckel, Heinz, Band 5, §§ 296-406h, Losebl. (zitiert: Bearbeiter, in: KMR-StPO)
Kloepfer, Michael/Greve, Holger, Das Informationsfreiheitsgesetz und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, NVwZ 2011, 577-584
Klooz, Katharina, Die Akteneinsicht möglicherweise geschädigter Dritter in Akten des Bundeskartellamts, Frankfurt am Main 2014 (zitiert: Klooz, Akteneinsicht möglicherweise geschädigter Dritter (2014))
Klumpe, Gerhard/Thiede, Thomas, Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle: Änderungsbedarf aus Sicht der Praxis, BB 2016, 3011-3018
Klumpe, Gerhard/Thiede, Auskunftsklagen nach der GWB-Novelle – Gedankensplitter aus der Praxis, NZKart 2016, 471-473
Klumpe, Gerhard/Thiede, Keeping the Floodgates Shut – Kartellschadensersatz nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, 332-339
Koch, Claudia, Zum Akteneinsichtsrecht Privater nach § 475 StPO, in: Michalke/Körberer/Pauly/Kirsch (Hrsg.) Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 289- 3018 (zitiert: Koch, in: FS Hamm (2008))
Koch, Raphael, Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess, Tübingen 2013
Koch, Raphael, Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Public vs. private enforcement, JZ 2013, 390-398
Köhler, Helmut, Kartellverbot und Schadensersatz, GRUR 2004, 99-103
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 34. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm, UWG) abrufbar unter beck-online
Kolasky, William, Antitrust Litigation: What’s changed in Twenty-Five Years?, 27 Antittrust (Summer 2012), 9-17
Köndgen, Johannes, Rechtsquellen des Europäischen Privatrechts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, München/Berlin 2015, § 6, S. 97-125 (zitiert: Köndgen, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre (2015))
Kourlis, Rebecca Love/Singer, Jordan M./Saunders, Paul C., Survey of experienced litigators finds seriouscracks in U.S. civiljustice system, 92 Judicature (2008-2009), 78-80
Kreße, Bernhard, Der Zugang Kartellgeschädigter zu Verfahrensdokumenten der Europäischen Kommission als Wettbewerbsbehörde, WRP 2016, 567-574
Kreße, Bernhard, Die Verpflichtungszusage als Instrument der europäischen Wettbewerbsaufsicht, WRP 2014, 1261-1267
Krüger, Carsten, Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2010
Krüger, Carsten, Der Gesamtschuldnerausgleich im System der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2012, 6-13
Krüger, Carsten, Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innenverhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission, NZKart 2013, 483-488
Krüger, Carsten, Gesamtschuld, Gesamtschuldnerausgleich und Vergleiche im neuen Kartellschadensersatzrecht, WuW 2017, 229-232
Kruis, Tobias, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis, Tübingen 2013
Kuhn, Opferrechte und Europäisierung des Strafprozessrechts, ZRP 2005, 125-129
Kuijpers, Mathijs/Tuinenga, Stefan/Whiteford, Elaine/Paul, Thomas B., Actions for Damages in the Netherlands, the United Kingdom, and Germany, JECLaP 2017, 47-65
Kurth, Hans-J., Rechtsprechung zur Beteiligung des Verletzten am Verfahren, NStZ 1997, 1-7
Lampert, Thomas/Weidenbach, Georg, Akteneinsicht zur Substantiierung einer Schadensersatzklage gegen Mitglieder eines Kartells – Beweisprobleme gibt es nicht!, WRP 2007, 152-163
Liebs, Detlef, Lateinische Rechtsregeln und Rechtssprichwörter, 7. Auflage, München 2007
Landwehr, Juliane, Die Pretrail Discovery, Eine funktionale Analyse, Frankfurt am Main 2017
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, Deutsches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018; Band 2, Europäisches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte,)
Lauterwein, Carl Constantin, Akteneinsichtsrecht und -auskünfte für den Verletzten, Privatpersonen und sonstige Stellen, §§ 406e und 475 StPO, München 2011
Lawyers for Civil Justice, White Paper: Reshaping the Rules of Civil Procedure for the 21st Century (2010), abrufbar unter www.uscourts.gov/file/document/reshaping-rules-civil-procedure-21st-century-need-clear-concise-and-meaningful
Lebrun, Bruno/Bersou, Laura, Commission v. EnBW Energie: Non-Disclosure of Leniency Documents, JECLaP 2015, 462-463
Leible, Stefan/Domröse, Ronny, Die primärrechtliche Auslegung, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, München/Berlin 2015, § 9, S. 250-284 (zitiert: Leible/Dömröse, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre 2015))
Leopold, Anders, Die Kartellbehörden im Angesicht der Informationsfreiheit, WuW 2006, 592-601
Lettl, Tobias, Der Schadensersatzanspruch gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 81 Abs. 1 EG, ZHR 167 (2003), 473-493
Lettl, Tobias, Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Kartellrecht, WRP 2015, 537-545
Lever, Jeremy, Whether, and if so how, the EC Commission’s 2006 Guidelines on setting fines for infringements of Article 81 and 82 of the EC Treaty are fairly subject to serious criticism, BDI Imprint No. 406, 2007, abrufbar unter http://bdi.eu/media/presse/publikationen/Publikation_BDI_Gutachten__Opinion__zu_EU_Bussgeldleitlinien.pdf (zitiert: Lever (2007)
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht, 3. Auflage, München 2016, abrufbar über beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheimet al.,)
Logemann, Hans Philipp, Der kartellrechtliche Schadensersatz, Die zivilrechtliche Haftung bei Verstößen gegen das deutsche und europäische Kartellrecht nach Ergehen der VO (EG) Nr. 1/2003 und der 7. GWB-Novelle, Berlin 2009
Lorenz, Stephan, Die Neuregelung der „Pre-trial-Discovery“ im US-amerikanischen Zivilprozeßrecht – Inspiration für den deutschen und europäischen Zivilprozeß?, ZZP 111 (1998), 35-61
Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 26. Auflage, herausgegeben von Volker Erb/Ulrich Franke/Kirsten Graalmann-Scheer/Hans Hilger/Alexander Igor, Band 8: §§ 374-448, Berlin 2009
Lübbig, Thomas, Die zivilprozessuale Durchsetzung etwaiger Schadensansprüche durch die Abnehmer eines kartellbefangenen Produktes, WRP 2004, 1254-1260
Lübbig, Thomas/Mallmann, Roman, Zivilprozessuale Folgen des ORWI-Urteils des BGH zur kartellrechtlichen „Passing-on-Defence“, WRP 2012, 66-172
Lüke, Gerhard, Der Informationsanspruch im Zivilprozeßrecht, JuS 1985, 2-7
Lundquist, Björn/Andersson, Helene, Access to Documents for Cartel Victims and Cartel Members – Is the System Coherent?, in: Bergström/Iacovides/Strand (Hrsg.), Harmonising EU Competition Litigation, Oxford, Portalnd, Oregon, 2016, S. 165-186 (zitiert: Lundquist/Andersson, in: Bergström/Iacovides/Strand, Harmonising EU Competition Litigation (2016))
Mackenrodt, Mark-Oliver, Kartellschadensersatz: Privilegierung von Kronzeugen sowie von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) bei der Gesamtschuld, in: Kerstin/Podzun (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle, München 2017, S. 173-211 (zitiert: Mackenrodt, in: Kerstin/Podszun, Die 9. GWB-Novelle (2017))
Mäger, Thorsten/Zimmer, Daniel J./Milde, Sarah, Konflikt zwischen öffentlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2009, 885-899
Mäger, Thorsten/Zimmer, Daniel J./Milde, Sarah, Chance vertan? – Zur Akteneinsicht in Kartellakten nach dem Pfleiderer-Urteil des EuGH, WuW 2011, 935-943
Mahr, Eric/Lange, Perry A., ACPERA – A Glass Half Full, Law 360, NewYork, 25.10.2010, abrufbar unter http://www.law360.com/articles/203372/acpera-a-glass-half-full
Mahr, Eric /Licht, Sarah, Making ACPERA Work, 29 Antitrust (2015), 31-36, abrufbar unter WestLaw
Makatsch, Tilman, Kartellschadensersatz – Vergleichen oder Prozessieren?, CCZ 2015, 127-133
Makatsch, Tilman/Mir, Arif Sascha, Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen – Angst vor der eigenen „Courage“?, EuZW 2015, 7-13
Mallmann, Roman A./ Lübbig, Thomas, Offenlegung von Beweismitteln gemäß dem Kabinettsentwurf für das 9. GWB-Änderungsgesetz, NZKart 2016, 518-522
Mandrescu, Daniel, Access to Leniency Programme Documents Based on the Transparency Regulation: The European Commission v. EnBW Energie Baden-Württemberg AG, L.I.E.I. 42 no. 3 (2015), 301-315
Marváo, Catarina/Spagnolo, Giancarlo, Über Kronzeugen, Kartellschäden und Abschreckung, in: Gugler/Schumacher (Hrsg.), Schadensersatz bei Kartellverstößen, Wien 2015, S. 55-62 (zitiert: Marváo/ Spagnolo, in: Gugler/Schumacher (2015))
Maunz/Dürig, Grundgesetz, Kommentar, herausgegeben von Roman Herzog/Rupert Scholz/Matthias Herdegen/Hans H. Klein, München, abrufbar unter beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Art.)
Mayer, Markus A., Geschäfts- und Betriebsgeheimnis oder Geheimniskrämerei?, GRUR 2011, 884-888, abrufbar über beck-online
McDaniel, Bruce I., Right of party in a civil action to obtain disclosure, under Rule (e)(3)(C)(i) of the Federal Rules of Criminal Procedure, of matters occurring before grand jury, 71 A.L.R. Fed. 10 (1985), abrufbar unter Westlaw
McMahon, Colleen, The Law of Unintended Consequences: Shockwaves in the Lower Courts After Bell Altlantic Corp. v. Twombly, 41 Suffolk U. L. Rev. (2008), 851-870
Mederer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, 847-852
Meessen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht, Tübingen 2011
Mehle, Bastian, Das Akteneinsichtsrecht und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im kartellbehördlichen Verfahren, in: Hiebl/Kassebohm/Lilie (Hrsg.), Festschrift für Volkmar Mehle: zum 65. Geburtstag am 11.11.2009, Baden-Baden 2009, S. 397-429 (zitiert: B. Mehle, in: FS V. Mehle (2009))
Meltzian, Daniel, Das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane, Berlin 2004
Meyberg, Alexander, Das Akteneinsichtsrecht des Verletzten (§ 406eStPO), in: Bub/Mehle/Schumann (Hrsg.), Festschrift für Peter Gauweiler zum 60. Geburtstag am 22. Juli 2009, Köln 2009, S. 467-489 (zitiert: Meyberg, in: FS Gauweiler (2009))
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, 55. Auflage, München 2012
Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadensersatz, WuW 2011, 1235-1247
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4.Auflage, Baden-Baden 2014, abrufbar unter beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer (2014))
Milberg LLP/Hausfeld LLP, E-Discovery Today: The Fault Lies Not in Our Rules, 4 Fed. Cts. L. Rev. 2010-2011, 131-183
Milde, Sarah, Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen, Untersuchuchung unter besonderer Berücksichtigung vorprozessualer Dokumentenzugangs- und Akteneinsichtsrechte Dritter auf europäischer und deutscher Ebene, Baden-Baden 2013
Miller, Arthur R., Confidentiality, Protective Orders and Public Access to the Courts, 105 Harv. L. Rev. (1991-1992), 427-502
Miller, Arthur R., From Conley to Twombly to Iqbal: A Double Play on the Federal Rules of Civil Procedure, 60 Duke L. J. (2010), 1-128
Moore, Patricia W., The Anti-Plantiff Pending Amendments to the Federal Rules of Civil Procedure and the Pro-Defendant Composition of the Federal Rulemaking Committees, 83 U. Cin. L. Rev. (2014-2015), 1083-1154, abrufbar unter HeinOnline
Möschel, Wernhard, Privatrechtsschutz bei Verstößen gegen das Kartellgesetz, in: Brinker/Scheunig/Stockmann (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 329-337 (zitiert: Möschel, in: FS Bechtold (2006))
Möschel, Wernhard, Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts, WuW 2007, 483-492
Möschel, Wernhard, US versus EU Antitrust Law, ZWeR 2007, 261-265
Möschel, Wernhard/Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen?, Baden-Baden 2010
Münchener Kommentar,
Möschel, Wernhard/Bien, Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, herausgegeben von Joachim Bornkamm/ Frank Montag/Franz Jürgen Säcker, 2. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo Wettbewerbsrecht)
Möschel, Wernhard/Bien, zur Strafprozessordnung, herausgegeben von Wolfgang Knauer/Hans Kudlich/Hartmut Schneider, 1. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo StPO)
Möschel, Wernhard/Bien, zur Zivilprozessordnung, herausgegeben von Wolfgang Krüger/ Thomas Rauscher, 4. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo ZPO)
Murach, Jens-Olrik, Zur Einsichtnahme Dritter in die Kronzeugenunterlagen, GWR 2011, 317-318, abrufbar unter beck-online
Musielak, Hans Joachim, Zur Sachverhaltsklärung im Zivilprozess, unter Berücksichtigung der in jüngerer Zeit geschaffenen gesetzlichen Regelungen, in: Greger/Gleußner/Heinemann (Hrsg.), Neue Wege zum Recht, Festgabe für Max Vollkommer zum 75. Geburtstag, Köln 2006, S. 237-255 (zitiert als Musielak, in: FG Vollkommer (2006))
Musielak/Voit, Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, herausgegeben von Hans Joachim Musielak/Wolfgang Voit, 14. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit)
Myers, Terry/Valen, Thomas R./Weinreich, Piet, Die US-amerikanische Discovery als Rechtshilfe für ausländische und internationale Tribunale, RIW 2009, 196-201
Nenninger, Kristof, Kartellrechtliche Kronzeugenprogramme und Datenschutzrecht, Eine Untersuchung der datenschutzrechtlichen Voraussetzungen und Grenzen der Informationsweitergabe anlässlich einer freiwilligen Kooperation mit nationalen und U.S.-Behörden, Frankfurt am Main 2013
Nettesheim, Martin, Normenhierarchien im EU-Recht, EuR 2006, 737-772
Nicolosi, Costanza, No Good Whistle Goes Unpunished: An We Protect European Antitrust Leniency Applications from Discovery?, 31 Nw. J. Intʼl. L. & Bus. (2011), 225-260
Nordlander, Kristina, Discovering Disovery – US Discovery of EC Leniency Statements, E.C.L.R. 2004, 646-659
Nordmann, Matthias J., Rechtswidrig durch Kommission verweigerter Akteneinsichtsantrag – Lombard-Club, EuZW 2005, 566-575
Nowak, Carsten, Informations- und Dokumentenzugangsfreiheit in der EU, DVBl. 2004, 272-281
OECD, Relationship between Public and Private Antitrust Enforcement, Note by the Secretariat, 11 June 2015, DAF/COMP/WP3(2015)14
Oest, Isabel, „Ein vollständiger Schutz der Kronzeugeninformationen ist letztlich nicht garantiert“, BB 2017, 909
Ohle, Mario/Albrecht, Stephan, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamts in Kartellsachen, WRP 2006, 866-874, abrufbar unter juris
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 7. Auflage, München 2016, abrufbar unter beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Ohly/Sosnitza, UWG)
Otto, Harro, Die Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche als „berechtigtes Interesse“ des Verletzten auf Akteneinsicht im Sinne des § 406eAbs. 1 StPO, GA 1989, 289-307
Palzer, Christoph, Stolperstein für die Kommission? Die Kronzeugenregelung auf dem Prüfstand der Transparenz-VO, EuR 2012, 583-607
Palzer, Christoph, Unvereinbarkeit der österreichischen Regelung zur Akteneinsicht Kartellgeschädigter mit EU-Recht, NZKart 2013, 324-326
Palzer, Christoph, Transparenz-VO und private Kartellrechtsdurchsetzung – Abschied von einem Hoffnungsträger, ZEuP 2015, 416-431
Palzer, Christoph/Preisendanz, David, Drum prüfe, wer sich offenbare… – EuGH „Pfleiderer“, Akteneinsicht im Kartellrecht – Anmerkung zu EuGH, 14.6.2011 – Rs. 360/09, EWS 2011, 365-369
Panizza, Edgar, Ausgewählte Probleme der Bonusregelung des Bundeskartellamts vom 7. März 2006, ZWeR 2008, 58-88
Papadelli, Antonia, Beweislastverteilung bei der privaten Durchsetzung des Kartellrechts, Münster 2010
Parker, Alan L., Measuring Damages in Federal Damages Actions, 17 Antitrust Bull. (1972), 497-517
Partsch, Christoph, Die Freiheit des Zugangs zu Verwaltungsinformationen, Akteneinsichtsrecht in Deutschland, Europa und den USA, Köln 2002
Paulus, Christoph, Discovery, deutsches Recht und das Haager Beweisübereinkommen, ZZP 104 (1991), 397-412
Petrasincu, Alexander, Kartellschadensersatz nach dem Referentenentwurf der 9. GWB-Novelle, WuW 2016, 330-335
Pincus, Andrew, Barriers to Justice and Accountability: How the Supreme Court’s Recent Ruling Will Affect Corporate Behavior: Hearing Before the Commission on the Judiciary, United State Senat (29.06.2011) abrufbar unter http://www.mayerbrown.com/files/Publication/9d8252ec-a2ff-4a5c-a438-0140dfaa9d69/Presentation/PublicationAttachment/8a6a2660-9975-4a3d-93a2-e8b13fe2c67b/11197.pdf (zitiert: Pincus, Barriers to Justice and Accountability (2011))
Podszun, Rupprecht/Kreifels, Stephan, Kommt der Ausforschungsanspruch? – Anmerkungen zum geplanten § 33g GWB, GWR 2017, 67-72
Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012
Preuß, Nicola, Kartellschadensersatz: Beweismittel, in: Kersting/Podszun, Die 9. GWB-Novelle (2017), 245-290
Preuß, Nicola, Offenlegung von Beweismitteln nach der 9. GWB-Novelle: Sonderregeln mit Modellcharakter, WuW 2017, 301
Prütting, Hanns, Nutzen und Schaden der ZPO-Gesetzgebung, in: Bork/Eger/H.-B.Schäfer, Ökonomische Analyse des Verfahrensrechts (2009), 1-14
Prütting, Hanns/Weth, Stephan, Geheimnisschutz im Prozessrecht, NJW 1993, 576-577
Prütting/Gehrlein, Zivilprozessordnung, herausgegeben von Hanns Prütting/Markus Gehrlein, 8. Auflage, Köln 2016
Puffer-Mariette, Jean-Christophe, Die Effektivität von Kronzeugenregelungen im Kartellrecht, Eine Analyse und Bewertung des amerikanischen, europäischen, deutschen und französischen Leniency-Programms, Baden-Baden 2008
Pulgram, Laurence F., The Discovery Rules have changed but will we?, 42 Litigation 3 (2016), 18-21, abrufbar unter Westlaw
Raff, Thomas, Anmerkung zur Rs. C-360/09, Pfleiderer AG/Bundeskartellamt, GPR 2011, 294-297
Rajabiun, Reza, Private Enforcement and Judicial Disretion in the Evolution of Antitrust in the United States, 8 JCLE (2012), 187-230
Rauh, Jens Ole, Vom Kartellantengewinn zum ersatzfähigen Schaden – Neue Lösungsansätze für die private Rechtsdurchsetzung, NZKart 2013, 222-227
Rauh, Jens Ole/Zuchandke, Andy/Reddemann, Sebastian, Die Ermittlung der Schadenshöhe im Kartelldeliktsrecht, WRP 2012, 173-183
Reich, Michael, Die Passing-On Defense im Spannungsfeld zwischen Weißbuch und kritischen Literaturstimmen, WuW 2008, 1046-1054
Reiling, Florian, Das US-amerikanische Discovery-Verfahren im Rahmen deutscher gerichtlicher Auseinandersetzungen, Eine Untersuchung unter rechtsvergleichenden Gesichtspunkten sowie unter besonderer Berücksichtigung des Verfahrens nach 28 U.S.C. § 1782(a) als Beweisbeschaffungsmöglichkeit für Patentstreitigkeiten vor deutschen Gerichten, Tübingen 2016
Reynolds, Michael J./Anderson, David G., Immunity and Leniency in EU Cartel Cases: Current Issues, E.C.L.R. 2006, 82-90
Rieckers, Oliver, Europäisches Wettbewerbsverfahren und US-amerikanische Discovery, RIW 2005, 19-24
Riedel, Claudia/Wallau, Rochus, Das Akteneinsichtsrecht des „Verletzten” in Strafsachen – und seine Probleme, NStZ 2003, 393-399
Riemann, Frank, Die Transparenz in der Europäischen Union, Das neue Recht auf Zugang zu Dokumenten von Parlament, Rat und Kommission, Berlin 2004
Riesenhuber, Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin u.a. 2015; 2. Auflage, Berlin u.a. 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre (2010))
Rieß, Peter, Der Strafprozeß und der Verletzte – eine Zwischenbilanz, Jura 1987, 281-291
Riley, Alan, The modernization of EU anti-cartel enforcement: Will the Commission grasp the opportunity?, E.C.L.R. 2010, 191-207
Ritter, Jan-Stephan, Private Durchsetzung des Kartellrechts, WuW 2008, 762-774
Rosenfeld, Andreas/Brand, Peter-Andreas, Die neuen Offenlegungsregeln für Kartellschadensersatzansprüche nach der 9. GWB-Novelle, WuW 2017, 247-252
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 26. Auflage, München 2009
Rubinstein, William B., On What a „Private Attorney General“ Is – And Why It Matters, 57 Vand. L. Rev. (2004), 2129-2173, abrufbar unter HeinOnline
Rust, Ulrich, Kartellverstoß und Gesamtschuld – Bestandsaufnahme und Ausblick, NZKart 2015, 502-512
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Handkommentar, 7. Auflage, 2017, abrufbar unter beck-online
Sankol, Barry, Anmerkung zu LG Krefeld, Beschl. vom 1.8.2008 – 21 AR 2/08, MMR 2008, 836
Sanner, Julian Alexander, Informationsgewinnung und Schutz von Unternehmensgeheimnissen in der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2014 (zitiert: Sanner, Informationsgewinnung und Schutz von Unternehmensgeheimnissen (2014))
Scarborough, Michael/Ballard, Dylan, The Case for Eliminating ACPERA’s Supplemental Cooperation Requirement for Amnesty Applicants, 20 No. 2 J. Anti & Unfair Comp. L. Sec. St. B. Cal. (2011), 34-48
Schack, Haimo, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2011
Schaper, Hanno/Stauber, Peter, Ausgewählte Themen des neuen Kartellschadensersatzrechts – Schadensersatz, Abwälzung, Gesamtschuld und Innenausgleich, NZKart 2017, 279-285
Schlosser, Paulus, Die lange Reise in die prozessuale Moderne, JZ 1991, 599-608
Schnichels, Dominik, Die gläserne Kommission – Zugang zu Dokumenten der EG-Kommission, EuZW 2002, 577
Schoch, Friedrich, Informationsfreiheitsgesetz, Kommentar, München 2009
Schreiber, Till, Praxisbericht Private Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen, KSzW 2011, 37-46
Schroeder, Dirk, Kronzeugenreglungen im Kartellrecht, in: Brinker/Scheuing/Stockmann (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 437-453 (zitiert als Schroeder, in: FS Bechtold (2006))
Schroll, Georg, Der Einfluss interner und externer Faktoren auf die Effektivität der Kronzeugenprogramme der EU-Kommission und des Bundeskartellamts, Frankfurt am Main, 2012
Schütt, Marc, Individualrechtsschutz nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2004, 1124-133
Schwab, Andreas, Finding the Right Balance – the Deliberations oft he European Parliament on the Draft Legislation Regarding Damage Claims, JECLaP 2014, 65-68
Schwalbe, Ulrich/Höft, Jan, Ausgestaltung von Kronzeugenprogrammen und private Kartellrechtsdurchsetzung, in: Bechtold/Jickeli/Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 597-636 (zitiert: Schwalbe/Höft, in: FS Wernhard Möschel (2011))
Schwedler, Christian, Die private Durchsetzung des Kartellrechts in den USA, Europa und Deutschland, Rothenburg: Bülow 2005
Schweitzer, Heike, Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, 335-345
Schurtman, William/Walter, Otto L., Der amerikanische Zivilprozeß, Ein Überblick für die Praxis, Frankfurt am Main 1978
Seifert, Konstantin, Informationsbeschaffung für Kartellschadensersatzverfahren – Kommen Geschädigte (noch) an die Akte des Bundeskartellamtes?, NZKart 2017, 512-518
Seitz, Claudia, Auch indirekte Abnehmer von Kartellteilnehmern können Schadensersatz geltend machen, wenn sie durch das Kartell einen Schaden erlitten haben – „ORWI“, GRUR-Prax 2011, 543
Seitz, Claudia, Zugang geschädigter Dritter zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urt. v. 14. 6. 2011 − C-360/09 (Pfleiderer-AG/BKartA), EuZW 2011, 598-602
Seitz, Claudia, Neue Wege zum effektiven Rechtsschutz in der EU, EuZW 2013, 561-562
Shaffer, Craig B./Shaffer, Ryan T., Looking Past the Debate: Proposed Revisions to the Federal Rules of Civil Procedure, 2013 FED. Cts. L. Rev., 178-207
Singh, Amar Kumar, Pfleiderer: Assessing Its Impact on the Effectiveness of the European Leniency Programme, E.C.L.R. 2014, 110-123
Sisk, Gregory C., A Primer on Civil Discovery Against the Federal Government, 52 Fed. Law. (2005), S. 28-33
SK-StPO, Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, herausgegeben von Jürgen Wolter, 4. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: SK-StPO)
Solove, Daniel J., Access and Aggregation: Public Records, Privacy and the Constitution, 86 Minn. L. Rev (2002), 1137-1209
Soltész, Ulrich/Marquier, Julia/Wendenburg, Felix, Zugang zu Kartellrechtsakten für jedermann? Das EuG-Urteil Österreichische Banken, EWS 2006, 102-108
Spencer, Benjamin A., Understanding Pleading Doctrine, 108 Mich. L. Rev. (2009), 1-36
Spies, Axel/Schröder, Christian, Auswirkungen der elektronischen Beweiserhebung (eDiscovery) in den USA auf deutsche Unternehmen, MMR 2008, 275-281
Stadler, Astrid, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses im deutschen und im U.S.-amerikanischen Zivilprozeß und im Rechtsverfahren, Tübingen 1989 (zitiert: Stadler, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses (1989))
Stadler, Astrid, „Was drei wissen, das erfahren hundert“ – Auskunftspflichten und Geheimnisschutz im Zivilprozess nach Umsetzung der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Rolf Stürner et. al., Tübingen 2009, S. 201-220 (zitiert: Stadler, in: FS Leipold (2009))
Stauber, Peter/Schaper, Hanno, Die Kartellschadensersatzrichtlinie – Handlungsbedarf für den deutschen Gesetzgeber?, NZKart 2014, 346-352
Steger, Jens, Zugang durch die Hintertüre? – zur Akteneinsicht in Kronzeugenanträge von Kartellanten, BB 2014, 963-970
Stein/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, herausgegeben von Reinhard Bork/Herbert Roth, 23. Auflage, Band 3, Tübingen 2014; Band 5, Tübingen 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas)
Steinhardt, Anne Sophie, Die Verwirklichung des Effektivitätsgrundsatzes im Rahmen von privaten kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen im internationalen und europäischen Kontext, Berlin 2018 (zitiert: Steinhardt, Die Verwirklichung des Effektivitätsgrundsatzes (2018))
Steinle, Christian, Kartellschadensersatzrichtlinie – Auf dem Weg zum Sanktions-Overkill?, EuZW 2014, 481-482
Steinman, Adam N., The Pleading Problem, 62 Stan. L. Rev. (2009-2010), 1293-1360
Stockmann, Kurt, Zur neuen Bußgeldpraxis bei Kartellverstößen, ZWeR 2012, 20-47
Streinz, Rudolf, Europarecht, Heidelberg 2016
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2012, abrufbar unter beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV)
Stucke, Maurice E., Discovery in a Global Economy, in: Basedow/Francq/Idot (Hrsg.), International Antitrust Litigation, Conflict of Law and Coordination, Oxford und Portland, Oregon, 2012
Stürner, Rolf, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976
Stürner, Rolf, Die gewerblich Geheimsphäre im Zivilprozeß, JZ 1985, 453-461
Sullivan, Lawrence A./Grimes, Warren S., The Law of Antitrust: An Integrated Handbook, 2. Auflage, St. Paul, Minn., 2006
Sullivan, E. Thomas/Hovenkamp, Herbert, Antitrust law, policy and procedure, 5. Auflage, Newark 2004
Swaak, Christof R.A./Wesseling, Rein, Reconsidering the leniency option: if not first in, good reasons to stay out, E.C.L.R. 2015, 346-354
Thiede, Thomas, Private Enforcement of Antitrust Damages in Europe, A Germanic Perspective on Directive 2014/104/EU, ELTE L. J. 2015, 147-174
Thiede, Thomas/Träbing, Tim, Praxis des Anscheinbeweises im Kartellschadensersatzrecht – ein Rechtsprechungsbericht, NZKart 2016, 422-428
Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung, 38. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo, ZPO)
Thomas, Stefan/Legner, Sarah, Die wirtschaftliche Einheit im Kartellzivilrecht, NZKart 2016, 155-160
Tietje, Christian/Nowrot, Karsten, Zugang zu Kartellrechtsakten nach der Transparenzverordnung als öffentliches Interessen, EWS 2006, 486-487
Truli, Emmanuela, Will Its Provisions Serve Its Goals? Directive 2014/104/EU on Certain Rules Governing Actions for Damages for Competition Law Infringements, JECLaP 2016, 299-312
Vandenborre, Ingrid, The Confidentiality of EU Commission Cartel Records in Livil litigation, E.C.L.R. 2011, 116-125
Vollmer, Christof, Akteneinsicht potenzieller Kartellgeschädigter gemäß § 406e StPO i.V.m. § 46 Abs. 1, 3 Satz 4 OWiG, ZWeR 2012, 442-473
Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatz, NZKart 2013, 434-446
Wagner, Gerhard, Urkundenedition durch Prozeßparteien – Auskunftspflicht und Weigerungsrechte, JZ 2007, 706-719
Wagner-von Papp, Florian, Der Richtlinienentwurf zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, EWS 2009, 445-454
Wagner, Gerhard, Privatrechtliche oder strafrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts, in: Möschel/Bien (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch Schadensersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 267-306
Wagner, Gerhard, Access to Evidence and Leniency Materials, 2016, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=2733973
Wallau, Rochus, Rechtsschutz gegen die Akteneinsicht des „Verletzten“, in: Widmaier/Lesch/Müssig/Wallau (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 509-522 (zitiert: Wallau, in: FS Dahs (2005))
Waterstraat, Daniel, Informationspflichten der nicht risikobelasteten Partei im Zivilprozess – Ist die Auffassung des BGH vom Primat des materiellen Rechts als Grundlage für die Erteilung von Auskünften im Prozess heute noch haltbar? (Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.2.2004 – X ZR 108/02), ZZP 118 (2005), 459-484
Weidt, Christoper F. The Directive on actions for antitrust damages after passing the European Parliament, E.C.L.R. 2014, 438-444
Weiß, Wolfgang, Der Schutz des Rechts auf Aussageverweigerung durch die EMRK, NJW 1999, 2236-2237
Weitbrecht, Andreas, Zeitenwende bei der Vorlage von Verfahrensakten der Kommission?, WuW 2010, 867
Weitbrecht, Andreas, Die Umsetzung der EU-Schadensersatzrichtlinie, Eine Chance für den Rechtsstandort Deutschland, WuW 2015, 959-972
Wessing, Jürgen/Hiéramente, Mayeul, Akteneinsicht im Kartellrecht – Der Aspekt des Vertrauens- und Geheimnisschutzes, WuW 2015, 220-223
Westermann, Kathrin, Das privatrechtliche Sanktionssystem bei Kartellverstößen, in: Aderhold/Grunewald/Klingberg/Paefgen (Hrsg.), Festschrift für Harm Peter Westermann zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 1605-1630 (zitiert: Westermann, in: FS Westermann (2008))
Westhoff, Jan Philipp, Der Zugang zu Beweismitteln bei Schadensersatzklagen im Kartellrecht, Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Baden-Baden 2010
Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze, 4. Auflage, Berlin/Boston 2013
Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, München 2016, abrufbar über beck-online (zitiert: Bearbeiter, in: Wiedemann)
Wiesner, Till, Der Kronzeuge im Kartellrecht, Zur Rechtmäßigkeit der Honorierung von Aufklärungshilfen durch Sanktionserlass bei der Verfolgung von Hardcore-Kartellen durch die Europäische Kommission und das Bundeskartellamt, Berlin 2004
Wilhemi, Rüdiger, Zugang zu Beweismitteln und Auskunftsanspruch – Die Regelungen des deutschen Rechts und des Weißbuchs im Vergleich, in: Möschel/Bien (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch Schadensersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 99-134
Wils, Wouter P.J., Efficiency and Justice in Eurpean Antitrust Enforcement, Oxford and Portland, Oregon, 2008
Wiring, Roland, EuGH: EU-Kartellrecht verbietet Akteneinsicht Kartellgeschädigter in Kronzeugenanträge nicht, GRUR-Prax 2011, 309, abrufbar über beck-online
Wright, Charles Alan/Miller, Arthur R./Marcus, Richard L., Federal Practice and Procedure, abrufbar über Westlaw (zitiert: Wright et al., 8 Fed. Prac. & Proc. Civ.)
Yomere, Anika, Die Entscheidung im Verfahren EnBW zum Recht von Schadensersatzklägern auf Akteneinsicht in Verfahrensakten der Kommission, WuW 2013, 34-40
Yomere, Anika/Kresken, Jan, Die Entscheidung des OLG Hamm zum Akteneinsichtsrecht von Zivilgerichten in Bonusanträge und vertrauliche Kommissionsentscheidungen, WuW 2014, 481-489
Zagrosek, Roman, Kronzeugenregelung im U.S.-amerikanischen, europäischen und im deutschen Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2006
Zimmer, Daniel/Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse?, Ansätze zur Effektivierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapitalmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, ZGR 2009, 662-720
Zöller, Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen; Kommentar begründet von Dr. Richard Zöller; herausgegeben von Dr. Dr. h.c. Reinhold Geimer, 32. Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO)

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein