Waffen und gefährliche Werkzeuge als Strafschärfungsgrund
Rechtsvergleich und Reform
Zusammenfassung
Seit dem 6. Strafrechtsreformgesetz 1998 gibt es im deutschen Strafgesetzbuch Strafschärfungen für das Beisichführen eines „gefährlichen Werkzeugs“. Die Versuche, den Begriff des gefährlichen Werkzeugs hinreichend präzise auszulegen, gelten als gescheitert. Allerdings gibt es kaum Überlegungen dazu, wie die vom BGH angeregte „adäquate Neufassung des Gesetzes“ erfolgen könnte. Mit dem Ziel einer sachgerechten Novellierung wurden die Regelungsmodelle in neun Ländern verglichen. Der Vergleich wird eingerahmt von einer rechtshistorischen Darstellung des Diebstahls mit Waffen. Der rechtsvergleichende Querschnitt fasst die Lösungsmodelle analysierend zusammen und bewertet sie. Reformüberlegungen schließen den Sammelband ab. Die Herausgeberin ist Inhaberin der Professur für Strafrecht, insb. Europäisches Strafrecht und Völkerstrafrecht, an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder) mit dem Forschungsschwerpunkt der Strafrechtsvergleichung.
Mit Beiträgen von
Isidoro Blanco Cordero, Andreas Eicker, Margareth Helfer, Gudrun Hochmayr, Johannes Keiler, Aleksandra Ligocka, Maciej Małolepszy, Wolfgang Schild, Kurt Schmoller, Zsolt Szomora, Stephen Thaman
Schlagworte
Strafrechtsreform Diebstahl gefährliches Werkzeug Regelbeispiel schwerer Diebstahl Diebstahlsqualifikation Waffe Waffen Strafschärfung Diebstahl mit Waffen- 15–48 Teil 1: Grundlagen 15–48
- 15–18 Einführung 15–18
- 87–104 Landesbericht Italien 87–104
- 125–144 Landesbericht Österreich 125–144
- 145–164 Landesbericht Polen 145–164
- 165–182 Landesbericht Schweiz 165–182
- 183–212 Landesbericht Spanien 183–212
- 213–226 Landesbericht Ungarn 213–226
- 227–254 Landesbericht USA 227–254
- 291–332 Anhang 291–332
- 333–333 Autorenverzeichnis 333–333