Szenarien digitalisierter Einfacharbeit

doi:10.5771/9783845298092

Szenarien digitalisierter Einfacharbeit

Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde aus Produktion und Logistik

1. Auflage 2019

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845298092
ISBN print: 978-3-8487-5664-3
ISBN online: 978-3-8452-9809-2
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

In der Debatte um die Digitalisierung von Arbeit werden oft weitreichende Jobverluste in Segmenten einfacher und geringqualifizierter Arbeit erwartet. Zwar wurden ähnliche Entwicklungen auch schon bei früheren Automatisierungswellen befürchtet, jedoch sind sie allenfalls nur teilweise eingetreten. Die aktuelle Verbreitungsdynamik digitaler Technologien wirft diese Frage erneut auf. Der Band fragt daher nach den Entwicklungsperspektiven von Einfacharbeit infolge des beschleunigten Einsatzes digitaler Technologien, vor allem in Produktion und Logistik. Auf der Basis empirischer Forschungsergebnisse wird gezeigt, dass Einfacharbeit durch Digitalisierung keineswegs verschwindet, sich jedoch strukturell deutlich verändern wird. Die möglichen Veränderungstrends von Einfacharbeit werden in vier Szenarien zusammengefasst: Automatisierung und Substitution, digitale Optimierung und Taylorisierung, Upgrading und Adaptivität sowie strukturkonservative Stabilisierung. Mit Beiträgen von Jörg Abel, Martin Eisenmann, Jonathan Falkenberg, Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Ralf Kopp, Edelgard Kutzner, Ulf Ortmann, Victoria Schnier, Alfredo Virgillito und Tobias Wienzek.

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
1–14 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–14
15–24 1 Einleitung: Industrie 4.0 und digitalisierte Einfacharbeit Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Jonathan Falkenberg Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Jonathan Falkenberg 15–24
25–36 2 Technologieschub in Grenzen Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann 25–36
37–68 3 Funktionsweisen digitaler Technologien und Szenarien digitalisierter Einfacharbeit Peter Ittermann, Jonathan Falkenberg Peter Ittermann, Jonathan Falkenberg 37–68
69–86 4 Einfacharbeit und Digitalisierung im Spiegel der Statistik Peter Ittermann, Alfredo Virgillito Peter Ittermann, Alfredo Virgillito 69–86
87–110 5 Szenario „Substitution“: „Im Grunde haben wir nur (noch) Instandhalter.“ Jonathan Falkenberg, Alfredo Virgillito Jonathan Falkenberg, Alfredo Virgillito 87–110
111–134 6 Szenario „Digitale Optimierung“: Digitaler Taylorismus in der Lagerlogistik Martin Eisenmann, Ulf Ortmann Martin Eisenmann, Ulf Ortmann 111–134
135–162 7 Szenario “Upgrading”: “Better jobs at every level?” Peter Ittermann, Ralf Kopp, Jörg Abel, Jonathan Falkenberg Peter Ittermann, Ralf Kopp, Jörg Abel, Jonathan Falkenberg 135–162
163–190 8 Szenario „Stabilisierung“: „Es bleibt alles, wie es ist.“ Jörg Abel, Tobias Wienzek Jörg Abel, Tobias Wienzek 163–190
191–212 9 Geschlechterverhältnisse in Digitalisierungsprozessen industrieller Einfacharbeit – Szenarien und Interventionsmöglichkeiten Edelgard Kutzner , Victoria Schnier Edelgard Kutzner , Victoria Schnier 191–212
213–220 10 Fazit: Entwicklungsperspektiven und Handlungsnotwendigkeiten Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Jonathan Falkenberg Hartmut Hirsch-Kreinsen, Peter Ittermann, Jonathan Falkenberg 213–220
221–236 Literatur 221–236
237–238 Zu den Autorinnen und Autoren 237–238

Abel, J./Decius, J./Güth, S./Schaper, N. 2016: Kompetenzentwicklung bei Un- und Angelernten in nicht-forschungsintensiven KMU. Status quo und Zukunft einer strategischen Notwendigkeit. In: Betriebspraxis & Arbeitsforschung, H. 228, S. 41–50
Abel, J./Filipiak, K. 2018: Beteiligungsorientierte Gestaltung von Industrie-4.0-Einführungen. Ein Good-Practice-Beispiel. In: Betriebspraxis & Arbeitsforschung, Heft 233, S. 39–43
Abel, J./Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P. 2014: Einfacharbeit in der Industrie. Strukturen, Verbreitung und Perspektiven. Berlin
Abel, J./Ittermann, P. 2017: Einfacharbeit. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. 2. Auflage. Baden-Baden, S. 109–112
acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (Hg.) 2011: Cyber-Physical Systems. Innovationsmotor für Mobilität, Gesundheit, Energie und Produktion. Berlin
acatech (Hg.) 2019: Akzeptanz von Industrie 4.0. München
Acemoglu, D./Autor, D. 2011: Skills, Tasks and Technologies: Implications for Employment and Earnings. In: Handbook of Labor Economics, Bd. 4. Amsterdam, S. 1043–1171
agiplan/Fraunhofer IML/Zenit 2015: Erschließen der Potenziale der Anwendung von ‚Industrie 4.0‘ im Mittelstand, Studie im Auftrag des BMWI. Mülheim
Ahlers, E. 2018: Die Digitalisierung der Arbeit. Verbreitung und Einschätzung aus Sicht der Betriebsräte. WSI-Report Nr. 40. Düsseldorf
Altmann, N./Deiß, M./Döhl, V./Sauer, D. 1986: Ein „Neuer Rationalisierungstyp“ – neue Anforderungen an die Industriesoziologie. In: Soziale Welt, Jg. 37 (1986), H. 2/3, S. 191–206
APPSist 2016: APPsist-Einführungsleitfaden. Bochum
Arnold, D./Butschek, S./Steffes, S./Müller, D. 2016: Monitor: Digitalisierung am Arbeitsplatz. Aktuelle Ergebnisse einer Betriebs- und Beschäftigtenbefragung. Berlin
Arntz, M./Gregory, T./Lehmer, F./Matthes, B./Zierahn, U. 2016: Arbeitswelt 4.0 – Stand der Digitalisierung in Deutschland. IAB Kurzbericht Nr. 22/2016. Nürnberg
Aulenbacher, B. 1991: Arbeit, Technik, Geschlecht. Industriesoziologische Frauenforschung am Beispiel der Bekleidungsindustrie. Frankfurt a. M.
Aulenbacher, B. 2010: Rationalisierung und der Wandel von Erwerbsarbeit aus der Genderperspektive. In: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, S. 301–328
Autor, D. 2015: Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation. In: Journal of Economic Perspectives, Vol. 29 (2015), No. 3, S. 3–30
Autor, D./Dorn, D. 2013: The Growth of Low-Skill Service Jobs and the Polarization of the US Labor Market. In: American Economic Review, Vol. 103 (2013), No. 5, S. 1553–1597
BA – Bundesagentur für Arbeit 2011: Klassifikation der Berufe 2010. Band 1: Systematischer und alphabetischer Teil mit Erläuterungen. Nürnberg
BA 2017a: Beschäftigte nach Berufen (KldB 2010). Quartalszahlen. Nürnberg
BA 2017b: Beschäftigte nach Wirtschaftszweigen (WZ 2008). Quartalszahlen. Nürnberg
BA 2017c: Leiharbeitnehmer und Verleihbetriebe. Monatszahlen und Jahreszahlen. Nürnberg
BA 2018: Strukturwandel nach Berufen. Visualisierung. Nürnberg
Baethge-Kinsky, V./Kuhlmann, M./Tullius, K. 2018: Technik und Arbeit in der Arbeitssoziologie – Konzepte für die Analyse des Zusammenhangs von Digitalisierung und Arbeit. In: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, Jg. 11 (2018), H. 2, S. 91–106
Bainbridge, L. 1983: Ironies of Automation. In: Automatica, Vol. 19 (1983), No. 6, S. 775–779
Barner, A./Neugebauer, R./Stratmann, M./Veit, E. 2015: Innovationspotenziale der Mensch-Maschine-Interaktion. Acatech Dossier. Berlin
Bath, C. 2017: De-Gendering informatorischer Artefakte „in a nutshell“. In: Kempf, U./Wrede, B. (Hg.): Gender-Effekte. Wie Frauen die Technik von morgen gestalten. Bielefeld, S. 39–25
Bauer, H./Böhle, F./Munz, C./Pfeiffer, S./Woicke, P. (Hg.) 2006: Hightech-Gespür. Erfahrungsgeleitetes Arbeiten und Lernen in hoch technisierten Arbeitsbereichen. Bielefeld
Bauer, K./Rulf, C./Tamminga, M. 2018: Formale Unterqualifikation in Deutschland – Empirie und wirtschaftswissenschaftliche Perspektive. In: Bertelsmann Stiftung (Hg.): Formale Unterqualifikation auf dem deutschen Arbeitsmarkt – Neue Forschungsergebnisse und interdisziplinäre Einordnung. Gütersloh, S. 4–35
Bauer, W./Schlund, S./Marrenbach, D./Ganschar, O. 2014: Industrie 4.0 – Volkswirtschaftliches Potential für Deutschland. Stuttgart/Berlin
Bauernhansl, T. 2014: Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In: Bauernhansl, T./ten Hompel, M./Vogel-Heuser, B. (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration. Wiesbaden, S. 5–35
BCG – Boston Consulting Group (Hg.) 2015: Industry 4.0: The Future of Productivity and Growth in Manufacturing Industries. München
Bechmann, S./Dahms, V./Tschersich, N./Frei, M./Leber, U./Schwengler, B. 2014: Betriebliche Qualifikationsanforderungen und Probleme bei der Besetzung von Fachkräftestellen. IAB-Forschungsbericht 14/2014. Nürnberg
Bechmann, S./Dahms, V./Tschersich, N./Frei, M./Schwengler, B./Möller, I. 2015: Wandel der Betriebslandschaft in West- und Ostdeutschland. IAB-Forschungsbericht 09/2015. Nürnberg
Becker-Schmidt, R./Knapp, G.-A./Schmidt, B. 1984: Eines ist zuwenig, beides ist zuviel. Erfahrungen von Arbeiterfrauen zwischen Familie und Fabrik. Bonn
Bellmann, L./Dummert, S./Ebbinghaus, M./Krekel, E. M./Leber, U. 2015: Qualifizierung von Beschäftigten in einfachen Tätigkeiten und Fachkräftebedarf. In: Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, Jg. 38 (2015), H. 2, S. 287–301
Bellmann, L./Stegmaier, J. 2011: Einfacharbeit in der Krise? In: ARBEIT, Jg. 20, H. 3, S. 188–205
Benner, C. (Hg.) 2014: Crowd Work – Zurück in die Zukunft. Frankfurt a. M.
Benz-Overhage, K./Brumlop, E./von Freyberg, T./Papadimitriou, Z. 1982: Neue Technologien und alternative Arbeitsgestaltung. Frankfurt a. M./New York
Bergmann, J. 1987: Technik und Arbeit. In: Lutz, B. (Hg.): Technik und sozialer Wandel: Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentages in Hamburg 1986. Frankfurt a. M., S. 114–134
Bergmann, J. 1989: „Reelle Subsumtion“ als arbeitssoziologische Kategorie. In: Schumm, W. (Hg.): Zur Entwicklungsdynamik des modernen Kapitalismus. Frankfurt a. M./New York, S. 39–48
Betancourt, M. 2016: The Critique of Digital Capitalism. New York
Beyer, J. 2005: Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 34 (2005), H. 1, S. 5–21
BITKOM 2015: Digitalisierung bietet Chancen für flexibles Arbeiten. Berlin
BITKOM/VDMA/ZVEI 2015: Umsetzungsstrategie Industrie 4.0. Ergebnisbericht der Plattform Industrie 4.0. Berlin
BMAS – Bundesministerium für Arbeit und Soziales 2015: Grünbuch Arbeiten 4.0. Berlin
BMAS 2017: Weissbuch Arbeiten 4.0. Berlin
BMAS (Hg.) 2019: Nationale Weiterbildungsstrategie. Berlin
BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 2013: Mensch-Technik-Interaktion. Berlin
BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Energie 2015: Industrie 4.0 und Digitale Wirtschaft. Impulse für Wachstum, Beschäftigung und Innovation. Berlin
BMWi 2016: Monitoring Report Wirtschaft DIGITAL 2016. Berlin
Boes, A./Bultemeier, A./Trinczek, R. (Hg.) 2014: Karrierechancen von Frauen erfolgreich gestalten. Analysen, Strategien und Good Practices aus modernen Unternehmen. Wiesbaden
Boes, A./Kämpf, T. 2010: Arbeit im Informationsraum: Eine neue Qualität der Informatisierung als Basis einer neuen Phase der Globalisierung In: Ruiz Ben, E. (Hg): Internationale Arbeitsräume: Unsicherheiten und Herausforderungen. Freiburg, S. 19–53
Böhle, F. 1998: Technik und Arbeit – neue Antworten auf „alte“ Fragen. In: Soziale Welt, Jg. 49 (1998), H. 3, S. 233–252
Böhle, F. 2013: Subjektivierendes Arbeitshandeln. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. Berlin, S. 425–430
Böhle, F. (Hg.) 2017: Arbeit als Subjektivierendes Handeln. Handlungsfähigkeit bei Unwägbarkeiten und Ungewissheit. Wiesbaden
Böhle, F./Pfeiffer, S. 2017: Unwägbarkeiten in hoch automatisierten Systemen der Prozessindustrie. In: Böhle 2017, S.185–191
Boewe, J. 2016: Kühlen Kopf bewahren. Crowdwork und Industrie 4.0. In: junge Welt, Nr. 86, 13. April 2016, S. 7
Bonin, H./Gregory, T./Zierahn, U. 2015: Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. ZEW Kurzexpertise Nr. 57. Mannheim
Boos, D./Guenter, H./Grote, G./Kinder, K. 2013: Controllable Accountabilities: The Internet of Things and its Challenges for Organisations. In: Behaviour & Information Technology, Vol. 32 (2013), No. 5, S. 449–467
Borup, M./Brown, N./Konrad, K./van Lente, H. 2006: The Sociology of Expectations in Science and Technology. In: Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 18 (2006), No. 3/4, S. 285–298
Bosch, G. 2018: Kein Ende der Arbeit. In: E&W – Erziehung & Wissenschaft, Jg. 69, H. 10, S. 26–27
Botthof, A./Hartmann, E. A. (Hg.) 2015: Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin/Heidelberg
Bowles, J. 2014: The computerisation of European jobs – who will win and who will lose from the impact of new technology onto old areas of employment? Internet: http://bruegel.org/2014/07/the-computerisation-of-european-jobs/ [zuletzt aufgesucht am 25.02.2015]
Brandt, G./Kündig, B./Papadimitriou, Z./Thomae, J. 1978: Computer und Arbeitsprozess. Frankfurt a. M./New York
Brandt, A./Polom, L./Danneberg, M. 2016: Gute Digitale Arbeit. Auswirkungen der Digitalisierung im Dienstleistungsbereich. WISO Diskurs, Nr. 16/2016. Bonn
Braun U./Bremser, F./Schöngen, K./Weller, S. 2012: Erwerbstätigkeit ohne Berufsabschluss – Welche Wege stehen offen? BIBB Report 17. Bonn
Brödner, P. 1986: Fabrik 2000. Alternative Entwicklungspfade in die Zukunft der Fabrik. 3. Auflage, Berlin
Brödner, P. 2018: Industrie 4.0 und Big Data – wirklich ein neuer Technologieschub? In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 323–346
Brynjolfsson, E./McAfee, A. 2014: The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. New York/London
Brzeski, C./Burk, I. 2015: Die Roboter kommen. Folgen für den deutschen Arbeitsmarkt. INGDiBa Economic Research. Frankfurt a. M.
Buck, M./Wrobel, H. 2015: Branchenanalyse Kontraktlogistik. Eine Markt- und Beschäftigungsanalyse in Deutschland. Working Paper Forschungsförderung der Hans-Böckler-Stiftung, Nr. 003. Düsseldorf
Buhr, D. 2015: Soziale Innovationspolitik für die Industrie 4.0. Expertise für die Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn
Büchner, S. 2018: Zum Verhältnis von Digitalisierung und Organisation. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 47 (2018), H. 5, S. 332–348
Butollo, F./Ehrlich, M./Engel, T. 2017: Amazonisierung der Industriearbeit? Industrie 4.0, Intralogistik und die Veränderung der Arbeitsverhältnisse in einem Montageunternehmen der Automobilindustrie. In: ARBEIT, Jg. 26 (2017), H. 1, S. 33–59
Butollo, F./Kalff, Y. 2017: Postkapitalismus im Postkapitalismus. Eine Kritik an Masons Transformationsstrategie. In: Prokla, Jg. 47 (2017), H. 187, S. 291–308
BV Glas – Bundesverband Glasindustrie e. V. (Hg.) 2018: Jahresbericht 2017. Düsseldorf
Cockburn, C. 1985: Machinery of dominance. Women, men, and technical know-how. London
Collins, R. 2013: The end of middle class work: No more escapes. In: Wallerstein, I./Collins, R./Derlugian, G./Calhoun, C. (Hg.): Does Capitalism Have a Future? Oxford/New York, S. 37–70
Collins, R. 2014: Das Ende der Mittelschichtarbeit: Keine weiteren Auswege. In: Wallerstein, I./ Collins, R./Mann, M./Derluguian, G./Calhoun, C. (Hg.): Stirbt der Kapitalismus? Fünf Szenarien für das 21. Jahrhundert. Frankfurt a. M./New York, S. 49–88
Crouch, C. 2015: Wir brauchen einen neuen Sozialvertrag. Die neuen Technologien bedrohen vor allem Arbeitnehmer mit geringen Qualifikationen. In: Handelsblatt, 30.04.2015
Dengler, K./Matthes, B. 2015: Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt. Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland. IAB-Forschungsbericht 11/2015. Nürnberg
Dengler, K./Matthes, B. 2016: Auswirkungen der Digitalisierung auf die Arbeitswelt. Substituierbarkeitspotenziale nach Geschlecht. IAB-Kurzbericht 24/2016. Nürnberg
Dengler K./Matthes, B. 2018: Wenige Berufsbilder halten mit der Digitalisierung Schritt. IAB-Kurzbericht 4/2018. Nürnberg
Deuse, J./Weisner, K./Busch, F./Achenbach, M. 2018: Gestaltung sozio-technischer Arbeitssysteme für Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 195–213
DGB-Bundesvorstand 2017: Was bedeutet die Digitalisierung der Arbeitswelt für Frauen? Eine Beschäftigtenumfrage. Repräsentativumfrage des Instituts DGB-Index Gute Arbeit mit dem Schwerpunkt Digitalisierung. Sonderauswertung. Berlin
Dickel, S./Schrape, J. F. 2015: Dezentralisierung, Demokratisierung, Emanzipation. Zur Architektur des digitalen Technikutopismus. In: Leviathan, Jg. 43 (2015), H. 3, S. 442–462
Dispan, J. 2013: Glasindustrie in Deutschland. In: Vassiliadis, M. (Hg.): Industriepolitik für den Fortschritt. Herausforderungen und Perspektiven am Beispiel zentraler Branchen der IG BCE. Hannover, S. 279–338
Dobischat, R./Käpplinger, B./Molzberger, G./Münk, D. (Hg.) 2019: Bildung 2.1 für Arbeit 4.0? Wiesbaden
Dörre, K. 2018: Digitalisierung – neue Prosperität oder Vertiefung gesellschaftlicher Spaltungen? In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 365–381
Dolata, W. 2011: Wandel durch Technik. Frankfurt a. M./New York
Dregger, J./Schmidt, M./Hülsmann, T. 2017: Logistikarbeit in NRW. Technologische Perspektiven, mögliche Konsequenzen für die Arbeit und Handlungsempfehlungen. FGW-Studie, Digitalisierung von Arbeit Nr. 03. Düsseldorf
Düll, K./Bechtle, G. 1991: Massenarbeiter und Personalpolitik in Deutschland und Frankreich. Montagerationalisierung in der Elektroindustrie I. Frankfurt a. M./New York
Effenberger, A./Garloff, A./ Würzburg, H. 2018: Beschäftigungseffekte der Digitalisierung – Forschungsansätze und Ergebnisse. Diskussionspapier Nr. 7 des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. Berlin
Eisenmann, M./Virgillito, A. 2019: Acceptance of Technology Implementation in Industrial Intralogistics. In: Clausen, U./Langkau, S./Kreuz, F. (Hg.): Advances in Production, Logistics and Traffic. Proceedings of the ICPLT 2019. Cham, S. 60–74
Erpenbeck, J./Sauter, W. 2013: So werden wir lernen! Kompetenzentwicklung in einer Welt fühlender Computer, kluger Wolken und sinnsuchender Netze. Berlin/Heidelberg
Evangelista, R./Guerrieri, P./Meliciani, V. 2014: The economic impact of digital technologies in Europe. In: Economics of Innovation and New Technology, Vol. 23 (2014), No. 8, S. 802–824
Evers, M./Krzywdzinski, M./Pfeiffer, S. 2019: Wearable Computing im Betrieb gestalten. Rolle und Perspektiven der Lösungsentwickler im Prozess der Arbeitsgestaltung. In: ARBEIT, Jg. 28 (2019), H. 1, S. 3–27
FIR – Forschungsinstitut für Rationalisierung 2013: Untersuchung 2013. „Produktion am Standort Deutschland“. Management-Summary. Aachen
Forschungsunion 2012: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Vorabversion. Berlin
Forschungsunion/acatech 2013: Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt a. M.
Frerichs, P./Morschhäuser, M./Steinrücke, M. 1989: Fraueninteressen im Betrieb. Arbeitssituation und Interessenvertretung von Arbeiterinnen und weiblichen Angestellten im Zeichen neuer Technologien. Wiesbaden
Frey, C. B./Osborne, M. A. 2013: The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation? Oxford Martin School Working Paper No. 18. Oxford
Frey, C. B./Osborne, M. A. 2017: The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation? In: Technological Forecasting & Social Change, Vol. 114 (2017), No. 1, S. 254–280
Frieling, E. 2006: Lernen und Arbeiten. In: Arnold, R./Lipsmeier, A. (Hg.): Handbuch der Berufsbildung. 2. Auflage, Wiesbaden, S. 315–327
Funder, M. (Hg.) 2014: Gender Cage – Revisited. Handbuch zur Organisations- und Geschlechterforschung. Arbeit. Baden-Baden
Goos, M./Manning, A. 2007: Lousy and lovely jobs: The rising polarization of work in Britain. In: The Review of Economics and Statistics, Vol. 89 (2007), No. 1, S. 118–133
Gorecky, D./Schmitt, M./Loskyll, M. 2014: Mensch-Maschine-Interaktion im Industrie 4.0-Zeitalter. In: Bauernhansl, T./ten Hompel, M./Vogel-Heuser, B. (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Wiesbaden, S. 526–542
Grote, G. (Hg.) 1999: Wie sich Mensch und Technik sinnvoll ergänzen: die Analyse automatisierter Produktionssysteme mit KOMPASS. Zürich
Grote, G. 2009: Die Grenzen der Kontrollierbarkeit komplexer Systeme. In: Weyer, J./Schulz-Schaeffer, J. (Hg.): Management komplexer Systeme: Konzepte für die Bewältigung von Intransparenz, Unsicherheit und Chaos. München, S. 149–168
Grote, G. 2018: Gestaltungsansätze für das komplementäre Zusammenwirken von Mensch und Technik in Industrie 4.0. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 215–231
Hacker, W. 1987: Software-Ergonomie: Gestaltung rechnergestützter geistiger Arbeit. In: Schönpflug, W./Wittstock, M. (Hg.): Software Ergonomie 1987. Berichte des German Chapter of the AMC, Band 29. Stuttgart, S. 31–45
Hahn, K. 2013: Heterogene Akteure als Innovationspartner. Zur Strukturierung von Handeln in industriellen Innovationsprojekten. Wiesbaden
Hausner K. H./Söhnlein, D./Weber, B./Weber, E. 2015: Bessere Chancen mit mehr Bildung. IAB-Kurzbericht 11/2015. Nürnberg
Heidenreich, M. 1995: Informatisierung und Kultur. Die Einführung und Nutzung von Informationssystemen in italienischen, französischen und westdeutschen Unternehmen. Opladen
Heidenreich, M./Kirch, B./Mattes, J. 2009: Die organisatorische Einbettung von Informationstechnologien in einem globalen Entwicklungsprojekt. In: Funken, C./Schulz-Schaeffer, I. (Hg.): Digitalisierung der Arbeitswelt: Zur Neuordnung formaler und informeller Prozesse in Unternehmen. Wiesbaden, S. 193–220
Hill, S. 2015: Raw Deal. How the “Uber Economy” and Runaway Capitalism Are Screwing American Workers. New York
Hinterseer, T. 2016: Industrie 4.0: Revolution oder Evolution? In: WISO, Jg. 39 (2016), H. 1, S. 157–171
Hirsch-Kreinsen, H. 2009: Wirtschafts- und Industriesoziologie – Grundlagen, Fragestellungen, Themenbereiche. 2. Auflage, Weinheim
Hirsch-Kreinsen, H. 2014a: Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0“. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 38. Dortmund
Hirsch-Kreinsen, H. 2014b: Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0 “. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 67 (2014), H. 6, S. 421–429
Hirsch-Kreinsen, H. 2016: Digitalisierung und Einfacharbeit. WISO Diskurs, Nr. 12/2016. Bonn
Hirsch-Kreinsen, H. 2017: Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. Entwicklungspfade und arbeitspolitische Konsequenzen. In: ARBEIT, Jg. 26, H. 1, S. 7–32
Hirsch-Kreinsen, H. 2018a: Die Pfadabhängigkeit digitalisierter Industriearbeit. In: ARBEIT, Jg. 27 (2018), H. 3, S. 239–259
Hirsch-Kreinsen, H. 2018b: Das Konzept des Soziotechnischen Systems – revisited. In: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, Jg. 11 (2018), H. 2, S. 11–28
Hirsch-Kreinsen, H. 2018c: Perspektiven und Gestaltung digitaler Industriearbeit. In: IGZA – Institut für die Geschichte und Zukunft der Arbeit (Hg.): Roboter-Assistenzsysteme-Künstliche-Intelligenz. Neue Formen der Mensch-Maschine-Interaktion. Konferenzband. Berlin, S. 45–50
Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P. 2019: Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. In: Dobischat, R./Käpplinger, B./Molzberger, G./Münk, D. (Hg.): Bildung 2.1 für Arbeit 4.0? Bildung und Arbeit. Band 6, Wiesbaden, S. 99–117
Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hg.) 2015: Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Berlin/Baden-Baden
Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hg.) 2018: Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. 2. aktualis. u. überarb. Auflage, Baden-Baden
Hirsch-Kreinsen, H./Schultz-Wild, R./Köhler, C./von Behr, M. 1990: Einstieg in die rechnerintegrierte Produktion. Alternative Entwicklungspfade der Industriearbeit im Maschinenbau. Frankfurt a. M./New York
Hirsch-Kreinsen H./ten Hompel, M. 2016: „Social Manufacturing and Logistics” – Arbeit in der digitalisierten Produktion. In: BMWi/BMAS (Hg.): Arbeiten in der digitalen Welt. Mensch-Organisation-Technik. Berlin, S. 6–9
Hofstetter, Y. 2014: Sie wissen alles. München
Holler, M. 2017: Verbreitung, Folgen und Gestaltungsaspekte der Digitalisierung in der Arbeitswelt. Auswertungsbericht auf Basis des DGB-Index Gute Arbeit 2016. Berlin
Huchler, N./Pfeiffer, S. (Hg.) 2018: Industrie 4.0 konkret – Ungleichzeitige Entwicklungen, arbeitspolitische Einordnungen. WSI-Mitteilungen Schwerpunktheft, Jg. 71 (2018), H. 3, S. 165–256
Icks, A./Schröder, C./Brink, S./Dienes, C./Schneck, S. 2017: Digitalisierungsprozesse von KMU im Verarbeitenden Gewerbe. IfM-Materialien Nr. 255. Bonn
IfS – Institut für Sozialforschung 1974: Sozio-ökonomische Aspekte des Einsatzes von Computer-Systemen und ihre Auswirkungen auf die Organisation der Arbeit und die Arbeitsplatzstrukturen. Zwischenbericht. Frankfurt a. M.
IG Metall 2013: Industriearbeit 4.0. Düsseldorf.
Ittermann, P./Abel, J./Dostal, W. 2011: Industrielle Einfacharbeit: Stabilität und Perspektiven. In: ARBEIT, Jg. 20 (2011), H. 3, S. 157–172
Ittermann, P./Abel, J./Hirsch-Kreinsen, H. 2013: Mitbestimmung bei Einfacharbeit – eine Grauzone betrieblicher Interessenregulierung in der Industrie. In: Arbeits- und Industriesoziologische Studien, Jg. 6 (2013), H. 2, S. 24–40
Ittermann, P./Eisenmann, M. 2017: Hybride Dienstleistungen und Wandel der Arbeit Herausforderungen und Perspektiven in der Logistik. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 50. Dortmund
Ittermann, P./Kopp, R. 2019: Logistik 4.0 als sozio-technisches System. Anforderungen einer transdisziplinären Perspektive. In: Kopp, R./Ittermann, P. (Hg.): Konzeptionelle Perspektiven von Arbeit in der digitalisierten Logistik. Forschungsprojekt „Innovationslabor“. Dortmund, S. 74–78
Ittermann, P./Niehaus, J. 2018: Industrie 4.0 und Wandel von Industriearbeit – revisited. Forschungsstand und Trendbestimmungen. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 33–60
Ittermann, P./Niehaus, J./Hirsch-Kreinsen, H. 2015: Arbeiten in der Industrie 4.0 – Trendbestimmungen und arbeitspolitische Handlungsfelder. Study der Hans-Böckler-Stiftung. Düsseldorf
Ittermann, P./Niehaus, J./Hirsch-Kreinsen, H./Dregger, J./ten Hompel, M. 2016: Social Manufacturing and Logistics Gestaltung von Arbeit in der digitalen Produktion und Logistik. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 47. Dortmund
Ittermann, P./Ortmann, U./Virgillito, A./Walker, E.-M. 2019: Hat die Digitalisierung disruptive Folgen für Einfacharbeit? Kritische Reflexion und empirische Befunde aus Produktion und Logistik. In: Industrielle Beziehungen, Jg. 26 (2019), H. 2, S. 150‒168
Ivanova, M./Bronowicka, J./Kocher, E./Degner, A. 2018: Foodora and Deliveroo: The App as a Boss? Control and autonomy in app-based management – the case of food delivery riders. HBS-Forschungsförderung Working Paper, Nr. 107. Düsseldorf
Jaehrling, K./Gautié, J./Keune, M./Koene, B./Perez, C. 2018: The digitisation of warehousing work. Innovations, employment and job quality in French, German and Dutch retail logistics companies. In: Jaehrling, K. (Hg.): Virtuous circles between innovations, job quality and employment in Europe? Case study evidence from the manufacturing sector, private and public service sector. QuInnE Working Paper WP6-3. European Commission Horizon 2020 project “Quality of Jobs and Innovation Generated Employment Outcomes” (QuInnE), S. 280–332
Johnson, P./Bay, J. 1995: Distributed control of simulated autonomous mobile robot collectives in payload transportation. In: Autonomous Robots, Vol. 2 (1995), No. 1, S. 43–63
Kagermann, H. 2014: Chancen von Industrie 4.0 nutzen. In: Bauernhansl, T./ten Hompel, M./Vogel-Heuser, B. (Hg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration. Wiesbaden, S. 603–614
Kagermann, H./Wahlster, W./Helbig, J. (Hg.) 2013: Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Berlin
Kalina, T./Weinkopf, C. 2016: Arbeitsmarktchancen von gering Qualifizierten. IAQ-Report 2016-03. Duisburg
Kern, H./Schumann, M. 1974: Industriearbeit und Arbeiterbewusstsein. 3. Auflage, Frankfurt a. M.
Kinkel, S./Friedewald, M./Hüsing, B./Lay, G./Lindner, R. 2008: Arbeiten in der Zukunft – Strukturen und Trends der Industriearbeit. Berlin
Kirchner, S. 2016: Besser, schlechter oder polarisiert? Universelle und regime-spezifische Trends der Arbeitsqualität in der EU-15. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 45 (2016), H. 2, S. 73–90
Kirchner, S. 2018: Arbeiten in der Plattformökonomie. Organisationssoziologische Grundlagen und Grenzen der Entwicklungsdynamik. Arbeitspapier des Fachgebietes „Digitalisierung der Arbeitswelt“, Nr. 1. Berlin
Kleemann, F. 2017: Mobile und ortsungebunde Arbeit. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. 2. Auflage, Berlin, S. 222–224
Kraft, H. 2015: Regierungserklärung der Ministerpräsidentin des Landes Nordrhein-Westfalen Hannelore Kraft am 29. Januar 2015 vor dem Landtag Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf
Krenn, M./Papouschek, U./Gächter, A. 2014: Die Verbesserung der Erwerbschancen gering Qualifizierter durch lernförderliche Gestaltung einfacher Arbeit. FORBA-Forschungsbericht 02/2014. Wien
Kreulich, K./Dellmann, F./Schutz, T./Harth, T./Zwingmann, K. 2016: Digitalisierung – Strategische Entwicklung einer kompetenzorientierten Lehre für die digitale Gesellschaft und Arbeitswelt. Die Position der UAS7-Hochschulen für angewandte Wissenschaften. Berlin
Kuckartz, U. 2016: Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 3. Auflage, Weinheim/Basel
Kuhlmann, M. 2017: Arbeitsfolgen der Digitalisierung. Präsentation beim 1. Ergebnisworkshop des HBS-Forschungsverbundes „Digitalisierung im Betrieb“, 13. Dezember 2017. Düsseldorf
Kuhlmann, M./Schumann, M. 2015: Digitalisierung fordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus. In: Hoffmann, R./Bogedan, C. (Hg.): Arbeit der Zukunft. Möglichkeiten nutzen – Grenzen setzen. Frankfurt a. M./New York, S. 122–140
Kuhlmann, M./Splett, B./Wiegrefe, S. 2018: Montagearbeit 4.0? Eine Fallstudie zu Arbeitswirkungen und Gestaltungsperspektiven digitaler Werkerführung, in: WSI-Mitteilungen, Jg. 71 (2018), H. 3, S. 182–188
Kurz, C. 1998: Repetitivarbeit – unbewältigt. Betriebliche und gesellschaftliche Entwicklungsperspektiven eines beharrlichen Arbeitstyps. Berlin
Kurz, C. 2014: Industrie 4.0 verändert die Arbeitswelt. Gewerkschaftliche Gestaltungsimpulse für „bessere“ Arbeit. In: Schröter, W. (Hg.): Identität in der Virtualität. Einblicke in neue Arbeitswelten und Industrie 4.0. Mössingen-Talheim, S. 106–111
Kutzner, E. 2003: Die Un-Ordnung der Geschlechter. München
Kutzner, E. 2017: Arbeit und Geschlecht. Die Geschlechterperspektive in der Auseinandersetzung mit Arbeit – aktuelle Fragen und Herausforderungen. HBS-Working Paper Forschungsförderung Nr. 30. Düsseldorf
Kutzner, E./Schnier, V. 2017: Geschlechterverhältnisse in Digitalisierungsprozessen von Arbeit: konzeptionelle Überlegungen und empirische Fragestellungen. In: ARBEIT, Jg. 26 (2017), H. 1, S. 137–157
Kutzner, E./Schnier, V. 2019: Industrielle Einfacharbeit, Geschlecht und Digitalisierung. Eine explorative Studie. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit Nr. 15. Düsseldorf
Lee, J. 2001: Emerging challenges in cognitive ergonomics: Managing swarms of self-organizing agent-based automation. In: Theoretical Issues in Ergonomics Science, Vol. 2 (2001), No. 3, S. 238–250
Lee, J. D./Seppelt, B. 2009: Human factors in automation design. In: Nof, S. (Hg.): Handbook of Automation. Berlin u.a.O., S. 417–436
Leimeister, J. M./Durward, D./Zogaj, S. 2016: Crowd Worker in Deutschland. Eine empirische Studie zum Arbeitsumfeld auf externen Crowdsourcing-Plattformen. Study der Hans-Böckler-Stiftung, Nr. 323. Düsseldorf
Leimeister, J. M./Zogaj, S. 2013: Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing. Eine Literaturstudie. Arbeitspapier der Hans-Böckler-Stiftung, Reihe Arbeit und Soziales, Nr. 287. Düsseldorf
Lerch, C./Jäger, A./Malorca, S. 2017: Wie digital ist Deutschlands Industrie wirklich? Mitteilungen aus der ISI-Erhebung „Modernisierung der Produktion“, Ausgabe 71. Karlsruhe
von Lukas, U./Stork, A./Behr, J. 2014: Industrie 4.0 – Evolution statt Revolution. In: wt Werkstattstechnik online, Jg. 104 (2014), H. 4, S. 255–257
Maier, A./Student, D. 2015: Industrie 4.0 – der große Selbstbetrug. In: Manager Magazin Online, 13. Februar 2015, S. 1–10
Malone, T. W. 2011: The Big Idea: The Age of Hyperspecialization, in: Harvard Business Review, Vol. 89 (2011), No. 7/8, S. 56–65
Malsch, T. 1987: Die Informatisierung des betrieblichen Erfahrungswissens und der „Imperialismus der instrumentellen Vernunft“. Kritische Bemerkungen zur neotayloristischen Instrumentalismuskritik und ein Interpretationsvorschlag aus arbeitssoziologischer Sicht. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 16 (1987), H. 2, S. 77–91
Manske, F. 1991: Kontrolle, Rationalisierung und Arbeit. Kontinuität durch Wandel. Die Ersetzbarkeit des Taylorismus durch moderne Kontrolltechniken. Berlin
Manske, F./Mickler, O./Wolf, H. 1994: Computerisierung technisch-geistiger Arbeit. In: Beckenbach, N./v. Treeck, W. (Hg.): Umbrüche gesellschaftlicher Arbeit. Soziale Welt, Sonderband 9. Göttingen, S. 161–182
Mason, P. 2015: PostCapitalism. A Guide to Our Future. London
McAffee, A./Brynjolfsson, E. 2017: Machine, Platform, Crowd. Harnessing our Digital Future. New York/London
Mentgen, A. 2012: Interview Epson: Industrie 4.0 gleich CIM? Internet: http://www.produktion.de/unternehmen-maerkte/interview-epson-industrie-4-0-gleich-cim [zuletzt aufgesucht am 25.04.2016]
MHP-Porsche Consulting 2017: Digitale Transformation. Der Einfluss der Digitalisierung auf die Workforce in der Automobilindustrie. Ludwigsburg
Minssen, H. 2017: Industrie 4.0. Ein Strukturbruch? In: Hoose, F./Beckmann, F./ Schönauer, A.-L. (Hg.): Fortsetzung folgt – Kontinuität und Wandel von Wirtschaft und Gesellschaft. Wiesbaden, S. 117–135
Moldaschl, M. 1993: Restriktive Arbeit: Formen, Verbreitung, Tendenzen der Belastungsentwicklung. In: ISF München/INIFES/IfS/SOFI (Hg.): Jahrbuch sozialwissenschaftliche Technikberichterstattung 1993. Schwerpunkt: Produktionsarbeit. Berlin, 139–171
Müller, U. 2013: Wandel als Kontinuität. Bilanz und Ausblick. In: Müller, U./Riegraf, B./Wilz, S. M. (Hg.): Geschlecht und Organisation. Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden, S. 527–537
Nedelkoska, L./Quintini, G. 2018: Automation, skills use and training. OECD Social, Employment and Migration Working Papers 202. Paris
Neef, A./Burmeister, K. 2005: Die Schwarm-Organisation – Ein neues Paradigma für das e-Unternehmen der Zukunft. In: Kuhlin, B./Thielmann, H. (Hg.): Real-Time Enterprise in der Praxis. Berlin u.a.O., S. 563–572
Neumann, H. 2015: Gute Arbeit in der Fabrik 4.0 – Der Weg von Volkswagen. In: Volkswagen AG (Hg.): Future Tracks. Konferenzdokumentation. Wolfsburg, S. 8–11
Niehaus, J. 2017: Mobile Assistenzsysteme für Industrie 4.0 – Gestaltungsoptionen zwischen Autonomie und Kontrolle. FGW-Studie Digitalisierung von Arbeit, Nr. 04. Düsseldorf
Niehaus, J./Virgillito, A. 2017: Wie Facebook auf Steroiden? Herausforderungen und Anwendungsempfehlungen zur betrieblichen Nutzung von sozialen Netzwerken. In: Industrie 4.0 Management, Jg. 33 (2017), H. 4, S. 21–24
Nourbakhsh, I. R. 2015: The Coming Robot Dystopia. In: Foreign Affairs, Vol. 94 (2015), No. 4, S. 23–28
Paul G./Vogel, B./Wiegrefe, S. 2014: Auf der Suche nach der Industrie 4.0. In: SOFI-Mitteilungen, Jg. 8 (2014), Nr. 20, S. 16
Pfeiffer, S. 2007: Montage und Erfahrung: Warum ganzheitliche Produktionssysteme menschliches Arbeitsvermögen brauchen. München
Pfeiffer, S. 2015a: Industrie 4.0 und die Digitalisierung der Produktion – Hype oder Megatrend? In: APuZ, Jg. 65 (2015), H. 31/32, S. 6–12
Pfeiffer, S. 2015b: Warum reden wir eigentlich über Industrie 4.0. In: Mittelweg36, Jg. 24. (2015), H. 6, S. 14–37
Pfeiffer, S. 2018: Technisierung von Arbeit. In: Böhle, F./Voß, G. G./Wachtler, G. (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Band 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse. 2. Auflage, Wiesbaden, S. 321–357
Pfeiffer, S./Suphan, A. 2018: Industrie 4.0 und Erfahrung – Das unterschätzte Innovations- und Gestaltungspotenzial der Beschäftigten im Maschinen- und Automobilbau. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 275–302
Plant, S. 1998: Zeros and Ones. Digital Women and the New Technoculture. London
Plattform Industrie 4.0 2014: Neue Chancen für unsere Produktion. 17 Thesen des Wissenschaftlichen Beirats der Plattform Industrie 4.0. Berlin
Popitz, H./Bahrdt, H. P./Jüres, E. A./Kesting, H. 1964: Technik und Industriearbeit. Soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie. 2. Auflage, Tübingen
Pötter, T./Folmer, J./Vogel-Heuser, B. 2017: Enabling Industrie 4.0 – Chancen und Nutzen für die Prozessindustrie. In: Vogel-Heuser, B./Bauernhansl, T./ten Hompel, M. (Hg.): Handbuch Industrie 4.0. Band 4: Allgemeine Grundlagen. 2. Auflage, Wiesbaden, S. 69–81
Prasse, C./Tüllmann, C./Nettsträter, A./ten Hompel, M. 2018: Social Networked Industry. In: Kopp, R./Ittermann, P. (Hg.): Konzeptionelle Perspektiven von Arbeit in der digitalisierten Logistik. Soziologisches Arbeitspapier, Nr. 55/2018. Dortmund, S. 6–20
Pries, L./Schmidt, R./Trinczek, R. 1990: Entwicklungspfade von Industriearbeit. Opladen
PWC – PricewaterhouseCoopers 2018: Will robots really steal our Jobs? An international analysis of the potential long term impact of automation. London
PWC/WifOR 2016: Der Einfluss der Digitalisierung auf die Arbeitskräftesituation in Deutschland. Berufs- und branchenspezifische Analyse bis zum Jahr 2030. Düsseldorf/Darmstadt
Raffetseder, E.-M./Schaupp, S./Staab, P. 2017: Kybernetik und Kontrolle. Algorithmische Arbeitssteuerung und betriebliche Herrschaft. In: PROKLA, Jg. 47 (2017), H. 187, S. 229–247
Rammert, W. 2003: Technik in Aktion: Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen. In: Christaller, T./Wehner, J. (Hg.): Autonome Maschinen. Wiesbaden, S. 289–315
Rammert, W./Schulz-Schäffer, I. 2002: Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In: Rammert, W./Schulz-Schäffer, I. (Hg.): Können Maschinen handeln? Frankfurt a. M./New York, S. 11–64
Reichelt, M./Vicari, B. 2014: Ausbildungsinadäquate Beschäftigung in Deutschland: Im Osten sind vor allem Ältere für ihre Tätigkeit formal überqualifiziert. IAB-Kurzbericht 25/2014. Nürnberg
Reiser, U./Müller, U./Ludwig, M./Lüdtke M./Hua, Y. 2018: ReApp – Wiederverwendbare Roboterapplikationen für flexible Roboteranlagen. In: Wischmann, S./Hartmann, E. (Hg.): Zukunft der Arbeit – Eine praxisnahe Betrachtung. Berlin, S. 133–146
Roßnagel, A./Richter, P. 2016: Big Data and Informational Self-Determination. Regulative Approaches in Germany: The Case of Police and Intelligence Agencies. In: van der Sloot, B./Broeders, D./Schrijvers, E. (Hg.): Exploring the Boundaries of Big Data. Amsterdam, S. 261–281
Rukwid, R. 2015: Die Arbeitsmarktsituation formal Geringqualifizierter in Deutschland. Folgen, Ursachen und Politikimplikationen einer veränderten Nachfrage nach einfacher Arbeit. Diss. Univ. Hohenheim
Schaeffer, H./Langfeld, R. 2014: Werkstoff Glas. Alter Werkstoff mit großer Zukunft. Berlin/Heidelberg
Scheer, A. 2013: Industrie 4.0: Alter Wein in neuen Schläuchen? Internet: http://www.august-wilhelm-scheer.com/2012/02/08/industrie-4-0-alter-wein-in-neuen-schlauchen/ [zuletzt aufgesucht am 11.01.2019]
Schlund, S./Mayrhofer, W./Rupprecht, P. 2018: Möglichkeiten der Gestaltung individualisierbarer Montagearbeitsplätze vor dem Hintergrund aktueller technologischer Entwicklungen. In: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, Jg. 72 (2018), H. 4, S. 276–86
Schmidt, F. A. 2017: Arbeitsmärkte in der Plattformökonomie – Zur Funktionsweise und den Herausforderungen von Crowdwork und Gigwork. Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn
Schmidt, N. 2018: Digitalisierung im Logistikbereich – Entwicklungen und Zukunftsperspektiven der Kontraktlogistik im Zeitalter der Digitalisierung, Vortragspräsentation (20.06.2018) auf der Fachtagung Kontraktlogistik der IG Metall in Hofheim-Diedenbergen
Schmiede, R. 2013: Informationsgesellschaft. In: Hirsch-Kreinsen, H./Minssen, H. (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. Berlin, S. 285–290
Schultz-Wild, R./Asendorf, I./v. Behr, M./Köhler, C./Lutz, B./Nuber, C. 1986: Flexible Fertigung und Industriearbeit. Frankfurt a. M./New York
Schumann, M./Baethge-Kinsky, V./Kuhlmann, M./Kurz, C./Neumann, U. 1994: Trendreport Rationalisierung. Automobilindustrie, Werkzeugmaschinenbau, Chemische Industrie. Berlin
Segal, H. P. 2005: Technological Utopianism in American Culture. New York
Seyda, S./Wallossek, L./Zibrowius, M. 2018: Einfacharbeit in Deutschland. IW-Trends 2/2018. Köln
Söhnlein, D./Weber, B./Weber, E./Leber, U. 2017: Qualifikationsspezifische Arbeitslosigkeit. In: Möller, J./Walwei, U. (Hg.): Arbeitsmarkt kompakt. Analysen, Daten, Fakten. IAB-Bibliothek 363. Nürnberg, S. 54–56
Spath, D./Ganschar, O./Gerlach, S./Hämmerle, M./Krause, T./Schlund, S. (Hg.) 2013: Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart
Springer, R. 1987: Die Entkopplung von Produktions- und Arbeitsprozess. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 16 (1987), H. 1, S. 33–43
Statistisches Bundesamt 2016: Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Beruf, Ausbildung und Arbeitsbedingungen der Erwerbstätigen in Deutschland 2015. Fachserie 1, Reihe 4.1.2. Wiesbaden
Stich, V./Gudergan, G./Senderek, R. 2018: Arbeiten und Lernen in der digitalisierten Welt. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 143–172
Stiegler, B. 1992: Vom gesellschaftlichen Umgang mit den Qualifikationen von Frauen – eine Kritik des herrschenden Qualifikationskonzeptes. Bonn
Sydow, J./Windeler, A./Müller-Seitz, G./Lange, K. 2018: Path constitution analysis: A methodology for understanding path dependence and path creation. In: Bryman, A./Buchanan, D. A. (Hg.): Unconventional Methodology in Organization and Management Research. Oxford, S. 255–276
Sydow, J./Schreyögg, G./Koch, J. 2009: Organizational Path Dependence: Opening The Black Box. In: Academy of Management Review, Vol. 34 (2009), No. 4, S. 689–709
Terwisch, P./Ganz, C. 2009: Emerging Trends and Challenges in Automation. In: Nof, S. (Hg.): Handbook of Automation. Berlin, S. 127–143
The Economist 2015: Digital Taylorism. 12. September 2015, S. 63
ver.di – Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft 2015: Digitalisierung bei Logistik, Handel und Finanzdienstleistungen. Technologische Trends und ihre Auswirkungen auf Arbeit und Qualifizierung. Stuttgart
Vogler-Ludwig. K./Düll, N./Kriechel, B. 2016: Arbeitsmarkt 2030. Wirtschaft und Arbeits-markt im digitalen Zeitalter. Prognose 2016. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales. Bielefeld
Voß, W. 2013: Die Keramische Industrie. In: Vassiliadis, M. (Hg.): Industriepolitik für den Fortschritt. Herausforderungen und Perspektiven am Beispiel zentraler Branchen der IG BCE. Hannover, S. 339–369
Wajcman, J. 1991: Feminism Confronts Technology. Cambridge
Wajcman, J. 2010: Feminist theories of technology. In: Cambridge Journal of Economics, Vol. 34 (2010), S. 143–152
WEF – World Economic Forum 2016: The Future of Jobs. Employment, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution. Genf
WEF 2018: The Future of Jobs Report 2018. Genf
Weinberg, U. 2016: Das Vertraute verschwindet. In: Frankfurter Rundschau, Nr. 72/82, 8. April 2016, S. 14
Weyer, J. 1997: Die Risiken der Automationsarbeit. Mensch-Maschine-Interaktion und Störfallmanagement in hochautomatisierten Verkehrsflugzeugen. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 26 (1997), H. 4, S. 239–257
Weyer, J. 2007: Autonomie und Kontrolle. Arbeit in hybriden Systemen am Beispiel Luftfahrt. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, Jg. 16 (2007), H. 2, S. 35-42
Weyer, J./Grote, G. 2012: Die Grenzen der Beherrschbarkeit technischer Systeme. In: Böhle, F./Busch, S. (Hg.): Management von Ungewissheit. Bielefeld, S. 189–212
White, J./Clarke, S./Groba, C./Dougherty, B./Thompson, C./Schmidt, D.C. 2010: R&D challenges and solutions for mobile cyber-physical applications and supporting Internet services. In: Journal of Internet Services and Applications, Vol. 1 (2010), No. 1, S. 45–56
Widmaier, U. (Hg.) 2000: Der deutsche Maschinenbau in den neunziger Jahren. Kontinuität und Wandel einer Branche. Frankfurt a. M.
Wienzek, T./Virgillito, A. 2018: Leise Innovation, nicht radikaler Umbruch. In: WSI-Mitteilungen, Jg. 71 (2018), H. 3, S. 204–210
Windelband, L. 2014: Zukunft der Facharbeit im Zeitalter „Industrie 4.0“. In: Journal of Technical Education, Jg. 2 (2014), H. 2, S. 138–160
Windelband, L./Dworschak, B. 2018: Arbeit und Kompetenzen in der Industrie 4.0. Anwendungsszenarien Instandhaltung und Leichtbaurobotik. In: Hirsch-Kreinsen et al. 2018, S. 63–79
Windelband, L./Fenzl, C./Hunecker, F./Riehle, T./Spöttl, G./Städtler, H./Hribernik, K./Thoben, K.-D. 2011: Zukünftige Qualifikationsanforderungen durch das „Internet der Dinge“ in der Logistik. In: FreQueNz – Früherkennung von Qualifikationserfordernissen (Hg.): Zukünftige Qualifikationserfordernisse durch das Internet der Dinge in der Logistik. Zusammenfassung der Studienergebnisse. Bremen, S. 5–9
Windelband, L./Spöttl, G. 2012: Diffusion von Technologien in die Facharbeit und deren Konsequenzen für die Qualifizierung am Beispiel des „Internet der Dinge“. In: Faßhauer, U./Fürstenau, B./Wuttke, E. (Hg.): Berufs- und wirtschaftspädagogische Analysen – aktuelle Forschungen zur beruflichen Bildung. Opladen u.a.O., S. 205–219
Wolter, M. I./Mönnig, A./Hummel, M./Schneemann, C./Weber, E./Zika, G./Helmrich, R./Maier, T./Neuber-Pohl, C. 2015: Industrie 4.0 und die Folgen für Arbeitsmarkt und Wirtschaft. IAB-Forschungsbericht 8/2015. Nürnberg
Zammuto, R. F./Griffith, T. L./Majchrzak, A./Dougherty, D.J./Faraj, S. 2007: Information Technology and the Changing Fabric of Organization. In: Organization Science, Vol. 18 (2007), No. 5, S. 749–762
Zeller, B./Achtenhagen, C./Först, S. 2010: Das „Internet der Dinge“ in der industriellen Produktion – Studie zu künftigen Qualifikationserfordernissen auf Fachkräfteebene. Report FreQueNz – Früherkennung von Qualifikationserfordernissen. Bonn/Nürnberg
ZEW – Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung 2015: IKT-Report. Unternehmensbefragung zur Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien. Mannheim
Zuboff, S. 1988: In the age of the smart machine. The future of work and power. New York
Zuboff, S. 2010: Creating value in the age of distributed capitalism. McKinsey Quarterly, September 2010. New York
Zuboff, S. 2014: Lasst euch nicht enteignen. In: FAZ, 15. September 2014, S. 9

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein