Jump to content
Die Restrukturierung des Insolvenzrechts / D. Der Richtlinienentwurf
Die Restrukturierung des Insolvenzrechts / D. Der Richtlinienentwurf
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–22
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–22
Details
23–26
A. Einleitung
23–26
Details
I. Einführung in die Thematik
Details
II. Gang der Untersuchung
Details
27–39
B. Entwicklung auf europäischer Ebene
27–39
Details
I. Entstehungsprozess des Richtlinienentwurfs
Details
1. Vorgeschichte auf europäischer Ebene
Details
2. Empfehlung C(2014) 1500
Details
a) Intention der Empfehlung
Details
b) Vorgaben für die Einführung von präventiven Restrukturierungsrahmen
Details
c) Differenzen zwischen der Empfehlung und dem Richtlinienentwurf
Details
d) Umsetzungserfolg der Empfehlung in den Mitgliedstaaten
Details
3. Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion 2015
Details
4. Verhältnis des Richtlinienentwurfs zur EuInsVO
Details
II. Konsultationen auf europäischer Ebene infolge der Veröffentlichung des Entwurfs
Details
40–50
C. Entwicklung in Deutschland
40–50
Details
I. Sanierungsumfeld in Deutschland
Details
1. Einführung: Die Akkordstörer-Entscheidung des Bundesgerichtshofs
Details
2. Weichenstellung in Krisenjahren
Details
a) Defizite der InsO vor Einführung des ESUG
Details
b) Schutzschirmverfahren versus vorinsolvenzliche Sanierung
Details
c) Defizite des ESUG
Details
II. Deutsche Reaktionen auf europäische Impulse
Details
51–232
D. Der Richtlinienentwurf
51–232
Details
I. Konstitutioneller Hintergrund des Entwurfs
Details
1. Leitgedanken des Richtlinienentwurfs
Details
2. Kritik
Details
II. Rechtsgrundlage
Details
1. Art. 53, 114 AEUV
Details
2. Kritik
Details
III. Der präventive Restrukturierungsrahmen
Details
1. Regelungstiefe
Details
2. Regelungsstruktur
Details
a) Grundsätze
Details
b) Verbindliche Vorschriften
Details
c) Optionale Bestimmungen und Mischformen
Details
d) Kritik
Details
3. Regelungsgehalt
Details
a) Titel I, Allgemeine Bestimmungen
Details
aa) Exkurs zur Terminologie: „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren“ versus „präventiver Restrukturierungsrahmen“
Details
bb) Regelungsadressat
Details
a. Fokus auf KMUs
Details
b. Bereichsausnahmen, Art. 1 II RLE
Details
c. Fakultative Erstreckung auf Verbraucher, Art. 1 III RLE
Details
d. Beschränkung auf Finanzgläubiger
Details
1) Argumente zugunsten einer Beschränkung auf Finanzgläubiger
Details
2) Argumente zulasten einer Beschränkung auf Finanzgläubiger
Details
e. Süd- und Südosteuropa im Blickpunkt der Kommission
Details
cc) Art. 3 RLE, Frühwarnsystem
Details
a. Merkmale eines Frühwarnsystems
Details
b. Kritik
Details
b) Titel II, Präventive Restrukturierungsrahmen
Details
aa) Kapitel 1, Verfügbarkeit präventiver Restrukturierungsrahmen
Details
a. Schwierigkeit der Bestimmung geeigneter Zugangsbedingungen
Details
b. Vorgesehene Eintrittsschwelle in den Restrukturierungsrahmen
Details
c. Erfordernis eines Eröffnungsbeschlusses
Details
1) Grundsätzlich kein Eröffnungsbeschluss
Details
2) Ausnahme bei zeitgleicher Inanspruchnahme von Sanierungsinstrumenten
Details
d. Kritik
Details
bb) Kapitel 2, Erleichterung der Verhandlung über präventive Restrukturierungspläne
Details
a. Art. 5 RLE, Schuldner in Eigenverwaltung
Details
1) Prinzipielle Verwalterlosigkeit der Sanierung
Details
2) Funktion und Bestellung des Restrukturierungsverwalters
Details
3) Kritik
Details
i) Fragwürdige Prämissen der Kommission
Details
ii) Argumente gegen eine verwalterlose Sanierung
Details
iii) Erweiterung von Art. 5 III RLE und Klarstellungen
Details
b. Art. 6 und 7 RLE: Das „Moratorium“ und seine Folgen
Details
1) Exkurs: Begriff des „Moratorium“
Details
2) Sinn und Zweck von Art. 6 und 7 RLE
Details
i) Motiv von Art. 6 RLE
Details
ii) Motiv von Art. 7 RLE
Details
3) Stufe 1: Aussetzung von Durchsetzungsmaßnahmen, Art. 6 RLE
Details
i) Regelungsaussage
Details
(a) Anwendungsbereich
Details
(b) Verfügbarkeit einer allgemeinen Aussetzung, Art. 6 II 2 RLE
Details
ii) Gerichtsbeteiligung und Voraussetzungen der Aussetzung
Details
(a) Gerichtliche Anordnung der Aussetzung
Details
(b) Erforderliches Krisenstadium des Schuldners
Details
(c) Notwendigkeit der Aussetzung
Details
(d) Keine unangemessene Beeinträchtigung
Details
(e) Wesentlichkeitsprüfung
Details
(f) Zusammenfassung
Details
iii) Zeitliche Dauer und Beendigung der Aussetzung
Details
(a) Grundsatz: Art. 6 IV RLE
Details
(b) Verlängerungen oder Erneuerungen
Details
(c) Zeitablauf und vorzeitige gerichtliche Aufhebung
Details
iv) Kritik
Details
(a) Keine laufenden Sanierungsverhandlungen
Details
(b) Kein ausgearbeiteter Sanierungsplan
Details
(c) Kein Solvenznachweis
Details
(d) Unklar formulierte Antragsvoraussetzungen
Details
(e) Anstieg notleidender Kredite und Erhöhung der Finanzierungskosten
Details
(f) Fehlender Ausgleich für Sicherungsgläubiger
Details
(g) Maximaldauer der Aussetzung
Details
(h) Unklarer Wirkungsradius einer „allgemeinen Aussetzung“
Details
(i) Weitere Klarstellungen zum Adressatenkreis
Details
(j) Rechtsmittellastigkeit und Reichweite des Aufhebungsrechts
Details
4) Stufe 2: Die Folgen der Aussetzung, Art. 7 RLE
Details
i) Keine Insolvenzantragspflicht des Schuldners, Art. 7 I, III, VII RLE
Details
(a) Regel: Kein Insolvenzantrag während der Aussetzung, Art. 7 I RLE
Details
(b) Ausnahme: Zwischenzeitliche Zahlungsunfähigkeit, Art. 7 III 1 RLE
Details
(c) Ergänzung zur Freistellung von der Antragspflicht, Art. 7 VII RLE
Details
ii) Kein Antragsrecht der Gläubiger, Art. 7 II, III RLE
Details
iii) Schutz beiderseits noch nicht erfüllter Verträge, Art. 7 IV, V RLE
Details
(a) Weiterleistungspflicht und Vertragsanpassungsverbot, Art. 7 IV RLE
Details
(b) Verbot von „Ipso-facto Klauseln“, Art. 7 V RLE
Details
iv) Zahlung an Nichtbetroffene und Erfüllung von Neuverbindlichkeiten, Art. 7 VI RLE
Details
v) Kritik
Details
(a) Überlagerung der förmlichen Insolvenz
Details
(b) Unzureichende Ausnahme von der Freistellung der Antragspflicht
Details
(c) Unterbindung von Gläubigeranträgen
Details
(d) Weiterleistung, Sperre von Vertragsänderungen
Details
(e) Leistungsrecht des Schuldners
Details
cc) Kapitel 3, Restrukturierungspläne
Details
a. Art. 8 RLE, Inhalt von Restrukturierungsplänen
Details
1) Planinhalt und Planersteller, Art. 8 I RLE
Details
i) Vorgegebene Mindestangaben der Kommission
Details
ii) Verbleibender Gestaltungsspielraum der Mitgliedstaaten
Details
2) Musterrestrukturierungspläne, Art. 8 II, III RLE
Details
3) Kritik
Details
i) Unzureichender Katalog der Mindestinformationen
Details
(a) Gefahr eines Flickenteppichs und systemische Abgrenzungsfragen
Details
(b) Notwendige Ergänzungen der vorgeschlagenen Planinhalte
Details
(c) Geringer Gläubigerschutz und finanzielle Überlastung des Planerstellers
Details
(d) Debt-Equity-Swap
Details
ii) Problematik von Musterplänen
Details
b. Art. 9 RLE, Annahme von Restrukturierungsplänen
Details
1) Exkurs: Herstellung der Bindungswirkung eines Sanierungsplans
Details
2) Beteiligter Personenkreis, Art. 9 I RLE
Details
3) Klassenbildung, Art. 9 II RLE
Details
4) Gerichtliche Vorabprüfung, Art. 9 III RLE
Details
5) Abstimmungsmehrheiten, Art. 9 IV und VI RLE
Details
i) Einvernehmliche Annahme des Plans
Details
ii) Klasseninterne Überstimmungsmöglichkeit, Art. 9 IV 1 RLE
Details
(a) Erforderliche Summenmehrheit
Details
(b) Verzicht auf eine Kopfmehrheit
Details
(c) Gerichtseinbindung bei der klasseninternen Überstimmung
Details
6) Abstimmungsprozedere
Details
7) Kritik
Details
i) Lückenhafte Darstellung der Wege zur Herstellung der Bindungswirkung des Plans
Details
ii) Zu geringe Zustimmungsquoren
Details
(a) Niedrige Summenmehrheit und Klarstellungsbedürfnisse
Details
(b) Verzicht auf das Erfordernis einer Kopfmehrheit
Details
(c) Sonstiges
Details
iii) Klassenbildung
Details
(a) Rechtspolitische Forderungen
Details
(b) Klarstellungsbedürfnisse
Details
c. Art. 10 RLE, Bestätigung von Restrukturierungsplänen
Details
1) Nutzen einer richterlichen Planbestätigung
Details
2) Erfordernis einer gerichtlichen Plankontrolle, Art. 10 I RLE
Details
3) Prüfprogramm des Gerichts, Art. 10 II, III RLE
Details
i) Vorgaben des Art. 10 II RLE
Details
ii) Machbarkeitstest, Art. 10 III RLE
Details
iii) Vorliegen der Voraussetzung des Art. 4 I RLE
Details
4) 30-Tages-Frist, Art. 10 IV RLE
Details
5) Kritik
Details
i) Bedenklicher Maßstab der Vergleichsrechnung
Details
ii) Kürze des Bestätigungszeitraums
Details
iii) Klarstellungsbedürfnisse
Details
(a) Bestätigungssituationen
Details
(b) Planinhalt
Details
(c) Bestätigungsfrist
Details
(d) Verhältnis zu Art. 4 I und 7 III 2 RLE
Details
d. Art. 11 RLE, Klassenübergreifende Überstimmungsmöglichkeit
Details
1) Sinn und Zweck
Details
2) Bestätigungsvoraussetzungen
Details
i) Antragserfordernis, Art. 11 I RLE
Details
ii) Ablehnung des Plans, Art. 9 VI RLE
Details
iii) Bedingungen des Art. 11 I RLE
Details
3) Kritik
Details
i) Zu niedriges Schutzniveau für die betroffenen Parteien
Details
(a) Kriterium des Gläubigerinteresses
Details
(b) Zustimmung von mindestens einer Gruppe
Details
(c) Regel des absoluten Vorrangs
Details
(d) „Verbot der Überbefriedigung“
Details
(e) Bedürfnis weiterer Schutzmechanismen
Details
ii) Problematisches Innenverhältnis von Art. 10 RLE zu Art. 11 RLE
Details
iii) Rolle der Arbeitnehmer und fehlende Forderungsüberprüfung
Details
e. Art. 12 RLE, Eingriff in die Rechte der Anteilseigner
Details
1) „Anteilseigner“-Begriff
Details
2) Überstimmung der Anteilseigner
Details
3) Nur fakultativer Einbezug der Anteilseigner
Details
4) Kritik
Details
i) Vereinfachung feindlicher Übernahmen
Details
ii) Klarstellungsbedürfnis und Gefahr des Forum Shoppings
Details
iii) Zu niedrige Voraussetzungen des Debt-Equity-Swaps
Details
iv) Keine Umsetzung von Art. 12 RLE
Details
f. Art. 13 RLE, Bewertungsmethodik und Beanstandungsumfang
Details
1) Motiv der Beanstandungsmöglichkeit
Details
2) Beanstandungsgegenstand
Details
3) Voraussetzungen einer Beanstandung
Details
4) Gerichtliche Planüberprüfung
Details
i) Berechnung des Liquidationswerts, Art. 13 I RLE
Details
ii) Berechnung des Fortführungswerts, Art. 13 II lit. a) RLE
Details
iii) Einbindung eines Sachverständigen, Art. 13 III RLE
Details
5) Kritik
Details
g. Art. 14 RLE, Planwirkung
Details
1) Partielle Kollektivität der Bindungswirkung
Details
2) Kritik
Details
h. Art. 15 RLE, Rechtsbehelfe
Details
1) Regelungsinhalt
Details
2) Kritik
Details
i) Fehlende Hürden für die Rechtsbehelfe
Details
ii) Defizite des Verzichts auf einen Suspensiveffekt
Details
iii) Problematische Konsequenzen eines erfolgreichen Rechtsbehelfs
Details
(a) Aufhebung des Plans
Details
(b) Finanzieller Ausgleich
Details
iv) Klarstellungsbedürfnisse
Details
dd) Kapitel 4, Schutz von Krisenfinanzierungen und Sanierungstransaktionen
Details
a. Art. 16 RLE, Schutz von Neu- und Zwischenfinanzierungen
Details
1) Art. 16 I RLE, Schutz von Krisenfinanzierungen
Details
i) Neu- und Zwischenfinanzierungen
Details
ii) Vorgesehene Privilegien
Details
iii) Voraussetzungen der Privilegierung
Details
2) Art. 16 II RLE, fakultativer Vorrang
Details
3) Art. 16 III RLE, Haftungsfreistellung
Details
4) Kritik
Details
i) Problematischer Vorgriff auf das Insolvenzverfahren
Details
ii) Inhaltliche Kritikpunkte an Art. 16 RLE
Details
(a) Setzung von Fehlanreizen
Details
(b) Einwände gegen die Vorrangregel iSd Art. 16 II RLE
Details
(c) Keine Haftungsfreistellung bei grober Fahrlässigkeit
Details
iii) Klarstellungsbedürfnisse
Details
(a) Voraussetzung der Privilegierung
Details
(b) Zeitlicher Abstand zwischen Privilegierung und Insolvenz
Details
(c) Vage Formulierung der Missbrauchsschranke
Details
(d) Reichweite der Privilegierungen
Details
b. Art. 17 RLE, sonstige Transaktionen
Details
1) Schutzrichtung und Struktur
Details
2) Begriff der „Transaktion“
Details
3) Voraussetzung der Privilegierung
Details
4) Regel zur Beweislastumkehr
Details
5) Kritik
Details
i) Parallelen zu Art. 16 RLE
Details
ii) Entstehung von Fehlanreizen
Details
iii) Gefahr der Uferlosigkeit durch Schaffung von Auffangtatbeständen
Details
iv) Klarstellungsbedürfnisse
Details
ee) Kapitel 5, Pflichten der Unternehmensleitung
Details
a. Regelungsaussage
Details
b. Kritik
Details
1) Eingriffe in das Gesellschaftsrecht und Verdrängung der förmlichen Insolvenz
Details
2) Klarstellungsbedürfnis
Details
3) Sonstiges
Details
233–324
E. Ausgestaltung der Stellung des Gerichts bei der Aussetzung und der Planbestätigung
233–324
Details
I. Einführende Erwägungen zur Funktion des Gerichts in der Insolvenzprävention
Details
1. Die Stellung des Gerichts in einem „außergerichtlichen“ Restrukturierungsrahmen
Details
a) Art. 4 III RLE als Ausgangspunkt
Details
b) Leistungsmerkmale einer Gerichtseinbindung aus Sicht der Kommission
Details
c) Gedankliche Leitplanken zur Ausformung der Gerichtseinbindung
Details
aa) Vorteile einer weitreichenden Gerichtsbeteiligung
Details
bb) Nachteile einer weitreichenden Gerichtsbeteiligung
Details
cc) Zwischenergebnis
Details
2. Rechtsvergleichender Seitenblick auf die Vorbildsysteme
Details
a) Scheme of Arrangement
Details
aa) Gemeinsamkeiten mit dem Kommissionsvorschlag
Details
bb) Unterschiede zum Kommissionsvorschlag
Details
a. Inhaltliche Differenzen
Details
b. Stellung des Gerichts
Details
1) Convening Hearing
Details
2) Sanctioning Hearing
Details
cc) Zwischenergebnis
Details
b) U.S. Chapter 11 Verfahren
Details
aa) Gemeinsamkeiten mit dem Kommissionsvorschlag
Details
bb) Unterschiede zum Kommissionsvorschlag
Details
a. Inhaltliche Differenzen
Details
b. Stellung des Gerichts
Details
cc) Zwischenergebnis
Details
c) Konsequenzen für die Ausgestaltung der Rolle des Gerichts
Details
3. Effizienz der Gerichte und Digitalisierung des Verfahrens
Details
4. Zwischenergebnis
Details
II. Funktionszuweisung des Gerichts bei der Aussetzung und der Planbestätigung
Details
1. Anregungen zur Einführung der Aussetzung
Details
a) Erstmalige Anordnung der Aussetzung
Details
aa) Krisenstadium des Schuldners
Details
a. Hervorhebung als eigenständiges Prüfungskriterium
Details
b. Potenzielle Krisenstadien
Details
1) Gänzlicher Verzicht auf ein Krisenstadium
Details
2) Rechnerische Überschuldung bei Bestehen einer positiven Fortführungsprognose
Details
3) Drohende Zahlungsunfähigkeit iSd § 18 InsO
Details
c. Bewertung
Details
bb) Notwendigkeit der Aussetzung
Details
a. Zeitliche Notwendigkeit
Details
1) Prognoseeinschätzung des Schuldners
Details
2) Ausgestaltung von Art. 6 IV RLE
Details
i) Einschränkung wegen der Auswirkung auf die Gläubiger
Details
ii) Einschränkung wegen des Widerspruchs zum Bankaufsichtsrecht
Details
iii) Einheitlichkeit der Aussetzungsdauer
Details
b. Personelle Notwendigkeit
Details
1) Erfordernis eines Gläubigerverzeichnisses
Details
2) Einschränkung des Betroffenenkreises
Details
cc) Keine unangemessene Beeinträchtigung
Details
a. Vorgaben in Erwägungsgrund (20) Satz 2 und 3
Details
1) Sicherstellung des Vermögenserhalts
Details
2) Missbrauchskontrolle
Details
3) Schlechterstellungsverbot
Details
4) Gleichbehandlungsgebot
Details
b. Sonderproblem: Ausgleichszahlungen an gesicherte Gläubiger
Details
dd) Einstufung von Verträgen als „wesentlich“
Details
ee) Ausweitung des Prüfungskatalogs und sonstige Aspekte der Erstanordnung
Details
a. Einrichtung eines Gläubigerausschusses
Details
b. Vorherige Anhörung der Gläubiger
Details
c. Bestellung eines Restrukturierungsverwalters
Details
d. Ausgestaltung und Verwendung des Frühwarnsystems
Details
e. Überprüfung der Einhaltung von Buchführungs- und Bilanzierungspflichten
Details
f. Bereitstellung eines Musteraussetzungsantragsformulars
Details
g. Sonstige Klarstellungen
Details
ff) Zusammenfassung und erforderliche Prüfungstiefe des Gerichts
Details
b) Verlängerungen und Erneuerungen
Details
aa) Erstmalige Verlängerung bzw. Erneuerung iSd Art. 6 V RLE
Details
a. Vorliegen der Ausgangsbedingungen
Details
b. Umsetzung der hinzukommenden Verlängerungs- und Erneuerungsbedingungen
Details
1) Nachweis eines „deutlichen Verhandlungsfortschritts“
Details
2) Umsetzung des Fristerfordernisses
Details
c. Zusammenfassung
Details
bb) Weitere Verlängerungen oder Erneuerungen iSd Art. 6 VI, VII RLE
Details
a. „Sehr wahrscheinliche“ Planannahme
Details
b. Begrenzung und Klarstellung der Maximaldauer der Aussetzung
Details
c. Zusammenfassung
Details
c) Ablauf und Aufhebung
Details
aa) Vorzeitige Aufhebung auf Antrag
Details
a. Aufhebungsrecht des Schuldners bzw. des Restrukturierungsverwalters
Details
b. Aufhebungsrecht der betroffenen Gläubiger
Details
1) Bedeutung des Aufhebungsrechts
Details
2) Antrag gemäß Art. 6 IX RLE iVm Erwägungsgrund (20) Satz 1
Details
3) Antrag gemäß Art. 6 VIII lit. a) RLE iVm Erwägungsgrund (23) Satz 2
Details
4) Aufhebungs- bzw. Überführungsantrag iSd Art. 7 III 2 RLE
Details
5) Erweiterung des Rechtsschutzes
Details
i) Kein Rechtsschutz gegen die „Wesentlichkeitseinstufung“ iSd Art. 7 IV 2 RLE
Details
ii) Umsetzung von Art. 7 II RLE
Details
iii) Antragsrecht bei Wegfall der Zugriffsvoraussetzungen
Details
iv) Antragsrecht bei Verweigerung von Informationen durch den Schuldner
Details
6) Notwendigkeit einer vorherigen Anhörung des Schuldners
Details
bb) Vorzeitige Aufhebung von Amts wegen
Details
a. Bedeutung der Aufhebung von Amts wegen
Details
b. Aufhebung gemäß Art. 6 VIII lit. a) RLE
Details
c. Aufhebung gemäß Art. 6 IX RLE iVm Erwägungsgrund (23) Satz 1
Details
d. Erweiterung der Aufhebungsmöglichkeiten von Amts wegen
Details
cc) Zusammenfassung
Details
d) Zwischenergebnis
Details
2. Anregungen zur Einführung der Planbestätigung
Details
a) Bestätigungssituationen iSd Art. 10 I RLE
Details
aa) Freiwillige gerichtliche Planbestätigung
Details
bb) Interessenbeeinträchtigung dissentierender Gläubiger, Art. 10 I lit. a) RLE
Details
b) Bestätigungsvoraussetzungen
Details
aa) Bestätigungsantrag
Details
a. Antragserfordernis, Art. 10 IV RLE
Details
b. Antragsberechtigung
Details
bb) Prüfungsinhalt des Gerichts iSd Art. 10 II RLE
Details
a. Ordnungsgemäße Planannahme und Bekanntgabe, Art. 10 II lit. a) RLE
Details
1) Rechtmäßiger Verlauf der Planannahme
Details
i) Exkurs: Vorprüfung, Art. 9 III RLE iVm Erwägungsgrund (25) Satz 6
Details
ii) Sicherstellung der Abstimmungsmöglichkeit, Art. 9 I RLE
Details
iii) Überprüfung der Klassenbildung
Details
iv) Mehrheitserfordernisse
Details
2) Regelkonforme Übermittlung des Sanierungsplans
Details
b. Wahrung des Schlechterstellungsverbots, Art. 10 II lit. b) RLE
Details
1) Kein Vergleich mit Zerschlagungswerten
Details
2) Berechnungsmethodik
Details
c. Einplanung von Neufinanzierungen, Art. 10 II lit. c) RLE
Details
1) Bedeutung der gerichtlichen Überprüfung einer Neufinanzierung
Details
2) Ausgestaltung der Prüfungskriterien
Details
i) Erforderlichkeit einer Neufinanzierung
Details
ii) Keine „unangemessene Interessenbeeinträchtigung“ der Gläubiger
Details
d. Erweiterung von Art. 10 II RLE
Details
1) Krisenstadium des Schuldners
Details
2) Missbrauchskontrolle durch Forderungsüberprüfung
Details
3) Anhörung widersprechender Gläubiger
Details
4) Kontrolle der Voraussetzung der Zwischenfinanzierungen
Details
cc) Machbarkeitstest iSd Art. 10 III RLE
Details
a. Bewertungsgrundlage
Details
b. Grenzen der gerichtlichen Kontrolle
Details
c) Bestätigungsfrist, Art. 10 IV RLE
Details
d) Zwischenergebnis
Details
III. Ergebnis
Details
325–328
F. Resümierende Gedanken
325–328
Details
I. Ausblick
Details
II. Zusammenfassende Thesen
Details
329–348
Literaturverzeichnis
329–348
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access
Die Restrukturierung des Insolvenzrechts , page 51 - 232
D. Der Richtlinienentwurf
Autoren
Henrik Heß
DOI
doi.org/10.5771/9783845297231-51
ISBN print: 978-3-8487-5641-4
ISBN online: 978-3-8452-9723-1
Chapter Preview
Share
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783845297231-51
Share by email
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
