Zusammenfassung
Neue Pflanzenzüchtungstechnologien wie CRISPR/Cas haben das Potenzial zur Verbesserung der Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft. Mit den Techniken des Genome Editing können die Erträge bei gleichzeitig reduziertem Pestizideinsatz gesteigert werden. Auch an der Verbesserung des Nährwerts von Pflanzen wird weltweit geforscht. Ob die neuen Techniken allerdings in Europa zum Einsatz kommen, ist gegenwärtig fraglich. Soll Genome Editing wie die „klassische“ Gentechnik reguliert werden? Und wie kann eine verantwortliche Auslegung des Vorsorgeprinzips beim Einsatz der neuen Technologien aussehen? Die politische Diskussion um die Bewertung der neuen Pflanzenzüchtungstechnologien ist in vollem Gange. Die Beiträge dieses Sammelbands präsentieren rechtliche, soziale und ethische Aspekten zum Thema, die auf einer Summer School des Instituts Technik-Theologie-Naturwissenschaften (TTN) an der Ludwig-Maximilians-Universität München zur Diskussion standen.
Mit Beiträgen von
Stephan Schleissing; Sebastian Pfeilmeier; Christian Dürnberger; Jarst van Belle; Jan Schaart; Robert van Loo; Katharina Unkel; Thorben Sprink; Aurélie Jouanin; Marinus J.M. Smulders; Hans-Georg Dederer; Brigitte Voigt; Felix Beck; João Otávio Benevides Demasi; Bartosz Bartkowski; Chad M. Baum; Alexander Bogner; Helge Torgersen; Sebastian Schubert; Anne Friederike Hoffmann; Ksenia Gerasimova; Karolina Rucinska
Abstract
Neue Pflanzenzüchtungstechnologien wie CRISPR/Cas haben das Potenzial zur Verbesserung der Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft. Mit den Techniken des Genome Editing können die Erträge bei gleichzeitig reduziertem Pestizideinsatz gesteigert werden. Auch an der Verbesserung des Nährwerts von Pflanzen wird weltweit geforscht. Ob die neuen Techniken allerdings in Europa zum Einsatz kommen, ist gegenwärtig fraglich. Soll Genome Editing wie die „klassische“ Gentechnik reguliert werden? Und wie kann eine verantwortliche Auslegung des Vorsorgeprinzips beim Einsatz der neuen Technologien aussehen? Die politische Diskussion um die Bewertung der neuen Pflanzenzüchtungstechnologien ist in vollem Gange. Die Beiträge dieses Sammelbands präsentieren rechtliche, soziale und ethische Aspekten zum Thema, die auf einer Summer School des Instituts Technik-Theologie-Naturwissenschaften (TTN) an der Ludwig-Maximilians-Universität München zur Diskussion standen.
Mit Beiträgen von
Stephan Schleissing; Sebastian Pfeilmeier; Christian Dürnberger; Jarst van Belle; Jan Schaart; Robert van Loo; Katharina Unkel; Thorben Sprink; Aurélie Jouanin; Marinus J.M. Smulders; Hans-Georg Dederer; Brigitte Voigt; Felix Beck; João Otávio Benevides Demasi; Bartosz Bartkowski; Chad M. Baum; Alexander Bogner; Helge Torgersen; Sebastian Schubert; Anne Friederike Hoffmann; Ksenia Gerasimova; Karolina Rucinska
Schlagworte
Klimawandel Umwelt OECD Gentechnik Genome Editing Risks Biotechnology New Breeding Techniques Precautionary Principle Responsible Innovation genetic modified organism GMO- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 179–288 PART III: GENOME EDITING AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE – THEORY AND DEMOCRATIC PRACTICE 179–288
- 289–293 List of Authors 289–293
3 Treffer gefunden
- „... raised, legal reasonings, previous adjudicative tests used, and precedents pointed out, every case is ...” „... Benevides Demasi Introduction This brief legal paper analyzes the complex and nuanced WTO (World Trade ...” „... Organization) case law on Labelling and the Precautionary Principle to shed light on the legal parameters to be ...”
- „... , in particular by the legal scholarship and in the political discourse.”19 In his Opinion of January ...” „... whether the existing legal regulations adequately capture the dynamics of biotechnological research is in ...” „... , a political issue. The papers in this anthology address the scientific, legal and social aspects ...”
- „... PART II: LEGAL CONSIDERATIONS ON THE REGULATION OF GENOME EDITING IN LIGHT OF THE PRECAUTIONARY ...” „... are, without exception, GMOs, and should be subject to the regulatory requirements of the EU’s legal ...” „... complicated, cumbersome, and even hostile legal framework for GM plants – in conjunction with the negative ...”