Investment Protection in the European Union
Considering EU law in investment arbitrations arising from intra-EU and extra-EU bilateral investment agreements
Zusammenfassung
Die Anwendung des Europarechts bei Schiedsverfahren auf der Grundlage von intra-EU und extra-EU Investitionsschutzverträgen (BITs) führt zu erheblichen Konflikten. Spätestens seit der Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs an den Europäischen Gerichtshof im Achmea-Fall beschäftigen die Zulässigkeit von privaten Schiedsgerichten bei Streitigkeiten zwischen Investoren aus EU-Mitgliedsstaaten mit anderen EU-Mitgliedsstaaten erneut sowohl die Praxis als auch die Wissenschaft. Das Werk untersucht die verschiedenen Szenarien, in denen EU-Mitgliedsstaaten an Investitionsschutzverfahren beteiligt seien können und demonstriert unterschiedliche Lösungsansätze.
Der Autor plädiert, entgegen der bisherigen Ansicht einiger Schiedsgerichte, für eine Unzulässigkeit der Schiedsverfahren in speziellen Verfahrenskonstellationen. In anderen Konstellationen schlägt der Autor die Übertragung des Bosphorus-Urteils des EGMR auf investitionsschutzrechtliche Sachverhalte vor, um sachgerechte Lösungen zu erzielen.
Abstract
The impact of European Union law on investment arbitration proceedings arising from intra-EU and extra-EU bilateral investment agreements (BITs) remains matter of considerable debate. In the last years several arbitral tribunals expressed their view on the subject matter, raising constant suspicion by the European Commission and certain EU-member states involved in such proceedings. The book hence analysis the potential objections regarding the arbitral tribunal's jurisdiction and the merits of the case resulting from the interference of European Union law with international investment law. Although such consequence is disputed by several arbitral tribunals, the author supports that in intra-EU proceedings the tribunals lack jurisdiction. However, in extra-EU proceedings, the author suggests to transpose the Bosphorus judgement rendered by the European Court of Human Rights to investment arbitration proceedings to reduce potential conflicts and satisfy the diverging interests.
- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 23–32 Introduction 23–32
- 503–512 Conclusion 503–512
- 513–548 Literature 513–548