Zusammenfassung
Gegenstand des Werkes ist die These der New Penology, mit der Malcolm M. Feeley und Jonathan Simon in der angloamerikanischen Kriminologie eine Diskussion über die Rolle und Bedeutung von Risikomanagement im Umgang mit abweichendem Verhalten angestoßen haben.
Grundannahme der These ist eine Veränderung des zeitgenössischen Strafens, das sich von den traditionellen Strafzwecken wegbewegt und zunehmend an einem Risikomanagement ausrichtet, das auf die Kontrolle von Risikogruppen zielt.
Die Autorin verortet die New Penology als Fragestellung innerhalb der „governmental criminology“, die im Anschluss an Michel Foucault und unter Rückgriff auf den Begriff der Gouvernementalität den Umgang mit Kriminalität analysiert. Die Untersuchung unterzieht die These einer kritischen Betrachtung und beschäftigt sich mit vier zentralen Fragen, die das Fortbestehen von Strafe und Resozialisierung, den zugrunde liegenden Risikobegriff, die Rolle der Akteure sowie das Verhältnis zur Punitivität betreffen.
- 399–420 Literaturverzeichnis 399–420
4 Treffer gefunden
- „... by Parole and by Parole Prediction, in: The Journal of Criminal Law and Criminology 27 (4), S ...” „... Undermine the Presumption of Innocence?, in: American Journal of Criminal Law 29, S. 83-113 Corrigan, Rose ...” „... Become of the Innocent?, in: The Journal of Criminal Law and Criminology 78 (4), S. 1048-1079 Epperson ...”
- „... . Garland, Edinburgh Law Review 1997, 180 f. 15 Scott/Marshall (2009), „penology“. 16 Scott (2008), S. 2. 1 ...” „... / O’Malley/Valverde, Annual Review of Law and Social Science 2006, 83 ff.; Valverde, Annual Review of Law and Social ...” „... Sciences 2010, 45 ff. 40 Rose/O’Malley/Valverde, Annual Review of Law and Social Science 2006, 83 (95). 1 ...”
- „... . auch Robinson, The Howard Journal of Criminal Justice 1999, 421 (427). 888 Simon, Law and Society ...” „... , 449 (452 f.); dies. (1994), S. 186 f.; vgl. auch Simon, Socialist Review 1987, 61 ff.; ders., Law and ...” „... Society 1997, 501 (504); vgl. auch Rose/ O’Malley/Valverde, Annual Review of Law and Social Science 2006 ...”