"Ne bis in idem" in Europa

doi:10.5771/9783845259529

"Ne bis in idem" in Europa

Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots

Reihe: Schriften des Frankfurter Instituts für das Recht der Europäischen Union

Band 6 1. Auflage 2015

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845259529
ISBN print: 978-3-8487-1887-0
ISBN online: 978-3-8452-5952-9
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

Das Verbot, zweimal wegen derselben Tat verfolgt oder bestraft zu werden (ne bis in idem), wird in der Europäischen Union auf mehreren Ebenen bei unterschiedlicher Reichweite gewährleistet. Mit dem Inkrafttreten der Grundrechtecharta hat die Vielschichtigkeit des Verbots zugenommen. Der Tagungsband greift zentrale Auslegungsfragen von ne bis in idem auf: Ist der Tatbegriff faktisch oder normativ zu bestimmen? Bedarf es eines autonom-europäischen Begriffs der Rechtskraft? Welche Voraussetzungen bestehen für die transnationale Wiederaufnahme von Strafverfahren? Lassen sich Einschränkungen des transnationalen ne bis in idem aufrechterhalten? Welche Rolle spielt die abweichende Handhabung durch den EuGH im Wettbewerbsrecht?

Die Autoren untersuchen die Judikatur des EuGH und EGMR und zeigen Divergenzen auf. Diese werden zum Anlass genommen, eigene Lösungskonzepte zu entwickeln.

Mit Beiträgen von:

Prof. Dr. Martin Böse, Prof. Dr. Robert Esser, Prof. Dr. Martin Heger, Prof. Dr. Gudrun Hochmayr, Prof. Dr. Kurt Schmoller, Prof. Dr. h.c. Wolfgang Schomburg, Hon.-Prof. Dr. Fritz Zeder

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
1–8 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–8
9–26 Ne bis in idem. Vom Auslieferungshindernis zum internationalen strafrechtlichen Doppelverfolgungsverbot als EU-Grundrecht. Eine Einführung anhand von Texten Wolfgang Schomburg Wolfgang Schomburg 9–26
27–64 Das Doppelverfolgungsverbot in der Rechtsprechung des EGMR (Art. 4 des 7. ZP EMRK). Divergenzen und Perspektiven Robert Esser Robert Esser 27–64
65–88 Der Tatbegriff („idem“) des EuGH in Strafsachen. Notwendigkeit einer Normativierung? Martin Heger Martin Heger 65–88
89–114 Europäische Rechtskraft oder gegenseitige Anerkennung. Anforderungen an die Bestandskraft der Erledigung Gudrun Hochmayr Gudrun Hochmayr 89–114
115–144 Ne bis in idem und die Wiederaufnahme des Strafverfahrens Kurt Schmoller Kurt Schmoller 115–144
145–170 Ne bis in idem als (ältestes) Grundrecht: Kritischer Blick auf die Judikatur des EuGH im Wettbewerbsrecht und bei bestimmten Sanktionen Fritz Zeder Fritz Zeder 145–170
171–184 Einschränkungen des transnationalen ne bis in idem – notwendiges Korrektiv oder Anachronismus? Martin Böse Martin Böse 171–184
185–192 Diskussionsbericht zur Tagung „‘Ne bis in idemʼ in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots“ am 12. Juni 2014 Carolin Schmidt Carolin Schmidt 185–192
193–194 Autorenverzeichnis 193–194

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein