Haftungsfalle Behördeninformation

Stefan Waschatz

doi:10.5771/9783845255835

Haftungsfalle Behördeninformation

Voraussetzungen und Reichweite der presserechtlichen Privilegierungswirkung staatlicher Auskunftserteilung

Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht

Band 850 1. Auflage 2014

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845255835
ISBN print: 978-3-8487-1562-6
ISBN online: 978-3-8452-5583-5
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

Blindes Vertrauen auf Veröffentlichungen von Behörden kann für Journalisten zur Haftungsfalle werden. Erstmals ist das presserechtliche Institut der „Privilegierten Quelle“ systematisch untersucht worden. Ergebnis: Journalisten sollten Behörden häufiger misstrauen. Journalisten erfahren, welche Pflichten sie erfüllen müssen, wenn sie Informationen aus staatlicher Quelle nutzen wollen. Zugleich wird die Verantwortung von Behördensprechern deutlich. Etwa über die Verfahren gegen Wetter-Moderator Jörg Kachelmann, Sängerin Nadja Benaissa, den ehemaligen Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss, TV-Moderator Andreas Türck sowie Fußball-Funktionär Uli Hoeneß hätte zurückhaltender berichtet werden müssen.

Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
1–12 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–12
13–19 A) Einleitung 13–19
20–85 B) Journalistische Sorgfaltspflichten 20–85
86–125 C) Grundlagen und Meinungsstand zu privilegierten Quellen 86–125
126–176 D) Gewährleistungsgehalt amtlicher Auskünfte 126–176
177–192 E) Grenzen und Ausnahmen der Privilegierungswirkung 177–192
193–195 F) Verbleibende Sorgfaltspflichten 193–195
196–227 G) Folgen der Privilegierungswirkung für die zivilrechtliche Haftungssystematik 196–227
228–230 H) Ergebnis und Zusammenfassung 228–230
231–238 Literaturverzeichnis 231–238

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein