Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern

Senja Post

doi:10.5771/9783845247083

Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern

1. Auflage 2013

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845247083
ISBN print: 978-3-8487-0382-1
ISBN online: 978-3-8452-4708-3
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

Journalisten sind keine Wissenschaftler. Dennoch wird ihnen bisweilen empfohlen, sich wissenschaftliche Standards und Techniken anzueignen, um die Qualität ihrer Berichterstattung zu erhöhen. Durch eine quantitativ-vergleichende Befragung wurde ermittelt, unter welchen Bedingungen Journalisten und Wissenschaftler Aussagen über reale Sachverhalte als wahr anerkennen oder als falsch verwerfen. Die Ergebnisse zeigen, dass wissenschaftliche Vorgehensweisen die Berichterstattung von Journalisten nicht sachlicher, sondern eher unsachlicher machen, weil jeweils unterschiedliche Arbeitsbedingungen und Zielsetzungen in beiden Berufen unterschiedliche Standards und Techniken erfordern.

Die Studie liefert Erklärungen für die jeweils spezifischen Darstellungsweisen von Journalisten und Wissenschaftlern sowie für die häufig belegten Diskrepanzen zwischen den Aussagen von Wissenschaftlern und ihrer Darstellung in den Medien.

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
2–14 Titelei/Inhaltsverzeichnis 2–14
15–27 1. Problemstellung 15–27
- 15–19 1.1. Eine Empfehlung 15–19
- 19–21 1.2. Diskrepanzen 19–21
- 21–22 1.3. Ziel der Arbeit 21–22
- 22–23 1.4. Begriffe 22–23
- 23–27 1.5. Handlungstheoretische Grundlagen 23–27
28–49 2. Rahmenbedingungen 28–49
- 28–32 2.1. Ansprüche und Pflichten 28–32
- 32–33 2.2. Finanzierung 32–33
- 33–37 2.3. Zeitmaße 33–37
- 37–40 2.4. Urteilsregeln 37–40
- 40–41 2.5. Grundlagen von Tatsachenbehauptungen 40–41
- 41–43 2.6. Bezugsrahmen 41–43
- 43–46 2.7. Erklärungen 43–46
- 46–49 2.8. Zusammenfassung 46–49
50–66 3. Objektivität und Subjektivität 50–66
- 50–54 3.1. Tatsachen und Überzeugungen 50–54
- 54–64 3.2. Auffassungen von Objektivität 54–64
  - 54–59 3.2.1. Akzeptanz von Objektivität 54–59
  - 59–64 3.2.2. Objektivitätsbegriffe 59–64
- 64–65 3.3. Wirksamkeit von Objektivität 64–65
- 65–66 3.4. Folgerungen 65–66
67–78 4. Genauigkeit und Eindeutigkeit 67–78
- 67–70 4.1. Details und Mustersehen 67–70
- 70–73 4.2. Wahrheitsbegriffe 70–73
- 73–76 4.3. Die Bewältigung von Ungewissheit 73–76
- 76–77 4.4. Der Einfluss von Kritik 76–77
- 77–78 4.5. Folgerungen 77–78
79–89 5. Sorgfalt und Schnelligkeit 79–89
- 79–81 5.1. Nachprüfung und Wettbewerb 79–81
- 81–84 5.2. Zwecke von Tatsachenbehauptungen 81–84
- 84–88 5.3. Chancen und Risiken 84–88
- 88–89 5.4. Praktische Relevanz der Sorgfaltspflicht 88–89
- 89–89 5.5. Folgerungen 89–89
90–101 6. Gegenstand und Grundlage der Untersuchung 90–101
- 90–92 6.1. Forschungsleitende Annahmen und Fragen 90–92
- 92–93 6.2. Entwicklung der Testfragen 92–93
- 93–97 6.3. Auswahl der Befragten 93–97
- 97–100 6.4. Durchführung der Befragung 97–100
  - 97–98 6.4.1. Rücklauf der Befragung 97–98
  - 98–100 6.4.2. Portraits der Vergleichsgruppen 98–100
- 100–101 6.5. Analyse der Daten 100–101
102–115 7. Berufliche Ziele und wahrgenommene Einschränkungen 102–115
- 102–108 7.1. Zweckfreie Erkenntnis und gesellschaftlicher Einfluss 102–108
- 108–114 7.2. Berufliche Einschränkungen und ihre Auswirkungen 108–114
  - 108–111 7.2.1. Einschränkungen 108–111
  - 111–114 7.2.2. Auswirkungen 111–114
- 114–115 7.3. Resümee 114–115
116–140 8. Auffassungen von Objektivität 116–140
- 116–128 8.1. Die praktische Relevanz von Objektivität 116–128
  - 116–120 8.1.1. Praktikabilität von Objektivität 116–120
  - 120–126 8.1.2. Zweckmäßigkeit von Objektivität 120–126
  - 126–128 8.1.3. Zwischenstand 126–128
- 128–137 8.2. Objektivitätsbegriffe 128–137
  - 128–132 8.2.1. Objektivitätskriterien 128–132
  - 132–134 8.2.2. Anwendungsregeln 132–134
  - 134–137 8.2.3. Abgrenzung der Objektivitätsbegriffe 134–137
- 137–140 8.3. Resümee 137–140
141–160 9. Effektivität von Objektivität 141–160
- 141–149 9.1. Darstellungsentscheidungen 141–149
- 149–158 9.2. Die Effektivität von Objektivität 149–158
- 158–160 9.3. Resümee 158–160
161–182 10. Die Toleranz von Ambivalenz 161–182
- 161–168 10.1. Anpassung und Abgrenzung 161–168
- 168–174 10.2. Bereitschaft zu Kritik und Zweifel 168–174
- 174–180 10.3. Definitive Fakten und offene Fragen 174–180
- 180–182 10.4. Resümee 180–182
183–199 11. Der Umgang mit Ungewissheit 183–199
- 183–188 11.1. Darstellungsentscheidungen 183–188
- 188–191 11.2. Die erwarteten Folgen ungewisser Darstellungen 188–191
- 191–198 11.3. Einflüsse auf den Umgang mit Ungewissheit 191–198
- 198–199 11.4. Resümee 198–199
200–218 12. Beachtung der Sorgfaltspflicht 200–218
- 200–205 12.1. Publikationsentscheidungen 200–205
- 205–209 12.2. Chancen und Risiken 205–209
- 209–216 12.3. Einflüsse der Risikoabwägungen auf die Publikationsentscheidung 209–216
  - 209–211 12.3.1. Zusammenhang zwischen Risikoabwägung und Publikationsentscheidung 209–211
  - 211–216 12.3.2. Einflüsse der Risikoabwägung auf die Publikationsentscheidung 211–216
- 216–218 12.4. Resümee 216–218
219–230 13. Folgerungen: Nachrichten und wissenschaftliche Erkenntnis 219–230
- 219–225 13.1. Handeln nach Zielen, Mitteln und Möglichkeiten 219–225
  - 219–221 13.1.1. Verwirklichung der Normvorstellungen 219–221
  - 221–223 13.1.2. Mittel und Wege 221–223
  - 223–224 13.1.3. Möglichkeiten 223–224
  - 224–225 13.1.4. Grenzen der Untersuchung 224–225
- 225–230 13.2. Implikationen 225–230
  - 225–227 13.2.1. Wissenssoziologische Perspektive 225–227
  - 227–230 13.2.2. Kommunikationspraktische Perspektive 227–230
231–244 Literaturverzeichnis 231–244

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein