Die Bedeutung der Privilegierung nach § 35 BauGB für die Finanzierung von Biogasanlagen

Christian Maly

doi:10.5771/9783845244198

Die Bedeutung der Privilegierung nach § 35 BauGB für die Finanzierung von Biogasanlagen

Reihe: Lüneburger Juristische Studien – Leuphana Legal Studies

Band 26 1. Auflage 2013

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845244198
ISBN print: 978-3-8487-0097-4
ISBN online: 978-3-8452-4419-8
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

Viele Biogasanlagen sind im Außenbereich nach § 35 BauGB privilegiert errichtet worden. Der Privilegierungstatbestand für Biomasseanlagen enthält eine Vielzahl von unbestimmten Rechtsbegriffen, welche zu Rechtsunsicherheiten für Betreiber und finanzierende Kreditinstitute führen können.

In diesem Werk wird die Bedeutung der Privilegierung durch die Möglichkeiten eines nachträglichen Wegfalls dargestellt. Hierbei werden mögliche Szenarien und die hieraus entstehenden Auswirkungen auf die Finanzierung von Biogasanlagen aufgezeigt. Zudem werden unterschiedliche Absicherungs- und Lösungsmöglichkeiten dargestellt. Durch die Auswertung von Banken- und Behördeninterviews sowie der einschlägigen Literatur konnten praxisnahe Ergebnisse erzielt werden.

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
2–9 Titelei/Inhaltsverzeichnis 2–9
10–10 Abbildungsverzeichnis 10–10
10–10 Tabellenverzeichnis 10–10
11–11 Abkürzungsverzeichnis 11–11
12–12 Symbolverzeichnis 12–12
13–21 1. Einleitung 13–21
- 13–14 1.1. Anlass und Zielsetzung 13–14
- 14–15 1.2. Gang der Untersuchung 14–15
- 15–21 1.3. Methodik 15–21
22–23 2. Praktische Fallkonstellationen 22–23
24–48 3. Grundlagen zu Biogasanlagen 24–48
49–88 4. Problemfelder der Privilegierung 49–88
- 49–62 4.1. Im Rahmen eines Betriebes 49–62
  - 49–50 4.1.1. Anforderungen an den „Betrieb“ 49–50
  - 50–57 4.1.2. Anforderungen an „im Rahmen“ 50–57
  - 57–59 4.1.3. Auswertung der Behördeninterviews 57–59
  - 59–61 4.1.4. Auswertung der Bankinterviews 59–61
  - 61–62 4.1.5. Schlussfolgerungen 61–62
- 62–68 4.2. Räumlich-funktionaler Zusammenhang mit dem Betrieb 62–68
  - 62–65 4.2.1. Räumlicher Zusammenhang 62–65
  - 65–65 4.2.2. Funktionaler Zusammenhang 65–65
  - 65–66 4.2.3. Auswertung der Behördeninterviews 65–66
  - 66–67 4.2.4. Auswertung der Bankinterviews 66–67
  - 67–68 4.2.5. Schlussfolgerungen 67–68
- 68–74 4.3. Bezug der Biomasse 68–74
- 74–78 4.4. Leistungsbegrenzung bei privilegierten Biogasanlagen 74–78
  - 74–76 4.4.1. Anforderungen an die Leistungsbegrenzung 74–76
  - 76–77 4.4.2. Auswertung der Behördeninterviews 76–77
  - 77–77 4.4.3. Auswertung der Bankinterviews 77–77
  - 77–78 4.4.4. Schlussfolgerungen 77–78
- 78–82 4.5. Rückbauverpflichtung 78–82
  - 78–80 4.5.1. Auswertung der Behördeninterviews 78–80
  - 80–81 4.5.2. Auswertung der Bankinterviews 80–81
  - 81–82 4.5.3. Schlussfolgerungen 81–82
- 82–85 4.6. Projektfinanzierungen bei privilegierten Biogasanlagen 82–85
  - 82–84 4.6.1. Auswertung der Bankinterviews 82–84
  - 84–85 4.6.2. Schlussfolgerungen 84–85
- 85–88 4.7. Bewertung von Lösungsmöglichkeiten und Alternativen beim privilegierten Bauen von Biogasanlagen 85–88
  - 85–86 4.7.1. Auswertung der Behördeninterviews 85–86
  - 86–87 4.7.2. Auswertung der Bankinterviews 86–87
  - 87–88 4.7.3. Schlussfolgerungen 87–88
89–92 5. Fazit 89–92
93–100 Anhang 93–100
101–106 Literaturverzeichnis 101–106
107–107 Verzeichnis der Internetquellen 107–107

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein