Zusammenfassung
Auch außerhalb des Vertragskonzerns sind Verlustausgleichspflichten des herrschenden Unternehmens im Aktienrecht denkbar. Das gilt insbesondere in den Fällen der "qualifizierten Nachteilszufügung". Nachdem der Bundesgerichtshof in seiner "Trihotel"-Entscheidung für die Existenzvernichtungshaftung des GmbH-Gesellschafters abermals einen neuen Weg eingeschlagen hat, gilt es, die notwendigen Konsequenzen für das Aktienrecht zu ziehen. Dazu präzisiert der Autor zunächst den verbreiteten Begriff der "qualifizierten Nachteilszufügung". Um diesem Phänomen interessengerecht zu begegnen, ist auch in der Zeit nach "Trihotel" eine Verlustausgleichspflicht des herrschenden Unternehmens zu fordern.
- 5–12 Vorwort 5–12
- 13–14 § 1. Einleitung 13–14
- 20–26 C. Risiken 20–26
- 43–47 I. Insolvenzreife 43–47
- 47–49 II. Rechtsfolgen 47–49
- 51–52 E. Konzernrecht 51–52
- 52–53 F. Fazit 52–53
- 63–63 V. Fazit: 63–63
- 63–89 D. „Trihotel” 63–89
- 63–64 I. Sachverhalt 63–64
- 89–93 E. „Gamma“ 89–93
- 90–90 II. „Gamma“ 90–90
- 90–91 III. Bewertung 90–91
- 93–94 F. „Sanitary“ 93–94
- 101–104 II. Satzungsstrenge 101–104
- 104–104 III. Schlussfolgerung 104–104
- 104–111 B. Kapitalschutzsystem 104–111
- 104–105 I. Gebundenes Vermögen 104–105
- 110–111 IV. Schlussfolgerung 110–111
- 111–131 C. Konzernrecht 111–131
- 111–113 I. Anwendungsbereich 111–113
- 128–129 V. „UMTS“ 128–129
- 129–131 VI. Schlussfolgerung 129–131
- 131–132 I. Anwendungsbereich 131–132
- 132–135 II. Voraussetzungen 132–135
- 135–135 III. Rechtsfolge 135–135
- 135–136 IV. Schlussfolgerung 135–136
- 138–139 F. Fazit 138–139
- 140–142 I. Abhängigkeit? 140–142
- 142–147 II. Nachteilszufügung 142–147
- 147–149 III. Qualifikation 147–149
- 154–154 I. Anwendung 154–154
- 160–161 II. Tatsachennähe 160–161
- 161–162 III. Reichweite 161–162
- 162–188 E. Verlustausgleich 162–188
- 188–190 F. Schlussfolgerung 188–190
- 188–189 I. Verlustausgleich 188–189
- 193–206 Literaturverzeichnis 193–206