Best Advice im Versicherungsrecht
Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, französischen und US-amerikanischen Versicherungsrechts
Zusammenfassung
Das Werk liefert einen Beitrag für die Auslegung und Weiterentwicklung der Beratungspflichten von Versicherern und Versicherungsvermittlern nach neuem deutschen Versicherungsvertragsgesetz. Angesichts ungleicher Informationsverteilung auf dem Versicherungsmarkt haben Best Advice-Pflichten in letzter Zeit an Bedeutung gewonnen.
Die Arbeit setzt sich zunächst mit den allgemeinen Voraussetzungen für das Bestehen von Informations- und Beratungspflichten nach deutschem, französischem und US-amerikanischem Versicherungsrecht auseinander. Dabei zeigt sich, dass alle untersuchten Rechtsordnungen Beratungspflichten kennen, aber unterschiedliche Anforderungen an ihr Entstehen stellen. Inwiefern dies tatsächlich zu verschiedenen Ergebnissen führt, wird anschließend durch rechtsvergleichende Analyse einzelner Informations- und Beratungspflichten vor und nach Abschluss des Versicherungsvertrages ermittelt. Auch werden die Rechtsfolgen untersucht, die das deutsche, französische und US-amerikanische Recht an die Verletzung einer Beratungspflicht knüpfen. Die aus dem Rechtsvergleich gewonnenen Erkenntnisse münden schließlich in einen Regelungsvorschlag, der zu mehr Rechtssicherheit führen könnte.
- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 13–15 Einleitung 13–15
- 16–23 A. Ursachen 16–23
- 20–22 II. Deregulierung 20–22
- 23–26 B. Konsequenzen 23–26
- 24–26 II. Marktversagen 24–26
- 36–40 I. Deutschland 36–40
- 40–45 II. Frankreich 40–45
- 45–49 III. USA 45–49
- 50–70 B. Deutsches Recht 50–70
- 70–71 I. Versicherer 70–71
- 71–75 II. Agent général 71–75
- 75–78 III. Courtier 75–78
- 115–116 III. Pflichtengrund 115–116
- 116–120 I. Überblick 116–120
- 120–121 II. Rechtliche Bedeutung 120–121
- 122–142 I. Bedarfsermittlung 122–142
- 168–174 I. Deutschland 168–174
- 174–181 II. Frankreich 174–181
- 181–182 III. USA 181–182
- 182–184 IV. Stellungnahme 182–184
- 185–190 I. Deutschland 185–190
- 190–193 II. Frankreich 190–193
- 193–194 III. USA 193–194
- 194–195 IV. Stellungnahme 194–195
- 195–199 I. Deutschland 195–199
- 199–200 II. Frankreich 199–200
- 200–202 III. USA 200–202
- 202–202 IV. Stellungnahme 202–202
- 203–211 I. Deutschland 203–211
- 211–221 II. Frankreich 211–221
- 221–223 III. USA 221–223
- 223–224 IV. Stellungnahme 223–224
- 224–225 I. Deutschland 224–225
- 225–226 II. Frankreich 225–226
- 226–227 III. USA 226–227
- 227–227 IV. Stellungnahme 227–227
- 231–238 Literaturverzeichnis 231–238