Patenting Traditional Medicine

Murray Lee Eiland

doi:10.5771/9783845214993

Patenting Traditional Medicine

Series: Munich Intellectual Property Law Center - MIPLC Studies

Volume 2 1. Edition 2009

CC-BY Access

doi.org/10.5771/9783845214993
ISBN print: 978-3-8329-3766-9
ISBN online: 978-3-8452-1499-3
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Read

Zusammenfassung

Traditionelle Medizin war und ist die Basis moderner Arzneimittel. Viele indigene Gesellschaften erheben Rechtsansprüche auf Arzneimittel, die von ihrer traditionellen Medizin abgeleitet werden. In der Vergangenheit wurde solches Wissen, das aus nichtwestlichen Gemeinschaften stammte, als freie Informationen betrachtet. Dies führte zu Kritik gegen das Patentsystem als ausbeuterisches Werkzeug der entwickelten Welt. Die Studie behandelt den Patentschutz durch staatliche Gesetzgebung sowie den Schutz traditioneller Medizin durch andere westliche Staaten und internationale Abkommen.

Abstract

Traditionelle Medizin war und ist die Basis moderner Arzneimittel. Viele indigene Gesellschaften erheben Rechtsansprüche auf Arzneimittel, die von ihrer traditionellen Medizin abgeleitet werden. In der Vergangenheit wurde solches Wissen, das aus nichtwestlichen Gemeinschaften stammte, als freie Informationen betrachtet. Dies führte zu Kritik gegen das Patentsystem als ausbeuterisches Werkzeug der entwickelten Welt. Die Studie behandelt den Patentschutz durch staatliche Gesetzgebung sowie den Schutz traditioneller Medizin durch andere westliche Staaten und internationale Abkommen.

Chapter Expand | CollapsePage
2–6 Titelei/Inhaltsverzeichnis 2–6
7–7 Patenting Traditional Medicine 7–7
7–7 INTRODUCTION 7–7
8–9 The Controversy 8–9
10–13 I. TERMINOLOGY OF TRADITIONAL KNOWLEDGE 10–13
- 10–11 1. WIPO Model Provisions 10–11
- 11–12 2. The Convention on Biological Diversity 11–12
- 12–13 3. Declaration of the Rights of Indigenous Peoples 12–13
- 13–13 4. Traditional Knowledge: A Certain Term? 13–13
- 13–13 5. IP Laws and Traditional Knowledge 13–13
14–14 II. PATENT PROTECTION 14–14
15–15 III. TRIPS 15–15
16–21 IV. US PATENT SYSTEM 16–21
- 16–17 1. Categories of Patent 16–17
- 17–20 2. Novelty 17–20
- 20–21 3. Joint Invention 20–21
- 21–21 4. Potential Conflict with TRIPS Obligations 21–21
22–30 V. INDIA 22–30
- 22–23 1. Patents 22–23
- 23–23 2. Tumeric 23–23
- 23–24 3. Indian Bio-Diversity Act 23–24
- 24–25 4. Neem 24–25
- 25–25 5. The Neem Patent at the EPO 25–25
- 25–26 6. Geographic Disparity in US Patent Law 25–26
- 26–27 7. Neem Patent in New Zealand 26–27
- 27–29 8. Databases 27–29
- 29–30 9. Fair Use 29–30
- 30–30 10. Is the Database Project Viable? 30–30
30–31 VI. DISCLOSURE OF ORIGIN 30–31
32–34 VII. PROSPECTING AGREEMENTS 32–34
35–35 VIII. GEOGRAPHICAL INDICATIONS 35–35
36–36 IX. TRADEMARKS 36–36
37–38 X. TRADE SECRET PROTECTION 37–38
39–42 XI. CHINA 39–42
- 39–40 1. Statutory Protection 39–40
- 40–42 2. Patent Law 40–42
- 42–42 3. A Database of Traditional Chinese Medicine? 42–42
43–43 XII. FLEXIBILITY OF THE PATENT SYSTEM? 43–43
44–48 XIII. CONCLUSION 44–48

Read

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein