Der Einfluss von Wahlsystemen auf Politikinhalte

Isabelle Schulze

doi:10.5771/9783845203867

Der Einfluss von Wahlsystemen auf Politikinhalte

Electoral Threat in der Rentenpolitik

1. Auflage 2007

Kein Zugriff

doi.org/10.5771/9783845203867
ISBN print: 978-3-8329-2877-3
ISBN online: 978-3-8452-0386-7
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Im Shop erwerben

Zusammenfassung

„Politiker nehmen keine Rentenkürzungen vor, weil sie Angst haben, abgewählt zu werden.“ Im Kontext der demographischen Alterung der Wählerschaft ist diese These in der Wohlfahrtsstaatsforschung weit verbreitet. Obwohl der Einfluss von Wahlen auf die Rentenpolitik in der Literatur weithin akzeptiert wird, ist die kausale Verbindung unklar und wurde bisher nicht an konkreten Wahldaten überprüft.

Das vorliegende Buch prüft systematisch anhand von qualitativen Fallstudien, kombiniert mit kontrafaktischen Experimenten, ob Regierungen durch geschicktes Reformdesign die Möglichkeit haben, bestimmte Wählergruppen zu begünstigen und andere zu benachteiligen, um das Stimmverhalten zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Wahlsimulationen auf Wahlkreisebene kontrollieren, ob die Betroffenen einer Reform rein rechnerisch in der Lage gewesen wären, die Regierung abzuwählen.

Die Länderkapitel zur Rentengesetzgebung in Luxemburg, Großbritannien, Deutschland und Österreich zwischen 1984 und 2003 bieten aufgrund ihrer Detailliertheit und Präzision dem Fachpublikum zusätzlich eine Informationsbasis über die inkrementellen Veränderungen der Rentenpolitik in den letzten 25 Jahren.

Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
2–4 Titelei/Inhaltsverzeichnis 2–4
5–6 Vorwort 5–6
7–8 Inhaltsverzeichnis 7–8
9–10 Tabellenverzeichnis 9–10
11–14 Abkürzungsverzeichnis 11–14
15–23 I. Einleitung 15–23
- Fragestellung
- 23–23 Aufbau der Arbeit 23–23
24–46 II. Von blame avoidance zu electoral threat 24–46
- 24–29 Dimensionen des blame avoidance-Ansatzes 24–29
- 29–37 Alternative Erklärungsansätze 29–37
- 37–46 Electoral threat 37–46
47–56 III. Fallauswahl und Methode 47–56
- 47–50 Auswahl des Politikfeldes und der Länder 47–50
- 50–56 Methode 50–56
57–100 IV. Luxemburg 57–100
- 57–61 Der institutionelle Kontext 57–61
- 61–73 Die Finanzierungsreform von 1984 61–73
- 73–80 Die Strukturreform von 1987 73–80
- 80–92 Die Reform des öffentlichen Sektors (1995-1998) 80–92
- 92–98 Die Leistungsreform von 2002 92–98
- 98–100 Wahlpolitische Bedrohung durch eine Ein-Punkt-Partei 98–100
101–133 V. Großbritannien 101–133
- 101–105 Der institutionelle Kontext 101–105
- 105–118 Social Security Act 1986 105–118
- 118–124 Pensions Act 1995 118–124
- 124–132 Welfare Reform and Pensions Act 1999 und Child Support Pensions and Social Security Act 2000 124–132
- 132–133 Geographisch konzentrierter electoral threat im Mehrheitswahlsystem 132–133
134–179 VI. Deutschland 134–179
- 134–140 Der institutionelle Kontext 134–140
- 140–152 Die „Blüm Reform I“ von 1989 (Rentenreformgesetz 1992) 140–152
- 152–161 Die „Blüm Reform II“ von 1997 (Rentenreformgesetz 1999) 152–161
- 161–176 Die Riester-Reform von 2001 (AVmEG, AVmG) 161–176
- 176–179 Wahlpolitische Bedrohung in einem föderalen Kontext 176–179
180–223 VII. Österreich 180–223
- 180–187 Der institutionelle Kontext 180–187
- 187–191 Die Rentenreform von 1984 (40. ASVG-Novelle) 187–191
- 191–198 Das Strukturanpassungsgesetz 1995 191–198
- 198–212 Die Strukturanpassungsreform 1996 und die Pensionsreform 1997 198–212
- 212–221 Die Pensionsreform von 2003: Budgetbegleitgesetz 2003 212–221
- 221–223 Koalitionsinterner electoral threat 221–223
224–232 VIII. Fazit 224–232
- 224–226 Die Ergebnisse der Fallstudien 224–226
- 226–228 Der Forschungsbeitrag des electoral threat 226–228
- 228–230 Die Grenzen des electoral threat-Modells 228–230
- 230–232 Zukünftige Forschungsfragen und demokratietheoretische Implikationen 230–232
233–265 Bibliographie 233–265
- 233–242 Primärquellen 233–242
- 242–265 Sekundärquellen 242–265
- 265–265 Tageszeitungen und Magazine 265–265

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein