Zusammenfassung
Von 1986 bis 2001 verhandelten die EU und die USA, die dominanten Mächte im Welthandel, mit der Volksrepublik China um die Aufnahme in die Welthandelsorganisation (WTO).
Die Studie analysiert diesen welthistorischen Prozess und konzentriert sich dabei vor allem auf einen systematischen Vergleich der Strategien der EU und der USA in der internationalen Handelspolitik. Wie laufen die Entscheidungsfindungsprozesse in der EU und den USA ab, und welche Interessen werden dabei privilegiert? Waren die Europäer oder die Amerikaner effizienter bei der Durchsetzung ihrer Prioritäten in den konfliktreichen Verhandlungen mit China? Welche Rolle spielten nicht-kommerzielle Aspekte, insbesondere im Bereich der Menschenrechte?
Mit der vertieften Analyse dieser Fragen präsentiert das Buch, über die Analyse der China/WTO-Verhandlungen hinaus, eine generelle Einführung in die Aussenhandelspolitik der EU und der USA sowie in die wissenschaftlichen Kontroversen in diesem Politikfeld.
Hubert Zimmermann ist DAAD Visiting Professor an der Cornell University und forscht insbesondere zur internationalen Handels- und Währungspolitik sowie zu den transatlantischen Beziehungen.
- 9–23 1 Einleitung 9–23
- 99–101 3.3.1 Agendasetzung 99–101
- 101–104 3.3.2 Verhandlungsphase 101–104
- 104–105 3.3.3 Ratifikationsphase 104–105
- 136–139 4.6 Zusammenfassung 136–139
- 154–160 5.3.1 Agendaphase 154–160
- 160–162 5.3.2 Verhandlungsphase 160–162
- 162–163 5.3.3 Ratifikationsphase 162–163
- 163–166 5.4 Zusammenfassung 163–166
- 179–181 6.4.1 Agendasetzung 179–181
- 188–189 6.4.3 Ratifikation 188–189
- 189–191 6.5 Zusammenfassung 189–191
- 192–200 7 Zusammenfassung 192–200
- 201–201 Abkürzungsverzeichnis 201–201
- 202–202 Interviews 202–202
- 203–220 Literatur 203–220
10 Treffer gefunden
- „... wichtigen Grund für Unterschiede im Verhandlungsverhalten bilden. Das Erfordernis der Wiederwahl sowie die ...” „... Partei die Wiederwahl fördern. ›Divided Government‹ wirke sich deshalb weniger auf die Inhalte aus ...” „... Wiederwahlinteressen und Parteipolitik eine zentrale Rolle. Die Institutionenkonkurrenz im Bereich der amerikanischen ...”
- „... Wiederwahlinteressen der Abgeordneten abhängig. Deren Intensität hängt natürlich davon ab, inwieweit Handelsabkommen ...”
- „... identifizierten Kontrollmechanismen sowie des Wiederwahlfaktors werden dabei miteinbezogen. 3.3 Die USA in den ...”
- „... garantierte Vetomacht besitzen. Die hohe Bedeutung von Wiederwahlfaktoren führt häufig dazu, dass sich die ...”
- „... . Wiederwahlorientierte Interessen, im Falle der Republikaner vor allem wirtschaftliche Interessen im Wahlkreis und bei ...”
- „... Vizepräsident Gore bei seinen Wiederwahlbemühungen hätte schaden können (IHT, China Agrees to Open its Markets ...”
- „... Wiederwahlinteressen der Abgeordneten appelliert werden konnte, zum Beispiel über Wahlkampfspenden (Sutter 1998: 52 ...”
- „... braucht sich auch nicht um das Zustandekommen einer Wiederwahlkoalition zu kümmern. Interessenverbände ...” „... ebenfalls nicht leicht, da im Vergleich zu Kongressabgeordneten der Wiederwahlfaktor für Mitglieder von ...”
- „... hinwegzusetzen. Die Distanz von der nationalen Arena und Parlamenten, die Abwesenheit von Wiederwahlfaktoren und ...”
- „... (bzw. eine Koalition aus Mitgliedstaaten im Falle von QME). Die höhere Bedeutung des Wiederwahlfaktors ...”