Zusammenfassung
Die Arbeit analysiert aus verfassungsrechtlicher Perspektive die Allokation knapper medizinischer Behandlungsressourcen und bewertet die bisherige Rechtslage in Deutschland. Neben einer verfassungstheoretischen und -dogmatischen Herleitung der Triage steht dabei die Untersuchung zulässiger Verteilungskriterien im Mittelpunkt. Dazu knüpft die Untersuchung an den Menschenwürdesatz des Grundgesetzes an und schlägt eine Ausdifferenzierung von Art. 1 GG vor. Vor diesem Hintergrund wird auch das kontroverse strafrechtliche Meinungsbild zu Allokationsfragen beleuchtet. Schließlich schaut die Arbeit mit einem kritischen Blick auf die erste Triage-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts und die anschließende gesetzliche Regelung in § 5c IfSG.
Abstract
The dissertation analyzes the allocation of scarce medical resources from a constitutional perspective and evaluates the current legal situation in Germany. In addition to a constitutional-theoretical and dogmatic derivation of triage, the focus lies on the examination of permissible allocation criteria. To this end, the analysis draws on the principle of human dignity (Menschenwürde) of the Basic Law (Grundgesetz) and proposes a differentiation within Article 1 of the Basic Law. The controversial debate in criminal law on allocation issues is also examined. Finally, the dissertation takes a critical look at the first triage decision of the Federal Constitutional Court (BVerfG) and the subsequent statutory provision in Section 5c IfSG.
Schlagworte
Drittwirkung GG Grundgesetz IfSG Infektionsschutzgesetz Menschenwürde Recht auf Leben Schutzpflichten Pflichtenkollision Leistungspflichten Basisgleichheit Lebenswert Knappheit Behandlungsressourcen Rationierung Allokation allocation rationing treatment resources scarcity human dignity value of life basic equality duties to protect duties to perform conflict of duties- 23–48 1. Teil 23–48
- 49–118 2. Teil 49–118
- 119–394 3. Teil 119–394
- 395–406 4. Teil 395–406
- 407–428 Literaturverzeichnis 407–428