Urheberrecht und Training generativer KI-Modelle

Tim W. Dornis; Sebastian Stober

doi:10.5771/9783748949558

Urheberrecht und Training generativer KI-Modelle

Technologische und juristische Grundlagen

Reihe: Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law

Band 19 1. Auflage 2024

CC-BY Vollzugriff

doi.org/10.5771/9783748949558
ISBN print: 978-3-7560-2305-9
ISBN online: 978-3-7489-4955-8
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Download PDF

Jetzt lesen

Zusammenfassung

Generative KI (z.B. ChatGPT) erzeugt Texte, Bilder, Musik und Videos. Die Technologie basiert auf dem umfangreichen Training mit urheberrechtlich geschützten Daten. In den USA berufen sich KI-Entwickler auf „fair use“; in Europa gilt nach verbreiteter Ansicht die Schranke für „Text und Data Mining“ (TDM). Die interdisziplinäre Untersuchung widerlegt diesen Ansatz, weil sich generatives KI-Training fundamental von TDM unterscheidet. Überdies wird u.a. auch erklärt, warum KI-Entwickler außerhalb Europas dem EU-Urheberrecht unmittelbar unterliegen, wenn ihre KI-Systeme in der EU zugänglich sind. Insgesamt wird deutlich: Eine gründlichere technologisch orientierte Betrachtung und eine Anpassung des Rechts an die Realität sind erforderlich.

Abstract

Generative AI (e.g., ChatGPT) generates texts, images, music, and videos. The technology is based on extensive training with copyrighted data. In the USA, AI developers rely on "fair use"; in Europe, the prevailing view is that the exception for "Text and Data Mining" (TDM) applies. The interdisciplinary study refutes this approach, as generative AI training fundamentally differs from TDM. It also explains why AI developers outside Europe are immediately subject to EU copyright law if their AI systems are accessible in the EU. Overall, it becomes clear that a more thorough, technology-oriented consideration and an adaptation of the law to reality are required.

Schlagworte

Urheberrecht Künstliche Intelligenz Copyright Text und Data Mining Fair use AI Act Digitalrecht TDM ChatGPT Generative KI Generative AI text and data mining

Download PDF Jetzt lesen

Abbamonte, Giuseppe B., The application of the copyright TDM exception and trans-parency requirements in the AI Act to the training of generative AI, E.I.P.R. 46 (2024), 479.
Agrawal, Ajay/Gans, Joshua/Goldfarb, Avi, Prediction Machines: The Simple Eco-nomics of Artificial Intelligence, Brighton 2018, 13.
Alleyne, Allyssia, A sign of things to come? AI-produced artwork sells for $433K, smashing expectations, CNN, October 25, 2018 (einsehbar unter: https://edition.cnn.com/style/article/obvious-ai-art-christies-auction-smart-creativity/index.html (zuletzt am 9. August 2024)).
Baumann, Malte, Generative KI und Urheberrecht – Urheber und Anwender im Spannungsfeld, NJW 2023, 3673.
Becker, Maximilian, Generative KI und Deepfakes in der KI-VO: Für eine Positiv-kennzeichnung authentischer Inhalte, CR 2024, 353.
Beebe, Barton, An Empirical Study of the Multifactor Tests for Trademark Infringe-ment, California Law Review 94 (2006), 1581.
Beebe, Barton, An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978–2005, University Of Pennsylvania Law Review 156 (2008), 549.
Benkler, Yochai, From Consumers to Users: Shifting the Deeper Structures of Regu-lation Toward Sustainable Commons and User Access, Federal Communications Law Journal 52 (2000), 561.
Bernzen, Anna K., Urheberrecht und Künstliche Intelligenz in Künstner/Louven (Hrsg.), Plattform-Governance und Recht, Berlin 2024, 171.
Bomhard, David, Text und Data Mining auf Grundlage von Webcrawling und Webscraping, InTeR 2023, 174.
Bomhard, David/Gajeck, Niclas A., Softwareentwicklung durch künstliche Intelligenz, RDi 2021, 472.
Bomhard, David/Siglmüller, Jonas, AI Act- das Trilogergebnis, RDi 2024, 45.
Borel, Émile, La mécanique statique et l’irréversibilité, J. Phys. Theor. Appl. 1913, 189.
Borges, Georg/Hilber, Marc (Hrsg.), BeckOK IT-Recht, 14. Edition 2024, München.
Borges, Georg/Keil, Ulrich (Hrsg.), Rechtshandbuch Big Data, Baden-Baden 2024.
Borghi, Maurizio/Karapapa, Stavroula, Non-display uses of copyright works: Google Books and beyond, Queen Mary Journal of Intellectual Property 2011, 21.
Bostrom, Nick, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Oxford 2014.
Bowman, Samuel R./Vilnis, Luke/Vinyals, Oriol/Dai, Andrew M./Jozefowicz, Ra-fal/Bengio, Samy, Generating Sentences from a Continuous Space, in: Proceedings of the 20th SIGNLL Conference on Computational Natural Language Learning (CONLL) 2016 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.1511.06349 (zuletzt am 19. August 2024)).
Bradford, Anu, Europe’s Digital Constitution, Virginia Journal of International Law 64 (2023), 1.
Bradford, Anu, The Brussels Effect, Northwestern University Law Review 107 (2015), 1.
Bralios, Dimitrios/Wichern, Gordon/Germain, François/Pan, Zexu/Khurana, Sameer/Hori, Chiori/Le Roux, Jonathan, Generation or Replication: Auscultating Audio Latent Diffusion Models, ICASSP 2024–2024 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP), IEEE (2024) (einsehbar unter: https://www.merl.com/publications/docs/TR2024-027.pdf (zuletzt am 9. August 2024)).
Brandford, Anu, The Brussels Effect: How the European Union Rules the World, Oxford 2020.
Buchalik, Barbara/Gehrmann, Mareike Christine, Von Nullen und Einsen zu Paragra-phen: Der AI Act, ein Rechtscode für Künstliche Intelligenz, CR 2024, 145.
Bullock, Greg, Save time with Smart reply in Gmail, Google, The Keyword (May 17, 2017) (einsehbar unter: https://blog.google/products/gmail/save-time-with-smart-reply-in-gmail/ (zuletzt am 19. August 2024)).
Bundesregierung, Strategie Künstliche Intelligenz der Bundesregierung 2018.
Bundestag, Bundestags-Drucksache 14/8058, Beschlussempfehlung und Bericht, Urheber: Rechtsausschuss.
Bundestag, Bundestags-Drucksache 19/27426, Entwurf eines Gesetzes zur Anpas-sung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes, 2021.
Bundestag, Bundestags-Drucksache 20/5149, Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (2023).
Bundestag, Bundestags-Drucksache IV/270, Entwurf eines Gesetzes über Urheber-recht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz), 1962.
Burk, Dan L., Cheap Creativity and what it will do, Georgia Law Review 57 (2023), 1669.
Carlini, Nicholas/Tramèr, Florian/Wallace, Eric/Jagielski, Matthew/Herbert-Voss, Ari-el/Lee, Katherine/Roberts, Adam/Brown, Tom/Song, Dawn/Erlingsson, Úlfar/Oprea, Alina/Raffel, Colin, Extracting Training Data from Large Language Models, in: Pro-ceedings of the 30th USENIX Security Symposium (USENIX Security 21) 2633 (2021) (einsehbar unter: https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity21/presentation/carlini-extracting (zuletzt am 21. August 2024)).
Carlini, Nicholas/Hayes, Jamie/Nasr, Milad/Jagielski, Matthew/Sehwag, Vikash/Tramèr, Florian/Balle, Broja/Ippolito, Daphne/Wallace, Eric, Extracting Training Data from Dif-fusion Models, in: Proceedings of the 32nd USENIX Security Symposium (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2301.13188 (zuletzt am 16. August 2024)).
Carlini, Nicholas/Ippolito, Daphne/Jagielski, Matthew/Lee, Katherine/Tramèr, Flori-an/Zhang, Chiyuan, Quantifying Memorization Across Neural Language Models, Pro-ceedings of the 11th International Conference on Learning Representations (ICLR) 2023 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2202.07646 (zuletzt am 9. August 2024)).
Carroll, Michael W., Copyright and the Progress of Science: Why Text and Data Min-ing Is Lawful, UC Davis Law Review 53 (2019), 893.
Carter, Shan/Nielsen, Michael, Using Artificial Intelligence to Augment Human Intelli-gence, Distill, 2017 (einsehbar unter: https://distill.pub/2017/aia/ (zuletzt am 9. Au-gust 2024)).
Chakrabarti, Soumen/Ester, Martin/Fayyad, Usama/Gehrke, Johannes/Han, Jiawei/Morishita, Shinichi/Piatetsky-Shapiro, Gregory/Wang, Wei, Data Mining Curricu-lum: A Proposal (Version 1.0), ACM SIGKDD 2004 (einsehbar unter: https://kdd.org/exploration_files/CURMay06.pdf (zuletzt am 9. August 2024)).
Chang, Kent/Cramer, Mackenzie/Soni, Sandeep/Bamman, David, Speak, Memory: An Archaeology of Books Known to ChatGPT/GPT-4, in: Proceedings of the 2023 Con-ference in Empirical Methods in Natural Language Processing (einsehbar unter: https://aclanthology.org/2023.emnlp-main.453/ (zuletzt am 15. August 2024)).
Chen, Boyuan/Wen, Mingzhi/Shi, Yong/Lin, Dayi/Rajbahadur, Gopi Krishnan/Jiang, Zhen Ming (Jack), Towards training reproducible deep learning models, Proceedings of the 44th International Conference on Software Engineering (2022) (einsehbar unter: https://doi.org/10.1145/3510003.3510163 (zuletzt am 9. August 2024)).
Chen, Chen/Liu, Daochang/Xu, Chang, Towards Memorization-Free Diffusion Models, Pro-ceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recog-nition (2024) (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.00922 (zuletzt am 9. August 2024)).
Chesterman, Simon, Good models borrow, great models steal: intellectual property rights and generative AI, Policy & Society 2024, 00(00), 1–15.
Chollet, Françoise, Deep learning with Python, Shelter Island/NY 2021.
Cooper, A. Feder/Grimmelmann, James, The Files are in the Computer: On Copyright, Memorization, and Generative AI, Chicago-Kent Law Review (forthcoming 2024), 1–63.
Cun, Yann Le/Fogelman-Soulie, Françoise, Modeles connexionnistes de l’apprentissage (connectionist learning models), 1987 (PhD thesis: Universite P. et M. Curie (Paris 6)) (einsehbar unter: https://www.persee.fr/doc/intel_0769-4113_1987_num_2_1_1804 (zuletzt am 9. August 2024)).
de la Durantaye, Katharina, »Garbage in, garbage out« – Die Regulierung generativer KI durch Urheberrecht, ZUM 2023, 645.
de la Durantaye, Katharina, Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trai-ning generativer künstlicher Intelligenz – ein Lagebericht, AfP 2024, 9.
Dermawan, Artha, Text and data mining exceptions in the development of generative AI models: What the EU member states could learn from the Japanese “nonenjoy-ment” purposes?, Journal of World Intellectual Property 27 (2024), 44.
Dornis, Tim W., Behind the Steele Curtain – An Empirical Study of Trademark Con-flicts Cases, 1952–2016, Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law 20 (2020), 567.
Dornis, Tim W., Der Schutz künstlicher Kreativität im Immaterialgüterrecht, GRUR 2019, 1252.
Dornis, Tim W., Artificial Creativity: Emergent Works and the Void in Current Copy-right Doctrine, Yale Journal of Law & Technology 22 (2020), 1.
Dornis, Tim W., Of ‘Authorless Works’ and ‘Inventions without Inventor’ – The Mud-dy Waters of ‘AI Autonomy’ in Intellectual Property Doctrine, E.I.P.R. 43 (2021), 570.
Dornis, Tim W., Die „Schöpfung ohne Schöpfer“ – Klarstellungen zur „KI-Autonomie“ im Urheber- und Patentrecht, GRUR 2021, 784.
Dornis, Tim W., Künstliche Intelligenz und internationaler Vertragsschluss, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 87 (2023), 306.
Dornis, Tim W., Künstliche Intelligenz und Vertragsschluss, AcP 223 (2023), 717.
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, 7. Auflage, München 2022.
Ducato, Rossana/Strowel, Alain, Ensuring Text and Data Mining: Remaining Issues with the EU Copyright Exceptions and Possible Ways Out, E.I.P.R. 43 (2021), 322.
Ebers, Martin/Hoch, Veronica R. S./Rosenkranz, Frank/Ruschemeier, Hannah/Steinrötter, Björn, Der Entwurf für eine EU-KI-Verordnung: Richtige Richtung mit Optimierungs-bedarf – Eine kritische Bewertung durch Mitglieder der Robotics & AI Law Society (RAILS), RDi 2021, 528.
Editorial, Moving towards reproducible machine learning, Nature Computational Sci-ence 1, 629–630 (2021) (einsehbar unter: https://doi.org/10.1038/s43588-021-00152-6 (zuletzt am 9. August 2024)).
Eichelberger, Jan, Das Bereitstellen von technischen Einrichtungen als öffentliche Wiedergabe oder Grundlage einer Vermutung der öffentlichen Wiedergabe?, ZUM 2023, 660.
Elkin-Koren, Niva, Cyberlaw and Social Change: A Democratic Approach to Copy-right Law in Cyberspace, Cardozo Arts & Entertainment. Law Journal 14 (1996), 215.
Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, COM (2016) 593 final.
Feldman, Ronen/Sanger, James, The Text Mining Handbook: Advanced Approaches in Analyzing Unstructured Data, Cambridge University Press 2009 (einsehbar unter: https://doi.org/10.1017/CBO9780511546914.002 (zuletzt am 9. August 2024)).
Finke, Moritz, Urheberrechtliche Zulässigkeit der Nutzung des Outputs einer Künst-lichen Intelligenz, ZGE 15 (2023), 414.
Floridi, Luciano, Machine Unlearning: Its Nature, Scope, and Importance for a “De-lete Culture”, Philosophy & Technology 36 (2023), 42.
Gatys, Leon A./Ecker, Alexander S./Bethge, Matthias, A Neural Algorithm of Artistic Style, arXiv:1508.06576v2 [cs.CV] (2015) (einsehbar auf: https://doi.org/10.48550/arXiv.1508.06576 (zuletzt am 31. Juli 2024)).
Geiger, Christophe, The Three-Step Test, a Threat to a Balanced Copyright Law?, IIC 37 (2006), 683.
Geiger, Christophe, When the Robots (Try to) Take Over: Of Artificial Intelligence, Authors, Creativity and Copyright Protection, in: Thouvenin, Florent/Peukert, Alex-ander/Jaeger, Thomas/Geiger, Christophe (Hrsg.), Kreation Innovation Märkte – Creation Innovation Markets – Festschrift Reto M. Hilty, Berlin 2024.
Geiger, Christophe/Frosio, Giancarlo/Bulayanko, Oleksandr, Text and Data Mining in the Proposed Copyright Reform: Making the EU Ready for an Age of Big Data?, IIC 49 (2018), 814.
Geiger, Christophe/Gervais, Daniel J./Senftleben, Martin, The Three-Step-Test Revisit-ed: How to Use the Test’s Flexibility in National Copyright Law, American University International Law Review 29 (2014), 581.
Gernhardt, Franz, Urheberrechtsverletzungen durch künstliche Intelligenz am Bei-spiel der bildenden Künste; Werk ohne Autor einmal anders, GRUR-Prax 2022, 69.
Gervais, Daniel, Exploring the Interfaces Between Big Data and Intellectual Property Law, JIPITEC 10 (2019), 22.
Ginsburg, Jane C., Berne-Forbidden Formalities and Mass Digitization, Boston Univer-sity Law Review 96 (2016), 745.
Goldstein, Paul, Copyright’s Highway – From Gutenberg to the Celestial Jukebox, reprint Stanford 2003.
Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne/Rauer, Nils (Hrsg.), BeckOK Urheber-recht, 42. Edition (2024) und 41. Edition (2024), München.
Gourley, David/Totty, Brian/Sayer, Marjorie/Aggarwal, Anshu/Reddy, Sailu, HTTP: the definitive guide, 2002 (einsehbar unter: https://www.oreilly.com/library/view/http-the-definitive/1565925092/ (zuletzt am 9. August 2024)).
Grätz, Axel, Künstliche Intelligenz im Urheberrecht – Eine Analyse der Zurech-nungskriterien und der Prinzipien der Verwandten Schutzrechte vor dem Hinter-grund artifizieller Erzeugnisse, Köln 2021.
Graves, Alex/Wayne, Greg/Reynolds, Malcolm/Harley, Tim/Danihelka, Ivo/Grabska-Barwińska/Colmenarejo, Sergio Gómez/Grefenstette, Edward/Ramalho, Tiago/Agapiou, John/Badia, Adrià Puigdomènech/Hermann, Karl Moritz/Zwols, Yori/Ostrovski, Georg/Cain, Adam/King, Helen/Summerfield, Christopher/Blunsom, Phil/Kavukcuoglu, Koray/Hassabis, Demis, Hybrid computing using a neural network with dynamic exter-nal memory, Nature 538.7626 (2016): 471–476 (einsehbar unter: https://doi.org/10.1038/nature20101 (zuletzt am 9. August 2024)).
Griffiths, Jonathan, The “Three-step Test” in European Copyright Law: Problems and Solutions, IPQ 2009, 428.
Grimmelmann, James, Copyright for Literate Robots, Iowa Law Review 101 (2016), 657.
Grützmacher, Malte, Die zivilrechtliche Haftung für KI nach dem Entwurf der geplan-ten KI-VO, CR 2021, 433.
Guadamuz, Andres, A Scanner Darkly: Copyright Liability and Exceptions in Artificial Intelligence Inputs and Outputs, GRUR Int. 2024, 111.
Gundersen, Odd Erik, The fundamental principles of reproducibility, Philosophical Transactions of the Royal Society A 379: 20200210 (2021) (einsehbar unter: https://doi.org/10.1098/rsta.2020.0210 (zuletzt am 9. August 2024)).
Haberstumpf, Helmut, Wem gehören Forschungsergebnisse? Zum Urheberrecht an Hochschulen, ZUM 2001, 819.
Hacker, Philipp, Ein Rechtsrahmen für KI-Trainingsdaten, ZGE 12 (2020), 239.
Hamann, Hanjo, Nutzungsvorbehalte für KI-Training in der Rechtsgeschäftslehre der Maschinenkommunikation – Dogmatische und praktische Schwächen von Art. 4 Abs. 3 DSM-RL und § 44b Abs. 3 UrhG, ZGE 16 (2024), 113.
Han, Jiawei/Pei, Jian/Kamber, Micheline, Data Mining: Concepts and Techniques, 3rd edn., Waltham 2012.
Handke, Christian/Guibault, Lucie/Vallbé, Joan-Josep, Copyright’s impact on data min-ing in academic research, Managerial and Decision Economics 42 (2021), 1999.
Hans, Abhimanyu/Wen, Yuxin/Jain, Neel/Kirchenbauer, John/Kazemi, Hamid/Singhania, Prajwal/Singh, Siddharth/Somepalli, Gowthami/Geiping, Jonas/Bhatele, Ab-hinav/Goldstein, Tom, Be like a Goldfish, Don’t Memorize! Mitigating Memorization in Generative LLMs, arXiv preprint arXiv:2406.10209 (2024) (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.10209 (zuletzt am 9. August 2024)).
Hargreaves, Ian, Digital Opportunity – A Review of Intellectual Property and Growth, 2011 (einsehbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a796832ed915d07d35b53cd/ipreview-finalreport.pdf (zuletzt am 4. Juli 2924)).
Hearst, Marti, What Is Text Mining? (einsehbar unter: https://people.ischool.berkeley.edu/~hearst/text-mining.html (zuletzt am 4. Juli 2024)).
Heine, Robert, Generative KI: Nutzungsrechte und Nutzungsvorbehalt, GRUR-Prax 2024, 87.
Heinze, Christian, Schadensersatz im Unionsprivatrecht – Eine Studie zu Effektivität und Durchsetzung des Europäischen Privatrechts am Beispiel des Haftungsrechts, Tübingen 2017.
Heinze, Christian/Wendorf, Joris, KI und Urheberrecht, in: Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, München 2020.
Henderson, Peter/Li, Xuechen/Jurafsky, Dan/Hashimoto, Tatsunori/Lemley, Mark A./Liang, Percy, Foundation Models and Fair Use, Journal of Machine Learning Re-search 23 (2023), 1.
Hilgendorf, Eric/Roth-Isigkeit, David (Hrsg.), Die neue Verordnung der EU zur Künst-lichen Intelligenz, 1. Auflage, München 2023.
Hinton, Geoffrey/Vinyals, Oriol /Dean, Jeff, Distilling the knowledge in a neural net-work, arXiv preprint arXiv:1503.02531 (2015) (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.1503.02531 (zuletzt am 9. August 2024)).
Hoeren, Thomas, „Geistiges Eigentum“ ist tot – lang lebe ChatGPT, MMR 2023, 81.
Hoffmann, Garrett, How neural networks learn distributed representations, O´Reilly 13 February 2018 (einsehbar unter: https://www.oreilly.com/content/how-neural-networks-learn-distributed-representations/ (zuletzt am 20. Juni 2024)).
Hofmann, Franz, Zehn Thesen zu Künstlicher Intelligenz (KI) und Urheberrecht, WRP 2024, 11.
Hofmann, Franz, Retten Schranken Geschäftsmodelle generativer KI-Systeme?, ZUM 2024, 166.
Hofmann, Franz, Aktuelle Entwicklungen der Rechtsprechung zum europäischen Urheberrecht von April 2022 bis April 2024, EuZW 2024, 541.
Holzmüller, Tobias, Opt-in, Opt-out: Der Kampf um die Trainingsdaten und die neue soziale Frage, GRUR 2024, 1057.
Honsell, Heinrich, Die rhetorischen Wurzeln der juristischen Auslegung, ZfPW 2016, 106.
Käde, Lisa, Kreative Maschinen und Urheberrecht – Die Machine Learning-Werkschöpfungskette vom Training über Modellschutz bis zu Computational Creati-vity, in: Cornils, Matthias/Ebers, Martin/Martini, Mario/Rostalski, Frauke/Rühl, Giese-la/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Datenrecht und neue Technologien, Band 2, Baden-Baden 2021.
Käde, Lisa, Do You Remember? – Enthalten KI-Modelle Vervielfältigungen von Trai-ningsdaten, lassen sich diese gezielt rekonstruieren und welche Implikationen hat das für das Urheberrecht?, ZUM 2024, 174.
Kannan, Anjuli, Kurach, Karol/Ravi, Sujith/Kaufmann, Tobias/Tomkins, Andrew/Miklos, Balint/Corrado, Greg/Lukacs, Laszlo/Ganea, Marina/Young, Peter/Ramavajjala, Vivek, Smart Reply: Automated Response Suggestion for Email, in: Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Min-ing (2016), 955 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.1606.04870 (zuletzt am 21. August 2024)).
Kaplan, Jared/McCandlish Sam/Henighan, Tom/Brown, Tom B./Chess, Benjamin/Child, Rewon/Gray, Scott/Radford, Alec/Wu, Jeffrey/Amodei, Dario, Scaling laws for neural language models, arXiv preprint arXiv:2001.08361 (2020) (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2001.08361 (zuletzt am 9. August 2024)).
Karras, Tero/Laine, Samuli/Aila, Timo, A style-based generator architecture for gen-erative adversarial networks, in: Proceedings of the IEEE/CVF conference on com-puter vision and pattern recognition 2019, pp. 4401–4410 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.1812.04948 (zuletzt am 9. August 2024)).
Keller, Paul/Warso, Zuzanna, Defining Best Practices for Opting out of ML Training, Open Future Policy Brief #5, 29 September 2023 (einsehbar unter: https://openfuture.eu/publication/defining-best-practices-for-opting-out-of-ml-training/ (zuletzt am 5. August 2024)).
Kingma, Diederik P./Welling, Max, Auto-Encoding Variational Bayes, in: Proceedings of the 2nd International Conference on Learning Representations (ICLR) 2014 (ein-sehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.1312.6114 (zuletzt am 9. August 2024)).
Kleinkopf, Felicitas Lea, Text- und Data-Mining – Die Anforderungen digitaler For-schungsmethoden an ein innovations- und wissenschaftsfreundliches Urheberrecht, in: Grünberger, Michael/Klass, Nadine, Schriftenreihe des Archivs für Medienrecht und Medienwissenschaft (UFITA), Band 300, Baden-Baden 2022.
Kögel, Daniel, Urheberrechtliche Implikationen bei der Verwendung kreativer und generativer künstlicher Intelligenz, in: Bernzen, Anna K./Fritzsche, Jörg/Heinze, Christian/Thomson, Oliver (Hrsg.), Das IT-Recht vor der (europäischen) Zeitwen-de?, DSRITB, Edewecht 2023, 285.
Kögel, Daniel, Urheberrechtliche Implikationen bei der Verwendung kreativer und generativer künstlicher Intelligenz, InTeR 2023, 179.
Konertz, Roman, Urheberrechtliche Fragen der Textgenerierung durch Künstliche Intelligenz: Insbesondere Schöpfungen und Rechtsverletzungen durch GPT und ChatGPT, WRP 2023, 796.
Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Vervielfältigungen und die Text- und Data-Mining-Schranke beim Training von (generativer) Künstlicher Intelligenz, WRP 2024, 289.
Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Rechtsfolgen der Urheberrechtsverletzung bei ge-nerativer Künstlicher Intelligenz, Über die Möglichkeit des „Vergessens“ in Neurona-len Netzen, WRP 2024, 534.
Kraetzig, Viktoria, Deliktsschutz gegen KI-Abbilder – Teil 1: Täuschende Deepfakes, CR 2024, 207.
Kraetzig, Viktoria, KI-Kunst als schöpferische Zerstörung, NJW 2024, 697.
Krönke, Christoph, Das europäische KI-Gesetz: Eine Verordnung mit Licht und Schat-ten, NVwZ 2024, 529.
Kur, Anette, Of Oceans, Islands, and Inland Water – How Much Room for Exceptions and Limitations Under the Three-Step Test?, Richmond Journal of Global Law & Business 8 (2009), 287.
Lauber-Rönsberg, Anne, Autonome „Schöpfung“ – Urheberschaft und Schutzfähigkeit, GRUR 2019, 244.
Lauer, Gerhard, Die digitale Vermessung der Kultur- Geisteswissenschaften als Digi-tal Humanities, in: Geiselberger, Heinrich/Moorstedt, Tobias (Hrsg.), Big Data – Das neue Versprechen der Allwissenheit, Berlin 2013.
Lecun, Yann, Modeles connexionnistes de l'apprentissage (connectionist learning models), 1987 (PhD thesis: Universite P. et M. Curie (Paris 6)).
Lee, Katherine/Ippolito, Daphne/Nystrom, Andrew/Zhang, Chiyuan/Eck, Doug-las/Callison-Burch, Chris/Carlini, Nicholas, Deduplicating Training Data Makes Lan-guage Models Better, Proceedings of the 60th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (Vol. 1: Long Papers) 2022 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2107.06499 (zuletzt am 9. August 2024)).
Lee, Katherine/Cooper, A. Feder/Grimmelmann, James, Talkin’ ‘Bout AI Generation: Copyright and the Generative-AI Supply Chain, Journal of the Copyright Society of the U.S.A. (forthcoming 2024), 1–149.
Leistner, Matthias, Bei Spielen nichts Neues? Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 1. 6. 2011 – I ZR 140/09 – Lernspiele, GRUR 2011, 761.
Lemley, Mark A./Bryan, Casey, Fair Learning, Texas Law Review 99 (2021), 743.
Lemley, Mark A., How Generative Ai Turns Copyright Upside Down, Columbia Sci-ence and Technology Law Review 25 (2024), 21 (einsehbar auf SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4517702 (zuletzt am 22. Juni 2024)).
Lessig, Lawrence, The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World, Stanford 2002.
Levendowski, Amanda, How Copyright Law Can Fix Artificial Intelligence’s Implicit Bias Problem, Washington Law Review 93 (2018), 579.
Longpre, Shayne/Mahari, Robert/Chen, Anthony/Obeng-Marnu, Naana/Sileo, Da-mien/Brannon, William/Muennighoff, Niklas/Khazam, Nathan/Kabbara, Jad/Perisetla, Kartik/Wu, Xinyi/Shippole, Enrico/Bollacker, Kurt/Wu, Tongshuang/Villa, Luis/Pentland, Sandy/Hooker, Sara, The data provenance initiative: A large scale audit of dataset licensing & attribution in AI, arXiv preprint arXiv:2310.16787 (2023) (ein-sehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.16787 (zuletzt am 9. August 2024)).
Lucas, André, For a Reasonable Interpretation of the Three-Step Test, E.I.P.R. 32 (2010), 277.
Lux, Herwig/Noll, Christopher J., Of Books and Bytes: The Copyright Dilemma in AI Development – The European Perspective on Using Copyrighted Works for AI Training, TLJ 2024, 111.
Luxem, Kevin/Mocellin, Petra/Fuhrmann, Falko/Kürsch, Johannes/Miller, Stephanie R./Palop, Jorge J./Remy, Stefan/Bauer, Pavol, Identifying behavioral structure from deep variational embeddings of animal motion, Communications Biology 5.1 (2022): 1267.
Maamar, Niklas, Urheberrechtliche Fragen beim Einsatz von generativen KI-Systemen, ZUM 2023, 481.
Margoni, Thomas/Kretschmer, Martin, A Deeper Look into the EU Text and Data Mining Exceptions: Harmonisation, Datan Ownership, and the Future of Technology, GRUR Int. 2022, 685.
Menéndez, Javier, AI-Generated Artwork Is Blowing Up The Economics of Art – Not everyone is an artist, but now everyone can create art, February 3 2022, Medium (einsehbar unter: https://medium.com/illumination/ai-generated-artwork-is-blowing-up-the-economics-of-art-e65f57a9b362 (zuletzt am 21. Juni 2024)).
Merges, Robert P., The End of Friction? Property Rights and Contract in the “Newto-nian” World of On-Line Commerce, Berkeley Technology Law Journal 12 (1997), 115.
Mezei, Péter, A saviouror a dead end? Reservation of rights in the age of generative AI, E.I.P.R. 46 (2024), 461.
Mikolov, Tomas/Chen, Kai/Corrado, Greg/Dean, Jeffrey, Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space, Proceedings of the International Conference on Learning Representations (ICLR) 2013 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.1301.3781 (zuletzt am 9. August 2024)).
Mitchell, Ryan, Web scraping with Python: Collecting more data from the modern web, 3rd edn., Sebastopol 2024.
Nasr, Milad/Carlini, Nicholas/Hayase, Jonathan/Jagielski, Matthew/Feder Cooper, A./Ippolito, Daphne/Choquette-Choo, Christopher A./Wallace, Eric/Tramèr, Florian/Lee, Kathrine, Scalable Extraction of Training Data from (Production) Language Models, arXiv preprint arXiv:2311.17035 (2023) (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2311.17035 (zuletzt am 9. August 2024)).
Nemitz, Paul, Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelli-gence, Philosophical Transactions of the Royal Society A 376 (2018), 1.
Nordemann, Jan Bernd/Pukas, Jonathan, Copyright exceptions for AI training data—will there be an international level playing field?, Journal of Intellectual Property Law & Practice 17 (2022), 973.
Obergfell, Eva Inés, Big Data und Urheberrecht, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Fezer, Karl-Heinz/Koch, Thomas/McGuire, Mary-Rose/Würtenberger, Gert, Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, 223.
Oechsler, Jürgen, Die Idee als persönliche geistige Schöpfung: Von Fichtes Lehre vom Gedankeneigentum zum Schutz von Spielideen, GRUR 2009, 1101.
Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, GRUR 2012, 983.
Oliver, Jo, Copyright in the WTO: The Panel Decision on the Three-Step Test, Co-lumbia Journal of Law & Arts 25 (2001), 119.
Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht, Tübingen 2001.
Pesch, Paulina Jo/Böhme, Rainer, Artpocalypse now? – Generative KI und die Verviel-fältigung von Trainingsbildern, GRUR 2023, 997.
Pesch, Paulina Jo/Böhme, Rainer, Verarbeitung personenbezogener Daten und Daten-richtigkeit bei großen Sprachmodellen – ChatGPT & Co. unter der DS-GVO, MMR 2023, 917.
Peukert, Alexander, A Bipolar Copyright System for the Digital Network Environment, Hastings Communications and Entertainment Law Journal 28 (2005), 1.
Peukert, Alexander, Copyright in the Artificial Intelligence Act – A Primer, GRUR Int. 2024, 497.
Picht, Peter Georg/Thouvenin, Florent, AI and IP: Theory to Policy and Back Again – Policy and Research Recommendations at the Intersection of Artificial Intelligence and Intellectual Property, IIC 54 (2023), 916.
Pineau, Joelle/Vincent-Lamarre, Philippe/Sinha, Koustuv/Larivière, Vincent/Beygelzimmer, Alina/d´Alché-Buc, Florence/Fox, Emily/Larochelle, Hugo, Improving reproducibility in machine learning research (a report from the NeurIPS 2019 reproducibility pro-gram), Journal of machine learning research 22.164 (2021), 1–20 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2003.12206 (zuletzt am 9. August 2024)).
Pukas, Jonathan, KI-Trainingsdaten und erweiterte kollektive Lizenzen – Generierung von Werken als KI-Trainingsdaten auf Basis erweiterter kollektiver Lizenzen, GRUR 2023, 614.
PyTorch Contributors, Reproducibility (2023) (einsehbar unter: https://pytorch.org/docs/stable/notes/randomness.html (zuletzt am 6. Juni 2024)).
Quang, Jenny, Does Training AI Violate Copyright Law?, Berkeley Technology Law Journal 36 (2021), 1407.
Radford, Alec/Kim, Jong Wook/Hallacy, Chris/Ramesh, Aditya/Goh, Gabriel/Agarwal, Sandhini/Sastry, Girish/Askell, Amanda/Mishkin, Pamela/Clark, Jack/Krueger, Gretch-en/Sutskever, Ilya, Learning Transferable Visual Models from Natural Language Su-pervision, in: Proceedings of the 38th International Conference on Machine Learn-ing, PMLR 139, 2021 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2103.00020 (zuletzt am 21. August 2024)).
Rahman, Aimon/Perera, Malsha V./Vishal, M. Patel, Frame by Familiar Frame: Un-derstanding Replication in Video Diffusion Models, arXiv preprint arXiv:2403.19593 (2024) (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.19593 (zuletzt am 9. August 2024)).
Raue, Benjamin, Das Urheberrecht der digitalen Wissen(schafts)gesellschaft, GRUR 2017, 11.
Raue, Benjamin, Daten und Sicherheit, CR 2017, 656.
Raue, Benjamin, Rechtssicherheit für datengestützte Forschung, Die Text-und-Data-Mining-Schranken in Art. 3 und 4 DSM-Richtlinie, ZUM 2019, 684.
Raue, Benjamin, Die Freistellung von Datenanalysen durch die neuen Text und Data Mining-Schranken (§§ 44b, 60d UrhG), ZUM 2021, 793.
Raue, Benjamin, Kreativität im Zeitalter ihrer technischen Reproduzierbarkeit: Genera-tive KI als Totengräberin des Urheberrechts? Eine Gedankenskizze, ZUM 2024, 157.
Ricketson, Sam/Ginsburg, Jane, International Copyright and Neighbouring Rights – The Berne Convention and Beyond, 3rd edn., Oxford 2022.
Roos, Philipp/Weitz, Caspar Alexander, Hochrisiko-KI-Systeme im Kommissionsent-wurf für eine KI-Verordnung: IT- und produktsicherheitsrechtliche Pflichten von Anbietern, Einführern, Händlern und Nutzern, MMR 2021, 844.
Rosen, Sherwin, The Economics of Superstars, American Economic Review 71 (1981), 845.
Ruder, Manuel/Dosovitskiy, Alexey/Brox, Thomas, Artistic style transfer for videos, in: Pattern Recognition: 38th German Conference, GCPR 2016, pp. 26–36 (einsehbar unter: https://doi.org/10.1007/978-3-319-45886-1_3 (zuletzt am 9. August 2024)).
Runge, Philipp, Die Vereinbarkeit einer Content-Flatrate für Musik mit dem Drei-Stufen-Test, GRUR Int. 2007, 130.
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristische Metho-denlehre, 12. Auflage, München 2022.
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, (Hrsg.) Mün-chener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7, 9. Aufl., München 2024.
Sag, Matthew, Copyright and Copy-Reliant Technology, Northwestern University Law Review 103 (2009), 1607.
Sag, Matthew, Orphan Works As Grist For The Data Mill, Berkeley Technology Law Journal, 27 (2012), 1503.
Sag, Matthew, The New Legal Landscape for Text Mining and Machine Learning, Journal of the Copyright Society of the USA 66 (2019), 291.
Sag, Matthew, Copyright Safety For Generative AI, Houston Law Review 61 (2023), 295.
Sag, Matthew, Fairness and Fair Use in Generative AI, Fordham Law Review 92 (2024), 1885.
Samuelson, Pamela, Fair Use Defenses in Disruptive Technology Cases, U.C.L.A. Law Review 2024 (forthcoming) (einsehbar auf SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4631726 (zuletzt am 22. Juni 2024)).
Schack, Haimo, Anmerkung zu OLG Jena, Urteil vom 27.2.2008 – 2 U 319/07, Urhe-berrechtliche Unzulässigkeit von Thumbnails, MMR 2008, 408.
Schack, Haimo, Urheberrechtliche Schranken für Bildung und Wissenschaft, ZUM 2016, 266.
Schack, Haimo, Schutzgegenstand, „Ausnahmen oder Beschränkungen“ des Urhe-berrechts, GRUR 2021, 904.
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Auflage, Tübingen 2021.
Schack, Haimo, Auslesen von Webseiten zu KI-Trainingszwecken als Urheberrechts-verletzung de lege lata et ferenda, NJW 2024, 113.
Schönberger, Daniel, Deep Copyright: Up‑ and Downstream Questions Related to Arti-ficial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML), ZGE 10 (2018), 35.
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht, 6. Auflage, München 2020.
Schuhmann, Christoph/Beaumont, Romain/Vencu, Richard/Gordon, Cade/Wightman, Ross/Cherti, Mehdi/Coombes, Theo/Katta, Aarush/Mullis, Clayton/Wortsman, Mitch-ell/Schramowski, Patrick/Kundurthy, Srivatsa/Crowson, Katherine/Schmidt, Lud-wig/Kaczmarczyk, Robert/Jenia, Jitsev, LAION-5B: An open large-scale dataset for training next generation image-text models, in: 36th Conference on Neural Infor-mation Processing Systems (NeurIPS 2022) Track on Datasets and Benchmarks (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2210.08402 (zuletzt am 15. August 2024)).
Schulze, Gernot, Wann beginnt eine urheberrechtlich relevante Nutzung?, ZUM 2000, 126.
Schulze, Gernot, Werturteil und Objektivität im Urheberrecht – Die Feststellung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit am Beispiel der „kleinen Münze“, GRUR 1984, 400.
Searle, John R., Minds, brains, and programs, Behavioral and Brain Sciences, 3 (1980), 417.
Senftleben, Martin, Copyright, Limitations and the Three-step test, Hürth 2004.
Senftleben, Martin, Towards a Horizontal Standard for Limiting Intellectual Property Rights? – WTO Panel Reports Shed Light on the Three-Step Test in Copyright Law and Related Tests in Patent and Trademark Law, IIC 37 (2006), 407.
Senftleben, Martin, How to Overcome the Normal Exploitation Obstacle: Opt-Out For-malities, Embargo Periods, and the International Three-Step Test, Berkeley Tech-nology Law Journal (2014), 1.
Senftleben, Martin, The International Three-Step Test – A Model Provision for EC Fair Use Legislation, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2010, 67.
Senftleben, Martin, Compliance of National TDM Rules with International Copyright Law: An Overrated Nonissue?, IIC 53 (2022), 1477.
Sesing-Wagenpfeil, Andreas, Trainierte KI-Modelle als Vervielfältigungsstücke im Sinne des Urheberrechts, ZGE 16 (2024), 212.
Shorten, Connor/Khoshgoftaar, Taghi M., A survey on Image Data Augmentation for Deep Learning, J Big Data 6, 60 (2019) (einsehbar unter: https://doi.org/10.1186/s40537-019-0197-0 (zuletzt am 9. August 2024)).
Siemens, George, Not everything we call AI is actually ‘artificial intelligence’. Here’s what you need to know, The Conversation, December 2022 (einsehbar unter: https://theconversation.com/not-everything-we-call-ai-is-actually-artificial-intelligence-heres-what-you-need-to-know-196732 (zuletzt am 31. Juli 2024)).
Siglmüller, Jonas/Gassner, Daniel, Softwareentwicklung durch Open-Source-trainierte KI – Schutz und Haftung, RDi 2023, 124.
Skiljic, Alina, When Art Meets Technology or Vice Versa: Key Challenges at the Crossroads of AI-Generated Artworks and Copyright Law, IIC 52 (2021), 1338.
Söbbing, Thomas/Schwarz, Alexander, Urheberrechtliche Grenzen für lernende künst-liche Intelligenz, Der neue § 44b UrhG und seine Möglichkeiten und Grenzen beim Machine Learning sowie die Anwendung von § 60d UrhG, RDi 2023, 415.
Sobel, Benjamin L. W., Artificial Intelligence’s Fair Use Crisis, Columbia Journal of Law & the Arts 41 (2017), 45.
Sobel, Benjamin L. W., A Taxonomy of Training Data – Disentangling the Mismatched Rights, Remedies, and Rationales for Restricting Machine Learning, 221–242, in: Lee, Jyh-An/Hilty, Reto/Liu, Kung-Ching (eds.), Artificial Intelligence & Intellectual Property, Oxford 2020.
Sobel, Benjamin L. W., Elements of Style: Copyright, Similarity, and Generative AI, Harvard Journal of Law and Technology 38 (forthcoming 2024), 1.
Somepalli, Gowthami/Singla, Vasu/Goldblum, Micah/Geiping, Jonas/Goldstein, Tom, Diffusion Art or Digital Forgery? Investigating Data Replication in Diffusion Models, arXiv:2212.03860v3 [cs.LG] 12 Dec 2022 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2212.03860 (zuletzt am 9. August 2024)).
Somepalli, Gowthami/Singla, Vasu/Goldblum, Micah/Geiping, Jonas/Goldstein, Tom, Understanding and Mitigating Copying in Diffusion Models, arXiv:2305.20086v1 [cs.LG] 31 May 2023 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2305.20086 (zuletzt am 16. August 2024)).
Spindler, Gerald, Text und Data Mining – urheber- und datenschutzrechtliche Fragen, GRUR 2016, 1112.
Spindler, Gerald, Text‑ und Datamining im neuen Urheberrecht und in der europäi-schen Diskussion, ZGE 10 (2018), 273.
Spindler, Gerald, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regu-lierung der Künstlichen Intelligenz (KI-VO-E), CR 2021, 361.
Stachlewski, Tomasz, Amazon S3 + Amazon CloudFront: A Match Made in the Cloud (2018) (einsehbar unter: https://aws.amazon.com/de/blogs/networking-and-content-delivery/amazon-s3-amazon-cloudfront-a-match-made-in-the-cloud/ (zuletzt am 18. Juli 2024)).
Steinrötter Björn/Schauer, Lina Marie, Text und Data Mining, Forschung und Lehre, in: Barudi, Malek (Hrsg.), Das neue Urheberrecht, Baden-Baden 2021, 145.
Stenbit, Ian/Chollet, François/Wood, Luke, A walk through latent space with Stable Diffusion, Keras 2022 (einsehbar unter: https://keras.io/examples/generative/random_walks_with_stable_diffusion/ (zuletzt am 28. Juni 2024)).
Stieper, Malte, Die Umsetzung von Art. 17 VII DSM-RL in deutsches Recht (Teil 1) – Brauchen wir eine Schranke für Karikaturen, Parodien und Pastiches?, GRUR 2020, 699.
Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss im Urheberrecht, Tübingen 2014.
Tomczak, Jakub M., Latent Variable Models, in: Deep Generative Modeling, Berlin 2022 (einsehbar unter: https://doi.org/10.1007/978-3-030-93158-2_4 (zuletzt am 9. August 2024)).
Torrance, Andrew W./Tomlinson, Bill, Training is Everything: Artificial Intelligence, Copyright, and “Fair Training”, Dickinson Law Review 128 (2023), 233.
Turing, Alan M., Computing machinery and intelligence, Mind 59 (1950), 433.
Tyagi, Kalpana, Copyright, text & data mining and the innovation dimension of gener-ative AI, Journal of Intellectual Property Law & Practice 19 (2024), 557.
Ueno, Tatsuhiro, The Flexible Copyright Exception for ‘Non-Enjoyment’ Purposes – Recent Amendment in Japan and Its Implication, GRUR Int. 2021, 145.
Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, in: Albach, Horst/Helmstädter, E./Lerche Peter/Nörr, Dieter, Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1980.
Vaswani, Ashish/Shazeer, Noam/Parmar, Niki/Uszkoreit, Jakob/Gomez, Aidan N./Kaiser, Łukasz/Polosukhin, Illia, Attention Is All You Need, 30 Advances in Neu-ral Information Processing Systems 30 (NIPS) 2017 (einsehbar unter: https://proceedings.neurips.cc/paper/2017/hash/3f5ee243547dee91fbd053c1c4a845aa-Abstract.html (zuletzt am 9. August 2024)).
Verweyen, Urs, „Für lebende Künstler!“ – Zur Diskussion um eine KI-Vergütung, Edi-torial in WRP 12/2023.
Vesala, Juha, Developing Artificial Intelligence-Based Content Creation: Are EU Cop-yright and Antitrust Law Fit for Purpose?, IIC 54 (2023), 351.
von Ungern-Sternberg, Joachim, Übertragung urheberrechtlich geschützter Werke durch Internetanbieter und Online-Verbreitungsrecht, in: Erdmann, Willi/Leistner, Matthias/Rüffer, Wilfried/Schulte-Beckhausen, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Mi-chael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, 415.
von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Bindungswirkung des Unionsrechts und die urhe-berrechtlichen Verwertungsrechte, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi/Haedicke, Maximilian W./Köhler, Helmut/Loschelder, Michael (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, 1007.
von Welser, Marcus, ChatGPT und Urheberrecht, GRUR-Prax 2023, 57.
von Welser, Marcus, Generative KI und Urheberrechtsschranken, GRUR-Prax 2023, 516.
Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anma-ßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 352.
Wagner, Kristina, Generative KI: Eine „Blackbox“ urheberrechtlicher Haftungsrisiken? Balanceakt zwischen Innovationsförderung und effektivem Rechtsschutz für Werke Dritter, MMR 2024, 298.
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht, 6. Auflage, München 2022.
Wang, Zhizhong/Zhao, Lei/Xing, Wei, StyleDiffusion: Controllable disentangled style transfer via diffusion models, Proceedings of the IEEE/CVF International Con-ference on Computer Vision 2023, pp. 7677–7689 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.07863 (zuletzt am 9. August 2024)).
Wen, Yuxin/Liu, Yuchen/Chen, Chen/Lyu, Lingjuan, Detecting, explaining, and mitigat-ing memorization in diffusion models, in: Proceedings of the 12th International Con-ference on Learning Representations (ICLR) 2024 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2407.21720 (zuletzt am 9. August 2024)).
Wendiggensen, Martin, Wie OpenAI das nächste ChatGPT auf ein neues Level heben kann, FAZnet vom 14. August 2024 (einsehbar unter: https://www.faz.net/pro/d-economy/kuenstliche-intelligenz/gpt-5-openai-will-chatgpt-mit-neuem-sprachmodell-auf-das-naechste-level-heben-19915113.html (zuletzt am 17. August 2024)).
Würdinger, Markus (Hrsg.), juris PraxisKommenar – Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht, 8. Auflage, Saarbrücken 2017.
Wulf, Julia/Löbeth, Tim-Jonas, Text und Data Mining: Wenn gewolltes und geschaffe-nes Recht auseinanderfallen, GRUR 2024, 737.
Wymeersch, Paulien, EU Copyright Exceptions and Limitations and the Three-Step Test: One Step Forward, Two Steps Back, GRUR Int. 2023, 631.
Yang, Zichaei/Hu, Zhiting/Dyer, Chris/Xing, Eric P./Berg-Kirkpatrick, Taylor, Unsuper-vised text style transfer using language models as discriminators, Advances in Neu-ral Information Processing Systems 31 (NeurIPS) 2018 (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.1805.11749 (zuletzt am 9. August 2024)).
Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012.
Zhao, Wayne Xin/Zhou, Kun/Li, Junyi/Tang, Tianyi/Wang, Xiaolei/Hou, Yupeng/Min, Yingqian/Zhang, Beichen/Zhang, Junjie/Dong, Zican/Du, Yifan/Yang, Chen/Chen, Yushuo/Chen, Zhipeng/Jiang, Jinhao/Ren, Ruiyang/Li, Yifan/Tang, Xinyu/Liu, Zikang/Liu, Peiyu/Nie, Jian-Yun/Wen, Ji-Rong, A survey of large language models, arXiv preprint arXiv:2303.18223 (2023) (einsehbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.18223 (zuletzt am 9. August 2024)).
Zhou, Kun/Sisman, Berrak/Liu, Rui/Li, Hazhou, Seen and Unseen Emotional Style Transfer for Voice Conversion with A New Emotional Speech Dataset, IEEE Interna-tional Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP), 2021, pp. 920–924 (einsehbar unter: https://doi.org/10.1109/ICASSP39728.2021.9413391 (zuletzt am 9. August 2024)).
Zinkula, Jacob/Mok, Aaron, ChatGPT may be coming for our jobs. Here are the 10 roles that AI is most likely to replace, Business Insider, 6 March 2024 (einsehbar unter: https://www.businessinsider.com/chatgpt-jobs-at-risk-replacement-artificial-intelligence-ai-labor-trends-2023-02 (zuletzt am 21. Juni 2024)).
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Auflage, München 2021.
Zörner, Hendrik, Inhalte nicht an KI verschenken, 28. August 2024 (einsehbar unter: https://www.djv.de/news/pressemitteilungen/press-detail/inhalte-nicht-an-ki-verschenken/ (zuletzt am 28. August 2024)).

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein