Die Tatsachenfeststellung bei Klagen nach dem Abtretungsmodell
Pauschalierung als Mittel zum Umgang mit Massenklagen nach dem Abtretungsmodell im Zivilprozess?
Zusammenfassung
Die Arbeit zeigt Möglichkeiten zur Bewältigung der Tatsachenfeststellung im Fall der gebündelten Geltendmachung gleichförmiger Ansprüche auf. Derartige Anspruchsbündelungen stellen die Justiz vor große Herausforderungen. Die Arbeit untersucht die prozessrechtlichen Möglichkeiten der Pauschalierung de lege lata und entwickelt auf der Grundlage eines rechtsvergleichenden Ansatzes einen Vorschlag, der die Handhabbarkeit von Massenverfahren verbessert, ohne die hohen Anforderungen des Beweisrechts aus den Augen zu verlieren. Dazu werden die verfassungsrechtlichen und beweisrechtlichen Rahmenbedingungen ausgeleuchtet und es wird untersucht, welche Rolle die Pauschalierung andernorts im Prozessrecht und im materiellen Recht spielt
Abstract
The publication examines methods for dealing with the taking of evidence in mass actions that pursue multiple uniform claims. Such mass actions present a significant challenge for the judiciary. The author discusses the possibilities of sampling in procedural law de lege lata and develops a proposal that improves the manageability of mass actions on the basis of comparative law. To this end, the constitutional framework and the law governing the taking of evidence are analyzed and the role of sampling elsewhere in procedural and substantive law is investigated.
Schlagworte
actions Abtretungsmodell Anspruchsbündelungen assignment model bundling of claims Beweisrecht Handhabbarkeit civil proceedings Justiz comparative law constitutional law Klagen Massenklagen establishment of facts Massenverfahren judiciary law of evidence Prozessrecht manageability Rechtsvergleich Tatsachenfeststellung mass actions Verfassungsrecht mass proceedings Zivilprozess procedural law- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 11–14 Einführung 11–14
- 321–322 Ergebnisse 321–322
- 323–351 Literaturverzeichnis 323–351