Zusammenfassung
Sowohl internationale Gerichtsstandsvereinbarungen als auch Schiedsvereinbarungen ermöglichen es Vertragsparteien, im Voraus zu regeln, wo und auf welche Weise potenziell entstehende Streitigkeiten beigelegt werden. Dass beide Arten von Vereinbarungen dieselbe Funktion erfüllen, spiegelt sich nicht in der Gesetzessystematik wider. Während Gerichtsstandsvereinbarungen insbesondere in §§ 38 und 40 ZPO und der Brüssel Ia-VO geregelt sind, gelten für Schiedsvereinbarungen das zehnte Buch der ZPO und völkerrechtliche Übereinkommen. Die Arbeit untersucht und vergleicht die einschlägigen Regelungen in sieben Rechtsquellen. Dabei zeigt sie neben Gemeinsamkeiten auch Widersprüche, die etwa im Bereich des Verbraucherschutzes bestehen.
Abstract
Both international choice of court agreements and arbitration agreements allow contracting parties to regulate in advance where and how potentially arising disputes are to be settled. The fact that both types of agreements fulfill the same function is not reflected in statutory framework. While choice of court agreements are governed in particular by Sections 38 and 40 of the German Code of Civil Procedure (ZPO) and the Brussels Ibis Regulation, arbitration agreements are governed by the Tenth Book of the ZPO and international conventions. The thesis examines and compares the relevant provisions in seven legal sources. In doing so, it identifies similarities as well as contradictions, for example in the area of consumer protection.
Schlagworte
arbitration agreement Brüssel Ia-VO Gemeinsamkeiten Brussels Ia Regulation internationale Gerichtsstandsvereinbarung civil procedure law commonalities Rechtsquellenvergleich Schiedsvereinbarung comparison of legal sources consumer protection Streitbeilegung contradictions Verbraucherschutz Völkerrecht dispute resolution Widersprüche German Code of Civil Procedure Zivilprozessrecht international jurisdiction agreement international law ZPO- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 35–48 Einleitung 35–48
- 123–186 Kapitel II: Rechtsfolgen 123–186
- 465–486 Gesamtbetrachtung 465–486
- 487–523 Literaturverzeichnis 487–523
4 Treffer gefunden
- „... .), Brussels Ibis Regulation).Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 22. Aufl., München 2023.Herresthal, Carsten, Die ...” „... .), Brussels Ibis Regulation).Lazić, Vesna/Kruisinga, Sonja A., Prorogation of Jurisdiction: Validity ...” „... / Yüksel, Burcu, The Validity of Choice of Court Agreements underthe Brussels I Regulation and the Hague ...”
- „... einschränkende Voraussetzung ist heute ohnepraktische Relevanz, da Art. 25 Brüssel Ia-VO die ZPO in ...” „... des Art. 25 Brüssel Ia-VO oben, Kapitel I A.II.2(S. 55 ff.).1144 Saenger/Bendtsen, § 38 ZPO Rn ...” „... Schutzgerichtsstände nach den Art. 25 Brüssel Abs. 4Ia-VO bzw. Art. 23 Abs. 5 LugÜ betreffen1146.§ 38 Abs. 3 ZPO ...”
- „... 2020, 426; zurÜbertragbarkeit der Entscheidung auf die Brüssel Ia-VO E. Peiffer/Weiler, RIW2020, 321 ...” „... , 1420.Kapitel II: Rechtsfolgen124b) Brüssel Ia-VOArt. 25 Abs. 1 S. 2 Brüssel Ia-VO enthält eine ...” „... anwendbaren materiellen Recht an.Isolierte Derogationsverträge erfasst Art. 25 Brüssel Ia-VO seinem Wort‐laut ...”
- „... bedeute.17182. Brüssel Ia-VOa) Auslegungsmaßstab(1) Autonome RegelungWie schon für das wirksame ...” „... Zustandekommen stellt sich für die Auslegungeiner Vereinbarung im Anwendungsbereich der Brüssel Ia-VO die Frage ...” „... erreicht werden kann. Der Wortlautdes Art. 25 Brüssel Ia-VO enthält jedoch – außer der ...”