The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities

Schlagworte

comparative policy analysis Behindertenpolitik comparative study Behinderungsorganisationen Behörden data co disability organizations Datensammlungstechniken EU member states EU-Mitgliedstaaten legal implementation Menschen mit Beeinträchtigungen monitoring Menschenrechtsorganisationen Monitoring multilevel governance paradigm shift Multi-Level Governance Paradigmenwechsel people with impairments policy implementation Politik politische Umsetzung public authorities UN Convention rechtliche Umsetzung UNCRPD UN-Konvention Vergleichende Politikanalysen Vergleichsstudie

• Alliance of German Non-Governmental Organizations Regarding the UN Convention on the Rights of DPs (2013). For Independent Living, Equal Rights, Accessibility and Inclusion! First Civil Society Report on the Implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://www.brk-allianz.de/attachments/article/93/Alternative_Report_German_CRPD_Alliance_final.doc.
• Austrian Civil Society Representatives (2013). Recommendations of Austrian Civil Society Representatives with regard to the List of Issues of the UN Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013.
• Austrian Civil Society Representatives (2013). Responses with regard to the List of Issues of the UN-Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013.
• Danish Government (2020). Combined second and third reports submitted by Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/2–3). Retrieved September 29, 2021, from https://im.dk/media/7837/rapportudkast_fns_handicapkomite_jan2020.pdf.
• Danish Government (2011). Initial Report of Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/1).
• Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2019). Report to the UN Committee on the Rights of DPs prior to adoption of list of issues. Copenhagen, Denmark.
• Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2014). Parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark.
• Danish Parliamentary Ombudsman. Supplementary Report of the Danish Parliamentary Ombudsman to the UN Committee on the Rights of the Child on Denmark’s Fifth Periodic Report to the Committee. Doc.no. 16/03550–47. Retrieved September 29, 2021, from https://en.ombudsmanden.dk/publications/rapportfn/report/.
• Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2019). Civil Society's suggestions to the UN Committee on the Rights of DPs regarding the ‘List of issues prior to reporting’ on the Kingdom of Denmark, February 2019. Copenhagen, Denmark.
• Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2013). Shadow Report to the UN Committee on the Rights of DPs Pertaining to the Convention on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark.
• Federal Ministry of Social Affairs, Health, Healthcare and Consumer protection (BMSGFK) (2019). Combined second and third reports submitted by Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/2–3) (Zweiter und dritter Staatenbericht Österreichs zur UN-Behindertenrechtskonvention). Retrieved September 29, 2021, from /Download?publicationId=728.
• Federal Ministry of Social Affairs (2010). Initial Report of Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/1).
• German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Suggestions for the List of Issues for the Committee for the UN Convention on the Rights of DPs within the Framework of the 2nd Federal review of Germany. Berlin, Germany.
• German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Update for the 2nd Federal review of Germany for the UN committee for the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://infothek.paritaet.org/pid/fachinfos.nsf/0/d5e5a4a118daee06c12582c10030828d/$FILE/201806_UN-BRK-Verbaende.pdf.
• German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2018). Pre-List of Issues on Germany submitted by the National CRPD Monitoring Mechanism of Germany to the CRPD Committee on the Rights of DPs on the occasion of the preparation of a list of issues by the committee. Berlin, Germany.
• German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2015). parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs in the context of the examination of the Initial Report of Germany under Article 35 of the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved September 29, 2021, from https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRPD/Shared%20Documents/DEU/INT_CRPD_NHS_DEU_19761_O.pdf.
• German government (2019). Combined second and third reports to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/2–3).
• German government (2011). Initial Report of Germany to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/1).
• Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2018). Second Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria, Vienna, July 2018 (German Version) Bericht zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen in Österreich anlässlich des 2. Staatenberichtsverfahrens vor dem UN-Ausschuss über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Vienna, Austria.
• Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2013). Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria on the Occasion of the First State Review before the UN Committee on the Rights of DPs. Vienna, Austria.
• Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2018). Monitoring Report to the UN Expert Committee for the Rights of People with Disabilities on the Occasion of the Second Constructive Dialogue with Austria. Vienna, Austria.
• Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2013). Report for the Implementation of the Convention on the Rights of DPs to the Committee on the Rights of DPs in preparation of the dialogue with Austria in September 2013. Vienna, Austria.
• Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK) (2017). Bericht der Bundesregierung über die Lage der Menschen mit Behinderungen in Österreich 2016. Retrieved December 10, 2020, from Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK): https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=428.
• Bundeskanzleramt Österreich (2020). Aus Verantwortung für Österreich: Regierungsprogramm 2020 – 2024. Retrieved August 20, 2021, from https://www.bundeskanzleramt.gv.at/bundeskanzleramt/die-bundesregierung/regierungsdokumente.html.
• CDU & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Verlässlich gestalten, Perspektiven eröffnen: Koalitionsvertrag 2014 – 2019. Retrieved September 29, 2021, from https://www.gruene-hessen.de/partei/files/2014/02/HE_Koalitionsvertrag_2014-2018_final.pdf.
• CDU, CSU. & SPD (2013). Deutschlands Zukunft gestalten: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Retrieved August 13, 2021, from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf.
• CDU, CSU. & SPD (2005). Gemeinsam für Deutschland: Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag von der CDU, CSU und SPD. Retrieved December 10, 2020, from https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/05_11_11_Koalitionsvertrag_Langfassung_navigierbar_0.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=543.
• Einstmann, T. (2020). Staatenbericht 2019 für Deutschland: Vortrag bei der Tagung: Die Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in Österreich und Deutschland. Universitäten Innsbruck und Kassel.
• Kultusministerkonferenz (KMK) (2020). Sonderpädagogische Förderung in Schulen 2009 bis 2018: Dokumentation Nr. 223. Retrieved August 19, 2021, from https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/Statistik/Dokumentationen/Dok223_SoPae_2018.pdf.
• Kultusministerkonferenz (KMK) & Hochschulrektorenkonferenz (HRK) (2015). Lehrerbildung für eine Schule der Vielfalt – Gemeinsame Empfehlung von Hochschulrektorenkonferenz und Kultusministerkonferenz (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 12.03.2015/ Beschluss der Hochschulrektorenkonferenz vom 18.03.2015). Retrieved August 19, 2021, from https://www.schulministerium.nrw/sites/default/files/documents/Schule-der-Vielfalt.pdf.
• Landeshauptstadt Erfurt (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung und Haushaltsplan 2019/2020.
• Landeshauptstadt Wiesbaden (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung für die Haushaltsjahre 2020/2021.
• Linke, SPD, & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Thüringen gemeinsam voranbringen – demokratisch, sozial, ökologisch: Koalitionsvertrag 2014 – 2020. Retrieved September 29, 2021, from https://www.die-linke-thueringen.de/fileadmin/LV_Thueringen/dokumente/r2g-koalitionsvertrag-final.pdf.
• Sub-Committee on Accreditation (SCA) (2007–2021). General Observations.
• UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2016). Rules of Procedure (CRPD/C/1/Rev.1), adopted 10 October 2016. Retrieved June 17, 2021, from https://undocs.org/CRPD/C/1/Rev.1.
• UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2015). Follow-up progress report on individual communications, (CRPD/C/13/4), adopted by the Committee at its thirteenth session (25 March-17 April 2015).
• United Nations Human Rights Council (OHCHR) (1991). Report of the International Workshop on National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights (E/CN.4/1992/43), 16 December 1991.
• Aarts, R., Burkhauser, L., Yong, P. de, and Hyatt, D. (1998). Convergence: A Comparison of European and United States Disability Policy. Ithaca, New York: Cornell University Press.
• Abraham, H. J. (1968). The Danish Ombudsman. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 377(1), 55–61.
• Aichele, V. (2021). The state review and the CRPD Committee in the context of current challenges faced by the international human rights protection system – at the same time a report on the experiences made by the Body of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities at the German Institute for Human Rights. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 61–78). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Aichele, V. (2018). Germany. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 153–185). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.
• Agranoff, R. (1996). Federal Evolution in Spain. International Political Science Review / Revue Internationale de Science Politique, 17(4), 385–401
• Aleman, J. (2015). Protest and Institutional Change: Oxford University Press.
• Alemanno, A. (2018). Beyond Consultations: Reimagining EU Participatory Politics: CEIP: Carnegie Endowment for International Peace.
• Amnesty International. Recommendations on Effective Protection and Promotion of Human Rights. Last accessed on July 19, 2022 at https://www.amnesty.org/en/documents/IOR40/007/2001/en/.
• Andersen, E. A. (2005). Out of the Closets and Into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.
• Andreassen, B. A. (2017). Comparative analyses of human rights performance. In B. A. Andreassen, H.-O. Sano, and S. A. McInerney-Lankford (Eds.), Research methods in human rights. A handbook (pp. 222–232). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
• Andreassen, B. A., Sano, H.-O., and McInerney-Lankford, S. A. (Eds.) (2017). Research methods in human rights: A handbook. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
• Anglmayer, I. (2017). The European Disability Strategy 2010–2020. Last accessed 09.01.2023, at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/603252/EPRS_BRI(2017)603252_EN.pdf.
• Ansell, C. K., and Torfing, J. (Eds.) (2016). Handbook on Theories of Governance. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing.
• Aristotle (1335b). Politics (Trans. Jowett, Benjamin) (7th ed.): Digireads.com Publishing.
• Arnardottir, O. M., and Quinn, G. (Eds.) (2009). International studies in human rights: Vol. 100. The UN Convention on the rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian perspectives. Leiden: Nijhoff.
• Arneil, B. (2016). Disability in Political Theory versus International Practice: Redefining Equality and Freedom. In B. Arneil, and N. J. Hirschmann (Eds.), Disability and Political Theory (pp. 20–42). Cambridge: Cambridge University Press.
• Arneil, B., and Hirschmann, N. J. (Eds.) (2016). Disability and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
• Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.
• Bache, I., and Flinders, M. V. (Eds.) (2015). Multi-level governance: Essential Reading. United Kingdom: Edward Elgar Publishing.
• Baumgartner, F. R., Berry, J. M., Hojnacki, M., Kimball, D. C., and Leech, B. L. (2009). Lobbying and policy change: Who wins, who loses, and why. Chicago: University of Chicago Press.
• Beach, D., and Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: Foundations and guidelines. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.
• Beauvais, E. (2018). Deliberation and Equality. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, and M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (144–155). Oxford University Press.
• Beco, G. de (2011). Article 33 (2) of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Another Role for National Human Rights Institutions. Quarterly of Human Rights, 29(1), 84–106.
• Beco, G. de (2008). Networks of European National Human Rights Institutions. European Law Journal, 14(6), 860–877.
• Beco, G. de (2007). National Human Rights Institutions in Europe. Human Rights Law Review, 7(2), 331–370.
• Beco, G. de, and Hoefmans, A. (2013). National Structures for the Implementation and Monitoring of the Convention. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 9–66). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.
• Beco, G. de, and Murray, R. (Eds.) (2014). A commentary on the Paris Principles on National Human Rights Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.
• Bell, K. L. (2002). “From Laggard to Leader: Canadian Lessons on a Role for U.S. States in Making and Implementing Human Rights Treaties.” Yale Human Rights and Development Law Journal 5, No. 1: 255–91.
• Belser, E. M. (2021). Why the Affection of Federalism for Human Rights Is Unrequited and How the Relationship Could Be Improved. In E. M. Belser, T. Bächler, S. Egli, & L. Zünd (Eds.), The Principle of Equality in Diverse States (pp. 62–98). Brill, Nijhoff.
• Bendix, W. (2016). Bypassing Congressional Committees: Parties, Panel Rosters, and Deliberative Processes. Legislative Studies Quarterly, 41(3), 687–714.
• Bentele, V. (2021). Yes to UN CRPD means yes to protection against discrimination – The active role of civil society in implementing the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 99–104). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Berg-Schlosser, D., and Meur, G. de (2009). Comparative Research Design: Case and Variable Selection. In B. Rihoux and C. C. Ragin (Eds.), Applied social research methods series: Volume 51. Configurational comparative methods. Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques (pp. 19–32). Thousand Oaks, California, London, New Delhi, Singapore: Sage.
• Bernardi, L., Bischof, D., and Wouters, R. (2020). The public, the protester, and the bill: do legislative agendas respond to public opinion signals? Journal of European Public Policy, 28(4), 1–22.
• Betsh, N. (2013). The Ring and Skouboe Werge Case: A Reluctant Acceptance of the Social Approach of Disability. European Labour Law Journal, 4(2), 135–142.
• Bevir, M. (Ed.) (2010). The Sage handbook of governance. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: SAGE Publications.
• Biela, J., Hennl, A., and Kaiser, A. (2012). Combining Federalism and Decentralization. Comparative Case Studies on Regional Development Policies in Switzerland, Austria, Denmark, and Ireland. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306.
• Binderkrantz, A. S. (2020). Interest Groups: A Democratic Necessity and a Necessary Evil. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 432–449). Oxford: Oxford University Press.
• Binderkrantz, A. S. (2014). Legislatures, Lobbying, and Interest Groups. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press
• Binderkrantz, A. S. (2005). Interest Group Strategies: Navigating between Privileged Access and Strategies of Pressure. Political Studies, 53(4), 694–715
• Binderkrantz, A. S. (2003). Strategies of Influence: How Interest Organizations React to Changes in Parliamentary Influence and Activity. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306.
• Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2015). Decades of change? Interest group representation in Danish public committees in 1975 and 2010. Journal of European Public Policy, 22(7), 1022–1039.
• Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Making it to the News. Interest Groups in the Danish Media. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 202–220). Nomos.
• Binderkrantz, A. S., Christiansen, P. M., and Pedersen, H. H. (2015). Interest Group Access to the Bureaucracy, Parliament, and the Media. Governance, 28(1), 95–112.
• Binderkrantz, A. S., and Krøyer, S. (2012). Customizing strategy: Policy goals and interest group strategies. Interest Groups and Advocacy, 1(1), 115–138.
• Birtha, M. (2015). A Chance to Pioneer or a Lost Opportunity? Monitoring Disability Rights Effectively and Independently in the EU in Line with Art. 33 of the UN CRPD. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 43–74). Antwerpen: Intersentia.
• Bischof, G., and Pelinka, A. (Hrsg.) (1993–2007). Contemporary Austrian Studies (16 Vol.). New Brunswick (N. J.).
• Björgvinsson, D. T. (2017). The Effect of the Judgments of the ECtHR before the National Courts – A Nordic Approach? In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 97–114). Leiden, Boston: Brill Nijhoff.
• Björgvinsson, D. T. (2015). The Intersection of International Law and Domestic Law: A Theoretical and Practical Analysis. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
• Blackstone, W. (Ed.). (1890) Commentaries on the Laws of England. Ithaca, New York: Cornell University Press.
• Blank, F. (2020). The German Welfare System: The Calm After the Storm. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 110–128). London: Routledge.
• Blom-Hansen, J. (2000). Review Article Still Corporatism in Scandinavia? A Survey of Recent Empirical Findings. Scandinavian Political Studies (SPS), 23(2), 157–181.
• Blum, S., Kuhlmann, J., and Schubert, K. (Eds.) (2020). Routledge handbook of European welfare systems (second ed.). London, New York: Routledge.
• Bogner, A. (2009). An Introduction to a New Methodological Debate. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 1–13). Wiesbaden, Germany: Springer.
• Bogner, A. (2009). The Theory-Generating Expert Interview: Epistemological Interest, Forms of Knowledge, Interaction. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 43–80). Wiesbaden, Germany: Springer.
• Bogner, A., Littig, B., and Menz, W. (Eds.) (2009). Research methods series. Interviewing experts. Wiesbaden, Germany: Springer.
• Bohne, E., Graham, John, D., Raadschelders, Jos, C. N.and Lehrke, J.P.(Eds.) (2014). Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact. London: Palgrave Macmillan.
• Boli, J., and Thomas, G. M. (Eds.) (2000). Constructing world culture: International nongovernmental organizations since 1875 (Pr. 2000). Stanford, California: Stanford Univ. Press.
• Brewer, Alexandra Tieke (2018). "Does Protest Matter? The Impact of Rights-Related Protest on the Legislative Agenda. ". PhD diss. University of Tennessee.
• Brierley, J. (1980). The Concept of a Legal System: An Introduction to the Theory of a Legal System. Oxford: Oxford Univ. Press.
• Broderick, A., and Ferri, D. (2019). International and European disability law and policy: Text, cases, and materials. Law in context (pp. 293–328). Cambridge, Cambridge University Press.
• Brodie, M. (2015). Uncomfortable Truths: Protecting the Independence of National Human Rights Institutions to Inquire. University of New South Wales Law Journal, 38(3), 1215–1260.
• Brown, M. (2018). Deliberation and Representation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 171–186). Oxford University Press.
• Búrca, Gráinne, de (2017). Human Rights Experimentalism. American Journal of International Law, 111(2), 283.
• Búrca, Gráinne, de (2015). Experimentalism and the limits of uploading: the EU and the UN Disability Convention. In J. Zeitlin (Ed.), Extending experimentalist governance? The European Union and transnational regulation (1st ed., pp. 295–323). Oxford: Oxford Univ. Press.
• Búrca, Gráinne, de (2010). New Governance and Experimentalism: An Introduction. Wisconsin Law Review Symposium Issue on New Governance and the Transformation
• of Law, 2, 227–238.
• Burgess, M. and Pinder, J. (Eds.) (2007). Multinational Federations. London: Routledge.
• Bußjäger, P. (2015). Direct Democracy and Citizen Participation in the Austrian Federal State. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Hrsg.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (S. 216–230). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff.
• Byrnes, A. (2014). The Role of National Human Rights Institutions. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 222–239). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press.
• Campbell, T. (2006). Human Rights Strategies: An Australian Alternative. In T. Campbell, J. D. Goldsworthy, and A. S. A. Stone (Eds.), Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights. Institutional performance and reform in Australia (pp. 319–342). Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate.
• Campbell, T., Goldsworthy, J. D., and Stone, A. S. A. (Eds.) (2006). Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights: Institutional performance and reform in Australia. Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate.
• Cardenas, S. (2014). Chains of Justice: The Global Rise of State Institutions for Human Rights. Pennsylvania studies in human rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
• Cardenas, S. (2012). National Human Rights Institutions and State Compliance. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 29–51). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
• Carvalho, S., and White, H. (1997). Combining the quantitative and qualitative approaches to poverty measurement and analysis: The practice and the potential. World Bank technical paper: no. 366. Washington, D.C: World Bank.
• Carver, R. (2011). One NHRI or Many? How Many Institutions Does it Take to Protect Human Rights? Lessons from the European Experience. Journal of Human Rights Practice, 3(1), 1–24.
• Carver, R. (2010). A New Answer to an Old Question: National Human Rights Institutions and the Domestication of International Law. Human Rights Law Review, 10(1), 1–32.
• Carver, R. (2005). Assessing the effectiveness of National Human Rights Institutions. Versoix, Switzerland: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR).
• Carver, R. (2004). Performance and Legitimacy: National Human Rights Institutions. Versoix: ICHRP: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR).
• Carver, R. (2000). Performance and legitimacy: National human rights institutions. Versoix: International Council on Human Rights Policy.
• Charlton, J. (2000). Nothing About Us Without Us: Disability Oppression and Empowerment (1st ed.). Berkeley.
• Christensen, J. P. (2020). The Constitution. In P. Munk, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 9–27). Oxford: Oxford University Press.
• Christensen, J. G. (2006). Ministers and Mandarins under Danish Parliamentarism. International Journal of Public Administration, 29(12), 997–1019.
• Christiansen, F. J., and Jensen, H. (2021). The role of parliamentary committees and legislative agreements in party bargaining during minority government in Denmark. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 61–78). London: Routledge.
• Christiansen, P. M. (2012). The Usual Suspects: Interest Group Dynamics and Representation in Denmark. In D. Halpin and G. Jordan (Eds.), The Scale of Interest Organization in Democratic Politics (pp. 161–179). London: Palgrave Macmillan UK.
• Christiansen, P., M. (2020). Corporatism: Exaggerated Death Rumours? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 160–176). Oxford: Oxford University Press.
• Christiansen, P., M., Elklit, J., Nedergaard, P., and Wiborg, S. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Danish Politics (First edition). Oxford: Oxford University Press.
• Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., Svensson, T., Thesen, G., and Öberg, P. (2010). Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 21(1), 22–40.
• Christiansen, P. M., and Rommetvedt, H. (1999). From Corporatism to Lobbyism? — Parliaments, Executives, and Organized Interests in Denmark and Norway. Scandinavian Political Studies, 22(3), 195–220.
• Collins, H. M., and Evans, R. J. (2007). Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press.
• Collins, H. M., and Evans, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Working paper series / School of Social Sciences, Univ. of Cardiff: Vol. 25. Cardiff: School of Social Science.
• Costa-Font, J., and Rico, A. (2006). Devolution and the Interregional Inequalities in Health and Healthcare in Spain. Regional Studies, 40(8), 875–887.
• Cottrell, J., and Ghai, Y. P. (Eds.) (2010). Law, development and globalization. Marginalized communities and access to justice. Abingdon, Oxon: Routledge.
• CRPD Secretariat (UN Enable). International Norms and Standards relating to Disability. Last accessed on June 30, 2022 at: https://www.un.org/esa/socdev/enable/comp101.htm.
• Crepaz, M. (1994). From Semisovereignty to Sovereignty: The Decline of Corporatism and Rise of Parliament in Austria. Comparative politics, 27 (1)(1), 45–66.
• Cureton, A., and Wasserman, D. T. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Philosophy: Oxford University Press.
• Curry, J. M. (2015). Legislating in the Dark: Information and Power in the House of Representatives. Chicago Studies in American Politics. Chicago: University of Chicago Press.
• Dachs, H. (1996). The Politics of Regional Subdivisions. In V. Lauber (Ed.), Contemporary Austrian Politics (pp. 235–251). New York: Routledge Taylor and Francis Group.
• Danish Institute for Human Rights (DIHR) (2020). Annual report 2019. Last accessed on July 07, 2021, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-2019.
• Danish Institute for Human Rights (DIHR). (2019). Annual report to the Danish Parliament 2019. Last accessed on July 22, 2022, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-danish-parliament-2019.
• Danish Parliamentary Ombudsman (2019). Annual Report 2018. Copenhagen, Denmark. Last accessed on July 20, 2021 at: https://en.ombudsmanden.dk/publications/annual_reports/ar_2018/
• David, R., and Brierley, J. (1985). Major Legal Systems in the World Today (3rd ed). London: Stevens and Sons Ltd.
• Degener, T. (2017). A New Human Rights Model of Disability. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 41–59). Cham, Switzerland: Springer.
• Degener, T. (2006). The Definition of Disability in German and Foreign Discrimination Law. Disability Studies Quarterly, 26(2). Last accessed on December 10, 2020 at: http://dsq-sds.org/article/view/696/873.
• Degener, T., and Begg, A. (2017). From Invisible Citizens to Agents of Change: A Short History of the Struggle for the Recognition of the Rights of Persons with Disabilities at the United Nations. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 1–39). Cham, Switzerland: Springer.
• Denzin, N. K. (1973). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods (pp. 297- 313). New Jersey: Transaction Publishers.
• Dickovick, J. T., and Eastwood, J. (2015). Comparative Politics: Integrating Theories, Methods, and Cases (2nd ed). Oxford: Oxford University Press.
• Drinan, R. (2002). The Mobilization of Shame: A World View of Human Rights. New Haven: Yale University Press.
• Drutman, L. (2015). The business of America is lobbying: How corporations became politicized and politics became more corporate. Oxford, New York, NY.: Oxford University Press.
• Dür, A., and Mateo, G. (2016). Insiders versus outsiders: Interest group politics in multilevel Europe. New York, NY: Oxford Univ. Press.
• Dworkin, R. (2005). Equality, Luck, Hierarchy. Philosophy and Public Affairs, 31(2), 190–198
• Elazar, D. J. (1987). Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
• Elkins, Z., Ginsburg, T., and Simmons, B. (2013). Getting to Rights: Treaty Ratification, Constitutional Convergence, and Human Rights Practice. Faculty Scholarship at Penn Law.
• Elstub, S. (2018). Deliberative and Participatory Democracy. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 187–202). Oxford University Press.
• Enderlein, H., Zürn, M., and Wälti, S. (Eds.) (2010). Handbook on multi-level governance. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
• European Union Agency for Fundamental Rights (2012), Handbook on the Establishment and Accreditation of National Human Rights Institutions in the European Union. Vienna: FRA.
• European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (2011). Access to justice in Europe: an overview of challenges and opportunities. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
• European Union Agency for Fundamental Rights (2010), National Human Rights Institutions in the EU Member States. (Strengthening the Fundamental Rights Architecture in the EU I). Vienna: FRA.
• European Disability Forum (EDF) (2019). EDF analysis of the European Accessibility Act. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.edf-feph.org/publications/european-accessibility-act/.
• Evans, S. (1997). Personal Politics: The Roots of Women’s Liberation in the Civil Rights Movement and the New Left. New York: Random House.
• Farris, C. J. (2014). Respect for Human Rights has Improved Over Time: Modeling the Changing Standard of. American Political Science Review, 108(2), 297–318.
• Faure, A. M. (1994). Some Methodological Problems in Comparative Politics, 6(3), 307–322.
• Ferri, D. (2020). Disability in the EU Charter of Fundamental Rights. In D. Ferri and A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing.
• Ferri, D. (2019). Daouidi v Bootes Plus SL and the Concept of Disability. EU Anti-Discrimination Law. European Labour Law Journal, 10(1), 69–84.
• Ferri, D. (2018). Reasonable Accommodation as a Gateway to the Right to Work for Persons with Disabilities in the European Union. Reflections and Comparative Perspectives. In G. Wansing, F. Welti, and M. Schäfers (Eds.), Edition sigma. The right to work for Persons with Disabilities. International perspectives (1st ed., pp. 35–50). Baden-Baden: Nomos edition sigma.
• Ferri, D. (2015). Participation in EU Governance: A “Multi-Level” Perspective and a “Multifold” Approach. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 334–367). Brill Nijhoff.
• Ferri, D., and Broderick, A. (Eds.) (2020). Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing.
• Fleischer, D. Z., and Zames, F. (2001). The Disability Rights Movement. From Charity to Confrontation. Philadelphia: Temple University Press.
• Flieger, P., and Schönwiese, V. (2021). Austria’s state reviews on the implementation of the UN CRPD as well as other UN conventions from the perspective of civil society. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities in Austria and Germany (pp. 91–98). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Flynn, E. (Ed.) (2018). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A Commentary. Oxford: Oxford University Press.
• Flynn, E. (2017). Disabled Justice? Access to Justice and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (1st ed.). London: Taylor and Francis.
• Foster, N. G. (2013). Austrian Legal System and Laws. London, United Kingdom, Portland, Oregon: Routledge Cavendish.
• Francioni, F. (2007). Access to justice as a human right (1. Publ.). The collected courses of the Academy of European Law: Vol. 16,4. Oxford: Oxford Univ. Press.
• Frankenstein, A. (2021). Entitlement and reality: Outlook on the implementation of Art 24 UN CRPD in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 147–156). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Franklin, J. C. (2015). Human Rights Naming and Shaming: International and Domestic Processes. In H. R. Friman (Ed.), Palgrave studies in international relations. The politics of leverage in international relations. Name, shame, and sanction (pp. 43–60). Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
• Ganner, M. (2021). Insights into the UN CRPD and its implementation in Austria. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 23–30). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Ganz, S. C., and Soule, S. A. (2019). Greening the Congressional record: environmental social movements and expertise-based access to the policy process. Environmental Politics, 28(4), 685–706.
• Gamper, A. (2018). Representing Regions, Challenging Bicameralism: An Introduction. Perspectives on Federalism, 10(2), 1–9.
• Gamper, A. (2015). Forms of Democratic Participation in Multi-Level Systems. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 67–84). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff.
• Gamper, A. (2010). A Bill of Rights for Austria: Still Unfinished Business. In Percorsi Costituzionali (Ed.), quadrimestrale di diritti e libertà (pp. 211–223). Soveria Mannelli (Catanzaro): Rubbettino.
• Gatjens, A. L. F. (2011). Analysis of Article 33 of the UN Convention: The Critical Importance of Natural Implementation and Monitoring. International Journal of Human Rights (IJHR), 8(14), 71–83.
• Genn, H. (2010). Judging civil justice. The Hamlyn lectures. Cambridge: Cambridge University Press.
• George, A. L., and Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences ([Nachdr.]). BCSIA studies in international security. Cambridge, Mass. MIT Press.
• Gerber, E. R. (1999). The Populist Paradox: Interest Group Influence and the Promise of Direct Legislation. Princeton: Princeton University Press.
• Giera, U., and Lachmayer, K. (2016). The principle of effective legal protection in Austrian administrative law. In K. Lachmayer and Z. Szente (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison (pp. 73–90). London: Routledge.
• Gillion, D. Q. (2013). The Political Power of Protest. Cambridge: Cambridge University Press.
• Glenn, H. P. (2008). Comparative legal families and comparative legal traditions. In The Oxford handbook of comparative law (pp. 421–441). Oxford [u.a.]: Oxford Univ. Press.
• Goodman, R., and Jinks, D. (2003). Measuring the Effects of Human Rights Treaties. European Journal of International Law, 14(1), 171–183.
• Goodman, R., and Pegram, T. (Eds.) (2012). Human Rights, State Compliance, and Social Change: Assessing National Human Rights Institutions. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
• Gøtze, M. (2009). The Danish Ombudsman – Citizens, Parliament and EU: Paper presented at EGPA Conference Malta 2009. Valletta, Malta: Ombudsman Studies.
• Grant, W. (1995). Pressure Groups, Politics and Democracy in Britain (2nd ed.). New York: Philip Allan.
• Grant, W. (Ed.) (1987). Business interests, organizational development and private interest government: An international comparative study of the food processing industry. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
• Green-Pedersen, C., and Skaeveland, A. (2020). Governments in Action. Consensual Politics and Minority Governments. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 230–241). Oxford: Oxford University Press.
• Greve, B. (2019). Denmark – A Universal Welfare System with Restricted Austerity. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 129–144). London: Routledge.
• Grigoryan, L. (2021). Representative Participation of Disabled Persons at Educational Policy-Making Processes in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 177–188). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Grigoryan, L. (2017). Review Çam v. Turkey, Annotations to EGMR 23.02.2016 – 51500/08. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.reha-recht.de/fileadmin/user_upload/RehaRecht/Diskussionsforen/Forum_A/2017/A6-2017_Grigoryan_Cam_vs_Turkey.pdf.
• Grigoryan, L., and Richter, M. (2021, July 14–16). Strategic litigation through disability organizations; legal instruments and their practical use in Germany and Austria [presentation]. Berkeley Comparative Equality and Anti-Discrimination Law Study Group Annual Conference- University of Cape Town, South Africa.
• Grøn, C. H., and Salomonsen, H. H. (2020). Organizing central government.: A Pragmatic Meritocracy? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 124–140). Oxford: Oxford University Press.
• Gushchina, K., and Kaiser A. (2021). Multilevel governance and women's legislative representation. European Journal of Political Research, 60(4), 934–953.
• Hafner-Burton, E. M., and Tsutsui, K. (2007). Justice Lost! The Failure of International Human Rights Law to Matter Where Needed Most. Journal of Peace Research, 44(4), 407–425.
• Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Political Science. A Comparative Introduction. New York: St Martin’s Press.
• Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Comparative Government and Politics: An Introduction (3. ed.). Comparative government and politics. London: Macmillan Education UK.
• Hall, R. L., and Deardorff, A. V. (2006). Lobbying as Legislative Subsidy. American Political Science Review, 100(1), 69–84.
• Hansen, M. E. (2020). The Government and the Prime Minister. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 107–123). Oxford: Oxford University Press.
• Hansen, M. E. (2010). Committee Assignment Politics in the Danish Folketing. Scandinavian Political Studies, 33(4), 381–401.
• Hardy, B., Wistow, G., and Rhodes, R. A. (1990). Policy networks and the implementation of community care policy for people with mental handicaps. Journal of social policy, 19(2), 141–168.
• Harhoff, F. (1996). Denmark. In P. M. Eisemann (Ed.), L'intégration Du Droit International Et Communautaire Dans L'ordre Juridique National: Étude de la Pratique en Europe (pp. 151–182). The Hague, London, Boston: Martinus Nijhoff.
• Harlow, C., and Rawlings, R. (1992). Pressure Through Law. London: Routledge.
• Hart, H. (H.L.A.) (1994). The Concept of Law (2nd ed.). Clarendon Law Series. Oxford: Oxford University Press.
• Hartoft, H. (2019). Children’s Right to Participation in Denmark: What Is the Difference between Hearing, Co-Determination and Self-Determination? In T. Haugli, A. Nylund, R. Sigurdsen, and L. R. Bendiksen (Eds.), Children's constitutional rights in the Nordic countries (pp. 295–314). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff.
• Hassel, A. (2010). Multi-level Governance and Organized Interests. In H. Enderlein, M. Zürn, and S. Wälti (Eds.), Handbook on multi-level governance (pp. 153–167). Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
• Hathaway, O. A. (2002). Do Human Rights Treaties Make a Difference? Yale Law Journal, 111.
• Haussman, M., Sawer, M., and Vickers, J. (Eds.) (2010). Federalism, feminism and multilevel governance. Farnham: Ashgate.
• Heinelt, H. (2018). Handbook on participatory governance. Handbooks of Research on Public Policy. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
• Held, D., and McGrew, A. (Eds.) (2007). Governing Globalization: Power, authority and global governance (Reprint). Cambridge: Polity Press.
• Henkin, L. (1995). International Law: Political and Values. Dordrecht, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers.
• Heyer, K. (2015). Rights enabled: The disability revolution, from the US, to Germany and Japan, to the United Nations. Ann Arbor, Mich.: Univ. of Michigan Press.
• Heyl, B. (1998). Parents, Politics and the Public Purse: Activists in the special education arena in Germany. Disability and Society, 13(5), 683–707.
• Hildreth, W. B., Miller, G., and Lindquist, E. A. (Eds.) (2021). Public administration and public policy. Handbook of public administration (Fourth edition). New York, London: Routledge.
• Hilson, C. (2002) New social movements: the role of legal opportunity. Journal of European Public Policy, 9(2), 238–255.
• Hooghe, L., and Marks, G. (2003). Unraveling the central state, but how? Types of multi-level governance. Reihe Politikwissenschaft / Institut für Höhere Studien, Abt. Politikwissenschaft: Bd. 87. Wien.
• Hooghe, L., Marks, G., and Schakel, A. H. (2010). The rise of regional authority: A comparative study of 42 democracies. London: Routledge.
• Hosking, D. L. (2013). Staying the Course: The European Disability Strategy 2010- 2020. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 73–98). Cambridge, United Kingdom: Intersentia Publishing Ltd.
• Houlberg, K., and Ejersbo, N. (2020). Municipalities and Regions: Approaching the Limit of Decentralization? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 141–159). Oxford: Oxford University Press.
• Huber, J. D., Shipan, C. R., and Pfahler, M. (2001). Legislatures and Statutory Control of Bureaucracy. American Journal of Political Science, 45(2), 330–345.
• Human Rights Council (2009). Thematic study by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) on the structure and role of national mechanisms for the implementation and monitoring of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A/HRC/13/29): Thirteenth session. Last accessed on August 19, 2021, at: http://www2.ohchr.org/english/issues/disability/docs/A.HRC.13.29_en.doc.
• Hume, D. (2000). An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford Univ. Press.
• Hunt, M., Hooper, H., and Yowell, P. (2015). Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. Hart Studies in Comparative Public Law. London: Bloomsbury Publishing.
• Hvinden, B. (2003). The Uncertain Convergence of Disability Policies in Western Europe. Social Policy and Administration, 37(6), 609–624.
• Ibsen, B., and Habermann, U. (2005). Defining the Nonprofit Sector: Denmark: Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, No. 44. Last accessed on December 10, 2020 at: http://ccss.jhu.edu/wp-content/uploads/downloads/2011/08/Denmark_CNP_WP44_2005.pdf.
• International Disability Alliance and International Commission of Jurists (OHCHR) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Geneva.
• International Disability Alliance (IDA) (2009). A Contribution to the OHCHR on National Implementation and Monitoring of the CRPD with Special Attention to Article 33 of the CRPD). Last accessed on October 27, 2021 at:: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/contribution-ohchr-national-implementation-and-monitoring-crpd-special-attention-article.
• Ivanyna, M., and Shah, A. (2014). How close is your government to its people? Worldwide indicators on localization and decentralization. Economics: The Open-Assessment E-Journal, 8(3).
• Jackson, R. M. (2009). Review of civil litigation costs: Final report. TSO (The Stationery Office). Last accessed on 20.07.2022 at: www.tsoshop.co
• Jacob, J. M. (2007). Civil justice in the age of human rights (1st ed.). Routledge.
• Jensen, S. L. B. (2018). Lessons from research on national human rights institutions: A desk review on findings related to NHRI effectiveness. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights.
• Johansen, L. N., and Kristensen, O. P. (1982). Corporatist traits in Denmark 1946–76. In G. Lehmbruch and P. Schmitter (Eds.), Consequences of Corporatist Policy- Making (pp. 189–218). London: Sage.
• Kautto, M. (2010). The Nordic Countries. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 586–600). Oxford: Oxford Univ. Press.
• Keck, M., and Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
• Kelsen, H. (2007). Principles of General Theory of Law and State. New Jersey: The Lawbook Exchange Ltd. Union.
• Kelsen, H. (1960; 1967). Reine Rechtslehre: English language translation Pure Theory of Law (2nd ed.). Vienna, Berkeley: University of California Press.
• Kincaid, J. (2011). “Values and Value Tradeoffs in Federalism.” In Federalism: Volume 1: Historical and Theoretical Foundations of Federalism, edited by John Kincaid, 241–57. Sage library of political science. Los Angeles: sage.
• Kincaid, J., and Tarr, A. (Eds.) (2005). A global dialogue on federalism: Vol. 1. Constitutional origins, structure, and change in federal countries. Montréal, Kingston: McGill-Queen's Univ. Press.
• King, G., Keohane, R. O., and Verba, S. (1994 [2004]). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. (pp. 150–207). Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
• Kitschelt, H. P. (1986). Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. British Journal of Political Science, 16(1), 57–85.
• Kjaerum, M. (2009a). State reports. In G. Alfredsson (Ed.), International human rights monitoring mechanisms. Essays in Honour of Jacob Th. Möller (pp. 17–24). Leiden, Boston: Nijhoff.
• Kjaerum, M. (Ed.) (2009b). International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller (2nd ed.). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff.
• Kjeldgaard-Pedersen, A. (Ed.) (2017). Nordic approaches to international law. Leiden, Boston: Brill Nijhoff.
• Klüver, H. (2019). The survival of interest groups: evidence from Germany. West European Politics, 43(7), 1436–1454.
• Klüver, H., and Saurugger, S. (2013). Opening the black box: The professionalization of interest groups in the European Union. Interest Groups and Advocacy, 2(2), 185–205.
• Knoke, D. (1990). Organizing for collective action. The political economies of associations. Social institutions and social change. New York: Aldine de Gruyter.
• Köbsell, S. (2006). The Disability Rights Movement in Germany: History, development, present state. Disability Studies Quarterly, 26(2).
• Kohler-Koch, B. (1994). Changing Patterns of Interest Intermediation in the European Union. Government and Opposition, 29(2), 166–180.
• Kuhlmann, S., Grohs, S., and Bogumil, J. (2014). Reforming Public Administration in Multilevel Systems. An Evaluation of Performance Changes in European Local Governments. In E. Bohne, Graham, John, D., and Raadschelders, Jos, C. N. (Eds.), Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact (pp. 205–222). London: Palgrave Macmillan.
• Kuhlmann, S., and Wollmann, H. (2011). The Evaluation of Institutional Reforms at Sub-national Government Levels: A Still Neglected Research Agenda. Local Government Studies, 37(5), 479–494.
• Kumar, C. R. (2003). Moving Beyond Constitutionalization and Judicial Protection of Human Rights: Building on the Hong Kong Experience of Civil Society Empowerment. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 26(2), 281–314.
• Lachmayer, K. (2019). The Constitution of Austria in International Constitutional Networks: Pluralism, Dialogues and Diversity. In A. Albi and S. Bardutzky (Eds.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law (pp. 1271–1322). The Hague: T.M.C. Asser Press.
• Lachmayer, K., and Szente, Z. (Eds.) (2016). The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison. London: Routledge.
• Ladner, A., Keuffer, N., and Baldersheim, H. (2016). Measuring Local Autonomy in 39 Countries (1990–2014). Regional and Federal Studies, 26(3), 321–357.
• Lamplmayr, C., and Nachtschatt, E. (2016). Observing legislative process: Implementation of the CRPD. Innsbruck: innsbruck university press.
• Landman, T., and Carvalho, E. (2017). Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction (4th ed.). London: Routledge.
• Langford, M. (2017). Interdisciplinarity and Multimethodism. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 161–191). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing.
• Langford, M., Madsen, M., and Karlsson Schaffer, J. (2019). The Scandinavian Rights Revolution: Courts, Rights and Legal Mobilization Since the 1970s. SSRN Electronic Journal (pp. 1–23).
• Lauterpacht, H. (1950). International Law and Human Rights. London: Stevens and Sons Ltd.
• Lawrence, S. E. (1990). The Poor in Court: The Legal Services Program and Supreme Court Decision Making. Princeton Legacy Library. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
• Lawson, A. (2017). The European Union and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Complexities, Challenges and Opportunities. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 61–76). Cham, Switzerland: Springer.
• Lawson, A. (2016). Disabled People and Access to Justice: From Disablement to Enablement? In P. D. Blanck and E. Flynn (Eds.), Routledge handbooks. Routledge handbook of disability law and human rights. Abingdon, Oxon: Routledge.
• Lawson, A., and Priestley, M. (2015). Mapping disability policies in Europe: Introducing the Disability Online Tool of the Commission (DOTCOM). Alter-European Journal of Disability Research, 9(1), 75–78.
• Lawson, A., and Priestley, M. (2013). Potential, principle and pragmatism in concurrent multinational monitoring: disability rights in the European Union. The International Journal of Human Rights, 17(7–8), 739–757.
• Lejeune, A. (2017). Legal Mobilization within the Bureaucracy: Disability Rights and the Implementation of Antidiscrimination Law in Sweden. Law and Policy, 39(3), 237–258.
• Lemann Kristiansen, B. (2017). Legal Aid in Denmark. In O. Halvorsen Rønning and O. Hammerslev (Eds.), Outsourcing Legal Aid in the Nordic Welfare States (pp. 99–124). Cham: Springer International Publishing.
• Lempert, R. O. (1976). Mobilizing Private Law: An Introductory Essay. Law and Society Review, 11(2), 173–189.
• Letsas, G. (2007). A theory of interpretation of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford Univ. Press.
• Levi-Faur, D. (Ed.) (2012). The Oxford handbook of governance. United Kingdom OUP Oxford: Oxford Univ. Press.
• Lewis, O. (2018). Council of Europe. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 89–130). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.
• Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press.
• Lijphart, A. (1975). The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research. Comparative Political Studies, 8(2), 158–177.
• Lindberg, S. I. (2006). Democracy and elections in Africa. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
• Linos, K., and Pegram, T. (2017). What Works in Human Rights Institutions? American Journal of International Law, 112(3), 1–61.
• Linos, K., and Pegram, T. (2016). Architects of Their own Making: National Human Rights Institutions and the United Nations. Human Rights Quarterly, 38(4), 1109–1134.
• Linos, K., and Pegram, T. (2015). Interrogating form and function: Designing Effective National Human Rights Institutions. Matters of Concern Human Rights Research Paper Series: No. 2015/8. Copenhagen, Denmark.
• Linz, J. J., and Stepan, A. C. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-communist Europe. Baltimore, Md.: Johns Hopkins Univ. Press.
• Lipsky, M. (2014). Protest as a Political Resource. American Political Science Review, 62(4), 1144–1158 (1968). Cambridge University Press.
• Livingstone, S., und Rachel Murray (2004). The Effectiveness of National Human Rights Institutions. In S. Halliday und P. D. Schmidt (Eds.), Human rights law in perspective: v. 3. Human rights brought home. Socio-legal perspectives on human rights in the national context (pp. 137–164). Oxford, Portland, Or.: Hart Publishers.
• Locke, J., und Laslett, P. (Eds.) (1960 [1689]). Two treatises of government. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
• Lord, J. E., und Stein, M. A. (2008). The Domestic Incorporation of Human Rights Law and the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Washington Law Review, 83, 449–479.
• Loughlin, J. (2013). Theoretical and Comparative Approaches to Federalism and Regionalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, und W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism und Federalism (pp. 2–19). New York: Routledge.
• Loughlin, J. (2009). The “Hybrid” State: Reconfiguring Territorial Governance in Western Europe. Perspectives on European Politics and Society, 10(1), 49–66.
• Machado, S. M., und Lorenzo, R. de (1997). European Disability Law. Madrid: Escuela Libre Editorial.
• Mahoney, C. (2007). Networking vs. Allying: The Decision of Interest Groups to Join Coalitions in the US and the EU. Journal of European Public Policy, 14(3), 366–383.
• Mahoney, J. (2012). The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences. Sociological Methods und Research, 41(4), 570–597.
• Mahoney, J., und Goertz, G. (2004). The Possibility Principle: Choosing Negative Cases in Comparative Research. American Political Science Review, 98(4), 653–669.
• O’Mahony, C. O., and Quinlivan, S. (2020). The EU Disability Strategy and the Future of EU Disability Policy. In D. Ferri und A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law (pp. 12–28). Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing.
• Majeed, A., Watts.R.L., und Brown, D. (Eds.) (2006). A Global Dialog on Federalism: Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries (2nd ed.). Montreal/Kingston: McGill-Queen’s University Press.
• Manca, L. (2017). Article 33 (National Implementation and Monitoring). In V. Della Fina, R. Cera, und G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 591–605). Cham, Switzerland: Springer.
• Manfredi, C. P. (2004). Feminist activism in the Supreme Court. Toronto: UBC Press.
• Marks, G. (1992). Structural Policy in the European Community: Euro-Politics: Institutions and Policymaking in the “New” European Community. Washington: The Brookings Institute.
• Marx, A., Hachez, N., Meuwissen K., Schmitt, P., Raube, K., Jaraczewski, J., Roszak, J., Lewis, T., Starl, K., Taramundi, M. D. M., Tuovinen, A.K., and Weatherburn, E. (2014). Multilevel Protection of the Rule of Law and Fundamental Rights: The Role of Local and Regional Authorities and of the Committee of the Regions. European Union.
• McCann, M. W. (1994). Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization. Language and legal discourse. Chicago: Univ. of Chicago Press.
• McCarthy, J. D., und Zald, M. N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory? American Journal of Sociology (AJS), 82(6), 1212–1241.
• Meene, I. van de, und Rooij, B. van (2008). Access to Justice and Legal Empowerment. Making the Poor Central in Legal Development Co-operation. s.l.: Leiden University Press.
• Melenhorst, L. D. (Ed.) (2017). Media and lawmaking. Exploring the medias role in legislative processes. Antwerpen: university of leiden.
• Melish, T. (2014). An eye toward effective enforcement: A Technical-comparative Approach to the Drafting Negotiations. In M. Sabatello und M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 70–98). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press.
• Mertus, J. (2012). Evaluating NHRIs Considering Structure, Mandate, and Impact. In R. Goodman und T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 74–92). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
• Mertus, J. (2009). Human Rights Matters: Local Politics and National Human Rights Institutions. Stanford studies in human rights. California: Stanford University Press.
• Meur, G. de, and Berg-Schlosser, D. (1994). Comparing Political Systems: Establishing Similarities and Dissimilarities. European Journal of Political Research. (26), 193–219.
• Meuwissen, K. (2015). NHRIs and the State: New and Independent Actors in the Multi-layered Human Rights System? Human Rights Law Review, 15(3), 441–484.
• Miklin, E. (2015). The Austrian Parliament and EU Affairs: Gradually Living Up to Its Legal Potential. In C. Hefftler, C. Neuhold, O. Rozenberg, and J. Smith (Eds.), The Palgrave Handbook of National Parliaments and the European Union (pp. 389–405). London: Palgrave Macmillan.
• Mill, J. S. (2011). Of the Four Methods of Experimental Inquiry. In J. S. Mill (Ed.), A System of Logic, Ratiocinative and Inductive (pp. 450–479). Cambridge: Cambridge University Press.
• Mills, R. W., and Selin, J. L. (2017). Don’t Sweat the Details! Enhancing Congressional Committee Expertise Through the Use of Detailees. Legislative Studies Quarterly, 42(4), 611–636.
• Milner, P., and Kelly, B. (2009). Community participation and inclusion: people with disabilities defining their place. Disability and Society, 24(1), 47–62.
• Mladenov, T. (2009). Institutional woes of participation: Bulgarian disabled people’s organisations and policy‐making. Disability and Society, 24(1), 33–45.
• Mongiello, M. (2016). Powerless in Movement: How Social Movements Influence, And Fail to Influence, American Politics and Policy: Publicly Accessible Penn Dissertations 1481.
• Montesquieu, C. (1949). The Spirit of the Laws (vol. 1–2). New York: Simon and Schuster.
• Moreno, L., and Colino, C. (2010). A Global Dialogue on Federalism, Diversity and Unity in Federal Countries (Vol. 7). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press.
• Morison, J., McEvoy, K., and Anthony, G. (Eds.) (2007). Judges, transition, and human rights. Oxford: Oxford University Press.
• Mørup, S. H. (2017). The principle of effective Legal protection in Danish administrative law. In Z. Szente and K. Lachmayer (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European Perspective (pp. 91–104). Milton: Taylor and Francis.
• Müller, A., and Seidensticker, F. L. (2007). The Role of National Human Rights Institutions in the United Nations Treaty Body Process. Berlin: German Institute for Human Rights.
• Münch, U. (2001). The Governance of Disability Programs in the German Intergovernmental Regime. In D. Cameron and F. Valentine (Eds.), for the Institute of Intergovernmental Relations. Disability and Federalism. Comparing Different Approaches to Full Participation (pp. 197–229). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press.
• Murray, R. (2007). The Relationship Between Parliaments and National Human Rights Institutions. In J. Morison, K. McEvoy, and G. Anthony (Eds.), Judges, transition, and human rights (pp. 357–376). Oxford: Oxford University Press.
• Niederhauser, M. (2021). Governmental human rights Focal Points in federal contexts: The implementation of the Istanbul Convention in Switzerland as a case study. Netherlands Quarterly of Human Rights, 39(2), 140–160.
• Niedobitek, M. (2018). The German Bundesrat and Executive Federalism: Representing Regions, Challenging Bicameralism, Special Issue. Perspectives on Federalism, 10(2).
• Nikolai, R., Briken, K., and Niemann, D. (2017). Teacher Unions in Germany: Fragmented Competitors. In T. M. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education. Teachers Unions and Education Systems around the World (pp. 114–142). Cambridge: Cambridge Univ. Press.
• Nownes, A. J., and Newmark, A. J. (2016). The information portfolios of interest groups: An exploratory analysis. Interest Groups and Advocacy, 5(1), 57–81.
• Nußberger, A. (2020). The European court of human rights (1st ed.). Elements of international law. Oxford: Oxford University Press.
• Nußberger, A. (2012). Rebuilding the Tower of Babel – The European Court of Human Rights and the Diversity of Legal Cultures. In D. K. Linnan (Ed.), Legitimacy, legal development and change. Law and modernization reconsidered (pp. 403–417). Farnham, Surrey: Ashgate.
• Öberg, P., Svensson, T., Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., and Thesen, G. (2011). Disrupted Exchange and Declining Corporatism: Government Authority and Interest Group Capability in Scandinavia. Government and Opposition, 46(3), 365–391.
• Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Disability/SR_Disability/GoodPractices/Principles_A2_Justice.pdf.
• Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2017). Thematic report on the right to access to justice under article 13 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/en/disabilities/thematic-report-right-access-justice-under-article-13-convention-rights-persons-disabilities.
• OHCHR (2010). National human rights institutions (OHCHR): History, principles, roles and responsibilities (Professional training series No. HR/P/PT/4/Rev. 1). New York, Geneva: Vereinte Nationen. Last accessed on 12.11.2020 at: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/PTS-4Rev1-NHRI_en.pdf.
• Ohnet, J. M. (1996). History of Decentralization of France. Paris: Livre de poche.
• Okafor, O. C. (2012). National Human Rights Institutions in Anglophone Africa: Legalism, Popular Agency and the 'Voices of the Suffering'. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 124–139). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
• Olson, M. (1971). The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
• Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (Eds.) (2001). Disability Policies in European Countries. The Hague: Kluwer Law International.
• Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (2000). Introduction: Towards Convergence? Disability Policies in Europe. European Journal of Social Security, 2(4), 293–302.
• Österle, A., and Heitzmann, K. (2019). Austrification in welfare system change? An analysis of welfare system developments in Austria between 1998 and 2018. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge Handbook of European Welfare Systems (2nd ed., pp. 21–37). London, New York: Routledge.
• Palier, B. (2010). Continental Western Europe. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 601–615). Oxford: Oxford Univ. Press.
• Papier, H.-J. (2006). Execution and effects of the judgments of the European Court of Human Rights in the German judicial system. Council of Europe, Dialogue between judges, Strasbourg, 22–27.
• Pedersen, H. H. (2020). The Parliament (Folketinget): Powerful, Professional, and Trusted? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 88–106). Oxford: Oxford University Press.
• Pedersen, H. H., Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Lobbying Across Arenas: Interest Group Involvement in the Legislative Process in Denmark. Legislative Studies Quarterly, 39(2), 199–225.
• Pegram, T. (2011). Weak Institutions, Rights Claims and Pathways to Compliance: The Transformative Role of the Peruvian Human Rights Ombudsman. Oxford Development Studies, 39(2), 229–251.
• Percy-Smith, B., and Thomas, N. (2009). A handbook of children and young people's participation: Perspectives from theory and practice. London, New York: Routledge.
• Petersen, K. (2020). Welfare State Politics. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 540–558). Oxford: Oxford University Press.
• Pettinicchio, D. (2019). The Politics of Empowerment: Disability Rights and the Cycle of American Policy Reform. Stanford, California: Stanford University Press.
• Pfahl, L., and Powell, J. (2011). Legitimating school segregation: The special education profession and the discourse of learning disability in Germany. Disability and Society, 26(4), 449–462.
• Plato. Republic (Translated by Benjamin Jowett) (Book III).
• Plessis, P. (2015). Borkowski's Textbook on Roman Law. Oxford: Oxford Univ. Press.
• Pohjolainen, A.-E. (2006). The Evolution of National Human Rights Institutions: The Role of the United Nations. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights.
• Pollitt, C., and Bouckaert, G. (2004). Public management reform: A comparative analysis (2. ed., reprint). Oxford: Oxford Univ. Press.
• Porta, D., della, and Doerr, N. (2018). Deliberation in Protests and Social Movements. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 392–406). Oxford University Press.
• Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (PP. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press.
• Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press.
• Priestley, M., Stickings, M., Loja, E., Grammenos, S., Lawson, A., Waddington, L., and Fridriksdottir, B. (2016). The political participation of disabled people in Europe: Rights, accessibility and activism. Electoral Studies, 42, 1–9.
• Prinz, C. (2003). European Disability Pension Policies: 11 Country Trends 1970–2002. Aldershot: Ashgate.
• Przeworski, A., and Teune, H. (1970). The logic of comparative social inquiry. Comparative studies in behavioral science. New York: Wiley-Interscience.
• O'Toole, L. J., and Montjoy, R. S. (1984). Interorganizational Policy Implementation: A Theoretical Perspective. Public Administration Review, 44(6), 491.
• Quinn, G. (2009a). Resisting the Temptation of Elegance: Can the Convention on The Rights of Persons with Disabilities Socialise States to Right Behaviour? In O. M. Arnardottir and G. Quinn (Eds.), The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European and Scandinavian Perspectives (100th ed., pp. 215–256). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
• Quinn, G. (2009b). A short Guide to the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (1st ed., pp. 89–114). Antwerpen: Intersentia.
• Quinn, G., Degener, T., and Bruce, A. (2002). Human rights and disability: The current use and future potential of United Nations human rights instruments in the context of disability. United Nations publications. New York, Geneva: United Nations Press.
• Quirk, P., Bendix, W., and Bächtiger, A. (2018). Institutional Deliberation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp.272 – 299). Oxford University Press.
• Ragin, C. C. (2013). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press.
• Ragin, C. C. (2008). Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago, Illinois: University of Chicago Press.
• Ragin, C. C. (Ed.) (1994). Introduction to Qualitative Comparative Analysis: The Comparative Political Economy of the Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press.
• Ragin, C. C., and Amoroso, L. M. (2010). Constructing social research: The unity and diversity of method (2. ed.). Sociology for a new century. Los Angeles: Sage Pine Forge.
• Raley, M (2017). Article 33 of the CRPD: Its Potential for Realising the Human Rights of Persons with Disabilities.”) O'Mahony, C., and Quinn, G. (Eds.) (2017). Disability law and policy: An analysis of the UN convention. (pp. 477 – 484) Dublin: Clarus Press.
• Raley, M. (2016). The Drafting of Article 33 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The Creation of a Novel Mechanism. The International Journal of Human Rights, 20(1), 138–152.
• Raley, M (2015). Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A New Bridge to Bring Human Rights Law to the Domestic Level and Create a Dynamic of Change. Doctoral Thesis, NUI Galway.
• Ralston, D. C., and Ho, J. H. (Eds.) (2010). Philosophy and medicine: Vol. 104. Philosophical reflections on disability. Dordrecht: Springer.
• Ramirez, F. O., Soysal, Y., and Shanahan, S. (1997). The changing logic of political citizenship: Cross-national acquisition of women's suffrage rights, 1890 to 1990. American Sociological Association, 62(5), 735–745.
• Rawls, J. (2003 [1971]). A theory of justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard Univ. Press.
• Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System: Oxford University Press.
• Renshaw, C. S. (2012). National Human Rights Institutions and Civil Society Organizations: New Dynamics of Engagement at Domestic, Regional, and International Levels. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 18(3), 299–316.
• Rhode, D. L. (2004). Access to Justice: Oxford University Press.
• Requejo, F. 2017. ‘Is Spain a Federal Country?’. 50 Shades of Federalism.
• Rhodes, R. A. W., and Salomonsen, H. H. (2021). Duopoly, court politics and the Danish core executive. Public Administration, 99(1), 72–86.
• Rhodes, R. A. W. (1991). Theory and Methods in British Public Administration: The View from Political Science. Political Studies, 39(3), 533–554.
• Rodden, J. (2004). Comparative Federalism and Decentralization: On Meaning and Measurement. Comparative politics, 36(4), 481.
• Rommetvedt, H., Thesen, G., Christiansen, P. M., and Nørgaard, A. S. (2012). Coping with Corporatism in Decline and the Revival of Parliament: Interest Group Lobbyism in Denmark and Norway, 1980–2005. Comparative Political Studies, 46(4), 264–289.
• Rubisch, M. (2021). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria: From the state review 2013 to the second and third State Report 2019. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 79–89). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Rudolf, B. (2011). The German Institute for Human Rights. Nova Acta Leopoldina NF, 387, 19–24.
• Rueschemeyer, D., Huber Stephens, E., and Stephens, J. D. (1992). Capitalist development and democracy. Cambridge: Polity Press.
• Sabatello, M., and Schulze, M. (Eds.) (2014). Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed.). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press.
• Saiegh, S. M. (2014). LawMaking. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press.
• Sano, H., and Martin, T. M. (2017). Inside the organization. Methods of researching human rights and organizational dynamics. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 253–279). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing.
• Schapper, A. (2017). Children’s Rights Implementation as a Multi-Level Governance Process. Human Rights Quarterly, 39(1), 104–129.
• Scharpf, F. W. (1997). Games real actors play: Actor-centered institutionalism in policy research. Theoretical lenses on public policy. Boulder, Colo.: Westview Press.
• Schlozman, K. L., and Tierney, J. T. (1986). Organized Interests and American Democracy. New York: Harper and Row Publishers.
• Schlozman, K. L., Verba, S., and Brady, H. E. (2012). The Unheavenly Chorus. Unequal Political Voice and the Broken Promise of American Democracy. New Jersey: Princeton University Press.
• Schmidt, V. A. (2020). Conceptualizing Legitimacy: Input, Output, and Throughput. In V. A. Schmidt (Ed.), Europe's Crisis of Legitimacy. Governing by Rules and Ruling by Numbers in the Eurozone (S. 25–55). Oxford University Press.
• Schmitter, P. C. (Ed.) (1981a). Interest Intermediation and Regime Governability in Contemporary Western Europe and North America: Organizing Interests in Western Europe. Pluralism, Corporatism and the Transformation of Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
• Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1999). The Organization of Business Interests: Studying the Associative Action of Business in Advanced Industrial Societies. MPIfG Discussion Paper, 1(99), 1–95.
• Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1981). The Organization of Business Interests. A Research Design to Study the Associative Action of Business in the Advanced Industrial Societies of Western Europe: Discussion paper, International Institute of Management. Labour Market Policy, 13.
• Scholten, P., and Penninx, R. (2016). The Multilevel Governance of Migration and Integration. In B. Garcés-Mascareñas and R. Penninx (Eds.), IMISCOE Research Series. Integration Processes and Policies in Europe (pp. 91–108). Cham: Springer International Publishing.
• Schulze, M. (2014). Monitoring the convention's implementation. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Human rights and disability advocacy (pp. 209–221). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press.
• Schulze, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Austria: An evolving Sense of Action. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 171–192). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.
• Schulze, M., and Kabir, A. M. (2013). Promoting the Rights of Persons with Disabilities in Central Asia: Institutional Experiences and the Way Forward.
• Seawright, J., and Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308.
• Sharpe, L. J. (Ed.) (1979). Decentralist trends in Western democracies. London: Sage.
• Siaroff, A. (1999). Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement. European Journal of Political Research, 36, 175–205.
• Siefken, S. T. (2021). No paradise of policy-making. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 116–136). London: Routledge.
• Siefken, S. T., and Rommetvedt, H. (2021). A black box that deserves more light: Comparative findings on parliamentary committees in the policy process. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 9–34). London: Routledge.
• Simmons, B. (2009). Mobilizing Human Rights: International Law in Domestic Politics: Cambridge University Press.
• Sinclair, B. (2006). Party Wars: Polarization and the politics of national policy making. Norman: Univ. of Oklahoma Press.
• Sinclair, B. (1997). Unorthodox lawmaking: New legislative processes in the U.S. Congress. Washington, D.C: CQ Press.
• Smith, A. (2006). The Unique Position of National Human Rights Institutions: A Mixed Blessing? Human Rights Quarterly, 28(4), 904–946.
• Solberg, R. S., and Waltenburg, E. N. (2006). Why Do Interest Groups Engage the Judiciary? Policy Wishes and Structural Needs. Social Science Quarterly, 87(3), 558–572.
• Spielmann, D. (2012). Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Systems of Europe. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford Univ. Press.
• Stein, M. A., and Lord, J. E. (2010). Monitoring the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Innovations, lost opportunities and future potential. Human Rights Quarterly, 32(3), 689–728.
• Stevens, F., and Bruycker, I. de (2020). Influence, affluence and media salience: Economic resources and lobbying influence in the European Union. European Union Politics, 21(4), 728–750.
• Strang, J. (2009). Two Generations of Scandinavian Legal Realists. Retfærd: nordisk juridisk tidsskrift, 12(1), 61–82.
• Szelényi, Z. (2022). Tainted Democracy: Viktor Orbán and the Subversion of Hungary. La Vergne: Hurst Publishers.
• Thiel, S. van (2012). Comparing Agencies across Countries. In K. Verhoest, S. van Thiel, G. Bouckaert, and P. Lægreid (Eds.), Public Sector Organizations. Government Agencies. Practices and Lessons from 30 Countries (pp. 18–26). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
• Thorlakson, L. (2003). Comparing Federal Institutions: Power and Representation in Six Federations. West European Politics, 26(2), 1–22.
• Thurnherr, D. (2008a). The Reception Process in Austria and Switzerland. In D. Thurnherr (Ed.), A Europe of Rights (pp. 311–392). Oxford University Press.
• Thurnherr, D. (Ed.) (2008b). A Europe of Rights: Oxford University Press.
• Torfing, J., Peters, B. G., Pierre, J., and Sørensen, E. (2012). Horizontal, vertical, and diagonal governance. In J. Torfing, B. G. Peters, J. Pierre, and E. Sørensen (Eds.), Interactive GovernanceAdvancing the Paradigm (pp. 85–103). Oxford University Press.
• Townsend, D., and Hume, D. (2001). Hume's aesthetic theory: Taste and sentiment (1. publ). Routledge studies in eighteenth century philosophy: Vol. 2. London: Routledge.
• Treisman, D. (2007). The architecture of government: Rethinking political decentralization. Cambridge: Cambridge University Press.
• Trömel, S. (2009). A Personal Perspective on the Drafting History of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European Yearbook of Disability Law: Vol. 1. Antwerpen: Intersentia.
• Tsebelis, G., and Money, J. (1997). Bicameralism. Political economy of institutions and decisions. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
• United Nations Development Programme (UNDP) (Ed.) (2020). Human Development Report 2020. The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene. New York.
• United Nations (UN) and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2016). National mechanisms for reporting and follow-up: A practical guide to effective state engagement with international human rights mechanisms. Last accessed on 10.12.20 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR_PUB_16_1_NMRF_PracticalGuide.pdf.
• United Nations (UN), and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2011). Study on the Implementation of Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Europe. Last accessed on July 10, 2022 at: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiQ98ucz5H5AhWD_qQKHct0BJsQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.humanrights.go.kr%2Fsite%2Finc%2Ffile%2FfileDownload%3Ffileid%3D1056653%26filename%3D1333615640064.pdf&usg=AOvVaw0Bkqua9FKw2u0m4JZ58uZC.
• United Nations (UN) Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR), and Inter-Parliamentary Union (IPU) (eds.) (2007). From Exclusion to Equality. Realizing the rights of Persons with Disabilities. Handbook for Parliamentarians on the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, 14. Last accessed on December 10, 2020 at: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training14en.pdf.
• Vanhala, L. (2016). Legal Mobilization under Neo-corporatist Governance: Environmental NGOs before the Conseil d’Etat in France, 1975–2010. Journal of Law and Courts, 4(1), 103–130.
• Vanhala, L. (2011). Making rights a reality? Disability rights activists and legal mobilization. Cambridge disability law and policy series. Cambridge: Cambridge University Press.
• Ventegodt Liisberg, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Denmark: The Sails Are up, but where is the wind? In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 67–95). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.
• Verzijl, J. H. W. (1968). General subjects: International law in historical perspective (Vol. 1). Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff.
• Voithofer, C. (2021). Working group 2: Right to education (Art 24 UN CRPD). In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 133–146). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Waddington, L. (2018). The European Union. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 131–152). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.
• Waddington, L. (2009). Breaking New Ground: The Implications of Ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities for the European Community.: The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian Perspectives. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff.
• Waddington, L. (2007). From Rome to Nice in a Wheelchair, the Development of a European Disability Policy. European Disability Forum Extraordinary Chair in European Disability Law at Maastricht University. Groningen: Europa Law Publishing.
• Waddington, L., and Broderick, A. (Eds.) (2018). A Comparison of the UNCRPD and EU Equality and Non-discrimination Law. European Commission.
• Waddington, L., and Broderick, A. (2017). Promoting Equality and Non-Discrimination for Persons with Disabilities. Council of Europe.
• Waddington, L., and Lawson, A. (Eds.) (2018). International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice: A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed.). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.
• Walgrave, S., and Vliegenthart, R. (2012). The Complex Agenda-Setting Power of Protest: Demonstrations, Media, Parliament, Government, and Legislation in Belgium, 1993–2000. Mobilization: An International Quarterly, 17(2), 129–156.
• Waltz, M., and Schippers, A. (2020). Politically disabled: barriers and facilitating factors affecting people with disabilities in political life within the European Union. Disability and Society, 36(4), 517–540.
• Wasilkowski, A. (1996). 'Monism and Dualism at Present', in Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century: Essays in honour of Krysztof Skubiszewski. The Hague: Kluwer Law International.
• Watkin, T. G. (2017). An historical introduction to modern civil law. Laws of the nations series. London: Routledge.
• Watts, R. L. (2013). Typologies of federalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, and W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (pp. 19–34). New York: Routledge.
• University: Institute of Intergovernmental Relations, pp. 1–103.
• Watts. R. L. (2008). Comparing Federal Systems (3rd. ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press.
• Watts. R. L. (2005). Autonomy or Dependence: Intergovernmental Financial Relationship in Eleven Countries: Working Paper. Kingston: Queen’s
• Watts, R. L. (1999). Comparing Federal Systems (2nd ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen's University Press.
• Welch, R., and Haglund, J. (2017). From Litigation to Rights: How National Human Rights Institutions Ensure the Effectiveness of Regional Human Rights Courts’ Rulings: Paper for 2017 International Studies Association Annual Convention. Baltimore.
• Welti, F. (2021). The UN CRPD and its implementation in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 31–60). Innsbruck, Innsbruck University Press.
• Waylen, G.; Bedford, K.; Celis, K.; Kantola J.; Weldon, S., L. (Eds.) (2013). The Oxford Handbook of Gender and Politics. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.
• Wiborg, S. (2020). Education Policy: Power, Conflict, and Cooperation. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 576–591). Oxford: Oxford University Press.
• Wiborg, S. (2016). Teachers Unions in the Nordic Countries: Solidarity and the Politics of Self- Interest. In T. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education (pp. 144–191). Cambridge: Cambridge University Press.
• Williams, M. S. (2000). Voice, Trust, and Memory: Marginalized Groups and the Failings of Liberal Representation. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
• Wilson, B. M., and Rodríguez Cordero, J. C. (2006). Legal Opportunity Structures and Social Movements: The Effects of Institutional Change on Costa Rican Politics. Comparative Political Studies, 39(3), 325–351.
• Wind, M. (2017). Who Cares about International Law? A Study of How Scandinavian Judges Cite International Law and Courts. In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 76–96). Leiden, Boston: Brill Nijhoff.
• Woodburn, H. (2013). Nothing about us without Civil Society: The role of civil society actors in the formation of the UN Convention of the Rights of Persons with Disabilities. Political Perspectives, 7(1), 75–96.
• Wouters, J., and Meuwissen, K. (Eds.) (2013). International Law Series: Vol. 10. National Human Rights Institutions in Europe: Comparative, European and international perspectives. Cambridge: Intersentia.
• Young, I. M. (2011). Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System. American Political Science Review, 77(3), 690–703.
• Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2011). Österreichisches Staatsrecht: Grundlagen (2. Auflage, Vol. 1). Wien: Springer.
• Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2009). Österreichisches Staatsrecht: Allgemeine Lehren des Verwaltungsrechts (2. Auflage). Lehrbuch: Vol. 4. Wien: Springer Wien.
• Aichele, V. (2015). Unabhängig und kritisch: die Monitoring-Stelle zur UN-BRK. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 85–90). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung.
• Aichele, V., Bernot, S., Hübner, C., Kroworsch, S., Leisering, B., Litschke, P., (2019). Wer Inklusion will, sucht Wege: Zehn Jahre UN-Behindertenrechtskonvention in Deutschland. Berlin.
• Alemann, U. von (1989). Organisierte Interessen in der Bundesrepublik (2. Auflage). Opladen: Leske und Budrich.
• Antoniolli, W., und Koja, F. (1996). Allgemeines Verwaltungsrecht: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis (3. Auflage). Wien: Manz.
• Arnade, S. (2019). Behinderte Frauen: Sehr kämpferisch, sehr erfolgreich und sehr arm. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript.
• Arnade, S. (2015). Nichts über uns ohne uns! – Die Zivilgesellschaft spricht mit. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 93–99). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung.
• Backhaus-Maul, H. (2000). Wohlfahrtsverbände als korporative Akteure. Über eine traditionsreiche sozialpolitische Institution und ihre Zukunftschancen. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B26–27), 22–30.
• Bader, J., Funke-Kaiser, M., Stuhlfauth, T., und Albedyll, J. von (2021). Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO): Kommentar (8., neu bearbeitete Auflage). Heidelberger Kommentar. Heidelberg: C.F. Müller.
• Bauer, C. (2015). Stiftung von Legitimation oder Partizipationsverflechtungsfalle: Welche Folgen hat die Öffentlichkeitsbeteiligung beim Stromnetzausbau? Der moderne Staat – dms: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 273–293.
• Belser, E. M. und Mazidi. S. (2018). “Das Zusammenwirken von Bund und Kantonen bei der Einhaltung völkerrechtlicher Menschenrechtsverpflichtungen der Schweiz.” In Jahrbuch des Föderalismus: Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (Hrsg) Tübingen (ezff), 243–57. Baden-Baden. Nomos.
• Benzner, B. (1989). Ministerialbürokratie und Interessengruppen: eine empirische Analyse der personellen Verflechtung zwischen bundesstaatlicher Ministerialorganisation und gesellschaftlichen Gruppeninteressen in der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum 1949–1984. Baden-Baden: Nomos.
• Bernhard, T. (2016). Anforderungen an ein inklusives Bildungssystem nach der UN-Behindertenrechtskonvention.: Eine Untersuchung der Rechtslage im Freistaat Bayern. Baden-Baden: Nomos.
• Bernstorff, J. von (2007). Menschenrechte und Betroffenenrepräsentation: Entstehung und Inhalt eines UN-Antidiskriminierungsübereinkommens über die Rechte von behinderten Menschen. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1041–1064.
• Beyme, K. von (2004). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (4. Auflage). München: VS, Verl. für Sozialwiss.
• Biegler, D. (2000). Kontinuität und Wandel in der Landschaft der Frauenverbände und Faktoren ihrer politischen Schwäche. In U. Willems uns T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 207–239). Opladen: Leske + Budrich.
• Blatter, J., Janning, F., und Wagemann, C. (2007). Qualitative Politikanalyse: Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: Springer VS.
• Blumenthal, J. von, und Bröchler, S. (2010). Föderalismusreform in Deutschland – Zwischenbilanz und Ausblick. Wiesbaden: Springer VS.
• Boeßenecker, K.-H. (1998). Spitzenverbände der freien Wohlfahrtspflege in der BRD. Eine Einführung in Organisationsstrukturen und Handlungsfelder (2. Auflage). Münster: Votum-Verlag.
• Bogner, A., Littig, B., und Menz, W. (Hrsg.) (2002). Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Bogumil, J., und Holtkamp, L. (2016). Kommunale Entscheidungsstrukturen in Ost- und Westdeutschland.: Zwischen Konkordanz- und Konkurrenzdemokratie. Wiesbaden: Springer VS.
• Bogumil, J., und Kuhlmann, S. (2015). Legitimation von Verwaltungshandeln – Veränderungen und Konstanten. der moderne Staat (dms) – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 237–251.
• Breitkreuz, T., und Fichte, W. (Hrsg.) (2014). Berliner Kommentare. SGG. Sozialgerichtsgesetz: Kommentar (2. Auflage). Berlin: Erich Schmidt Verlag.
• Brüsewitz, L. (2019). Kommunale Spitzenverbände im Sozialstaat: Interessenvertretung in Hessen und Niedersachsen. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage., S. 99–118). Baden-Baden: Nomos.
• Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg.). Behindertenbeauftragte/ Behindertenbeiräte Handbuch.
• Bußjäger, P. (2019). Horizontale und vertikale Verwaltungskooperation in Österreich. In P. Bußjäger, E. Happacher Brezinka, und W. Obwexer (Hrsg.), Verwaltungskooperation in der Europaregion. Potenziale ohne Grenzen? (S. 35–50). Baden-Baden: Nomos.
• Bußjäger, P. (2018a). Föderalismus und Regionalismus in Österreich. Zeitschrift der Bundeszentrale für politische Bildung, 68, 25–31.
• Bußjäger, P. (2018b). Kriterien und Möglichkeiten der Dezentralisierung in Tirol: Eine Analyse der Verwaltung und Beteiligungen des Landes Tirol. Innsbruck: Institut für Föderalismus.
• Bußjäger, P. (2018c). Verfassungs- und organisationsrechtliche Fragen des Bildungsreformgesetzes im Überblick. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 1–15). Wien: NAP.
• Bußjäger, P. (2017). Föderale Systeme: Über Entstehung, Scheitern und Erfolg von Föderalismus. Wien: Jan Sramek.
• Bußjäger, P. (2007). Föderalismus durch Macht im Schatten? – Österreich und die Landeshauptmännerkonferenz. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2007 – Band 8. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 79–99). Baden-Baden: Nomos.
• Bußjäger, P. (2006). Der Schein der Normalität – Österreich ein Jahr nach dem Konvent. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2006 – Band 7. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 370–384). Baden-Baden: Nomos.
• Bußjäger, P. (2002). Der sklerotische Bundesstaat: Modernisierungsprobleme im österreichischen föderalen System. Zeitschrift für Politik, 49, 149–170.
• Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., und Sidenius, N. (2012). Dänemark: Verbände und Korporatismus auf Dänisch. In W. Reutter (Ed.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 101–128). Wiesbaden: Springer VS.
• Cremer, H.-J. (2013). Regeln der Konventionsinterpretation. In O. Dörr, R. Grote, T. Marauhn, und S. Rupprecht (Hrsg.), EMRK/GG. Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz (S. 162–252). Tübingen: Mohr Siebeck.
• Dachs, H. (Ed.) (2003). Der Bund und die Länder: Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat. Wien, Köln, Weimar: Böhlau.
• Dachs, H. (2002). Struktur und aktuelle Fragen des Föderalismus in Österreich. In U. Margedant (Hrsg.), Zukunftsforum Politik: Vol. 50. Föderalismusreform: Föderalismus in Europa (S. 32–47). Sankt Augustin.
• Dachs, H., Gerlich, P., Gottweis, H., Kramer, H., Lauber, V., und Müller, W. C., (Hrsg.) (2006). Politik in Österreich. Das Handbuch. Wien: Manz.
• Deeke, A. (1995). Experteninterviews – ein methodologisches und forschungspraktisches Problem.: Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop. In C. Brinkmann, A. Deeke, und B. Völkel (Hrsg.), Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. (S. 7–22). Nürnberg: Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung.
• Degener, T. (2015). Die UN-Behindertenrechtskonvention – ein neues Verständnis von Behinderung. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 55–66). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung.
• Degener, T. (2009a). Die UN-Behindertenrechtskonvention als Inklusionsmotor. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 57(2), 200–219.
• Degener, T. (2009b). Welche legislativen Herausforderungen bestehen in Bezug auf die nationale Implementierung der UN-Behindertenrechtskonvention in Bund und Ländern? Behindertenrecht, 48(2), 34–51.
• Degener, T. (2005). Antidiskriminierungsrechte für Behinderte: Ein globaler Überblick. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 65(65), 887–935.
• Degener, T., und Miquel, M. von (Hrsg.) (2019). Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren: Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage). Bielefeld: Transcript.
• Deutscher Städtetag (2012). Inklusion in der Bildung: Ein Sachstandsbericht zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention im Elementar- und Schulbereich in Deutschland (Stand 2011). Berlin, Deutschland.
• Dickinger, C. (1999). Der Bundespräsident im politischen System Österreichs. Innsbruck: Studienverlag.
• Dobbins, M., und Nikolai, R. (2019). Der Einfluss von Lehrkräfteverbänden in der Steuerung von Schulsystemen: Deutschland und Frankreich im Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, 65(4), 564–583.
• Dörschner, D. (2014). Die Rechtswirkungen der UN-Behindertenrechtskonvention am Beispiel des Rechts auf Bildung. Münster, Hamburg, London: LIT.
• Drapatz, B., und Oppelland, T. (1996). Regierung und Verwaltung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S.126 – 151). Weimar: Böhlau-Verlag.
• Dreher, J. (1969). Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern im Rahmen des auswärtigen Gewalt nach dem Bonner Grundgesetz: zugleich ein Beitrag zum Wesen der auswärtigen Gewalt und deren Einordnung in das gewaltenteilende, föderative Verfassungssystem. Augsburg: Blasaditsch.
• Düwell, F. J. (2001). Neu geregelt: Die Stellung der Schwerbehinderten im Arbeitsrecht. Betriebs-Berater (BB). (30), 1527–1531.
• Ehrenzeller, B. (1993). Legislative Gewalt und Außenpolitik: Eine rechtsvergleichende Studie zu den parlamentarischen Entscheidungskompetenzen des deutschen Bundestages, des amerikanischen Kongresses und der schweizerischen Bundesversammlung im auswärtigen Bereich. Basel: Helbing und Lichtenhahn.
• Eichener, V., Kleinfeld, R., Pollack, D., Schmid, J., Schubert, K., und Voelzkow, H. (1992). Organisierte Interessen in Ostdeutschland: Dimensionen und Forschungsfragen. In V. Eichener, R. Kleinfeld, D. Pollack, J. Schmid, K. Schubert, und H. Voelzkow (Hrsg.), Organisierte Interessen in Ostdeutschland (S. 15–51). Marburg: Metropolis.
• Eigenmann, P., Geisen, T., und Studer, T. (Hrsg.) (2016). Migration und Minderheiten in der Demokratie. Politische Formen und soziale Grundlagen von Partizipation. Wiesbaden, Deutschland: Springer VS.
• Engels, D., Engel, H., und Schmitz, A. (2016). Zweiter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen: Teilhabe – Beeinträchtigungen – Behinderung. Retrieved December 10, 2020, from https://www.bundesregierung.de/resource/blob/976072/480512/6b249c2a22eb36f7a1ffb1f2029543b9/2017-01-18-teilhabebericht-2016-data.pdf?download=1.
• Fallend, F. (2005). Bund-Länder-Beziehungen. In H. Dachs, P. Gerlich, H. Gottweis, H. Kramer, V. Lauber, W. C. Müller und E. Tálos (Hrsg.), Politik in Österreich (S. 1025–1040). Wien: Manz.
• Fallend, F. (2003). Föderalismus – eine Domäne der Exekutiven? Die Bundländer-Verhandlungen über die Länderforderungsprogramme und die Bundesstaatsreform in Österreich seit 1945. In H. Dachs (Hrsg.), Der Bund und die Länder. Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat (S: 7–68). Wien, Köln, Weimar: Böhlau.
• Fallend, F. (2000). Der Bundesrat in Österreich. In G. Riescher, S. Ruß, únd C. M. Haas (Hrsg.), Zweite Kammern (S. 97–113). München, Wien: Oldenbourg.
• Fastenrath, U. (1986). Kompetenzverteilung im Bereich der auswärtigen Gewalt. München: C.H.Beck.
• Feyerer, E. (2019). Kann Inklusion unter den Strukturen des segregativen Schulsystems in Österreich gelingen? In J. Donlic, E. Jaksche-Hoffman, und H. K. Peterlini (Hrsg), Pädagogik. Ist inklusive Schule möglich? Nationale und internationale Perspektiven (S. 61–76). Bielefeld: Transcript.
• Feyerer, E. (2016). Mit Inklusiven Modellregionen auf dem Weg zur inklusiven Schule? Österreichische Bildungspolitik zwischen Vision und Pragmatismus. Zeitschrift für Inklusion, 2016(2).
• Feyerer, E. (2013). Der Umgang mit besonderen Bedürfnissen im Bildungswesen. Zeitschrift für Inklusion, 2012(4).
• Feyerer, E., und Altrichter, H. (2018). Die Entwicklung eines inklusiven Schulsystems: Analyse von aktuellen Reformbestrebungen aus Governance-Perspektive. In System, Wandel, Entwicklung: Akteurinnen und Akteure inklusiver Prozesse im Spannungsfeld von Institution, Profession und Person (S. 74–92). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
• Fink, S., und Ruffing, E. (2015). Legitimation durch Verwaltungsverfahren? Was sich die Politik von Konsultationen beim Stromnetzausbau verspricht. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 253–271.
• Fischer, J. (2019). Umstrittene Interessenvertretung von Menschen mit Behinderungen Zur Geschichte von Kriegsopferverbänden, Elterninitiativen, Clubs, VHS-Kursen und Krüppelgruppen. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 213–242). Bielefeld: Transcript.
• Fischer, P., und Köck, H. F. (2000). Das Recht der universellen Staatengemeinschaft (5. Auflage). Allgemeines Völkerrecht. Vienna: Linde Verlag.
• Frehe, H. (2013). Behindertengleichstellungsgesetze: Entstehung und Konzeption. Diskussionsbeitrag Nr. 23/2013, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: www.reha-recht.de; 27.08.2013)
• Frowein, J. A., & Peukert, W. (2023). Europäische Menschenrechtskonvention: EMRK-Kommentar (4. Auflage). Kehl am Rhein: N.P. Engel.
• Fuchs, M. (1985). "Beauftragte" in der öffentlichen Verwaltung. Zugl.: Speyer, Univ., Diss., 1983–1984. Schriftenreihe der Hochschule Speyer: Vol. 96. Berlin: Duncker und Humblot.
• Füssel, H.-P. (2019). Der institutionelle Rahmen des Bildungswesens. In O. Köller, M. Hasselhorn, F. W. Hesse, K. Maaz, J. Schrader, und H. Solga (Hrsg.), utb Pädagogik. Das Bildungswesen in Deutschland. Bestand und Potenziale (S. 85–130). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
• Gamper, A. (2000). Österreich – Das Paradoxon des zentralistischen Bundesstaates. In Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus (S. 251–265). Baden-Baden: Nomos.
• Ganner, M. (2014). Grundzüge des Alten- und Behindertenrechts (2. und 3. Auflage). Alten- und Behindertenrecht. Wien: Jan Sramek.
• Gercke, M., Opalinski, S., und Thonagel, T. (2017). Inklusive Bildung und gesellschaftliche Exklusion: Zusammenhänge – Widersprüche – Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS.
• Gerhard, U. (1996). Unerhört. Die Geschichte der deutschen Frauenbewegung (Originalausg., 23. – 25. Tsd). rororo rororo-Sachbuch: Vol. 8377. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch-Verl.
• Grabenwarter, C., und Pabel, K. (2021). Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Studienbuch (7. Auflage, S. 15–23). Juristische Kurz-Lehrbücher. München, Basel, Wien: C.H. Beck; HLV; Manz.
• Gritsch, U., Köbler, R., Kofler, J., Rauchberger, M., und Scheiblauer, J. (2009). Selbstvertretungsbewegung „Mensch zuerst“ in Österreich. Behinderte Menschen. Zeitschrift für gemeinsames Leben, Lernen und Arbeiten. Wir vertreten uns selbst, 2009(2/3), 14–39.
• Hackenbroch, R. (1999). Verbände und Massenmedien: Öffentlichkeitsarbeit und ihre Resonanz in den Medien. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.
• Hackenbroch, R. (1998). Verbandskommunikation. In J. Otfried, U. Sarcinelli, und U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. (S. 482–488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Hammerschmidt, M. (1992). Behindertenverbände im sozialpolitischen Entscheidungsprozeß. Trierer Schriften zu Sozialpolitik und Sozialverwaltung: Vol. 7. Frankfurt/Main: Campus-Verl.
• Hämmerle, W. (2013). Zwischen Konkurrenz und Konsens: Entscheidungsregeln im kommunalen politischen System. Forschung Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Hartmann, J. (1985). Verbände in der westlichen Industriegesellschaft. Ein international vergleichendes Handbuch. Frankfurt/M., New York: Campus-Verl.
• Hartong, S., und Nikolai, R. (2016). Schulstrukturreform in Bremen: Promotoren und Hindernisse auf dem Wege zu einem inklusiveren Schulsystem. In V. Moser und B. Lütje-Klose (Hrsg.), Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 62. Schulische Inklusion (S. 105–123). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
• Hartung, B. (1984). Die Praxis des Lindauer Abkommens. Köln: Heymann.
• Heckt, W. (1958). Die Transformation von Verträgen des Bundes über Gegenstände der ausschließlichen Landesgesetzgebung. Die öffentliche Verwaltung, 445–447.
• Hedwig, A., und Kropat, W.-A. (1996). Aufbruch zur Demokratie: Alltag und politischer Neubeginn in Hessen nach 1945: Herausgeber des Katalogs, Hessischer Landtag und Hessisches Hauptstaatsarchiv: wissenschaftliche Bearbeitung und Text, Wolf-Arno Kropat, Andreas Hedwig. S.l.: Der Landtag.
• Heiden, H.-G. (2014). "Nichts über uns ohne uns!" – von der Alibi-Beteiligung zur Mitentscheidung! Eine Handreichung zur Umsetzung des Gebotes der "Partizipation" der UN-Behindertenrechtskonvention, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter Netzwerk Artikel 3 – Verein für Menschenrechte und Gleichstellung Behinderter e.V.: http://www.nw3.de/attachments/article/115/Nichts%20%C3%BCber%20uns%20ohne%20uns%20-%20Von%20der%20Alibi-Beteiligung%20zur%20Mitentscheidung!pdf.
• Heiden, H.-G. (1996). "Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden". Grundrecht und Alltag – eine Bestandsaufnahme. rororo rororo aktuell: Vol. 13937. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verl.
• Heinze, Rolf, G., Josef, S., und Christoph, S. (1997). Zur politischen Ökonomie der sozialen Dienstleistungsproduktion. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände und die Konjunkturen der Theoriebildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49(2), 242–271.
• Hermes, G. (2007). Exkurs: Selbstbestimmung durch die Selbsthilfebewegung. In Leben mit Behinderungen (S. 222–226). Stuttgart: Kohlhammer, 2007.
• Hlava, D. (2022). Verbände behinderter Menschen. In O. Deinert, F. Welti, S. Luik, J. Brockmann (Hrsg.), Stichwortkommentar Behindertenrecht. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges.
• Hlava, D. (2018). Barrierefreie Gesundheitsversorgung. Rechtliche Gewährleistung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsdurchsetzung. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges.
• Hofmann, R. (1992). Das dänische Gesetz vom 29. April 1992 zur innerstaatlichen Anwendung der EMRK. Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ), 19, 253–256.
• Holtkamp, L., Bogumil, J., und Kißler, L. (2006). Kooperative Demokratie. Das demokratische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl.
• Horn, A. (2019). Das politische System Dänemarks: Politik, Wirtschaft und Wohlfahrtsstaat in vergleichender Perspektive. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
• Hömig, D. und Wolff, H. A. (2022). Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar. 13. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges.
• Huber, P. M. (2019). 25 Jahre Thüringer Verfassung. In Thüringer Landtag (Hrsg.), Demokratie und Verfassung in einer sich wandelnden Welt, ThürVbl. (121 ff).
• Huber, P. M. (2014a). Bildungspolitische Kompetenzverteilung nach der Föderalismusreform – Eine Bilanz. In P. F. Bultmann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. Institute, Kontexte, System; Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag (S. 589–597). München: Beck.
• Huber, P. M. (2014b). Die Abweichungsgesetzgebung. In W. Kluth und G. Krings (Hrsg.), Gesetzgebung. Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle (S. 753–764). Heidelberg: Müller, Verl.-Gruppe Hüthig, Jehle, Rehm.
• Huber, P. M. (1996). Das Kommunalrecht. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 152–179). Weimar: Böhlau-Verlag.
• Huber, P. M., und Uhle, A. (2014). Die Sachbereiche der Landesgesetzgebung nach der Föderalismusreform. Anmerkungen zur Verfassungsreform von 2006 und zu neueren Entwicklungen im Recht der Gesetzgebungsbefugnisse der Länder. In M. Heintzen und A. Uhle (Hrsg.), Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht. zur Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusreform. Berlin: Duncker und Humblot.
• Ismayr, W. (2009a). Das politische System Deutschlands. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.515 – 565). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Ismayr, W. (2009b). Die politischen Systeme Westeuropas im Vergleich. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Ismayr, W. (2008a). Gesetzgebung im politischen System Deutschlands. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.383 – 430). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Ismayr, W. (2008b). Gesetzgebung in den Staaten der Europäischen Union im Vergleich. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Ismayr, W. (2007a). Bundestag. In S. Schmidt, G. Hellmann, und R. Wolf (Hrsg.), Handbuch zur deutschen Außenpolitik (S.175 – 191). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Ismayr, W. (2007b). Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Politische Bildung, 40(2), 8–37.
• Jarass, H. D. und Pieroth, B. (2022). GG Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar. München: C.H.
• Jochem, S. (2012). Die politischen Systeme Skandinaviens. Lehrbuch. Wiesbaden: Springer VS.
• Jung, O. (1995). Landesverfassungspolitik im Bundesstaat: Ein listiger Umweg der Geschichte? Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 26(1), 41–57.
• Kaiser, J. H. (1957/58). Die Erfüllung der völkerrechtlichen Verträge des Bundes durch die Länder: Zum Konkordantsurteil des Bundesverfassungsgerichts. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 18(3), 526–558.
• Karlhofer, F. (2012). Österreich. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 521–550). Wiesbaden: Springer VS.
• Kassner, K., und Wassermann, P. (2002). Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist auch Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 95–111). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Kelsen, H. (1934). Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik (1. Auflage). Wien: Mohr Siebeck.
• Kelsen, H. (1920). Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts: Beitrag zu einer reinen Rechtslehre. Tübingen: Mohr.
• Kiepe, L., und Schroeder, W. (2020). Wohlfahrtsverbände zwischen Marktorientierung und Gemeinwohl. Ein System im Umbruch. Amosinternational, 14(4), 13–19.
• Kilper, H., und Lhotta, R. (1996). Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Grundwissen Politik. Opladen: Leske + Budrich.
• Kischel, U. (2015). Rechtsvergleichung. München: C.H. Beck.
• Kleinfeld, R. (2007). Die historische Entwicklung der Interessenverbände in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 51–83). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.
• Klenk, T. (2019). Interessenorganisationen und Wohlfahrtsstaat aus politik- und verwaltungswissenschaftlicher Perspektive. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.), Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel (S. 41–62). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
• Kniel, A., und Windisch, M. (2005). People First: Selbsthilfegruppen von und für Menschen mit geistiger Behinderung; mit 29 Tabellen. München: Reinhardt.
• Knust-Potter, E. (1998). Behinderung – Enthinderung. Die Community-Living-Bewegung gegen Ausgrenzung und Fremdbestimmung. Bonn: A&B GmbH.
• Koch-Baumgarten, S. (2014). Verbände und Massenmedien oder die Varieties of Medialisation. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage., S. 172–200). Nomos.
• Köppen, S. (2019). Zugang zur Universität trotz Behinderung – Anmerkung zu EGMR Urteil v. 30.01.2018, Enver Sahin./. Türkei; Beitrag A19–2019 unter www.reha-recht.de; 20.09.2019) Krabbe, H. (1919). Die Moderne Staats-Idee (Deutsche, Zweite Vermehrte Ausgabe). Dordrecht: Springer Niederlanden.
• Kraft-Zörcher, S. (2018). Verwaltungs- und Gebietsreformen in Thüringen. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 231–251). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS.
• Kropp, S. (2006). Ausbruch aus "exekutiver Führerschaft"? Ressourcen- und Machtverschiebungen im Dreieck von Regierung, Verwaltung und Parlament. In J. Bogumil, W. Jann, und F. Nullmeier (Hrsg.), Politik und Verwaltung (S.275 – 298). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.
• Kroworsch, S. (2019). Menschen mit Behinderungen in Nordrhein-Westfalen: Zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in den Bereichen Wohnen, Mobilität, Bildung und Arbeit. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte.
• Lange, V. (2017). Inklusive Bildung in Deutschland: Ländervergleich (1. Auflage). Gute Gesellschaft – soziale Demokratie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
• Laufer, H., und Münch, U. (2013). Das föderale System der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Springer VS.
• Lehmbruch, G. (2000). Verbände im ostdeutschen Transformationsprozeß. In W. Bührer und H. Grande (Hrsg.), Unternehmerverbände und Staat in Deutschland (S. 88–109). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges.
• Leunig, S. (2018). Kerninstitutionen des Regierungssystems: Landtag, Landesregierung, Landesverfassungsgerichtshof, Direktdemokratische Elemente. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 61–98). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS.
• Leunig, S. (2016). Hessische Landesregierung: In Politik und Regieren in Hessen (S. 65 – 83). Wiesbaden: Springer VS.
• Leunig, S., und Pock, M. (2010). Landespolitik nach der Föderalismusreform I. In Föderalismusreform in Deutschland: Bilanz und Perspektiven im internationalen Vergleich (S. 157–175). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.
• Linck, J. (1996). Der Thüringer Landtag. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 107–125). Weimar: Böhlau-Verlag.
• Linden, M., und Thaa, W. (Hrsg.) (2009). Die politische Repräsentation von Fremden und Armen: Nomos.
• Lorenz, F. (2020). Der Vollzug des Schweigens: Konzeptionell legitimierte Gewalt in den stationären Hilfen. Sexuelle Gewalt in Kindheit und Jugend-Forschung als Beitrag zur Aufarbeitung. Wiesbaden: Springer VS.
• Maier-Höfer, C. (Hrsg.) (2016). Kinderrechte und Kinderpolitik: Fragestellungen der Angewandten Kindheitswissenschaften. Wiesbaden: Springer VS.
• Maschke, M. (2008). Behindertenpolitik in der Europäischen Union: Lebenssituation behinderter Menschen und nationale Behindertenpolitik in 15 Mitgliedstaaten (1. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Mayntz, R. (1990). Organisierte Interessenvertretung und Föderalismus. In T. Ellwein und J. J. Hesse (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft (S. 145–156). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges.
• Meuser, M., und Nagel, U. (2002). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 71–93). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Meuser, M., und Nagel, U. (1991). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht: ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz und K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (S. 441–471). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Meyer, H. (1996). Kommunalrecht: Staats- und Verwaltungsrecht für Hessen (4. Auflage). Recht Kompendien. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges.
• Mißling, S., und Ückert, O. (2014). Inklusive Bildung: Schulgesetze auf dem Prüfstand. Berlin.
• Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Evaluationsbericht zum Thüringer Maßnahmenplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin.
• Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Interministerielle Arbeitsgruppe: In (ebd.), Ergebnisse der Evaluierung des Thüringer Maßnahmenplans zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin.
• Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2013). Evaluationsbericht zum Hessischen Aktionsplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin.
• Mörgen, R., Rieker, P., und Schnitzer, A. (Hrsg.) (2016). Partizipation von Kindern und Jugendlichen in vergleichender Perspektive: Bedingungen – Möglichkeiten – Grenzen (1. Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
• Müller, U. A. C. (2019). Hartz-IV-Proteste und SGB-11-Klagen: Interessenorganisierung mittels Recht. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage, S. 159–172). Baden-Baden: Nomos.
• Münch, U. (2018). Vom Wunsch nach "Entflechtung" zur Forderung nach mehr Bundesmitteln: Entwicklungen im Bundesdeutschen Bildungsföderalismus. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 75–93). Wien: NAP.
• Münch, U. (2011). Deutscher Bildungsföderalismus – Chancen und Risiken. In A.-G. Gagnon und R. Sturm (Hrsg.), Föderalismus als Verfassungsrealität. Deutschland und Kanada im Vergleich (1. Auflage., S. 173–191). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
• Münch, U. (2011). Die Initiativtätigkeit des Bundesrates im Wandel der Zeit. In U. Jun und S. Leunig (Hrsg.), 60 Jahre Bundesrat. Tagungsband zum Symposium an der Friedrich-Schiller-Universität Jena vom 12. bis 14. Oktober 2009 (1. Auflage., S. 88–105). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
• Nannestad, P. (2009). Das politische System Dänemarks. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage., S. 65–106). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Naßmacher, H. (2007). Kommunalpolitik in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS.
• Nave-Herz, R. (1993). Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland (4.Auflage). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
• Neuhofer, H. (1994). Österreich. In H.-G. Wehling (Hrsg.), Kommunalpolitik in Europa (S. 29–43). Stuttgart: Kohlhammer.
• Nieß, M. (2016). Partizipation aus Subjektperspektive: Zur Bedeutung von Interessenvertretung für Menschen mit Lernschwierigkeiten. Springer eBook Collection. Wiesbaden: Springer VS.
• Nothacker, L., und D‘Antonio, O. (2016). Kommunen und kommunale Spitzenverbände in Hessen. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 133–156). Wiesbaden: Springer VS.
• Nußberger, A. (2014). Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Arbeitsrecht, Arbeit und Recht, S. 130- 136.
• Oehmer, F. (2014). (Opportune) Interessen in den Medien. Eine Analyse der medialen Resonanz deutscher Verbände. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 221–243). Nomos.
• Oehmer, F. (Hrsg.) (2014). Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage). Nomos.
• Oertzen, J. von (2006). Das Expertenparlament. Abgeordnetenrollen in den Fachstrukturen bundesdeutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos.
• Öhlinger, T. (2009). Art. 50. In K. Korinek und M. Holoubek (Hrsg), Österreichisches Bundesverfassungsrecht. Textsammlung und Kommentar. Wien: Springer Verlag
• Öhlinger, T. (1973). Der völkerrechtliche Vertrag im staatlichen Recht: Eine theoretische, dogmatische und vergleichende Untersuchung am Beispiel Österreichs. Forschungen aus Staat und Recht: Vol. 23. Wien: Springer.
• Öhlinger, T., und Eberhard, H. (2012). Verfassungsrecht (9. Auflage). Wien: Facultas.wuv.
• Oppelland, T. (2018). Rot-Rot-Grün unter Führung eines linken Ministerpräsidenten: Bodo Ramelow (seit 2014). In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 161–181). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS.
• Payandeh, M. (2020). Rechtsauffassungen von Menschenrechtsausschüssen der Vereinten Nationen in der deutschen Rechtsordnung. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 125–129.
• Pelinka, A. (2009). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Pelinka, A. (2008). Gesetzgebung im politischen System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S. 431–461). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
• Pelinka, A. (1997). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Uni-Taschenbücher. Die politischen Systeme Westeuropas (1. Auflage., S. 479–507). Wiesbaden, Deutschland: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Pelinka, A. (1977). Lokale Politik und vertikale Gewaltenteilung. In Lokale Politik unter exekutiver Führerschaft: [Beiträge des ersten Symposions der Studiengruppe für Lokale Politikforschung, 30./31. Januar 1976] (S. 182–192). Meisenheim am Glan: Hain.
• Pelinka, A., und Rosenberger, S. (2007). Österreichische Politik: Grundlagen, Strukturen, Trends (3., aktualisierte Auflage). Wien: Facultas-WUV.
• Pernegger, M. (2017). Menschen mit Behinderung in österreichischen Massenmedien. Wien: RTR.
• Peters, B. (2020). Legitimation durch Öffentlichkeitsbeteiligung? Die Öffentlichkeitsbeteiligung am Verwaltungsverfahren unter dem Einfluss internationalen und europäischen Rechts: Mohr Siebeck.
• Rabe-Rosendahl, C. (2017). Angemessene Vorkehrungen für behinderte Menschen im Arbeitsrecht: Artikel 5 der Richtlinie 2000/78/EG und seine Umsetzung in Deutschland und Großbritannien (1. Auflage). Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht. Baden-Baden: Nomos.
• Rasch, D. (2020). Lobbying-Regulierung in den deutschen Bundesländern – ein Vergleich. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 13(2–2020), 344–362.
• Raschke, J. (1988). Soziale Bewegungen: Ein historisch-systematischer Grundriß (2. Auflage). Frankfurt/Main: Campus-Verl.
• Rauschenbach, T., Sachße, C., und Olk, T. (1995). Von der Wertegemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Jugend- und Wohlfahrtsverbände im Umbruch. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Rehder, B., Winter von, T., und Willems, U. (Hrsg.) (2009). Interessenvermittlung in Politikfeldern. Vergleichende Befunde der Policy- und Verbändeforschung. Wiesbaden: Springer VS.
• Reiling, K. (2018). Die Anwendung des Grundsatzes der Völkerrechtsfreundlichkeit auf rechtsunverbindliche internationale Standards. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 78(2), 311–338.
• Reutter, W. (2012a). Deutschland. Verbände zwischen Pluralismus, Korporatismus und Lobbyismus. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 129–164). Wiesbaden: Springer VS.
• Reutter, W. (2012b). Einleitung: Vergleichende Interessengruppen- und Verbändeforschung. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage., S. 11–54). Wiesbaden: Springer VS.
• Reutter, W. (2001). Kommunale Spitzenverbände und Demokratie. In A. Zimmer (Hrsg.), Bürgerschaftliches Engagement und Nonprofit-Sektor: Vol. 5. Verbände und Demokratie in Deutschland (S. 135–157). Opladen: Leske + Budrich.
• Reutter, W., und Rütters, P. (2007). Mobilisierung und Organisation von Interessen. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 119–138). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.
• Rheinstein, M. (Hrsg.) (1987). Schriftenreihe der Juristischen Schulung. Einführung in die Rechtsvergleichung (2. Auflage). München: Beck.
• Richter, I., Krappmann, L., und Wapler, F. (2020). Kinderrechte: Handbuch des deutschen und internationalen Kinder- und Jugendrechts (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos.
• Roos, A. (2000). Schwache Interessen und hohe Reputation. Die Legitimierung moralischer Forderungen und die Mobilisierung für Menschen- und Bürgerrechte. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Die Politische Repräsentation schwacher Interessen. Anmerkungen zum Stand und zu den Perspektiven der Forschung (S. 241–259). Wiesbaden: Springer VS.
• Rosner, A. (2000). Koordinationsinstrumente der österreichischen Länder. Schriftenreihe / Institut für Föderalismus: Vol. 78. Wien/Innsbruck: Braumüller.
• Rudzio, W. (2013). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (8. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Ruß, S. (2009). Geschichten eines Erfolgs? Die Repräsentation von Wohnungslosen in Frankreich und den Vereinigten Staaten. In M. Linden und W. Thaa (Hrsg.), Die politische Repräsentation von Fremden und Armen (S. 235–259). Nomos.
• Ruß, S. (2005). Interessenvertretung als Problemkonstruktion. Schwache Interessen im Kräftefeld moderner Demokratien am Beispiel Wohnungsloser in Frankreich und den Vereinigten Staaten. Baden-Baden: Nomos.
• Sack, D., und Fuchs, S. (2014). Wirtschaftskammern und Parlamente. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 151–177). Wiesbaden: Springer VS.
• Sacksofsky, U. (2016). Hessische Landesverfassung und Staatsgerichtshof. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 11–33). Wiesbaden: Springer VS.
• Schiller, T. (2016). Hessischer Landtag. In Politik und Regieren in Hessen (S. 37–64). Wiesbaden: Springer VS.
• Schippmann, T. (2016). Inklusion und Schulrecht in Niedersachsen. In Rechtliche Aspekte inklusiver Bildung und Arbeit: die UN-Behindertenrechtskonvention und ihre Umsetzung im deutschen Recht (S. 56–80). Weinheim: Beltz Juventa.
• Schmalenbach, K. (2019). Anmerkung: BVerfG, Beschluss v. 29. 1. 2019 – 2 BvC 62/14. JuristenZeitung, 74(11), 567–569.
• Schmedes, H.-J. (2019). Der Bundesrat in der Parteiendemokratie: Aufgabe, Struktur und Wirkung der Länderkammer im föderalen Gefüge (1. Auflage). Schriften zum Föderalismus: Band 6. Baden-Baden: Nomos.
• Schmid, J. (1996). Wohlfahrtsverbände in modernen Wohlfahrtsstaaten: Soziale Dienste in historisch-vergleichender Perspektive. Opladen: Leske + Budrich.
• Schmid, J. (1995). Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung. Wie föderalistisch ist die CDU? In U. von Alemann (Hrsg.), Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (S. 293–326). Opladen: Westdt. Verl.
• Schmid, J., und Mansour, J. I. (2007). Wohlfahrtsverbände: Interesse und Dienstleistung. In Interessenverbände in Deutschland (S. 244–270). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Schmitt, K. (Hrsg.) (1996). Thüringen. Eine politische Landeskunde. Weimar: Böhlau-Verlag.
• Schmitter, P. C. (Hrsg.) (1981b). Neokorporatismus: Überlegungen zur bisherigen Theorie und zur weiteren Praxis: Neorkorporatismus. Frankfurt am Main: Campus.
• Schneider, U., und Haider, A. (2009). Nonprofit-Organisationen in Österreich 2006. Forschungsbericht / Institut für Sozialpolitik. Wien.
• Schober, C., Sprajcer, S., Horak, C., Klein, T. M., Djukic, B., Soriat, J., Pfeil, V. J., und Mayer, S. (2012). Sozialwissenschaftliche Evaluierung des Behindertengleichstellungsrechts. Sozialpolitische Studienreihe (BMASK), 10, Wien.
• Schroeder, W., und Weßels, B. (2010). Die Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland: Ein Handbuch. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften.
• Schroeder, W., Müller, A., Weber, K., Heißl, G., Reissner, G. P., Mair, A.; Ganner, M., Voithofer, C. (2014). Gutachten über die aus dem UN-Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen erwachsenden Verpflichtungen Österreichs. In BMASK.Innsbruck, Österreich. Letzter Zugriff am Juli 30, 2021 unter: https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=278.
• Schroeder, W., und Neumann, A. (Hrsg.) (2016). Politik und Regieren in Hessen. Wiesbaden: Springer VS.
• Schroeder, W., und Schulze, M. (Hrsg.). 2019. Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel: Theoretische Einordnungen und empirische Befunde. Wirtschafts- und Sozialpolitik. Baden-Baden: Nomos.
• Schröder, H. J. (1976). Gesetzgebung und Verbände. Berlin: Duncker und Humblot.
• Schröttle, M., Hornberg, C., Neder, N., Mecke, D., Elli, O., und Vogt, K. (2014). Gewalterfahrungen von in Einrichtungen lebenden Frauen mit Behinderungen – Ausmaß, Risikofaktoren, Prävention: Endbericht: Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ).
• Schulz, M. (1995). Für Selbstbestimmung und Würde: Die Metamorphose des Behindertenverbandes der DDR zum Allgemeinen Behindertenverband in Deutschland. Arbeitspapiere AG TRAP: Vol. 95,1. Berlin: AG TRAP.
• Sebaldt, M. (1997). Organisierter Pluralismus: Kräftefeld, Selbstverständnis und politische Arbeit deutscher Interessengruppen, Westdt. Verl, Opladen.
• Sebaldt, M., und Straßner, A. (2004). Verbände in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
• Seidel, G. (1996). Handbuch der Grund- und Menschenrechte auf staatlicher, europäischer und universeller Ebene. Rechtsschutzgarantier und Justizgrundrechte S.253 – 354. Baden-Baden: Nomos.
• Sodan, H. (Hrsg.) (2009). Beck'sche Kompakt-Kommentare. Grundgesetz. 4. Auflage. München: C.H. Beck.
• Sporke, M. (2008). Behindertenpolitik im aktivierenden Staat: Eine Untersuchung über die wechselseitigen Beziehungen zwischen Behindertenverbänden und Staat. Zugl.: Kassel, Univ., Diss, 2008. Kassel: Kassel Univ. Press.
• Steffani, W. (1985). Der parlamentarische Bundesstaat in Deutschland heute. Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 16, 219–229.
• Steffani, W. (1979). Parlamentarische und präsidentielle Demokratie: Strukturelle Aspekte westl. Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
• Stein, E. (Hrsg.) (1976). 30 Jahre Hessische Verfassung: 1946 – 1976. Wiesbaden: Steiner.
• Stoy, V. (2015) Föderale Vielfalt im unitarischen Sozialstaat. Die sozialpolitische Angebotssteuerung der deutschen Länder. Dissertation. Wiesbaden: Springer VS.
• Strünck, C. (2000). Das Honorar der Advokaten. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände zwischen Interessenvertretung und Dienstleistungsproduktion. In U. Willems und T. von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 185–204). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Suerbaum, J. (2019). Art. 84. In V. Epping und C. Hillgruber (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz Kommentar (41. Auflage).
• Talos, E., und Kittel, B. (2001). Gesetzgebung in Österreich. Netzwerk, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: Wiener Universitätsverlag.
• Tennstedt, F. (1992). Die Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege im dualen Wohlfahrtsstaat: Ein historischer Rückblick auf die Entwicklung in Deutschland. Soziale Arbeit. (Nr. 10–11), 342–356.
• Tolmein, O. (2015). Soziale Menschenrechte vor Gericht – ein Fallbeispiel. In M. Banafsche und Platzer H.-W. (Hrsg.), Soziale Menschenrechte und Arbeit. multidisziplinäre Perspektiven (S.185 – 192). Baden-Baden: Nomos.
• Triepel, H. (1899). Völkerrecht und Landesrecht. Leipzig: Hirschfeld.
• Ullmann, H.-P. (1988). Interessenverbände in Deutschland. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
• Varain, H. J. (Hrsg.) (1973). Interessenverbände in Deutschland. Köln: Kiepenheuer und Witsch.
• Verdross, A. (1926). Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft. Wien: Julius Springer.
• Voelzkow, H. (2007). Die Institutionalisierung von Politikbeteiligung von Verbänden in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 139–169). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.
• Vowe, G. (2007). Das Spannungsfeld von Verbänden und Medien: Mehr als öffentlicher Druck und politischer Einfluss. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S.465 – 488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.
• Wagschal, U. (2017). Politikberatung und demokratische Legitimität. In S. Falk, M. Glaab, A. Römmele, H. Schober, und M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 1–15). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
• Walter, R., Mayer, H., und Kucsko-Stadlmayer, G. (2007). Bundesverfassungsrecht (10. Auflage). Wien: Manz.
• Wazlawik, M., und Freck, S. (Hrsg.) (2016). Sexuelle Gewalt und Pädagogik. Sexualisierte Gewalt an erwachsenen Schutz- und Hilfebedürftigen. Wiesbaden: Springer VS.
• Weber, J. (1976). Interessengruppen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland: Landeszentrale für politische Bildung. München.
• Weber, K. (1992). Macht im Schatten? Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 21(4), 405–418.
• Welan, M. (1992). Der Bundespräsident: Kein Kaiser in der Republik. Studien zu Politik und Verwaltung: Vol. 40. Wien: Böhlau.
• Welti, F. (2019). Zwischen unteilbaren Menschenrechten und gegliedertem Sozialsystem: Behindertenpolitik erster und zweiter Ordnung von 1990 bis 2016. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript.
• Welti, F. (2017). Verantwortlichkeit von Schule und Sozialleistungsträgern für Barrierefreiheit und angemessene Vorkehrungen für behinderte Schülerinnen und Schüler. In F. Welti und S. Kreher (Hrsg.), Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule. Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage., S. 25–47). Baden-Baden: Nomos.
• Welti, F. (2016). Potenzial und Grenzen der menschenrechtskonformen Auslegung des Sozialrechts am Beispiel der UN-BRK. In Gesellschaftliche Bewegungen – Recht unter Beobachtung und in Aktion: Festschrift für Wolfhard Kohte (S. 635–658). Baden-Baden: Nomos.
• Welti, F. (2015a). Korporative Beteiligung und pluralistische Beteiligungsrechte: Legitimation und Reformbedarf. In Zukunft der Selbstverwaltung: Responsivität und Reformbedarf (S. 87–100). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH.
• Welti, F. (2015b). Verantwortlichkeit für angemessene Vorkehrungen und Barrierefreiheit in der Bildung. Recht der Jugend und des Bildungswesens: RdJB: Zeitschrift für Schule, Berufsbildung und Jugenderziehung, 63(1), 34–47.
• Welti, F. (2015c). Barrierefreiheit und das Sozialrecht. In W. Kohte und N. Absenger (Hrsg.), Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs. Festschrift für Armin Höland (1. Auflage., S. 245–258). Baden-Baden: Nomos.
• Welti, F. (2012). Art. 9. In A. Welke (Hrsg.), UN-Behindertenrechtskonvention. Kommentar mit rechtlichen Erläuterungen (K 2). Freiburg: Lambertus-Verlag (S. 127–135).
• Welti, F. (2005). Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat. Jus publicum: Bd. 139. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Welti, F., Frankenstein, A., und Hlava, D. (2018). Angemessene Vorkehrungen und Sozialrecht. Gutachten erstattet für die Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz. Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz.
• Welti, F., Groskreutz, H., Hlava, D., Rambausek, T., und Ramm (2014). Evaluation des Behindertengleichstellungsgesetzes: Abschlussbericht. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47635-7.
• Welti, F., und Kreher, S. (Hrsg.) (2017). Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule: Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos.
• Weßels, B. (2007). Das bundesdeutsche Verbandssystem in vergleichender Perspektive. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 84–118). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.
• Weßels, B. (2000). Die Entwicklung des deutschen Korporatismus. Aus Politik und Zeitgeschichte, B26–27, 16–21.
• Wiesenthal, H. (Hrsg.) (1995). Einheit als Interessenpolitik. Studien zur sektoralen Transformation Ostdeutschlands. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl.
• Willems, U. (2000). Probleme, Bedingungen und Strategien der Organisation moralischer Forderungen. Elemente einer Theorie der Repräsentation allgemeiner sowie advokatorisch verfochtener Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 61–92). Opladen: Leske + Budrich.
• Willems, U., und Winter, T. von (Hrsg.) (2000). Politische Repräsentation schwacher Interessen. Opladen: Leske + Budrich.
• Winter, T. von (2014). Dimensionen des Korporatismus: Strukturmuster der Verbändebeteiligung in der Gesundheitspolitik. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 179–210). Wiesbaden: Springer VS.
• Winter, T. von (2007). Sozialverbände. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 341–366). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.
• Winter, T. von (2000). Soziale Marginalität und kollektives Handeln. Bausteine einer Theorie schwacher Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 39–60). Opladen: Leske + Budrich.
• Winter, T. von (1997). Sozialpolitische Interessen. Konstituierung, politische Repräsentation und Beteiligung an Entscheidungsprozessen. Baden-Baden: Nomos.
• Winter, T. von, und Blumenthal, J. von (Hrsg.) (2014). Interessengruppen und Parlamente. Wiesbaden: Springer VS.
• Winter, T. von und Willems, U. (Hrsg.) (2007). Interessenverbände in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.
• Wittkämper, G. W. (1963). Grundgesetz und Interessenverbände. Die verfassungsrechtliche Stellung der Interessenverbände nach dem Grundgesetz. Staat und Politik: Vol. 5. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Wolfram, H. (2012). Rechtsfragen zur Umsetzung der Inklusion im Schulbereich: Gutachten von Prof. Dr. Wolfram Höfling im Auftrag des Städtetages Nordrhein-Westfalen. Retrieved August 13, 2021, from https://silo.tips/download/rechtsfragen-zur-umsetzung-der-inklusion-im-schulbereich.
• Wollmann, H. (2009). Kontrolle in Politik und Verwaltung: Evaluation, Controlling und Wissensnutzung. In K. Schubert und N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehr- und Handbücher der Politikwissenschaft. Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Auflage., S. 379–400). München: Oldenbourg.
• Würtenberger, T., und Beck, A. (1996). Grundzüge der Thüringer Verfassung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 85–106). Weimar: Böhlau-Verlag.
• Wyttenbach, J. (2017). Umsetzung von Menschenrechtsübereinkommen in Bundesstaaten: Gleichzeitig ein Beitrag zur grundrechtlichen Ordnung im Föderalismus. Baden-Baden, Zürich, St. Gallen: Nomos Dike.
• Zimmer, A. (1996). Vereine – Basiselement der Demokratie. Opladen: Leske + Budrich.
• Aagaard, H., og Røn, J. (2007). Nye regler om gruppesøgsmål i dansk ret. Juristen. (4), 141–146.
• Andersen, E. L. (2007). Gruppesøgmål. Copenhagen, Denmark: ForlagetThomson A/S.
• Andersen, J. (2016). Socialforvaltningsret (6th ed.). København: DJØF Forlag.
• Buksti, J. A., og Nørby Johansen, L. (1979). Organisationssystemet i Danmark. In N. Mogens und N. Pedersen (Eds.), Dansk politik i 1970’erne (223–263). København: Samfundsvidenskabeligt.
• Christensen, J. G. (1980). Centraladministrationen: Organisation og politisk placering. Kopenhagen: Samfundsvidenskabeligt Forlag.
• Christiansen, P. M., og Nørgaard, A. S. (2003). Faste forhold – flygtige forbindelser: Stat og interesseorganisationer i det 20. århundrede. Århus: Århus Universitetsforlag.
• Damgaard, E. (1994). Parlamentarismens danske tilstande. In Parlamentarisk forandring in Norden (Ed.), Erik Damgaard (15–43). Oslo.
• Gaarde Rasmussen, J., & Grønbæk Jensen, S. (2012). Fra konvention til kommunal handicappolitik: Et inspirationsmateriale om brug af FN's handicapkonvention i kommunale handicappolitikker. sidst tilgået den 31.08.2021 på: https://www.yumpu.com/da/document/read/31353725/fra-konvention-til-kommunal-handicappolitik-socialstyrelsen.
• Gulmann, C. (1991). Folkeret som retskilde. In W. E. von Eyben (Ed.), Grundbog Juridisk (5th ed., 247–269). København: Jurist-og Økonomforbundets.
• Gulmann, C., Bernhard, J., og Lehmann, T. (1989). Folkeret. Copenhagen: Jurist-og Økonomforbundet.
• Hansen, S. A., og Henriksen, I. (1984). Dansk socialhistorie 1914–1939: Sociale brydninger. København: Gyldenda.
• Ibsen, B. (1997). Fordærver pengene foreningerne? Politica, 29(1), 49–61.
• Ibsen, M. (1997). Foreningerne og kommunerne. Politica, 29(1), 62–69.
• Jacobsen, A. F., Kiorboe, E., Rehfeld, V. H., og Nielsen, E. K. (2017). Retssikkerhed i kommunerne (Report on the Legal Security in Municipalities). Denmark.
• Jensen, C. S. (1998). Arbejdsmarked og europæiske integration II. København: Sociologisk Institut, Kopenhagens Universitet.
• Ketscher, K. (2014). Socialret. Principper. Rettigheder. Værdier (4th ed.). København: Karnov Group.
• Lemann Kristiansen, B. (Ed.) (2009). Retshjælp i Danmark. Delrapport I: Beskrivelse af retshjælpstilbuddene: Justitsministeriets Forskningsenhed.
• Nielsen, N. (2017). Retten til uddannelse: Når børn med handicap ikke går i skole. sidst tilgået den 30. december 2021 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/sites/menneskeret.dk/files/media/dokumenter/udgivelser/Retten%20til%20uddannelse.pdf.
• Rytter, J. E. (2016). Individets grundlæggende rettigheder. København: Karnov Group.
• Schaffer, J. K. (2017). Mellan aktivism och ambivalens: Norden och de mänskliga rättigheterna. Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift, 40(1). sidst tilgået den 30. december 020 på: https://gup.ub.gu.se/publication/244168.
• Sejr, L. e. a. (1977). Retshjælp i et lokalområde: Forskningsrapport. Århus, Denmark: Aarhus Universitet [Eksp. Lis Sejr Aarhus Universitet Institut for Offentlig Ret].
• Sorensen, E. M. (2014). Okonomisk styring af kommunerne i en krisetid. In C. H. Grøn, M. B. Kristiansen, & H. F. Hansen (Eds.), Statskundskab. Offentlig styring: Forandringer i en krisetid (291–317). København: Hans Reitzels.
• Spiermann, O. (2001). Højesterets anvendelse af folkeret I det 20 århundrede. Juristen, 83(1), 1–29.
• Torpe, L. (1998). Lokal organisationsdeltagelse og demokrati: Mellem individ og fællesskab, borger og styre. In K. Ronit (Ed.), Interesseorganisationer i dansk politik (49–83). København: Jurist-og Økonomforbundets.
• Torpe, L. ogKjeldgaard, T. K. (2003). Foreningssamfundets sociale kapital: Danske foreninger i et europæisk perspektiv. Århus: Magtudredningen.
• Triepel, H. (1923). Les rapports entre le droit interne et le droit international. Recueil des cours // Académie de Droit International de La Haye, 1, 77–121.
• Arora, S. (2018). Behinderter Tiroler kämpft seit 17 Jahren erfolglos um sein Recht. Der Standard. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: https://www.derstandard.at/story/2000090034947/behinderter-tiroler-kaempft-seit-17-jahren-erfolglos-um-sein-recht.
• Behinderung Inklusion Dokumentation (Bidok) (2020). Geschichte der Behindertenbewegung in Österreich. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: http://bidok.uibk.ac.at/projekte/behindertenbewegung/.
• Bizeps (2022). Ist der Nationale Aktionsplans Behinderung noch zu retten? Letzter Zugriff am 27.06.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/ist-der-nationale-aktionsplans-behinderung-noch-zu-retten/.
• Danske Handicaporganisationer (2020). Høringssvar om udkast til regeringsrapport med svar på FN's Handicapkomites spørgsmål februar 2020. 01.07.2021 på: https://handicap.dk/arbejder-vi-for/vidensbank/hoeringssvar-om-udkast-til-regeringsrapport-med-svar-paa-spoergsmaal-fra.
• Global Alliance of Human Rights Institution (GANHRI). SCA reports. Last accessed on July 24, 2022at: https://ganhri.org/accreditation/sca-reports/.
• Institut for Menneskerettigheder. Høring over udkast til Danmarks 2. og 3. kombinerede periodiske rapport til FN's Handicapkomité. sidst tilgået den 10.12.2020 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/hoeringssvar/udkast-danmarks-2-3-kombinerede-periodiske-rapport-fns-handicapkomite.
• International Disability Alliance (IDA) (2017). IDA Factsheet on the Optional Protocol to the CPRD. Last accessed on June 16, 2021 at: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/ida-factsheet-optional-protocol-crpd.
• Krammer, N. (2022). Chancen und Risiken bei Sozialhilfe-Novelle: Jetzt Verbesserungen umsetzen und nicht zuwarten. Bizeps. Letzter Zugriff am 05.07.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/chancen-und-risiken-bei-sozialhilfe-novelle-jetzt-verbesserungen-umsetzen-und-nicht-zuwarten/.
• Link, C. (2015). Geheimplan aufgedeckt: Inklusive Behindertenpolitik ohne Menschen mit Behinderungen. Bizeps. Letzter Zugriff am 19.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/geheimplan-aufgedeckt-inklusive-behindertenpolitik-ohne-menschen-mit-behinderungen/.
• Miles-Paul, O. (2020a). Dr. Valentin Aichele nimmt Abschied von Monitoringstelle. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/07/17/dr-valentin-aichele-nimmt-abschied-von-monitoringstelle/.
• Miles-Paul, O. (2020b). Monitoringstelle wird von Doppelspitze geführt. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/11/12/monitoringstelle-wird-von-doppelspitze-gefuehrt/.
• Miles-Paul, O. (2018). Protesttag: Draußen und Drinnen. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/05/05/protesttag-draussen-und-drinnen/.
• Miles-Paul, O. (2016a). Aufruf zu Nachbesserungen zum Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/22/aufruf-zu-nachbesserungen-zum-teilhabegesetz/.
• Miles-Paul, O. (2016b). Zigtausendfacher Protest – zigtausendfache Hoffnung. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07. 2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/zigtausendfacher-protest-zigtausendfache-hoffnung/.
• Miles-Paul, O. (2016c). Weiter für Teilhabe und Menschenrechte streiten. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/12/17/weiter-fuer-teilhabe-und-menschenrechte-streiten/.
• Miles-Paul, O. (2014). Beteiligungsprozess für Bundesteilhabegesetz hat begonnen. kobinet-nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2014/07/14/beteiligungsprozess-fuer-bundesteilhabegesetz-hat-begonnen/.
• Müllebner, K. (2019). Tiroler Aktionsplan für Menschen mit Behinderungen angekündigt. Bizeps. Letzter Zugriff am 13.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/tiroler-aktionsplan-fuer-menschen-mit-behinderungen-angekuendigt/.
• ORF.at. Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/.
• Österreichischer Rundfunk (2018). Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: Österreichischer Rundfunk: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/.
• Österreichischer Behindertenrat (2022). INKLUSIONS-DEMO: "Wir werden laut, weil man unsere Menschenrechte klaut und damit unsere Zukunft verbaut!" BIZEPS. Letzter Zugriff am 14.01.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/inklusions-demo-wir-werden-laut-weil-man-unsere-menschenrechte-klaut-und-damit-unsere-zukunft-verbaut/.
• Schmahl, F. (2018). Behindert und verrückt gefeiert. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/06/24/behindert-und-verrueckt-gefeiert/.
• Schmahl, F. (2016a). Abschied vom Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 22.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/09/abschied-vom-teilhabegesetz/.
• Schmahl, F. (2016b,). Gesetz auf dem Prüfstand. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/gesetz-auf-dem-pruefstand/.
• Sdoeea, P. Zugang zur Justiz durch barrierefreie Gerichtsverfahren [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht.
• Staffler, A. (2017). Mach mit! Es geht um uns! Eine Präsentation am 20. März 2017 im Tiroler Landtag. Letzter Zugriff am 15.12.2020 unter: https://www.politicsfortomorrow.eu/uploads/1/1/2/5/112529815/legislatives_theater_-_mach_mit__es_geht_um_uns_.pdf.
• Theben, M. Zugang zur Justiz durch anwaltliche Beratung [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 06.04.2022 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht.
• Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2019). Rückblick auf unsere Tätigkeiten seit 2018. Letzter Zugriff am 07.09.2021 unter: Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC): https://www.monitoringausschuss.at/rueckblick-auf-die-taetigkeiten-des-monitoring-ausschusses-seit-2018/.
• Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2012). Bericht an den Bundesbehindertenbeirat 2012. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://www.monitoringausschuss.at/dokumente/berichte/.
• vol.at (2018). Länder begrüßen neuen Anlauf zur Harmonisierung der Mindestsicherung. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://www.vol.at/laender-begruessen-neuen-anlauf-zur-harmonisierung-der-mindestsicherung/5746414.
• Wahl, H. M. (2018). UN rügen Österreich: Rechte von Menschen mit Behinderung ernstnehmen. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://www.unsere-zeitung.at/2018/07/01/un-ruegen-oesterreich-rechte-von-menschen-mit-behinderung-ernstnehmen/.