Zusammenfassung
Das Jahrbuch für direkte Demokratie 2021 enthält drei Abhandlungen. Diese beschäftigen sich aus politikwissenschaftlicher Sicht mit den Möglichkeiten der Sichtbarmachung von Abstimmungsmanipulation sowie aus rechtswissenschaftlicher Sicht mit der Meinungsbildung durch soziale Medien im Vorfeld von Volksabstimmungen. Die dritte Abhandlung untersucht das Instrument des in Thüringen diskutierten Volkseinwandes. In vier weiteren Beiträgen werden die jüngsten Entwicklungen in der Schweiz, in Deutschland, in Österreich und in den USA berichtet. Die Übersicht zur Rechtsprechung umfasst zentrale Entscheidungen zur direkten Demokratie. Zwei Dokumentationen, ein Verzeichnis neuer Literatur sowie eine Rezension runden das Jahrbuch ab. Mit Beiträgen von Prof. Dr. Nadja Braun Binder; Prof. Dr. Daniel Bochsler; Prof. Dr. Lars P. Feld; Prof. Dr. Hermann K. Heußner; Dr. Eike-Christian Hornig; Prof. Dr. Peter M. Huber; Anna-Lia Käslin-Tanduo; Julian Marbach, MLaw; Prof. Dr. Arne Pautsch; Prof. Dr. Klaus Poier; Frank Rehmet; Prof. Dr. Axel Tschentscher; Martin Wittmer, MLaw und Prof. Dr. Fabian Wittreck.
Abstract
The Yearbook for Direct Democracy 2021 contains three essays. From a political science perspective, these deal with the possibilities of making vote manipulation visible, and from a jurisprudential perspective, with the formation of opinion through social media in the advance of referendums. The third contribution examines the instrument of the “Volkseinwand” discussed in Thuringia. Four further contributions report on recent developments in Switzerland, Germany, Austria and the USA. The overview of case law includes key decisions on direct democracy. Two documentations, a list of new literature and a review complement the Yearbook. With contributions by Prof. Dr. Nadja Braun Binder; Prof. Dr. Daniel Bochsler; Prof. Dr. Lars P. Feld; Prof. Dr. Hermann K. Heußner; Dr. Eike-Christian Hornig; Prof. Dr. Peter M. Huber; Anna-Lia Käslin-Tanduo; Julian Marbach, MLaw; Prof. Dr. Arne Pautsch; Prof. Dr. Klaus Poier; Frank Rehmet; Prof. Dr. Axel Tschentscher; Martin Wittmer, MLaw and Prof. Dr. Fabian Wittreck.
Schlagworte
Bürgerinitiative Desinformation Fake News Falschinformation Meinungslenkung Soziale Medien Thüringen Volksabstimmung Volksentscheid Wahlbeeinflussung Wahlmanipulation Volksrechte Bürgerbeteiligung Partizipation Wahlforensik Volkseinwand soziale Medien Digitalisierung- 5–10 Vorwort 5–10
- 13–94 1. Abhandlungen 13–94
- 97–192 3. Landesberichte 97–192
- 180–192 b) Deutschland 180–192
- 193–226 4. Rechtsprechung 193–226
- 227–234 5. Rezensionen 227–234
- 235–252 6. Neue Literatur 235–252
- 253–254 Die Herausgeber 253–254
- 257–261 Sachverzeichnis 257–261
3 Treffer gefunden
- „... durch Falschinformationen oder durch Unklarheit hinsichtlich der Urheberschaft von Informationen ...” „... von Falschinformationen, Ungewissheit hinsichtlich der Urheberschaft von In-formationen oder ...” „... wird besonders auf zwei Phänomene eingegangen: Falschinformationen (C. I.) sowie die Unklarheit ...”
- „... einer rechtswissenschaftlichen Perspektive mit den po-tenziellen Auswirkungen von Falschinformationen ...”
- „... Einbürgerung 125 EURATOM 164 f. E-Voting 104, 230 f. Fake News 35 Falschinformation 34 ff., 43, 47 ff ...”