Jump to content
Insolvenzverwalterhaftung in Deutschland und den USA / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Insolvenzverwalterhaftung in Deutschland und den USA / Titelei/Inhaltsverzeichnis
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–28
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–28
Details
29–36
Kapitel 1: Einleitung
29–36
Details
A. Anlass, Gegenstand und Ziele der Arbeit
Details
I. Insolvenzverwalterhaftung als kontinuierlicher Gegenstand des rechtswissenschaftlichen Diskurses
Details
II. Bewertungsparameter für die Risikotragung im Zusammenhang mit § 60 Abs. 1 S. 1 InsO
Details
III. Vergleichsbetrachtung mit der Haftung des bankruptcy trustee des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts
Details
B. Gang der Untersuchung
Details
37–129
Kapitel 2: Das Amt des Insolvenzverwalters und des bankruptcy trustee
37–129
Details
A. Der Insolvenzverwalter im Verfahren nach der Insolvenzordnung
Details
I. Bestellung und Aufgaben
Details
1. Begründung der Amtsstellung
Details
2. Gesetzliche Aufgabenzuweisung
Details
a) Ausübung der massebezogenen Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis
Details
b) Überblick über die Aufgabenzuweisung nach der InsO
Details
II. Charakterisierung der Rechtsstellung
Details
1. Amtsrechtliche Stellung
Details
a) Das Verwalteramt im Kontext der staatlichen Justizgewährungspflicht
Details
aa) Verfassungsrechtliche Garantie des Insolvenzverfahrens
Details
bb) Erfüllung der Justizgewährungspflicht durch Einrichtung des Insolvenzverfahrens
Details
cc) Einbindung des Verwalteramtes in die staatliche Zivilrechtspflege
Details
dd) Dualistische Zweckrichtung des Verwalteramtes
Details
b) Der Insolvenzverwalter als Träger eines privaten Amtes
Details
c) Hoheitsrechtliche Qualifikation der Verwalterbefugnisse
Details
aa) Inhaberschaft hoheitlicher Befugnisse versus Befugnis zu hoheitlichem Handeln
Details
bb) Keine Beleihung des Verwalters
Details
cc) Staatliche Gewährleistungsverantwortung als Folge des Verwaltereinsatzes
Details
2. Der Theorienstreit um die Rechtsstellung des Insolvenzverwalters
Details
a) Gläubigervertretungstheorie
Details
b) Schuldnervertretungstheorie
Details
c) Organtheorie
Details
d) Neue Vertreter- und Organtheorie
Details
e) Theorie vom neutralen Handeln
Details
f) Amtstheorie
Details
3. Mehrseitige Fremdbestimmung des Insolvenzverwalters
Details
4. Die Höchstpersönlichkeit des Insolvenzverwalteramtes
Details
a) Rechtliche Konstruktion des Einsatzes Dritter
Details
b) Höchstpersönlicher und delegationsfähiger Aufgabenkreis
Details
aa) Kein Einfluss auf die haftungsrechtliche Verantwortlichkeit
Details
bb) Insolvenztypizität als Kriterium für die Höchstpersönlichkeit der Tätigkeit
Details
III. Bestimmung der Verwalterautonomie
Details
1. Spannungsfeld von staatlicher Kontrolle und Verwalterautonomie als verfahrensstrukturelle Ausgangslage
Details
2. Handlungsautonomie des Insolvenzverwalters und ihre Grenzen de lege lata
Details
a) Grundsatz umfassender Handlungsbefugnis des Verwalters
Details
b) Evidente Insolvenzzweckwidrigkeit als äußere Grenze der Handlungsmacht
Details
c) Bedeutung insolvenzgerichtlicher Aufsicht
Details
aa) Keine Zweckmäßigkeitskontrolle und kein Weisungsrecht
Details
bb) Aufsichtspflicht des Gerichts
Details
cc) Aufsichtsmaßnahmen und Entlassung des Verwalters aus wichtigem Grund
Details
dd) Fazit
Details
d) Kein Einfluss des Gemeinschuldners
Details
e) Einfluss der Gläubigerorgane
Details
aa) Gläubigerversammlung
Details
bb) Gläubigerausschuss
Details
f) Fazit
Details
B. Der bankruptcy trustee in den Verfahren unter dem Bankruptcy Code
Details
I. Rechtsquellen des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts
Details
II. Überblick über wesentliche Aspekte des Insolvenzverfahrens
Details
1. Der U.S. bankruptcy court
Details
a) Konstitution und prozessuale Funktion
Details
aa) Der bankruptcy court als Abteilung des federal district court
Details
bb) Originäre Sachzuständigkeit der district courts für Insolvenzsachen
Details
cc) Ausübung der Sachzuständigkeit durch die bankruptcy courts
Details
dd) Reichweite der Zuständigkeitsausübung: cases, core- und noncore-Verfahren
Details
b) Instanzenzug
Details
2. Zentrale Rechtsfolgen der Verfahrenseinleitung
Details
a) Bildung der Insolvenzmasse (estate)
Details
b) Automatic stay
Details
3. Formelle Unterteilung der Verfahrensarten nach Chapters
Details
a) Chapter 7 (Liquidation)
Details
b) Chapter 11 (Reorganization)
Details
c) Wechsel des Chapters (conversion)
Details
III. Bestellung, Funktion und Rechtsstellung des bankruptcy trustee
Details
1. Der trustee im Liquidationsverfahren nach Chapter 7
Details
a) Bestellung
Details
b) Aufgaben und Befugnisse
Details
2. Der trustee im Reorganisationsverfahren nach Chapter 11
Details
a) Bestellung
Details
aa) Fortführung durch den debtor in possession als Regelfall
Details
bb) Bestellung eines trustee in begründeten Fällen
Details
b) Aufgaben und Befugnisse
Details
3. Charakterisierung des Amtes und der Rechtsstellung des trustee
Details
a) Mehrseitig fremdbestimmter Amtstreuhänder
Details
b) Hybrider Charakter des Amtes des trustee
Details
4. Einsatz professioneller Hilfskräfte durch den trustee
Details
IV. Aufsicht und gesetzliche Kontrollmechanismen
Details
1. Aufsicht durch die Verfahrensorgane
Details
a) Aufsichtstätigkeit des United States trustee
Details
aa) Grundsätzliches zum Amt des United States trustee
Details
bb) Aufgaben im Verfahren
Details
b) Aufsichtstätigkeit der Gläubigerausschüsse
Details
aa) Liquidationsverfahren
Details
bb) Reorganisationsverfahren
Details
(1) Konstituierung und Rechtsstellung
Details
(2) Aufgaben und Befugnisse
Details
2. Verfahrensstrukturelle Kontrollmechanismen
Details
a) Zwingende Benachrichtigungserfordernisse und Anhörungsmöglichkeiten
Details
b) Gerichtliche Zustimmungsvorbehalte
Details
C. Vergleichsergebnisse
Details
I. Begründung der Amtsstellung
Details
II. Aufgaben und Funktion im Verfahren
Details
III. Amt und Rechtsstellung
Details
1. Mehrseitig fremdbestimmte Amtstreuhänder
Details
2. Hybrider Amtscharakter
Details
3. Höchstpersönlichkeit
Details
IV. Funktionaler Freiraum und Kontrolle
Details
V. Fazit zur funktionalen Vergleichbarkeit von Insolvenzverwalter und trustee
Details
130–222
Kapitel 3: Grundlagen der Insolvenzverwalterhaftung in Deutschland und den USA
130–222
Details
A. Grundlagen der Insolvenzverwalterhaftung in Deutschland
Details
I. Haftung nach § 60 InsO
Details
1. Überblick
Details
2. Rechtsgrund der Haftung
Details
a) Verletzung eines gesetzlichen Schuldverhältnisses
Details
b) Deliktische Prägung der Verwalterhaftung
Details
c) Theorie des zweigeteilten Schadensersatzanspruchs
Details
d) Stellungnahme
Details
3. Funktionsbestimmung
Details
a) Verwalterhaftung als Korrelat für Handlungsbefugnisse und korrespondierendes Vermögensrisiko
Details
aa) Korrespondenz von Verwaltermacht und Risikoexposition der Beteiligten
Details
bb) § 60 InsO als Vereinigung von Handlungsmacht und Haftungsverantwortung
Details
b) Vermögensschutz durch Prävention und Kompensation
Details
aa) Steuerungsfunktion der Verwalterhaftung nach § 60 InsO
Details
(1) Verhaltenssteuerung durch Haftungsandrohung
Details
(2) Materielle Ausrichtung an den Insolvenzzwecken – Individueller und kollektiver Vermögensschutz
Details
(3) Wirkungskongruenz von Haftung und Aufsicht
Details
bb) Kompensationsfunktion der Verwalterhaftung
Details
cc) Bedeutung der Haftpflichtversicherung des Verwalters
Details
(1) Versicherbarkeit des Haftungsrisikos
Details
(2) Staatliche Gewährleistungsverantwortung für die Absicherung des Ausfallrisikos der Beteiligten
Details
dd) Fazit
Details
II. Haftung nach § 61 InsO
Details
1. Überblick
Details
2. Entstehungshintergrund und Funktion
Details
3. § 61 InsO als lex specialis zu § 60 Abs. 1 InsO
Details
III. Haftung nach allgemeinen zivilrechtlichen Regeln
Details
1. Vertragliche und vertragsähnliche Haftung
Details
a) Haftung für eigene vertragliche Verpflichtungen
Details
b) Haftung aus culpa in contrahendo
Details
c) Haftung analog § 179 BGB bei insolvenzzweckwidrigen Handlungen?
Details
2. Deliktische Haftung des Verwalters
Details
a) Allgemeines
Details
b) Persönliche Haftung für die Verletzung von Verkehrspflichten
Details
aa) Meinungsstand
Details
bb) Stellungnahme
Details
IV. Verhältnis von Masse- und persönlicher Verwalterhaftung
Details
1. Die Haftung der Masse für Handlungen des Verwalters analog § 31 BGB
Details
2. Parallelität und Gleichrangigkeit von Masse- und Verwalterhaftung
Details
3. Haftungsverteilung im Innenverhältnis
Details
V. Prozessuales
Details
B. Grundlagen der Haftung des bankruptcy trustee in den USA
Details
I. Rechtsquellen der Haftung
Details
1. Abwesenheit kodifizierten Haftungsrechts
Details
2. Das Recht der Verwalterhaftung als Bestandteil des common law
Details
II. Grundlagen des Haftungsrechts
Details
1. Rechtsstrukturelle Dichotomie – Unterscheidung anhand der Qualifikation des Haftungsgläubigers
Details
2. Persönliche Haftung gegenüber den beneficiaries
Details
a) U.S. Supreme Court-Entscheidung Mosser v. Darrow
Details
aa) Sachverhalt
Details
bb) Entscheidungsbegründung
Details
cc) Erkenntnisgewinn
Details
b) Persönliche Haftung für breach of fiduciary duty
Details
aa) Schadensersatzpflicht für die Verletzung treuhänderischer Pflichten
Details
bb) Verwirkung der Vergütung
Details
c) Identische Haftungsgrundlagen für trustees und debtors in possession
Details
d) Dogmatische Grundlagen und Funktion der Haftung
Details
aa) Fiduciary common law und die treuhänderische Beziehung zwischen trustee und beneficiaries
Details
bb) Handlungssteuerung und Schadenskompensation
Details
cc) Bedeutung des trustee bond
Details
dd) Gesamtschau mit der Verwalterautonomie und den Gerichts- und Gläubigerbefugnissen
Details
3. Persönliche Haftung gegenüber third parties
Details
III. Doktrinen zur Haftungsimmunität des trustee
Details
1. Doktrin quasi-richterlicher Immunität
Details
a) Historische und dogmatische Entwicklung
Details
aa) Amtsträgerschaft als Grundlage für Haftungsimmunität
Details
bb) Der „functional approach“
Details
cc) Die historisch-funktionale Zweistufenprüfung
Details
(1) Etablierung der Prüfungsschritte
Details
(2) Anwendung auf den bankruptcy trustee
Details
b) Materieller Gehalt und praktische Relevanz
Details
2. McNulta Rule – Immunität und Haftung gegenüber third parties
Details
a) McNulta v. Lochridge
Details
b) Anwendung der McNulta Rule auf bankruptcy trustees
Details
c) Regelungsgehalt
Details
aa) Schutz des trustee als „arm of the court”
Details
bb) Beschränkung auf third party claims – Abgrenzung von immunity und fiduciary analysis
Details
cc) Konkretisierung des scope of authority
Details
(1) Deliktisches Handeln
Details
(2) Rechtsgeschäftliches Handeln
Details
3. Barton doctrine
Details
a) Barton v. Barbour
Details
b) Regelungsgehalt
Details
c) Funktion
Details
d) Gerichtliche Entscheidung über leave of court
Details
e) Ausnahmeregelung des 28 U.S.C. § 959 (a)
Details
IV. Prozessuales
Details
1. Ansprüche gegen den estate
Details
2. Ansprüche gegen den trustee wegen ultra-vires-Handlungen
Details
3. Ansprüche wegen breach of fiduciary duty
Details
C. Vergleichsergebnisse
Details
I. Systematik und Struktur des Haftungsrechts
Details
II. Haftung für die Verletzung von Amtspflichten
Details
1. Tatbestandliche Struktur und Rechtsfolgen
Details
2. Rechtsgrund
Details
3. Funktion
Details
a) Gemeinsamkeiten
Details
b) Unterschiede
Details
4. Universelle Anwendung bei Fremd- und Eigenverwaltung
Details
III. Vertragliche und deliktische Haftung
Details
IV. Unterschiede bei der Gerichtszuständigkeit für Schadensersatzansprüche
Details
V. Keine Parallelität von Masse- und Verwalterhaftung in den USA
Details
VI. Bedeutungszusammenhang von Rechtsstellung und persönlicher Haftungsverantwortung
Details
1. Keine quasi-judicial immunity für den deutschen Insolvenzverwalter
Details
2. Teilweise Übereinstimmungen bei der Haftung gegenüber Nicht-Beteiligten
Details
3. Weitgehende Kongruenz bei der Haftung gegenüber den Verfahrensbeteiligten
Details
223–342
Kapitel 4: Umfang, Grenzen und Beschränkbarkeit der Haftung wegen der Verletzung insolvenzspezifischer Pflichten
223–342
Details
A. Grundsätze zur Risikotragung bei der Verletzung insolvenzspezifischer Pflichten
Details
I. Umfang der Haftung als rechtsordnungsübergreifende Problemstellung
Details
1. Risikofokussierung in der Diskussion um die Haftung des deutschen Insolvenzverwalters
Details
2. Überblick zum Diskurs in den USA
Details
II. Auslegungsrelevante Grundsätze für die Haftung nach § 60 InsO
Details
1. Gesetzliche Regelung als Ausgangspunkt
Details
2. Kein Gebot unbeschränkter Haftung
Details
3. Telos des § 60 InsO und das Prinzip des Gleichlaufs von Herrschaft und Haftung
Details
a) Ursprung des Prinzips und Verwirklichung im deutschen Zivilrecht
Details
aa) Gleichlauf von Herrschaft und Haftung im Ordoliberalismus
Details
bb) Gleichlauf von Herrschaft und Haftung im deutschen Zivilrecht
Details
b) Verwirklichung des Grundsatzes in § 60 InsO
Details
c) Deduktionen für Umfang und Beschränkbarkeit der Verwalterhaftung
Details
4. Funktionaler Zusammenhang von Haftung, Versicherung und Vergütung
Details
a) Versicherung
Details
b) Vergütung
Details
5. Fazit
Details
III. Divergierende Prämissen im U.S.-amerikanischen Insolvenzrecht
Details
1. Hohe Kontrolldichte ex ante
Details
2. Nähe des Amtes zum Insolvenzgericht
Details
3. Vergleichsweise geringer Vergütungsanreiz
Details
4. Fehlen eines kodifizierten Haftungsrahmens
Details
B. Vergleichende Untersuchung der Anspruchsvoraussetzungen
Details
I. Der Kreis potentieller Anspruchsgläubiger
Details
1. Begriff des Beteiligten
Details
a) Überblick über die Entwicklung der Rechtsprechung zu § 82 KO
Details
b) Der Beteiligtenbegriff des § 60 Abs. 1 S. 1 InsO
Details
2. Beneficiaries of the estate
Details
3. Ergebnis
Details
II. Verletzung besonderer Verwalterpflichten
Details
1. Verletzung insolvenzspezifischer Pflichten i.S.d. § 60 Abs. 1 S. 1 InsO
Details
a) Begriff der insolvenzspezifischen Pflicht
Details
aa) Begrenzung der Haftung auf die insolvenzspezifischen Pflichten
Details
bb) Auslegung des Pflichtenbegriffs des § 60 Abs. 1 S. 1 InsO
Details
(1) Strenge Wortlautorientierung
Details
(2) Wortlautüberschreitende Auslegung
Details
(3) Übertragung der Grundsätze des Vertrages mit Schutzwirkung für Dritte
Details
(4) Stellungnahme
Details
b) Überblick über den Kanon haftungsbewehrter Verwalterpflichten
Details
aa) Pflichten im Zusammenhang mit Inbesitznahme, Erhalt und Verwertung der Masse
Details
(1) Inbesitznahme
Details
(2) Erhalt und Mehrung der Masse
Details
(3) Verwertung
Details
bb) Pflichten gegenüber Insolvenzgläubigern
Details
cc) Pflichten gegenüber Massegläubigern
Details
dd) Pflichten gegenüber Aussonderungsberechtigten
Details
ee) Pflichten gegenüber Absonderungsberechtigten
Details
ff) Pflichten gegenüber dem Schuldner
Details
2. Breach of fiduciary duty
Details
a) Begriff der fiduciary duty
Details
b) Inhalt der Pflichten
Details
aa) Grundpflichten
Details
(1) Duty of loyalty
Details
(2) Duty of care
Details
(3) Duty of impartiality
Details
bb) Pflichten mit konkretem Verwaltungsbezug
Details
(1) Pflicht zur Maximierung des Massevermögens
Details
(2) Pflicht zur zügigen Verfahrensabwicklung
Details
(3) Rechenschaftspflicht
Details
(4) Pflichten gegenüber den gesicherten Gläubigern
Details
(5) Pflichten gegenüber dem Schuldner
Details
(6) Besondere Pflichten im Reorganisationsverfahren
Details
3. Ergebnis
Details
a) Amtspflichten als Anknüpfungspunkt für die persönliche Haftung
Details
b) Gemeinsamkeiten beim Pflichtenprogramm
Details
III. Haftung bei unternehmerischen Ermessensentscheidungen
Details
1. Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren
Details
2. Die Behandlung von Ermessensentscheidungen im Rahmen des § 60 InsO
Details
a) Weiter Ermessensspielraum des Verwalters
Details
b) Weitergehende Haftungsprivilegierung durch die Business Judgment Rule?
Details
aa) Aussagegehalt und Rechtfertigung der BJR im Gesellschaftsrecht
Details
bb) Meinungsstand zur Übertragung der BJR auf die Insolvenzverwalterhaftung
Details
(1) Befürwortung der Haftungsprivilegierung des Verwalters
Details
(2) Keine Übertragung der BJR auf die Verwalterhaftung
Details
cc) Stellungnahme
Details
3. Der Umgang mit Ermessensentscheidungen des bankruptcy trustee
Details
a) Eingeschränkte gerichtliche Überprüfung von business judgments
Details
b) Keine einheitliche Anwendung der Business Judgment Rule
Details
aa) Ex-ante-Szenario
Details
bb) Ex-post-Szenario
Details
4. Ergebnis
Details
IV. Verstoß gegen die objektiv bestimmte Sorgfaltsanforderung
Details
1. Verschulden bei der Haftung des Insolvenzverwalters
Details
a) Haftung für Fahrlässigkeit
Details
b) § 60 Abs. 1 S. 2 InsO – Mindestsorgfalt und Haftungsbegrenzung
Details
c) Faktische Kongruenz von Pflichtverletzung und Verschulden
Details
2. Der standard of care des bankruptcy trustee
Details
a) Verstoß gegen den objektiven Sorgfaltsmaßstab
Details
b) Circuit split nach Fehlinterpretation von Mosser v. Darrow
Details
aa) Haftung für vorsätzliche Pflichtverletzungen (willful and deliberate conduct)
Details
bb) Haftung für Fahrlässigkeit (negligence)
Details
cc) Haftung für grobe Fahrlässigkeit (gross negligence)
Details
3. Ergebnis
Details
V. Haftung für Dritte
Details
1. Haftung des deutschen Insolvenzverwalters für das Verhalten Dritter
Details
a) Haftung für eigenes Hilfspersonal
Details
b) Haftung für Angestellte des Schuldners
Details
c) Haftung für beauftragte Dritte mit besonderer Sachkunde
Details
aa) Meinungsstand
Details
(1) Bislang h.M. der Literatur
Details
(2) Rechtsprechung des BGH und Rezeption durch die Literatur
Details
bb) Stellungnahme
Details
2. Haftung des trustee für beauftragte Dritte
Details
3. Ergebnis
Details
VI. Schaden und Anspruchsgeltendmachung
Details
1. Schadensersatz im Rahmen des § 60 Abs. 1 S. 1 InsO
Details
a) Beschränkung der Haftung auf das negative Interesse
Details
b) Zweckwidrigkeit von Haftungshöchstsummen
Details
c) Unterscheidung von Einzel- und Gesamtschaden
Details
aa) Geltendmachung des Gesamtschadens
Details
bb) Geltendmachung des Einzelschadens
Details
2. Schadensersatz bei breach of fiduciary duty
Details
a) Ersatz des kausal entstandenen Schadens
Details
b) Geltendmachung von Einzel- und Gesamtschaden
Details
3. Ergebnis
Details
C. Steuerbare und verfahrensstrukturelle Haftungsbeschränkungen
Details
I. Steuerbare Haftungsbeschränkungen im Rahmen des § 60 InsO
Details
1. Haftungsrechtliche Bedeutung von Beschlüssen der Gläubigerorgane
Details
a) Gesetzliche Entscheidungskompetenzen und Zustimmungsvorbehalte
Details
b) Sonstige Beschlüsse
Details
2. Keine vertragliche Haftungsfreizeichnung
Details
II. Haftungsimmunität des trustee durch gerichtliche Anordnung
Details
1. Haftungsbeschränkende Wirkung der Zustimmung des bankruptcy court
Details
2. Telos und Einordnung in die Dogmatik der Immunitätsdoktrinen
Details
3. Praktische Bedeutung für die Risikotragung des trustee und die Verfahrensökonomie
Details
D. Würdigung der Vergleichsergebnisse und Fazit
Details
I. Divergierende Haftungskonzepte in Deutschland und den USA
Details
1. Haftungsrisiko von Insolvenzverwalter und trustee
Details
a) Anspruchsinhärente Haftungsbegrenzungen
Details
b) Verfahrensstrukturelle und steuerbare Haftungsbeschränkungen
Details
2. Rechtsstrukturelle Ursachen und Merkmale
Details
a) Verwalterautonomie, Gläubigerpartizipation und Gerichtseinfluss
Details
aa) Ex-ante-Kontrolle versus funktionaler Freiraum
Details
bb) Auswirkungen auf die Bedeutung der Verwalterhaftung
Details
b) Haftungsisolierung für den officer of the court
Details
c) Geringerer Vergütungsanreiz
Details
3. Gleichlauf von Herrschaft und Haftung als rechtsordnungsübergreifender Grundsatz?
Details
II. Zurückhaltung bei der Übertragung gesellschaftsrechtlicher Wertungen auf die insolvenzspezifische Haftung
Details
III. Funktion der Verwalterhaftung im Kontext rechtskreistypischer Unterscheidungsmerkmale
Details
IV. U.S.-amerikanische Verwalterhaftung als Vorbild für die InsO?
Details
1. Kein Reformbedarf der deutschen Insolvenzverwalterhaftung de lege lata
Details
2. Inkompatibilität der anspruchsinhärenten Haftungsschranken
Details
3. Systemwidrigkeit verfahrensstruktureller Haftungsbeschränkungen
Details
a) Kein Konflikt mit verfassungsrechtlichen Vorgaben
Details
b) Rechtsübernahmen als systemische Fremdkörper im deutschen Insolvenzrecht
Details
V. Fazit
Details
343–356
Literaturverzeichnis
343–356
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Insolvenzverwalterhaftung in Deutschland und den USA , page 1 - 28
Titelei/Inhaltsverzeichnis
Autoren
Nicolas Altmeyer
DOI
doi.org/10.5771/9783748928799-1
ISBN print: 978-3-8487-8501-8
ISBN online: 978-3-7489-2879-9
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748928799-1
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
