Das Gesetz gegen Doping im Sport in der Praxis – Eine Evaluierung
The act against doping in sport in practice – An evaluation
Zusammenfassung
Das Gesetz gegen Doping im Sport ist das Ergebnis eines jahrelangen rechtspolitischen Ringens. Umstritten waren vor allem die Einführung eines strafbewehrten Verbots des Selbstdopings sowie das Verhältnis von staatlichem Straf- und dem Recht der Sportverbände. Fünf Jahre nach Inkrafttreten haben die Verfasser das Gesetz im Auftrag der Bundesregierung evaluiert. Das Werk zeigt anhand von Fallstudien und Interviews die Stärken und Schwächen des international vorbildgebenden Gesetzes gegen Doping im Sport. Damit dient es sowohl dem Verständnis der nationalen Rechtspraxis als auch der Orientierung nationaler und internationaler Gesetzgeber und Sportverbände.
- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- Armenat, Christin: Diskussionsbericht, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Korruption im Sport, Baden-Baden 2018, S. 139-146.
- Bogner, Alexander/Littig, Beate/Menz, Wolfgang: Interviews mit Experten, Wiesbaden 2014.
- Brill, Sebastian: Das neue „Anti-Doping-Gesetz“ und die ungerechtfertigte Privilegierung von Bodybuildingwettkämpfen, SpuRt 2015, S. 153-155.
- Cherkeh, Rainer: Stärkung des Hinweisgeberschutzes durch Kronzeugenregelung im AntiDopG, Zeitschrift für Sportrecht (SpuRt) 2019, S. 167- 169.
- Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf: Kriminologie, 7. Aufl., Tübingen 2017.
- Eising, Felix: Die Strafbarkeit des Eigendopings, Münster 2018.
- Erbs, Georg/Kohlhaas, Max/ Häberle, Peter (Hrsg.): Kommentar zu Strafrechtlichen Nebengesetzen, 232. Ergänzungslieferung August München 2020.
- Fiedler, Adrian: Das Doping minderjähriger Sportler, Berlin 2013.
- Finken, Pia: Die neue Anti-Doping-Gesetzgebung: Gesetz zur Bekämpfung von Doping im Sport, Pharmarecht (PharmR) 2016, S. 445-449.
- Freund, Georg: Verfassungswidrige Dopingstrafbarkeit nach § 95 Abs. 1 Nr. 2a AMG – Ein Beitrag zum Gesetzlichkeitsgrundsatz (Art. 103 Abs. 2 GG), in: Bannenberg, Britta (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit. Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 579-598.
- Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.): Kommentar zum Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., München 2017.
- Hauptmann, Markus/Klarmann, Max: Whistleblower und Kronzeugen: Bedeutung und Regelungsbedarf im Interesse einer effizienteren Aufdeckung von Dopingverstößen im Sport, Zeitschrift für Sportrecht (SpuRt) 2019, S. 190-197.
- Heger, Martin: Die Strafbarkeit von Doping nach dem Anti-Doping-Gesetz (ADG), Zeitschrift für Medizinstrafrecht (medstra), 2017, S. 205-216.
- Heger, Martin: Strafrechtliche Besonderheiten im Umgang mit minderjährigen Leistungssportlern, in: Kauerhof, Rico/Nagel, Sven/Zebisch, Mirko (Hrsg.), Olympische Jugendspiele: Chance oder Gefahr? Dokumentation des 3. Leipziger Sportrechtstages 2009, Leipzig 2010, S. 25-42.
- Helfferich, Cornelia: Leitfaden- und Experteninterviews, in: Baur, Nina/Blasius, Jörg (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 4. Aufl., Wiesbaden 2014, S. 559-574.
- Jahn, Matthias: Wir haben alles. Außer Strafverfahren. Erste Praxiserfahrungen mit der Rundumstrafbarkeit nach dem Anti-Doping-Gesetz in Deutschland, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Korruption im Sport, Baden-Baden 2018, S. 117-124.
- Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, Bd. 6, 3. Aufl., München 2017.
- Kaiser, Robert: Qualitative Experteninterviews. Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung, Wiesbaden 2014.
- Kassner, Silke: Die Strafbarkeit des Dopings aus der Perspektive der Athleten, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Korruption im Sport, Baden-Baden 2018, S. 135-138.
- Körner, Hans/Patzak, Jörn/Volkmer, Mathias/Fabricius, Jochen (Hrsg.): Kommentar zum BtMG, 9. Aufl. 2019, München.
- Kosfeld, Reihnhold/Eckey, Hans Friedrich/Türck, Matthias (Hrsg.): Deskriptive Statistik, 6. Aufl., Wiesbaden 2016.
- Kreuzer, Arthur: Kriminalisierung des „Eigendoping“ von Sportlern? Desillusionierung und Umdenken in der Sportpolitik statt Ausweitung des Strafrechts, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2013, S. 181-184.
- Kruse, Jan: Einführung in die Qualitative Interviewforschung, Freiburg 2011.
- Kubiciel, Michael: Anmerkung zum LG Köln (Dopingnachweis bei geringer Steroidkonzentration), Zeitschrift für Sportrecht (SpuRt) 2020, S. 314-.316.
- Kubiciel, Michael: Entwicklung des eSports und Schutz seiner Integrität, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2019, S. 200-203.
- Kubiciel, Michael: Integrität des Sports – Konkretisierung eines Begriffs, Zeitschrift für Kriminalpolitik (KriPoZ) 2018, S. 29-31.
- Lehner, Michael/Nolte, Martin/Putzke, Holm (Hrsg.): Nomos-Kommentar zum Anti-Doping-Gesetz, 2017, Baden-Baden.
- Lorenz, Henning/Bade, Maximilian: Anm. zu OLG Köln, Beschl. v. 4.4.2019 – 2 Ws 122/19, Juristische Rundschau (JR) 2020, S. 322-327.
- Momsen, Carsten: Integrität des Sports – Was sollen neue Tatbestände schützen?, Zeitschrift für Kriminalpolitik (KriPoZ) 2018, S. 21-28.
- Peukert, Matthias: Das neue Anti-Doping-Gesetz – Ein erster kritischer Überblick aus strafrechtlicher Sicht, Zeitschrift für das Recht der Non Profit Organisationen (npoR) 2015, S. 95-101.
- Rössler, Patrick/Geise, Stephanie: Standardisierte Inhaltsanalyse: Grundprinzipien, Einsatz und Anwendung, in: Möhring, Wiebke/Schlütz, Daniela (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft, Berlin 2013, S. 269-288.
- Samson-Baudisch, Marc: Der Missbrauch von anabol-androgenen Steroiden im freizeitorientierten Bodybuilding: eine empirische Untersuchung von hyperinkludierten Körpermodellierern, Hamburg 2014.
- Steiner, Udo: Verfassungsfragen des Sports, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, S. 2729-2736.
- Weber, Klaus (Hrsg.): Kommentar zum BtMG, 5. Aufl., München 2017.
- Athleten Deutschland e.V.: Anhörung des Sportausschusses, 23.10.2019: Stellungnahme, Berlin 2019.
- Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Sportausschusses im Deutschen Bundestag zum Thema „Änderungs- und Ergänzungsbedarfe im Anti-Doping-Gesetz“, Nr. 38/2019, Berlin 2019.
- DOSB: Öffentliche Anhörung des Sportausschusses am 23. Oktober 2019 zum Thema „Änderungs- und Ergänzungsbedarfe im Anti-Doping-Gesetz (AntiDopG)“, Frankfurt a.M 2019.
- DOSB: Stellungnahme Anti-Doping Gesetz durch die Athletenkommission, Frankfurt a.M 2015.
- NADA: Öffentliche Anhörung des Sportausschusses des Deutschen Bundestages, Änderungs- und Ergänzungsbedarfe im Anti-Doping-Gesetz (AntiDopG), Bonn 2019.
- NADA: Übersicht Risikogruppen, Bonn 2016, abrufbar unter: https://www.nada.de/fileadmin/user_upload/nada/DKS/160729_UEbersicht_Risikogruppen.pdf (letzter Abruf: 26. Mai 2020).