On the Allocation of Competences between the European Union and its Member States in the Media Sector | Zur Kompetenzverteilung zwischen der Europäischen Union und den Mitgliedstaaten im Mediensektor

Schlagworte

• Albath, L.; Giesel, M.: Das Herkunftslandprinzip in der Dienstleistungsrichtlinie – eine Kodifizierung der Rechtsprechung, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2, 2006, S. 38–42. Zitiert: Albath/Giesel in: EuZW 2006, 38, S.
• Ambos, K.; Rackow, P.; Miller, D.: Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, München 2006. Zitiert: Ambos/Rackow/Miller, Internationales Strafrecht.
• Assion, S.: Must Carry: Übertragungspflichten auf digitalen Rundfunkplattformen, Hamburg 2015. Zitiert: Assion, Must Carry: Übertragungspflichten auf digitalen Rundfunkplattformen.
• Barata, J.: New EU Proposal on the Prevention of Terrorist Content Online – An Important Mutation of the E-Commerce Intermediaries’ Regime, white paper, http://cyberlaw.stanford.edu/publications/new-eu-proposal-prevention-terrorist-content-online-important-mutation-e-commerce. Zitiert: Barata, New EU Proposal on the Prevention of Terrorist Content Online – An Important Mutation of the E-Commerce Intermediaries’ Regime.
• Barata, J.: Regulating content moderation in Europe beyond the AVMSD, 25.2,2020, https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2020/02/25/regulating-content-moderation-in-europe-beyond-the-avmsd/. Zitiert: Barata, Regulating content moderation in Europe beyond the AVMSD.
• Bárd, P.; Bayer, J.; Carrera, S: A comparative analysis of media freedom and pluralism in the EU Member States, study for the LIBE Committee, 2016, https://www.statewatch.org/media/documents/news/2016/oct/ep-study-media-freedom-in-EU.pdf. Zitiert: Bárd/Bayer/Carrera, A comparative analysis of media freedom and pluralism in the EU Member States.
• Barrera Rodriguez, O.; Guriev, S.; Henry, E.; Zhuravskaya, E.: Facts, Alternative Facts, and Fact Checking in Times of Post-Truth Politics, in: Journal of Public Economics 182(2020), S. 104–123, https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2019.104123. Zitiert: Barrera Rodriguez/Guriev/Henry/Zhuravskaya in: Journal of Public Economics 2020, 104, S.
• Baker, J.P.: The Doctrine of Legal. Equality of States, in: The British Year Book of International Law 1923–24, 4. Ausgabe, London 1923, S. 1–21. Zitiert: Baker, The Doctrine of Legal Equality of States, 1, S.
• Bania, K.: The Role of Media Pluralism in the Enforcement of EU Competition Law, Paris/New York 2019. Zitiert: Bania, The Role of Media Pluralism in the Enforcement of EU Competition Law.
• Bauer, H.: Die Bundestreue, Tübingen 1992. Zitiert: Bauer, Die Bundestreue.
• Bautze, K.: Verantwortung im Netz – Anmerkungen zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz, in: KJ 02/2019, S. 203–212. Zitiert: Bautze in: KJ 2019, 203, S.
• Becker, C.: Freiheitliche Ordnung, wehrhafte Demokratie und Staatsschutzstrafrecht, in: Bucerius Law Journal, 2013, S. 113–118. Zitiert: Becker in: Bucerius Law Journal 2012, 113, S.
• Becker, T.: Warum scheitert die Regulierung des Glücksspielmarktes?, in: ZfWG 06/2015, S. 410–419. Zitiert: Becker in: ZfWG 2015, 410, S.
• Benrath, D.: Die Konkretisierung von Loyalitätspflichten. Strukturen und Werkzeuge der Konkretisierung von Verfahrensregelungen in der EU durch den Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit, Tübingen 2019. Zitiert: Benrath, Die Konkretisierung von Loyalitätspflichten.
• Bertele, J.: Souveränität und Verfahrensrecht. Eine Untersuchung der aus dem Völkerrecht ableitbaren Grenzen staatlicher extraterritorialer Jurisdiktion im Verfahrensrecht, Tübingen 1998. Zitiert: Bertele, Souveränität und Verfahrensrecht.
• Bethge, H.: Deutsche Bundesstaatlichkeit und Europäische Union. Bemerkungen über die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur EG-Fernsehrichtlinie, in: Wendt/Höfling/Kapern (Hrsg.) Staat – Wirtschaft – Steuern: Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1996. Zitiert: Bethge, Deutsche Bundesstaatlichkeit und Europäische Union. Bemerkungen über die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur EG-Fernsehrichtlinie.
• Bethge, H.: Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen nach Art. 19 Abs. 3 Grundgesetz, Passau 1985. Zitiert: Bethge, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen nach Art. 19 Abs. 3 Grundgesetz.
• Bickenbach, C.: Das Subsidiaritätsprinzip in Art. 5 EUV und seine Kontrolle, in: EuR, Jahrgang 48 (2013), Heft 5, S. 523–548. Zitiert: Bickenbach in EuR 2013, 523, s.
• Bieber, R.; Epiney, A.; Haag M.; Kotzur, M. (Hrsg.): Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 13. Aufl., Baden-Baden 2019. Zitiert: Verfasser, in: Bieber/Epiney/Haag/Kotzur.
• Bilz, C.: Konfrontation statt Kooperation? „Solange III“ und die Melloni-Entscheidung des EuGH, in: JuWissBlog, 15.03.2016 (verfügbar unter https://www.juwiss.de/26-2016/, letzter Abruf 08.01.2021). Zitiert: Bilz, JuWissBlog, 15.03.2016.
• Blanke, H.-J.; Mangiameli, S. (ed.): The Treaty on European Union (TEU). A Commentary, Heidelberg u.a. 2013. Zitiert: Verfasser in: Blanke/Mangiameli.
• Bleckmann, A.: Europarecht: das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, 5. Aufl., Köln 1990. Zitiert: Bleckmann, Europarecht.
• Boujemaa, H. u.a.: Cross-disciplinary Challenges and Recommendations regarding the Future of Multimedia Search Engines, Publications Office of the European Union, Luxembourg 2009. Zitiert: Boujemaa u.a., Cross-disciplinary Challenges and Recommendations regarding the Future of Multimedia Search Engines.
• Breier, S.: Der Streit um die richtige Rechtsgrundlage in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, in: EuR 1995, S. 47–53. Zitiert: Breier in: EuR 1995, 47, S.
• Breining-Kaufmann, C.: Internationales Verwaltungsrecht, in: ZSR 125 (2006), S. 5–73. Zitiert: Breining-Kaufmann in: ZSR 2006, 5, S.
• Bribosia, H.: Différenciation et avant-gardes au sein de l’Union Européenne, in: CDE 2000, p. 57–115. Zitiert: Bribosia in: CDE 2000, 57, S.
• Broadcasting Authority of Ireland: Submission to the Department of Communications, Climate Action & Environment Public Consultation on the Regulation of Harmful Content on Online Platforms and the Implementation of the Revised Audiovisual Media Service Directive, 2019, http://www.bai.ie/en/download/134036/. Zitiert: BAI, Submission to the Department of Communications, Climate Action & Environment Public Consultation on the Regulation of Harmful Content on Online Platforms and the Implementation of the Revised Audiovisual Media Service Directive.Bröhmer, J.: Transparenz als Verfassungsprinzip: Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Zitiert: Bröhmer, Transparenz als Verfassungprinzip.
• Brogi, E.; Gori, P.: European Commission Soft and Hard Law Instruments for Media Pluralism and Media Freedom, in: European Union Competencies in Respect of Media Pluralism and Media Freedom, RSCAS Policy Papers No. 01. Robert Schuman Centre for Advanced Studies, Centre for Media Pluralism and Media Freedom, 2013. Zitiert: Brogi/Gori, European Commission Soft and Hard Law Instruments for Media Pluralism and Media Freedom.
• Broughton Micova, S.: The Audiovisual Media Services Directive: Balancing liberalisation and protection (DRAFT), in: Handbook on EU Media Law and Policy, Elda Brogi and Pier Luigi Parcu (Hrsg.) Cheltenham 2020 (noch nicht erschienen), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3586149. Zitiert: Broughton Micova, The Audiovisual Media Services Directive: Balancing liberalisation and protection (DRAFT).
• Broughton Micova, S.: Content Quotas: What and Whom Are They Protecting?, in: Donders/Pauwels/Loisen (Hrsg.), Private Television in Western Europe, Brüssel u.a. 2013, S. 245–259. Zitiert: Broughton Micova, The Audiovisual Media Services Directive: Balancing liberalisation and protection (DRAFT).
• Büllesbach, A.; Gijrath, S.; Prins, C.; Poullet, Y. (Hrsg.): Concise European IT Law, 2. Aufl., Alphen aan den Rijn 2010. Zitiert: Büllesbach u.a., Concise European IT Law.
• Bukovská, B.: The European Commission's Code of Conduct for Countering Illegal Hate Speech Online – An analysis of freedom of expression implications, 2019, https://www.ivir.nl/publicaties/download/Bukovska.pdf. Zitiert: Bukovská, The European Commission's Code of Conduct for Countering Illegal Hate Speech Online.
• Bumke, U.: Die öffentliche Aufgabe der Landesmedienanstalten: Verfassungs- und organisationsrechtliche Überlegungen zur Rechtsstellung einer verselbständigten Verwaltungseinheit, München 1995. Zitiert: Bumke, Die öffentliche Aufgabe der Landesmedienanstalten.
• Burggraf, J.; Gerlach, C.; Wiesner, J.: Europäische Medienregulierung im Spannungsfeld zwischen EU- und mitgliedstaatlicher Kompetenz, in: Media Perspektiven 10/2018, S. 496–510. Zitiert: Burggraf/Gerlach/Wiesner in: Media Perspektiven 10/2018, 496, S.
• Burmester, G.: Grundlagen internationaler Regelungskumulation und -kollision unter besonderer Berücksichtigung des Steuerrechts, Baden-Baden 1993. Zitiert: Burmester, Grundlagen internationaler Regelungskumulation und -kollision unter besonderer Berücksichtigung des Steuerrechts.
• Calliess, C.: 70 Jahre Grundgesetz und europäische Integration: „Take back control“ oder „Mehr Demokratie wagen“?, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2019, S. 684–692. Zitiert: Calliess in: NVwZ 2019, 684, S.
• Calliess, C.: Die Binnenmarktkompetenz der EG und das Subsidiaritätsprinzip, in: Berliner Online-Beiträge zum Europarecht, Nr. 25, 2005, https://www.jura.fu-berlin.de/forschung/europarecht/bob/berliner_online_beitraege/Paper25-Calliess/Paper25---Die-Binnenmarktkompetenz-der-EG-und-das-Subsidiaritaetsprinzip.pdf. Zitiert: Calliess in: Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 25(2005).
• Calliess, C.: Die Werte in der Europäischen Union – Der europäische Staaten- und Verfassungsverbund als Werteverbund -, Berliner Online-Beiträge zum Europarecht, Nr. 1, 2004, https://www.jura.fu-berlin.de/forschung/europarecht/bob/berliner_online_beitraege/Paper01-Calliess/Paper01---Globalisierung-der-Wirtschaft-und-Internationalisierung-des-Staates.pdf. Zitiert: Calliess in: Berliner Online-Beiträge zum Europarecht 1(2004).
• Calliess, C.; Korte, S.: Dienstleistungsrecht in der EU, München 2011. Zitiert: Calliess/Korte, Dienstleistungsrecht in der EU.
• Calliess, C.; Ruffert, M.: EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Zitiert: Verfasser in: Calliess/Ruffert.
• Cannie, H.; Voorhoof, D.: The Abuse Clause and Freedom of Expression in the European Human Rights Convention: An Added Value for Democracy and Human Rights Protection? In: Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 29, 2011, S. 54–83. Zitiert: Cannie/Voorhoof in: Netherlands Quarterly of Human Rights, 2011–1, 54, S.
• Cappello, M. (Hrsg.): Media pluralism and competition issues, IRIS Spezial 2020–1, Europäische Audiovisuelle informationsstelle, Straßburg, 2020. Zitiert: Verfasser in: Cappello (Hrsg.), Media pluralism and competition issues.
• Cappello, M. (Hrsg.) (Hrsg.): Medienrechtsdurchsetzung ohne Grenzen, IRIS Spezial, Europäische Audiovisuelle Informationsstelle, Straßburg, 2018, https://rm.coe.int/medienrechtsdurchsetzung-ohne-grenzen/1680907efd. Zitiert: Verfasser in: Cappello (Hrsg.), Medienrechtsdurchsetzung ohne Grenzen.
• Cappello, M. (Hrsg.) (Hrsg.) : Medieneigentum – Marktrealitäten und Regulierungsmaßnahmen, IRIS Spezial 2016–2, Europäische Audiovisuelle Informationsstelle, Straßburg 2016. Zitiert: Verfasser in: Cappello (Hrsg.), Medieneigentum – Marktrealitäten und Regulierungsmaßnahmen.
• Castendyk, O.; Dommering, E.; Scheuer, A. (Hrsg.): European Media Law, Berlin, Amsterdam und Saarbrücken 2008. Zitiert: Verfasser in: Castendyk/Dommering/Scheuer.
• Chan, Y. S.; Wood, S.; Adshead, S.: Understanding video-sharing platforms under UK jurisdiction, A report for the Department for Digital, Culture, Media & Sport December 2019, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/865313/Understanding_VSPs_under_UK_jurisdiction.pdf. Zitiert: Chan/Wood/Adshead, Understanding video-sharing platforms under UK jurisdiction.
• Chapuis-Doppler, A.; Delhomme, V.: Regulating Composite Platform Economy Services: The State-of-play After Airbnb Ireland, in: European papers, Vol. 5, 2020, Nr. 1, S. 411–428, http://www.europeanpapers.eu/en/system/files/pdf_version/EP_EF_2020_I_018_Augustin_Chapuis_Doppler_Vincent_Delhomme_0.pdf. Zitiert: Chapuis-Doppler/Delhomme in: European papers 5(2020)1, 411, S.
• Classen, D.: Auf dem Weg zu einer einheitlichen Dogmatik der EG-Grundfreiheiten?, in: Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht, 1995, S. 97–106. Zitiert: Classen in: EWS 1995, 97, S.
• Cole, M.D.: Zum Gestaltungsspielraum der EU-Mitgliedstaaten bei Einschränkungen der Dienstleistungsfreiheit – Eine Untersuchung am Beispiel einer Regelung bezüglich der Medienvielfalt in Deutschland, in: AfP 2021, S. 1–7. Zitiert: Cole in: AfP 2021, 1, S.
• Cole, M.D.: Zum Gestaltungsspielraum der EU-Mitgliedstaaten bei Einschränkungen der Dienstleistungsfreiheit – Eine Untersuchung am Beispiel einer Regelung bezüglich der Medienvielfalt in Deutschland, 2020, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2020/06/Zum-Gestaltungsspielraum-der-EU-Mitgliedstaaten-bei-Einschr%c3%a4nkungen-der-Dienstleistungsfreiheit.pdf. Zitiert: Cole, Zum Gestaltungsspielraum der EU-Mitgliedstaaten bei Einschränkungen der Dienstleistungsfreiheit.
• Cole, M.D.: Guiding Principles in establishing the Guidelines for Implementation of Article 13 (6) AVMSD – Criteria for exempting certain providers from obligations concerning European Works, 2019, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2019/05/Study-AVMSD-guidelines-Art-13.pdf. Zitiert: Cole, Guiding Principles in establishing the Guidelines for Implementation of Article 13 (6) AVMSD.
• Cole, M.D.: Das Zielpublikum „Öffentlichkeit“ als Anknüpfungspunkt für (Medien-) Regulierung, in: UFITA 82(2018)2, S. 436–458. Zitiert: Cole in: UFITA 2018, 436, S.
• Cole, M.D.: Note d’observations, “Roj TV” entre ordre public et principe du pays d’origine, in: Revue du Droit des Technologies de l'Information, Nr. 47, 2012, S. 50–61. Zitiert: Cole in: R.D.T.I. 2012, 50, S.
• Cole, M.D.: The Country of Origin Principle. From State Sovereignty under Public International Law to Inclusion in the Audiovisual Media Services Directive of the European Union, in: Meng/Ress/Stein (Hrsg.), Europäische Integration und Globalisierung – Festschrift zum 60-jährigen Bestehen des Europa-Instituts, 2011, S. 113–130. Zitiert: Cole, The Country of Origin Principle, 113, S.
• Cole, M.D.: Europarechtliche Rahmenbedingungen für die Pluralismussicherung im Rundfunk, in: BLM-Symposion Medienrecht, Freiheitssicherung durch Regulierung: Fördert oder gefährdet die Wettbewerbsaufsicht publizistische Vielfalt im Rundfunk?, München 2009, S. 93–129. Zitiert: Cole, Europarechtliche Rahmenbedingungen für die Pluralismussicherung im Rundfunk.
• Cole, M.D.; Etteldorf, C.: Von Fernsehen ohne Grenzen zu Video-Sharing-Plattformen, Hate Speech und Overlays – die Anpassung der EU-Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste an das digitale Zeitalter, in: Medienhandbuch Österreich 2019, Wien 2019, S. 56–65. Zitiert: Cole/Etteldorf in: Medienhandbuch Österreich 2019, 56, S.
• Cole, M.D.; Etteldorf, C.; Ullrich, C.: Cross-Border Dissemination of Online Content – Current and Possible Future Regulation of the Online Environment with a Focus on the EU E-Commerce Directive, in: Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Medien NRW, Bd. 81, 2020, https://doi.org/10.5771/9783748906438. Zitiert: Cole/Etteldorf/Ullrich, Cross-Border Dissemination of Online Content.
• Cole, M.D.; Etteldorf, C.; Ullrich, C.: Updating the Rules for Online Content Dissemination – Legislative Options of the European Union and the Digital Services Act Proposal, in: Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Medien NRW, 2021 (im Erscheinen). Zitiert: Cole/Etteldorf/Ullrich, Updating the Rules for Online Content Dissemination.
• Cole, M.D.; Iacino, G.; Matzneller, P.; Metzdorf, J.; Schweda, S.: AVMS-RADAR: AudioVisual Media Services – Regulatory Authorities’ Independence and Efficiency Review, Update on recent changes and developments in Member States and Candidate Countries that are relevant for the analysis of independence and efficient functioning of audiovisual media services regulatory bodies (SMART 2013/0083), study prepared for the Commission DG CNECT by the EMR and the University of Luxembourg, https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/b6e4a837-8775-11e5-b8b7-01aa75ed71a1/language-de. Zitiert: Cole u.a., AVMS-RADAR (SMART 2013/0083).
• Cole, M.D.; Oster, J.: Zur Frage der Beteiligung privater Rundfunkveranstalter in Deutschland an einer staatlich veranlassten Finanzierung, Rechtsgutachten im Auftrag der ProSiebenSat1 Media S. E, 2016, https://www.prosiebensat1.com/uploads/2017/07/03/P7S1_RundfunkfinanzierungBeitrag_Gutachten.pdf. Zitiert: Cole/Oster, Rundfunkfinanzierung und private Veranstalter.
• Cole, M.D.; Ukrow, J.; Etteldorf, C.: Research for CULT Committee – Audiovisual Sector and Brexit: the Regulatory Environment, European Parliament, Policy Department for Structural and Cohesion Policies, Brüssel 2018. Zitiert: Cole/Ukrow/Etteldorf, Research for CULT Committee – Audiovisual Sector and Brexit: the Regulatory Environment.
• Cornils, M.: Der gemeinschaftsrechtliche Staatshaftungsanspruch: Rechtsnatur und Legitimität eines richterrechtlichen Haftungsinstituts, Baden-Baden 1995. Zitiert: Cornils, Der gemeinschaftsrechtliche Staatshaftungsanspruch.
• Costache, M.: De-regulation of european media policy (2000–2014) The debate on media governance and media pluralism in the EU, Barcelona 2014. Zitiert: Costache, De-regulation of european media policy (2000–2014).
• Craig, P.: Proportionality, Rationality and Review, in New Zealand Law Review 2010, S. 265 ff. Zitiert: Craig in: New Zealand Law Review 2010, 265, S.
• Craufurd Smith, R.: The Evolution of Cultural Policy in the European Union, in: Craig, P./de Búrca, G. (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 2. Aufl., Oxford 2011, p. 869–895. Zitiert: Craufurd Smith, in: Craig/de Búrca, 869, S.
• Craufurd Smith, R.: Culture and European Union Law, in Yearbook of European Law, Volume 24, Issue 1, 2005, S. 626–633. Zitiert: Craufurd Smith, Culture and European Law.
• Crawford, J.: Brownlie's Principles of Public International Law, 8. Aufl., Oxford, 2012. Zitiert: Crawford, Brownlie's Principles of Public International Law.
• Dänzer-Vanotti, W.: Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtsetzung, in: Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. I, Baden-Baden 1995, S. 205–221. Zitiert: Dänzer-Vanotti, Der Europäische Gerichtshof zwischen Rechtsprechung und Rechtsetzung, 205, S.
• Dahm, G.; Delbrück, J.; Wolfrum, R.: Völkerrecht, Band I/1, 2. Aufl., Berlin 1989. Zitiert: Dahm/Delbrück/Wolfrum, Völkerrecht, Band I/1.
• de Cock Buning, M. u.a.: Report of the independent High level Group on fake news and online disinformation, A multi-dimensional approach to disinformation, 30.4.2018, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/6ef4df8b-4cea-11e8-be1d-01aa75ed71a1. Zitiert: de Cock Buning u.a., Report of the independent High Level Group on fake news and online disinformation.
• de Schutter, O.; Eide, A.; Khalfan, A.; Orellana, M.; Salomon, M.; Seiderman, I.: Commentary to the Maastricht Principles on Extraterritorial Obligations of States in the Area of Economic, Social and Cultural Rights, in: Human Rights Quarterly, 34 (2012), S. 1084–1169. Zitiert: de Schutter u.a. in: Human Rights Quarterly 2012, 1084, S.
• de Vries, S.; Bernitz, U.; Weatherill, S. (Hrsg.): The EU Charter of Fundamental Rights as a Binding Instrument, Oxford 2015. Zitiert: Verfasser in: de Vries/Bernitz/Weatherill.
• Deringer, A.: Pyrrhussieg der Länder, in: ZUM 1995, S. 316–318. Zitiert: Deringer in: ZUM 1995, 316, S.
• Detjen, J.: Die Werteordnung des Grundgesetzes, Wiesbaden 2013. Zitiert: Detjen, Die Werteordnung des Grundgesetzes.
• di Fabio, U.: Das Recht offener Staaten, Tübingen 1998. Zitiert: di Fabio, Das Recht offener Staaten.
• Detjen, J.: Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen, München 2016. Zitiert: di Fabio, Grundrechtsgeltung in digitalen Systemen.
• die medienanstalten; Institut für Europäisches Medienrecht (Hrsg.): Europäische Medien- und Netzpolitik, 2. Aufl., Leipzig 2016. Zitiert: die medienanstalten/Institut für Europäisches Medienrecht, Europäische Medien- und Netzpolitik.
• Ditzen, C.: Das Menschwerdungsgrundrecht des Kindes, in: NJW 1989, 2519–2520. Zitiert: Ditzen in NJW 1989, 2519, S.
• Döhl, F.: Systemwechsel – Vom Gebot des Verblassens zum Gebot der Interaktion. Kunstspezifische Betrachtung des Bearbeitungsrechts nach den Urteilen von EuGH (C-476/17) und BGH (I ZR 115/16) in Sachen Metall auf Metall, in: UFITA 84(2020)1), S. 236–283. Zitiert: Döhl in: UFITA 2020, 236, S.
• Dörr, D.: Das Zulassungsregime im Hörfunk: Spannungsverhältnis zwischen europarechtlicher Niederlassungsfreiheit und nationaler Pluralismussicherung, in: Becker/Gebrande (Hrsg.), Der Rundfunkstaatsvertrag als föderales Instrument der Regulierung und Gestaltung des Rundfunks, Symposion für Wolf-Dieter Ring zum 60. Geburtstag, UFITA-Schriftenreihe, Bd. 215, Baden-Baden 2004, S. 71–89. Zitiert: Dörr, Das Zulassungsregime im Hörfunk: Spannungsverhältnis zwischen europarechtlicher Niederlassungsfreiheit und nationaler Pluralismussicherung, 71, S.
• Dörr, D.; Kreile, J.; Cole, M.D.: Medienrecht, 3., vollständig neu bearbeitete Aufl., Frankfurt 2021, erscheint demnächst. Zitiert: Verfasser in: Dörr/Kreile/Cole.
• Dörr, D.; Cole, M.D.: Jugendschutz in den elektronischen Medien – Bestandsaufnahme und Reformabsichten, München 2001. Zitiert: Dörr/Cole, Jugendschutz in den elektronischen Medien.
• Dombrowski, N.: Extraterritoriale Strafrechtsanwendung im Internet, Berlin 2014. Zitiert: Dombrowski, Extraterritoriale Strafrechtsanwendung im Internet.
• Donders, K.; Pauwels, C.; Loisen, J (Hrsg.): The Palgrave Handbook of European Media Policy, London 2014. Zitiert: Verfasser in: Donders/Pauwels/Loisen.
• Dony, M.: Droit de l’Union européenne, 5. Aufl., Brüssel 2014. Zitiert: Dony, Droit de l’Union européenne.
• Drathen, K.: Deutschengrundrechte im Lichte des Gemeinschaftsrechts. Grundrechtsgewährleistungen für natürliche und juristische Personen der EU-Mitgliedstaaten im Bereich der Bürgerrechte und des Art. 19 Abs. 3 GG, Bonn 1994. Zitiert: Drathen, Deutschengrundrechte im Lichte des Gemeinschaftsrechts.
• Dregger, S.: Die Verfassungsinterpretation am US-Supreme Court, Baden-Baden 2019. Zitiert: Dregger, Die Verfassungsinterpretation am US-Supreme Court.
• Dreier, H. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Tübingen 2004. Zitiert: Verfasser in: Dreier (Hrsg.).
• Dreier, T.; Schulze, G. (Hrsg.): Urheberrechtsgesetz: UrhG, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, Kommentar, 6. Aufl., München 2018. Zitiert: Verfasser in: Dreier/Schulze.
• Dröge, C.: Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin 2003. Zitiert: Dröge, Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention.
• Ehlers, D. (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin/Boston, 2014. Zitiert: Verfasser in: Ehlers.
• Eifert, M. u.a.: Rechtsgutachten zur Evaluation des NetzDG im Auftrag des BMJV, 2020, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/PM/090920_Juristisches_Gutachten_Netz.pdf;jsessionid=F638B8E91234E5E5E9C7CCEBD48EF337.1_cid324?__blob=publicationFile&v=3. Zitiert: Eifert u.a., Evaluation des NetzDG.
• Emilio, N.: The Principle of Proportionality in European Law: A Comparative Study, London 1997. Zitiert: Emilio, The Principle of Proportionality in European Law.
• Etteldorf, C.: Das Recht der Filmförderung im europäischen Vergleich, in: UFITA 83(2019)2, S. 498–519. Zitiert: Etteldorf in: UFITA 2019, 498, S.
• Etteldorf, C.: Zwischen Fernsehen ohne Grenzen und Werbung ohne Grenzen – Kommerzielle Kommunikation nun lieber liberal?, in: EMR Impuls, 2018, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2017/10/EMR-Impuls_AVMD-Trilog_Kommerzielle-Kommunikation.pdf. Zitiert: Etteldorf, Zwischen Fernsehen ohne Grenzen und Werbung ohne Grenzen.
• Engels, S.: Kinder- und Jugendschutz in der Verfassung, in: AöR 1997, S. 212–247. Zitiert: Engels in: AöR 1997, 212, S.
• ERGA: Position Paper on the Digital Services Act, 2020, https://erga-online.eu/wp-content/uploads/2020/06/ERGA_SG1_DSA_Position-Paper_adopted.pdf. Zitiert: ERGA, Position Paper on the Digital Services Act.
• ERGA: Report on disinformation: Assessment of the implementation of the Code of Practice, 2020, https://erga-online.eu/wp-content/uploads/2020/05/ERGA-2019-report-published-2020-LQ.pdf. Zitiert: ERGA, Report on disinformation, 2020.
• ERGA: Report of the activities carried out to assist the European Commission in the intermediate monitoring of the Code of practice on disinformation, 2019, https://erga-online.eu/wp-content/uploads/2019/06/ERGA-2019-06_Report-intermediate-monitoring-Code-of-Practice-on-disinformation.pdf. Zitiert: ERGA, Report of the activities carried out to assist the European Commission in the intermediate monitoring of the Code of practice on disinformation, 2019.
• EU network of independent experts on fundamental rights: Report on the situation of fundamental rights in the European Union in 2003, CFR-CDF.repSI.2003, Januar 2004. Zitiert: EU network of independent experts on fundamental rights, Report on the situation of fundamental rights in the European Union in 2003.
• Europäische Audiovisuelle Informationsstelle (Hrsg.): Mapping of national rules for the promotion of European works in Europe, Straßburg 2019, https://rm.coe.int/european-works-mapping/16809333a5. Zitiert: EAI, Mapping of national rules for the promotion of European works in Europe.
• Europäische Audiovisuelle Informationsstelle (Hrsg.) (Hrsg.): Mapping of media literacy practices and actions in EU-28, Bericht im Auftrag der Europäischen Kommission, SMART 2016/008, Straßburg 2016, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/reporting-media-literacy-europe. Zitiert: EAI, Mapping of media literacy practices and actions in EU-28.
• Europäische Audiovisuelle Informationsstelle (Hrsg.) (Hrsg.): Access to TV platforms: must-carry rules, and access to free-DTT European, Audiovisual Observatory for the European Commission – DG COMM, Straßburg 2015, https://rm.coe.int/16807835e4. Zitiert: Verfasser in: EAI (Hrsg.), Access to TV platforms: must-carry rules, and access to free-DTT.
• Europäische Audiovisuelle Informationsstelle (Hrsg.) (Hrsg.): Must-Carry: Renaissance oder Reformation?, IRIS plus 2012–5, Straßburg 2013, https://rm.coe.int/1680783db3. Zitiert: Verfasser in: EAI (Hrsg.), Must-Carry: Renaissance oder Reformation?.
• Europäische Audiovisuelle Informationsstelle (Hrsg.) (Hrsg.): Haben oder nicht haben. Must-Carry-Regeln, IRIS Spezial 2005–2, Straßburg 2005, https://rm.coe.int/168078349a. Zitiert: Verfasser in: EAI (Hrsg.), Haben oder nicht haben. Must-Carry-Regeln.
• Europäische Audiovisuelle Informationsstelle (Hrsg.) (Hrsg.): Fernsehen und Medienkonzentration – Regulierungsmodelle auf nationaler und europäischer Ebene, IRIS Spezial 2001, Straßburg 2001. Zitiert: Verfasser in: EAI (Hrsg.), Fernsehen und Medienkonzentration.
• European Institute for the Media: The Information of the Citizen in the EU: Obligations for the Media and the Institutions Concerning the Citizen's Right to Be Fully and Objectively Informed, Studie im Auftrag des europäischen Parlaments, 2005, https://www.europarl.europa.eu/thinktank/ga/document.html?reference=IPOL-JOIN_ET%282004%29358896. Zitiert: European Institute for the Media, The Information of the Citizen in the EU.
• Evans, M.: International Law, 4. Aufl., Oxford 2014. Zitiert: Verfasser in: Evans, International Law.
• Everling, U.: Sind die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft noch Herren der Verträge? Zum Verhältnis von Europäischem Gemeinschaftsrecht und Völkerrecht, in: Bernhardt/Geck/Jaenicke (Hrsg.), Völkerrecht als Rechtsordnung – Internationale Gerichtsbarkeit – Menschenrechte, Festschrift für Hermann Mosler, Berlin 1983, S. 173 ff. Zitiert: Everling, Sind die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft noch Herren der Verträge?
• Fassbender, B.: Der offene Bundesstaat, Tübingen 2007. Zitiert: Fassbender, Der offene Bundesstaat.
• Feldmann, T.: Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kritische Betrachtung, in: K&R 5/2017, S. 292–297. Zitiert: Feldmann in: K&R 2017, 292, S.
• Fink, U.: Medienregulierung im Europarat, in: ZaöRV 74 (2014), S. 505–520. Zitiert: Fink in: ZaöRV 2014, 505, S.
• Fink, U.; Cole, M.D.; Keber, T.: Europäisches und Internationales Medienrecht, Heidelberg 2008. Zitiert: Verfasser in: Fink/Cole/Keber, Europäisches Medienrecht.
• Fischer-Lescano, A.; Kreck, L.: Piraterie und Menschenrechte: Rechtsfragen der Bekämpfung der Piraterie im Rahmen der europäischen Operation Atalanta, Bremen 2009. Zitiert: Fischer-Lescano/Kreck, Piraterie und Menschenrechte.
• Foster, N.: Foster on EU Law, 7. Aufl., Oxford 2019. Zitiert: Foster, EU Law.
• Frantziou, E.: Further Developments in the Right to be Forgotten: The European Court of Justice's Judgment in Case C-131/12, Google Spain, SL, Google Inc v Agencia Espanola de Proteccion de Datos, in: HLRL 2014, Ausgabe 14, Heft 4, S. 761–777. Zitiert: Frantziou in: HLRL 2014, 761, s.
• Frenz, W.: Handbuch Europarecht Band 1: Europäische Grundfreiheiten, 2. Aufl., Heidelberg 2012. Zitiert: Frenz, Handbuch Europarecht Bd. 1.
• Frenz, W.: Anm. zu EuGH, Urt. v. 29.07.2019 ― C-476/17 ― Sampling, in: DVBL 22/2019, S. 1471–1473. Zitiert: Frenz in: DVBl. 2019, 1471, S.
• Frey, D.: Die europäische Fusionskontrolle und die Medienvielfalt, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1998, S. 985–1001. Zitiert: Frey in: ZUM 1998, 985, S.
• Furnémont, J.-F.: Independence of audiovisual media regulatory authorities and cooperation between them: time for the EU lawmaker to fill the gaps, Opinion on the EC proposal for amending the AVMS Directive and the EP CULT Committee draft report, 2016, https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/die_medienanstalten/Ueber_uns/Positionen/Europa/Studie_zur_Unabhaengigkeit_der_Regulierungsbehoerden_im_Auftrag_des_Bueros_der_ERGA-Vorsitzenden_2.pdf. Zitiert: Furnémont, Independence of audiovisual media regulatory authorities and cooperation between them: time for the EU lawmaker to fill the gaps.
• Fox, E.M.: Modernization of Effects Doctrine: From Hands‐Off to Hands‐Linked, in: New York University Journal of Internal Law and Politics (JILP) 42(2009/2010), S. 159–174. Zitiert: Fox in: JILP 2009/2010, 159, S.
• Gamper, A. u.a. (Hrsg.): Föderale Kompetenzverteilung in Europa, Baden-Baden 2016. Zitiert: Verfasser in: Gamper u.a. (Hrsg.).
• Gerkrath, J.: L'arrêt du Bundesverfassungsgericht du 22 mars 1995 sur la directive « télévision sans frontières ». Les difficultés de la répartition des compétences entre trois niveaux de législation, in: RTDE 1995, S. 539–559. Zitiert: Gerkrath in: RTDE 1995, 539, S.
• Germann, M.: Gefahrenabwehr und Strafverfolgung im Internet, Berlin 2000. Zitiert: Germann, Gefahrenabwehr und Strafverfolgung im Internet.
• Gersdorf, H.: Hate Speech in sozialen Netzwerken, in: MMR 07/2017, S. 439–446. Zitiert: Gersdorf in: MMR 2017, 439, S.
• Gersdorf, H.: Funktionen der Gemeinschaftsgrundrechte im Lichte des Solange II-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts, in: AöR 1994, S. 400–426. Zitiert: Gersdorf in: AöR 1994, 400, S.
• Giegerich, T.: Mit der Axt an die Wurzel der Union des Rechts – Vier Fragen an das Bundesverfassungsgericht zum 70. Europa-Tag, 2020, http://jean-monnet-saar.eu/?page_id=2642. Zitiert: Giegerich, Mit der Axt an die Wurzel der Union des Rechts.
• Giegerich, T.: Internationale Standards – aus völkerrechtlicher Perspektive, in: Paulus u.a. (Hrsg.), Internationales, nationales und privates Recht: Hybridisierung der Rechtsordnungen – Immunität, Heidelberg u.a. 2014, S. 101–186. Zitiert: Giegerich, Internationale Standards – aus völkerrechtlicher Perspektive, 101, S.
• Giegerich, T.: Europäische Verfassung und deutsche Verfassung im transnationalen Konstitutionalisierungsprozeß: Wechselseitige Rezeption, konstitutionelle Evolution und föderale Verflechtung. Heidelberg 2012. Zitiert: Giegerich, Europäische Verfassung und deutsche Verfassung im transnationalen Konstitutionalisierungsprozeß: Wechselseitige Rezeption, konstitutionelle Evolution und föderale Verflechtung.
• Giegerich, T. (Hrsg.): Der „offene Verfassungsstaat“ des Grundgesetzes nach 60 Jahren, Berlin 2010. Zitiert: Giegerich (Hrsg.), Der „offene Verfassungsstaat“ des Grundgesetzes nach 60 Jahren.
• Glaser, M.A.: Internationale Verwaltungsbeziehungen, Tübingen 2010. Zitiert: Glaser, Internationale Verwaltungsbeziehungen.
• Gless, S.: Internationales Strafrecht. Grundriss für Studium und Praxis. 2. Aufl., München 2015. Zitiert: Gless, Internationales Strafrecht.
• Gornig, G.H.; Horn, H.-D.: Territoriale Souveränität und Gebietshoheit, Berlin 2016. Zitiert: Gornig/Horn (Hrsg.), Territoriale Souveränität und Gebietshoheit.
• Gounalakis, G.; Zagouras, G.: Plädoyer für ein europäisches Medienkonzentrationsrecht, in: ZUM 2006, S. 716–725. Zitiert: Gounalakis/Zagouras in: ZUM 2006, 716, S.
• Grabitz, E.; Hilf, M.; Nettesheim, M.: Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Kommentar, 70. Aufl., München 2020. Zitiert: Verfasser in: Grabitz/Hilf/Nettesheim.
• Graf Vitzthum, W.; Proelß, A. (Hrsg.): Völkerrecht, 7. Aufl., Berlin 2016. Zitiert: Verfasser in: Graf Vitzthum/Proelß (Hrsg.).
• Gstrein, O.; Zeitzmann, S.: Die „Åkerberg Fransson“-Entscheidung des EuGH – „Ne bis in idem“ als Wegbereiter für einen effektiven Grundrechtsschutz in der EU?, in: ZEuS 2013, p. 239–260. Zitiert: Gstrein/Zeitzmann, in: ZEuS 2013, 239, S.
• Guber, T.: Discours de la méthode: Ist das PSPP-Urteil des BVerfG noch „nachvollziehbar“?, in: ZEuS 2020, S. 625–641. Zitiert: Guber in: ZEuS 2020, 625, S.
• Gundel, J.: Die Fortentwicklung der europäischen Medienregulierung: Zur Neufassung der AVMD-Richtlinie, in: ZUM 2019, S. 131–139. Zitiert: Gundel in: ZUM 2019, 131, S.
• Gundel, J.: Die Kontrolle der europäischen Integration durch den französischen Verfassungsrat: zugleich Besprechung der Entscheidung des Conseil constitutionnel vom 31.12.1997 zur Verfassungsmäßigkeit des Vertrags von Amsterdam, in Europarecht (EuR) 1998, S. 371–385. Zitiert: Gundel in: EuR 1998, 371, S.
• Häberle, P.: Häberle, Nationalflaggen: Bürgerdemokratische Identitätselemente und Internationale Erkennungssymbole, Berlin 2008. Zitiert: Häberle, Nationalflaggen: Bürgerdemokratische Identitätselemente und Internationale Erkennungssymbole.
• Häberle, P.: Der kooperative Verfassungsstaat, in: Kaalbach/Krawietz (Hrsg.), Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky, Berlin 1978, S. 141–177. Zitiert: Häberle, Der kooperative Verfassungsstaat, 141, S.
• Hain, K.-E.: Sicherung des publizistischen Pluralismus auf europäischer Ebene?, in: AfP 2007, S. 527–534. Zitiert: Hain in: AfP 2007, 527, S.
• Hain, K.-E.; Ferreau, F.; Brings-Wiesen, T.: Regulierung sozialer Netzwerke revisited, in: K&R 07–08/2017, S. 433–438. Zitiert: Hain/Ferreau/Brings-Wiesen in: K&R 07–08/2017, 433, S.
• Haim, M.; Graefe, A.; Brosius, H.-B.: Burst of the Filter Bubble? Effects of personalization on the diversity of Google News, in: Digital Journalism, Ausgabe 6, Heft 3, 2018, S. 330–343, https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1338145. Zitiert: Haim/Graefe/Brosius in: Digital Journalism 3/2018, 330, S.
• Hameleers, M.; van der Meer, T.G.: Misinformation and Polarization in a High-Choice Media Environment: How Effective Are Political Fact-Checkers?, in: Communication Research 47(2019)2, S. 227–250, https://doi.org/10.1177%2F0093650218819671. Zitiert: Hameleers/van der Meer in: Communication Research 2019–2, 227, S.
• Hans-Bredow-Institut für Medienforschung: Indicators for independence and efficient functioning of audiovisual media services regulatory bodies for the purpose of enforcing the rules in the AVMS Directive – INDIREG – study prepared for the European Commission, SMART 2009/0001, 2011, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/study-indicators-independence-and-efficient-functioning-audiovisual-media-services-regulatory-0. Zitiert: INDIREG (SMART 2009/0001), Studie des HBI im Auftrag der Europäischen Kommission.
• Harrison, J.; Woods, L.: Jurisdiction, forum shopping and the ‘race to the bottom’, in: Harrison/Woods, European Broadcasting Law and Policy, Cambridge 2007, S. 173–193. Zitiert: Harrison/Woods, Jurisdiction, forum shopping and the ‘race to the bottom’, 173, S.
• Harrison, J.: Television Quotas: Protecting European Culture?, in: Entertainment Law Review, 12(1), 5–14, 2001. Zitiert: Harrison/Woods, Television Quotas: Protecting European Culture?.
• Harstein, R; Ring, W.-D.; Kreile, J.; Dörr, D.; Stettner, R.; Cole, M.D.; Wagner, E. (Hrsg.): Medienstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Handkommentar (HK-MStV), München, Stand: August 2020. Zitiert: Verfasser in: HK-MStV.
• Hatje, A.: Loyalität als Rechtsprinzip in der Europäischen Union, Baden-Baden 2001. Zitiert: Hatje, Loyalität als Rechtsprinzip in der Europäischen Union.
• Heermann, P.W.: Artikel 30 EGV im Lichte der "Keck"-Rechtsprechung: Anerkennung sonstiger Verkaufsmodalitäten und Einführung eines einheitlichen Rechtfertigungstatbestands?, in: GRUR Int. 7/1998, S. 579–594. Zitiert: Heermann in: GRUR Int. 1998. 579, S.
• Heintzen, M.: Auswärtige Beziehungen privater Verbände. Eine staatsrechtliche, insbesondere grundrechtskollisionsrechtliche Untersuchung, Berlin 1988. Zitiert: Heintzen, Auswärtige Beziehungen privater Verbände.
• Helberger, N.; Eskens, S.; van Drunen, M.; Bastian, M.; Moeller, J.: Implications of AI-driven tools in the media for freedom of expression, in: Artificial Intelligence – Intelligent Politics Challenges and opportunities for media and democracy Background Paper, Ministerial Conference, Cyprus 2020, https://rm.coe.int/cyprus-2020-ai-and-freedom-of-expression/168097fa82. Zitiert: Helberger u.a., Implications of AI-driven tools in the media for freedom of expression.
• Hieber, T.: »Metall auf Metall« – doch ein Ende ohne Schrecken? – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham u. a./Hütter u. a., in: ZUM 10/2019, S. 738–750. Zitiert: Hieber in: ZUM 2019, 738, S.
• Hirsch, G.: Die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zur Warenverkehrsfreiheit in: ZEuS 1999, S. 503–511. Zitiert: Hirsch in: ZEuS 1999, 503, S.
• Hobe, S.: Einführung in das Völkerrecht, 10. Aufl., Tübingen 2014. Zitiert: Hobe, Einführung in das Völkerrecht.
• Hobe, S.: Der offene Verfassungsstaat zwischen Souveränität und Interdependenz, Berlin 1998. Zitiert: Hobe, Der offene Verfassungsstaat zwischen Souveränität und Interdependenz.
• Hochbaum, I.: Der Begriff der Kultur im Maastrichter und Amsterdamer Vertrag, in: BayVBl. 1997, S. 641–654. Zitiert: Hochbaum in: BayVBl. 1997, 641, S.
• Hök, G.-S.: Vollstreckung öffentlicher-rechtlicher Forderungen im Ausland, in: Juristisches Internet Journal, http://www.eurojurislawjournal.net/RA/Hoek-Dr/Beitraege-d/Vollstr-Ausl-3-11-98.htm. Zitiert: Hök, Vollstreckung öffentlicher-rechtlicher Forderungen im Ausland.
• Hoeren, T.: Netzwerkdurchsetzungsgesetz europarechtswidrig, beck-blog v. 30.3.2017, abrufbar unter https://community.beck.de/2017/03/30/netzwerkdurchsetzungsgesetz-europarechtswidrig. Zitiert: Hoeren, Netzwerkdurchsetzungsgesetz europarechtswidrig.
• Hörnle, J.: International and Comparative Law Quarterly, Vol. 54, Issue 1, 2005, S. 89–126. Zitiert: Hörnle in: International and Comparative Law Quarterly 1–2005, 89, S.
• Hofmann, H.C.H.: General principles of EU law and EU administrative law, in: Barnard, C./Peers, S. 198 ff., European Union Law, 2. Aufl., Oxford 2017. Zitiert: Hofmann, in: Barnard/Peers. S. 198, S.
• Hofmann, R.: Grundrechte und grenzüberschreitende Sachverhalte, Berlin 1993. Zitiert: Hofmann, Grundrechte und grenzüberschreitende Sachverhalte.
• Hoffmann, A.; Gasparotti, A.: Liability for illegal content online Weaknesses of the EU legal framework and possible plans of the EU Commission to address them in a “Digital Services Act”, März 2020, https://www.cep.eu/fileadmin/user_upload/cep.eu/Studien/cepStudie_Haftung_fuer_illegale_Online-Inhalte/cepStudy_Liability_for_illegal_content_online.pdf. Zitiert: Hoffmann/Gasparotti, Liability for illegal content online.
• Holtz-Bacha, C.: Medienpolitik für Europa, Berlin 2006. Zitiert: Holtz-Bacha, Medienpolitik für Europa.
• Holznagel, B.: Vielfaltskonzepte in Europa, in: Kohl (Hrsg.), Vielfalt im Rundfunk. Interdisziplinäre und internationale Annäherungen, Konstanz 1997, S. 94–104. Zitiert: Holznagel, Vielfaltskonzepte in Europa.
• Hoorens, S.; Lupiáñez-Villanueva, F. (Hrsg.): Study on media literacy and online empowerment issues raised by algorithm-driven media services, Studie im Auftrag der Europäischen Kommission (DG CNECT), SMART 2017/0081, Brüssel 2019. Zitiert: Hoorens/Lupiáñez-Villanueva (Hrsg.), Study on media literacy and online empowerment issues raised by algorithm-driven media services (SMART 2017/0081).
• Huber, P.: Europäisches und nationales Verfassungsrecht, in: VVDStRL 60 (2001), S. 194–245. Zitiert: Huber in: VVDStRL 2001, 194, S.
• Husovec, M.; Quintais, J.P.: Article 17 of the Copyright Directive: Why the German implementation proposal is compatible with EU law – Part 1, in: Kluwers Copyright Blog vom 26. August 2020, http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2020/08/26/article-17-of-the-copyright-directive-why-the-german-implementation-proposal-is-compatible-with-eu-law-part-1/. Zitiert: Husovec/Quintais in: Kluwer Copyright Blog v. 26.8.2020.
• Institut für Europäisches Medienrecht (Hrsg.): Nizza, die Grundrechte-Charta und ihre Bedeutung für die Medien in Europa, Baden-Baden 2001. Zitiert: Institut für Europäisches Medienrecht (Hrsg.), Nizza, die Grundrechte-Charta und ihre Bedeutung für die Medien in Europa.
• Ipsen, K. (Hrsg.): Völkerrecht, 6. Aufl., München 2014. Zitiert: Verfasser in: Ipsen.
• Isensee, J.: Die staatsrechtliche Stellung der Ausländer in der Bundesrepublik Deutschland, in: VVDStRL 32 (1974), S. 49–106. Zitiert: Isensee in: VVDStRL 2001, 49, S.
• Isensee, J.; Axer, P.: Jugendschutz im Fernsehen. Verfassungsrechtliche Vorgaben für staatsvertragliche Beschränkungen der Ausstrahlung indexbetroffener Sendungen, München 1998. Zitiert: Isensee/Axer, Jugendschutz im Fernsehen.
• Isensee, J.; Kirchhof, G. (Hrsg.) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV: Aufgaben des Staates, 3. Aufl., Heidelberg 2006. Zitiert: Verfasser, in: Isensee/Kirchhof, Band IV.
• Isensee, J.: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, 3. Aufl., Heidelberg 2007. Zitiert: Verfasser, in: Isensee/Kirchhof, Band V.
• Isensee, J.: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011. Zitiert: Verfasser, in: Isensee/Kirchhof, Band IX.
• Isensee, J.: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XII: Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Aufl., Heidelberg 2014. Zitiert: Verfasser, in: Isensee/Kirchhof, Band XII.
• Jarass, H.D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016. Zitiert: Jarass, Charta der Grundrechte der Europäischen Union.
• Jarass, H.D.: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, in: NVwZ 2012, S. 457–461. Zitiert: Jarass in: NVwZ 2012, 457, S.
• Jarass, H.D.: Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft und die Folgen für die Mitgliedstaaten, 1997. Zitiert: Jarass, Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft und die Folgen für die Mitgliedstaaten.
• Jaeckel, L.: Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht. Eine Untersuchung der deutschen Grundrechte, der Menschenrechte und Grundfreiheiten der EMRK sowie der Grundrechte und Grundfreiheiten der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2001. Zitiert: Jaeckel, Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht.
• Jäger, M.: Die Novellierung der AVMD-RL – Anwendungsbereich und Werberegulierung – eine erneut vertane Chance?, in: ZUM 63 (2019) 6, S. 477–489. Zitiert: Jäger, ZUM (2019)6, 477, S.
• Jeck, T; Langner, B.: cepStudie. Die Europäische Dimension des Sports, Freiburg 2010. Zitiert: Jeck/Langner, Die Europäische Dimension des Sports.
• Jennert, C.: Die zukünftige Kompetenzabgrenzung zwischen der Europäischen Union und den Mitgliedstaaten, in: NVwZ 2003 Heft 8, S. 936–942. Zitiert: Jennert in: NVwZ 2003, 936, S.
• Jungheim, S.: Medienordnung und Wettbewerbsrecht im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung, Tübingen 2012. Zitiert: Jungheim, Medienordnung und Wettbewerbsrecht im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung.
• Kalscheuer, F.; Hornung, C.: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss, in: NVwZ 23/2017, S. 1721–1724. Zitiert: Kalscheuer/Hornung in: NVwZ 2017, 1721, S.
• Kaufmann, M.: Permanente Verfassungsgebung und verfassungsrechtliche Selbstbindung im europäischen Staatenverbund, in: Der Staat 1997, Ausgabe 36, Nr. 4, S. 521–546. Zitiert: Kaufmann, Der Staat 1997, 521, S.
• Keller, H.; Kühne, D.: Zur Verfassungsgerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2016, S. 246–305. Zitiert: Keller/Kühne in: ZaöRV 2016, 246, S.
• Kellerbauer, M.; Klamert, M.; Tomkin, J. (Hrsg.): EU Treaties and the Charter of Fundamental Rights: A Commentary, Oxford 2019. Zitiert: Verfasser in Kellerbauer/Klamert/Tomkin.
• Kiiver, P.: German Participation in EU Decision-Making after the Lisbon Case: A Comparative View on Domestic Parliamentary Clearance Procedures, in: German Law Journal, Ausgabe 10, Heft 8, 2009, S. 1287–1296. Zitiert: Kiiver in: German Law Journal, 2009, 1287. S.
• Kingreen, T.: Die Struktur der Grundfreiheiten des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Berlin 1999. Zitiert: Kingreen, Die Struktur der Grundfreiheiten des Europäischen Gemeinschaftsrechts.
• Kingsbury, C.; Donaldson, M.: Global Administrative Law, in: Wolfrum (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law (MPEPIL), Oxford 2012, www.mpepil.com. Zitiert: Kingsbury/Donaldson in: MPEPIL, Rn.
• Kingsbury, B.; Krisch, N.; Stewart, R.B.; Wiener, J.B.: Global Governance as Administration — National and Transnational Approaches to Global Administrative Law, in: Law & Contemporary Problems 68(2005)3&4, S. 1–13. Zitiert: Kingsbury u.a. in: Law & Contemporary Problems 2005/3–4, 1, S.
• Kirchhof, P.: Die rechtliche Struktur der Europäischen Union als Staatenverbund, in: von Bogdandy (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, Dordrecht/Heidelberg u.a. 2003, S. 893–928. Zitiert: Kirchhof, Die rechtliche Struktur der Europäischen Union als Staatenverbund.
• Kirchhof, P.: Nach vierzig Jahren: Gegenwartsfragen an das Grundgesetz, in: JZ 10 (1989), S. 453–465. Zitiert: Kirchhof in: JZ 1989, 453, S.
• Klamert, M.: Rechtsprobleme gemischter Abkommen am Beispiel der UNESCO Konvention zum Schutz und der Förderung der Diversität kultureller Ausdrucksformen, in: ZöR 64 (2009), S. 217–235. Zitiert: Klamert in: ZöR 2009, 217, S.
• Klatt, M.: Positive Obligations under the European Convention on Human Rights, in: ZaöRV 71 (2011), S. 691–718. Zitiert: Klatt in: ZaöRV 2011, 691, S.
• Kment, M.: Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln, Tübingen 2010. Zitiert: Kment, Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln.
• Koch, S.: Die grenzüberschreitende Wirkung von nationalen Genehmigungen für umweltbeeinträchtigende industrielle Anlagen, Frankfurt/Main 2010. Zitiert: Koch, Die grenzüberschreitende Wirkung von nationalen Genehmigungen für umweltbeeinträchtigende industrielle Anlagen.
• Koenen, T.: Wirtschaft und Menschenrechte. Staatliche Schutzpflichten auf der Basis regionaler und internationaler Menschenrechtsverträge, Berlin 2012. Zitiert: Koenen, Wirtschaft und Menschenrechte.
• Kogler, M.R.: Hauptzweck und wesentliche Funktionalität der Bereitstellung audiovisueller Inhalte, in: K&R 2018, Heft 9, S. 537–543. Zitiert: Kogler in: K&R 2018, 537, S.
• Kokott, J.: Souveräne Gleichheit und Demokratie im Völkerrecht, ZaöRV 64 (2004), S. 517–533. Zitiert: Kokott in: ZaöRV 2004, 517, S.
• Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich: Sicherung der Meinungsvielfalt im digitalen Zeitalter, Bericht der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) über die Entwicklung der Konzentration und über Maßnahmen zur Sicherung der Meinungsvielfalt im privaten Rundfunk, in: Schriftenreihe der Landesmedienanstalten Band 52, 2018. Zitiert: KEK, Sicherung der Meinungsvielfalt im digitalen Zeitalter.
• Komorek, E. Media Pluralism and European Law, Alphen aan den Rijn 2013. Zitiert: Komorek, Media Pluralism and European Law.
• Kotzur, M.: Der Begriff der inländischen juristischen Personen nach Art. 19 Abs. 3 GG im Kontext der EU, in: DÖV 2001, Heft 5, S. 192–198. Zitiert: Kotzur in DÖV 2001, 192, S.
• Kresse, H.; Heinze, M.: Der Rundfunk: Das »jedenfalls auch kulturelle Phänomen«. Ein Pyrrhus-Sieg der Länder? – Eine Kurzanalyse des Urteils des BVerfG zur EU-Fernsehrichtlinie, in: ZUM 1995, S. 394–396. Zitiert: Kress/Heinze in: ZUM 1995, 394, S.
• Krieger, H.: Die Verantwortlichkeit Deutschlands nach der EMRK für seine Streitkräfte im Auslandseinsatz, in: ZaöRV 62 (2002), S. 669–703. Zitiert: Krieger in: ZaöRV 2002, 669, S.
• Kuczerawy, A.: EU Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market: Compatibility of Article 13 with the EU Intermediary Liability Regime, in: Petkova/Ojanen (Hrsg.), Fundamental Rights Protection Online: The Future Regulation of Intermediaries, Cheltenham 2020, S. 205–219. Zitiert: Kuczerawy, EU Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market: Compatibility of Art. 13 with the EU Intermediary Liability Regime, 205, S.
• Kukliš, L.: Video-Sharing platforms in AVMSD – a new kind of content regulation (draft), in: Research Handbook on EU Media Law and Policy, Cheltenham 2020 (noch nicht erschienen). Zitiert: Kukliš, Video-Sharing platforms in AVMSD – a new kind of content regulation (draft).
• Kukliš, L.: Media regulation at a distance: video-sharing platforms in AVMS Directive and the future of content regulation, in: mediaLAWS 02/2020, S. 95–110. Zitiert: Kukliš in: mediaLAWS 02/2020, 95, S.
• Landesanstalt für Medien NRW (Hrsg.): Was ist Desinformation? Betrachtungen aus sechs wissenschaftlichen Perspektiven, Düsseldorf, 2020, https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/NeueWebsite_0120/Themen/Desinformation/WasIstDesinformation_Paper_LFMNRW.pdf. Zitiert: Autor in: Was ist Desinformation?
• Lange, W.K.: Sponsoring und Europarecht, in: EWS 6/1998, S. 189–195. Zitiert: Lange in: EWS 1998, 189, S.
• Langenfeld, C.: Die Neuordnung des Jugendschutzes im Internet, in: MMR 2003, Heft 5, S. 303–309. Zitiert: Langenfeld in: MMR 2003, 303, S.
• Larenz, K.; Canaris, C.-W.: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 1995. Zitiert: Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft.
• Lecheler, H.: Ungereimtheiten bei den Handlungsformen des Gemeinschaftsrechts – dargestellt anhand der Einordnung von „Leitlinien“, in: DVBl. 2008, S. 873–880. Zitiert: Lecheler in: DVBl. 2008, 873, S.
• Lengauer, A.-M.: Drittwirkung von Grundfreiheiten: Ein Modell. Bausteine der Systematik, Berlin 2011. Zitiert: Lengauer, Drittwirkung von Grundfreiheiten.
• Lenski, S.C.: Öffentliches Kulturrecht, Tübingen 2013. Zitiert: Lenski, Öffentliches Kulturrecht.
• Lenz, C.: Immanente Grenzen des Gemeinschaftsrechts, in: Europäische Grundrechte-Zeitschrift, 1993, S. 57–65. Zitiert: Lenz in: EuGRZ, 1993, 57, S.
• Liehr, J.: Die Niederlassungsfreiheit zum Zwecke der Rundfunkveranstaltung und ihre Auswirkungen auf die deutsche Rundfunkordnung, München 1995. Zitiert: Liehr, Die Niederlassungsfreiheit zum Zwecke der Rundfunkveranstaltung und ihre Auswirkungen auf die deutsche Rundfunkordnung.
• Liesching, M.: Das Herkunftslandprinzip nach E-Commerce- und AVMD-Richtlinie. Anwendbarkeit von NetzDG, JuSchG, MStV und JMStV auf Soziale Netzwerke mit Sitz in anderen EU Mitgliedstaaten, München 2020. Zitiert: Liesching, Das Herkunftslandprinzip nach E-Commerce- und AVMD-Richtlinie.
• Lievens, E.: Protecting Children in the Digital Era: The Use of Alternative Regulatory Instruments, in: International Studies in Human Rights, Vol. 105, 2010. Zitiert: Lievens, Protecting Children in the Digital Era: The Use of Alternative Regulatory Instruments.
• Linke, C.E.: Europäisches Internationales Verwaltungsrecht, Frankfurt/Main 2001. Zitiert: Linke, Europäisches Internationales Verwaltungsrecht.
• Lodzig, B.: Grundriss einer verantwortlichen Interpretationstheorie des Rechts, Göttingen 2015. Zitiert: Lodzig, Grundriss einer verantwortlichen Interpretationstheorie.
• Mangold, A. : Der Widerspenstigen Zähmung, 13.05.2020, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-ezb-urteil-provokation-eugh-eu-vertragsverletzungsverfahren/. Zitiert: Mangold, Der Widerspenstigen Zähmung.
• Martín y Pérez de Nanclares, J. Las competencias de los länder y el derecho derivado ante el Tribunal Constitucional Alemán (comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional Alemán Bundesverfassungsgericht) de 22 de marzo de 1995, in: Revista de Instituciones Europeas, Ausgabe 22, Heft 3, 1995, S. 887–909. Zitiert: Martín y Pérez de Nanclares in: Revista de Instituciones Europeas 1995, 887, S.
• Martini, M.: Die Presseförderung im Fadenkreuz des Unionsrechts, in: EuZW 2015, S. 821–831. Zitiert: Martini in: EuZW 2015, 821, S.
• Maunz, T.; Dürig, G. (Begr.): Grundgesetz, Kommentar, 90. Aufl., München 2020. Zitiert: Verfasser in Maunz/Dürig.
• Mayer, H.; Stöger, K. (Hrsg.): Kommentar zu EUV und AEUV, Wien 2016. Zitiert: Verfasser, in: Mayer/Stöger, Art. Rn.
• Meckel, M. Vielfalt im digitalen Medienensemble. Gutachten im Auftrag von ICOMP, St. Gallen 2012. Zitiert: Meckel, Vielfalt im digitalen Medienensemble.
• Menasse, R.: Kurze Geschichte der Europäischen Zukunft, in: Hilpold/Steinmair/Perathoner (Hrsg.), Europa der Regionen, Berlin 2016, S. 27–37. Zitiert: Menasse in: Hilpold/Steinmair/Perathoner, 27, S.
• Merten, D.; Papier, H. J. (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/1: europäische Grundrechte, München 2010. Zitiert: Verfasser in: Merten/Papier, Band VI/1.
• Meyer-Ladewig, J.; Nettesheim, M.; von Raumer, S. (Hrsg.): EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Zitiert: Verfasser in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer.
• Middleton, J.: The Effectiveness of Audiovisual Regulation Inside the European Union: The Television without Frontiers Directive and Cultural Protectionism Denver Journal of International Law and Policy 31/2020, S. 607–628. Zitiert: Middleton in: Denver Journal of International Law and Policy 31/2020, 607, S.
• Mojzesowicz, K.: Möglichkeiten und Grenzen einer einheitlichen Dogmatik der Grundfreiheit, Baden-Baden 2001. Zitiert: Mojzesowicz, Möglichkeiten und Grenzen einer einheitlichen Dogmatik der Grundfreiheit.
• Möllers, C.; Schneider, L.: Demokratiesicherung in der Europäischen Union, Studie zu einem Dilemma, Tübingen 2018. Zitiert: Möllers/Schneider, Demokratiesicherung in der Europäischen Union.
• Moritz, S.: Staatliche Schutzpflichten gegenüber pflegebedürftigen Menschen, Baden-Baden 2013. Zitiert: Moritz, Staatliche Schutzpflichten gegenüber pflegebedürftigen Menschen.
• Moussis, N.: Access to the European Union: Law, Economics, Policies, 22. Aufl., Cambridge 2016. Zitiert: Moussis, Access to the European Union
• Mühl, A.: Diskriminierung und Beschränkung. Grundansätze einer einheitlichen Dogmatik der wirtschaftlichen Grundfreiheiten des EG-Vertrages, Schriften zum Europäischen Recht, Band 104, Berlin 2004. Zitiert: Mühl, Diskriminierung und Beschränkung. Grundansätze einer einheitlichen Dogmatik der wirtschaftlichen Grundfreiheiten des EG-Vertrages.
• Müller-Franken, S.: Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Verfassungsrechtliche Fragen, in: AfP 01/2018, S. 1–14. Zitiert: Müller-Franken in: AfP 2018, 1, S.
• Müller-Terpitz, R. Ein Karlsruher "Orakel" zum Bundesstaat im europäischen Staatenverbund, in: Menzel (Hrsg.), Verfassungsrechtsprechung. Hundert Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts in Retrospektive, Tübingen 2000, S. 568–574. Zitiert: Müller-Terpitz, Ein Karlsruher "Orakel" zum Bundesstaat im europäischen Staatenverbund.
• Müssle, I.; Schmittmann, M.: Der Gemeinsame Markt und die Presse – Let's go Europe?, in: AfP 2002, S. 145–148. Zitiert: Müssle/Schmittmann in: AfP 2002, 145, S.
• Nechushtai, E.; Lewis, S. C.: What Kind of News Gatekeepers Do We Want Machines to Be? Filter Bubbles, Fragmentation, and the Normative Dimensions of Algorithmic Recommendations, in: Computers in Human Behavior, Januar 2019: S. 298–307, https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.07.043. Zitiert: Nechushtai/Lewis in: Computers in Human Behavior 2019, 298, S.
• Neuberger, C.; Lobigs, F.: Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen: neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne: Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Leipzig 2018. Zitiert: Neuberger/Lobigs, Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen.
• Neuberger, C.: Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung: Gutachten im Auftrag der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Berlin 2010. Zitiert: Neuberger/Lobigs, Die Bedeutung des Internets im Rahmen der Vielfaltssicherung.
• Neumann, T.: Das Recht der Filmförderung in Deutschland, Konstanz 2016. Zitiert: Neumann, Das Recht der Filmförderung in Deutschland.
• Nettesheim, M.: Die Erteilung des mitgliedstaatlichen Einvernehmens nach Art. 4 Abs. 2 Uabs. 1 der FFH-Richtlinie – Vorgaben des Gemeinschaftsrechts und des Grundgesetzes, Tübingen 2007, http://www.fuesser.de/fileadmin/dateien/service/aktuelles/Einvernehmenserteilung/Gutachten_Einvernehmen_FFH.pdf. Zitiert: Nettesheim, Die Erteilung des mitgliedstaatlichen Einvernehmens nach Art. 4 Abs. 2 Uabs. 1 der FFH-Richtlinie.
• Nettesheim, M.: Horizontale Kompetenzkonflikte in der EG, in: EuR 1993, S. 243–260. Zitiert: Nettesheim in: EuR 1993, 243, S.
• Nielsen, J.: Die Medienvielfalt als Aspekt der Wertesicherung der EU, Berlin 2019. Zitiert: Nielsen, Die Medienvielfalt als Aspekt der Wertesicherung der EU.
• Nölscher, P.: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und seine Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht, in: ZUM 2020, S.301 – 311. Zitiert: Nölscher in: ZUM 2020, 301, S.
• Nikles, B.W.; Roll, S.; Spürck, D.; Erdemir, M.; Gutknecht, S. (Hrsg.): Jugendschutzrecht. Kommentar zum Jugendschutzgesetz (JuSchG) und zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) mit auszugsweiser Kommentierung des Strafgesetzbuchs, 3. Aufl., München 2011. Zitiert: Verfasser in Nikles/Roll/Spürck/Erdemir/Gutknecht.
• Nikoltchev, S. (Hrsg.): Videoabrufdienste und die Förderung europäischer Werke, IRIS Spezial, Europäische Audiovisuelle Informationsstelle, Straßburg 2013. Zitiert: Verfasser in: Nikoltchev (Hrsg.), Videoabrufdienste und die Förderung europäischer Werke.
• Nolte, G.: Hate-Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, ZUM 07/2017, S. 552–564. Zitiert: Nolte in: ZUM 2017, 552, S.
• Novak, M.: Ungleichbehandlung von ausländischen Produkten oder Dienstleistungen – Einheitliche Rechtfertigungstatbestände im EG-Vertrag, in: DB 1997, 2589–2593. Zitiert: Novak in: DB 1997, 2589, S.
• Nowrot, K.: Jenseits eines abwehrrechtlichen Ausnahmecharakters. Zur multidimensionalen Rechtswirkung des Widerstandsrechts nach Art. 20 Abs. 4 GG, in: Knops/Körner/Novrot (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Beiträge der Hamburger Sozialökonomie, Heft 5, 2016. Zitiert: Nowrot, Jenseits eines abwehrrechtlichen Ausnahmecharakters – Zur multidimensionalen Rechtswirkung des Widerstandsrechts nach Art. 20 Abs. 4 GG.
• Nußberger, A.: Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa, in: NVwZ 2013, Beilage 1, 60 Jahre BVerwG, Festheft, S. 36–44. Zitiert: Nußberger in: NVwZ-Beilage 2013, 36, S.
• O’Neil, C.: Angriff der Algorithmen: Wie sie Wahlen manipulieren, Berufschancen zerstören und unsere Gesundheit gefährden, München 2017. Zitiert: O’Neil, Angriff der Algorithmen.
• Obwexer, W.: EU-rechtliche Determinierung mitgliedstaatlicher Kompetenzen, in: ders. u.a. (Hrsg.), EU-Mitgliedschaft und Südtirols Autonomie. Die Auswirkungen der EU-Mitgliedschaft auf die Autonomie des Landes Südtirol am Beispiel ausgewählter Gesetzgebungs- und Verwaltungskompetenzen, Wien 2015. Zitiert: Obwexer, EU-rechtliche Determinierung mitgliedstaatlicher Kompetenzen.
• Obwexer, W.: Der Beitritt der EU zur EMRK: Rechtsgrundlagen, Rechtsfragen und Rechtsfolgen, in: EuR, Jahrgang 47 (2012), Heft 2, S. 115–148. Zitiert: Obwexer in: EuR 2012, 115, S.
• Oesch, M.: Das Subsidiaritätsprinzip im EU-Recht und die nationalen Parlamente, in: Epiney/Diezig (Hrsg.), Schweizerisches Jahrbuch für Europarecht 2012/2013, S. 301–315. Zitiert: Oesch, Das Subsidiaritätsprinzip im EU-Recht und die nationalen Parlamente, 301, S.
• Ohler, C.: Die Entwicklung eines Internationalen Verwaltungsrechts als Aufgabe der Rechtswissenschaft, in: DVBl. 122 (2007), S. 1083–1090. Zitiert: Ohler in: DVBl. 2007, 1083, S.
• Ohler, C.: Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts – Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungsrechts, Tübingen 2005. Zitiert: Ohler, Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts.
• Okresek, W.: Hoheitsakte auf fremdem Staatsgebiet. Eine Betrachtung anhand praktischer Fälle, in: ÖZöRV 35 (1985), S. 325–344. Zitiert: Okresek in: ÖZöRV 1985, 325, S.
• Oppermann, T.: Transnationale Ausstrahlungen deutscher Grundrechte? Erörtert am Beispiel des transnationalen Umweltschutzes, in: Kroneck/Oppermann (Hrsg.), Im Dienste Deutschlands und des Rechtes : Festschrift für Wilhelm G. Grewe zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 1981, Baden-Baden 1981, S. 521–538. Zitiert: Oppermann, Transnationale Ausstrahlung deutscher Grundrechte?, 521, S.
• Ory, S.: Medienpolitik mit prozessualen Mitteln: Regionale TV-Werbung in bundesweiten Programmen vor dem EuGH, in: NJW 2021, S. 736–740. Zitiert: Ory in: NJW 2021, 736, S.
• Ossenbühl, F: Rundfunk zwischen nationalem Verfassungsrecht und europäischem Gemeinschaftsrecht, Frankfurt/M. 1986. Zitiert: Ossenbühl, Rundfunk zwischen nationalem Verfassungsrecht und europäischem Gemeinschaftsrecht.
• Oxman, B.H.: Jurisdiction of States, in: Wolfrum (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law (MPEPIL), Oxford 2012, S. 546–557. Zitiert: Oxman in: MPEPIL, 546, S.
• Paal, B.: Intermediäre: Regulierung und Vielfaltssicherung, Rechtsgutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen, März 2018, https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Foerderung/Forschung/Dateien_Forschung/Paal_Intermediaere_Regulierung-und-Vielfaltssicherung_Gutachten-2018.pdf. Zitiert: Paal, Intermediäre: Regulierung und Vielfaltssicherung.
• Paal, B.: Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010. Zitiert: Paal, Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht.
• Pechstein, M.; Nowak, C.; Häde, U. (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017. Zitiert: Verfasser in: Pechstein u.a., Frankfurter Kommentar.
• Peifer, K.-N.: Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? – Zivilrechtliche Aspekte, in: AfP 01/2018, S. 14–23. Zitiert: Peifer in: AfP 01/2018, 14, S.
• Pernice, I.: Europäisches und nationales Verfassungsrecht, in: VVDStRL 60 (2001), S. 148–193. Zitiert: Pernice in: VVDStRL 2001, 148, S.
• Plötscher, S.: Der Begriff der Diskriminierung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Berlin 2003. Zitiert: Plötscher, Der Begriff der Diskriminierung im Europäischen Gemeinschaftsrecht.
• Potacs, M.: Rechtstheorie, Wien 2015. Zitiert: Potacs, Rechtstheorie.
• Puttler, A.: Sind die Mitgliedstaaten noch "Herren" der EU? – Stellung und Einfluss der Mitgliedstaaten nach dem Entwurf des Verfassungsvertrages der Regierungskonferenz, in: Europarecht (EuR) 2004, S. 669–691. Zitiert: Puttler in: EuR 2004, 669, S.
• Reese, B.: Die Verfassung des Grundgesetzes. Rahmen- und Werteordnung im Lichte der Gefährdungen durch Macht und Moral, Berlin 2013. Zitiert: Reese, Die Verfassung des Grundgesetzes. Rahmen- und Werteordnung im Lichte der Gefährdungen durch Macht und Moral.
• Ress, G.: Supranationaler Menschenrechtsschutz und der Wandel der Staatlichkeit, in: ZaöRV 64 (2004), S. 621–639. Zitiert: Ress in: ZaöRV 2004, 621, S.
• Ress, G.: Staatszwecke im Verfassungsstaat — nach 40 Jahren Grundgesetz, in: VVDStRL 48 (1990), S. 56–118. Zitiert: Ress in: VVDStRL 1990, 56, S.
• Ress, G.: Menschenrechte, europäisches Gemeinschaftsrecht und nationales Verfassungsrecht, in: Haller/Kopetzki/Novak/Paulson/Raschauer/Ress/Wiederin (Hrsg.), Staat und Recht: Festschrift für Günther Winkler, Vienna 1997, S. 897–932. Zitiert: Ress, Menschenrechte, europäisches Gemeinschaftsrecht und nationales Verfassungsrecht, 897, S.
• Ress, G.: Die neue Kulturkompetenz der EG, in: DÖV 1992, S. 944–955. Zitiert: Ress in: DÖV 1992, 944, S.
• Ress, G.; Bröhmer, J.: Europäische Gemeinschaft und Medienvielfalt. Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft zur Sicherung des Pluralismus im Medienbereich, Saarbrücken 1998. Zitiert: Ress/Bröhmer, Europäische Gemeinschaft und Medienvielfalt.
• Ress, G.; Ukrow, J.: Die Niederlassungsfreiheit von Apothekern in Europa, Stuttgart 1991. Zitiert: Ress/Ukrow, Die Niederlassungsfreiheit von Apothekern.
• Rengeling, H.-W.; Middeke, A.; Gellermann, M. (Hrsg.): Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014. Zitiert: Verfasser in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.).
• Riecken, J.: Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie. Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung, Berlin 2003. Zitiert: Riecken, Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie.
• Rodriguez Iglesias, G. C.: Zu den Grenzen der verfahrensrechtlichen Autonomie der Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 1997, S. 289–295. Zitiert: Rodriguez Iglesias in: EuGRZ 1997, 289, S.
• Roider, C.: Perspektiven einer Europäischen Rundfunkordnung, Berlin 2001. Zitiert: Roider, Perspektiven einer Europäischen Rundfunkordnung.
• Ruffert, M.: Die Globalisierung als Herausforderung an das Öffentliche Recht, Stuttgart u.a. 2004. Zitiert: Ruffert, Die Globalisierung als Herausforderung an das Öffentliche Recht.
• Ruffert, M.: Kontinuität oder Kehrtwende im Streit um die gemeinschaftsrechtlichen Umweltschutzkompetenzen?, in: Jura 1994, S. 635–643. Zitiert; Ruffert in: Jura 1994, 635, S.
• Rupp, H.H.: Anmerkungen zu einer Europäischen Verfassung, in: JuristenZeitung 58. Jahrg., Nr. 1, S. 18–22. Zitiert: Rupp in: JZ 2003, 18, S.
• Russ-Mohl, S.: Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde: Warum die Digitalisierung unsere Demokratie gefährdet, Köln 2017. Zitiert: Russ-Mohl, Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde: Warum die Digitalisierung unsere Demokratie gefährdet.
• Safferling, C.: Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht, Berlin/Heidelberg 2011. Zitiert: Safferling, Internationales Strafrecht.
• Schallbruch, M.: Schwacher Staat im Netz: Wie die Digitalisierung den Staat in Frage stellt, Berlin 2018. Zitiert: Schallbruch, Schwacher Staat im Netz.
• Schmidt, S.: Die Rechtmäßigkeit staatlicher Gefahrenabwehrmaßnahmen im Internet unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Frankfurt/M. u.a. 2006. Zitiert: Schmidt, Die Rechtmäßigkeit staatlicher Gefahrenabwehrmaßnahmen im Internet unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Gemeinschaftsrechts.
• Schmitt von Sydow, H.: Liberté, démocratie, droits fondamentaux et État de droit: analyse de l'article 7 du traité UE in: Revue du droit de l’union européenne, 2001, S. 285–328. Zitiert: Schmitt von Sydow in: Revue du droit de l’union européenne 2001, 285, S.
• Schmittmann, M.; Luedtke, A.: Die Medienfreiheiten in der Europäischen Grundrechtecharta, in: AfP 2000, S. 533–534. Zitiert: Schmittmann/Luedtke in: AfP 2000, 533, S.
• Stelkens, P.; Bonk, H.J.; Sachs, M. (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz, 8. Aufl., München 2014. Zitiert: Verfasser in: Stelkens/Bonk/Sachs.
• Schnelle, E.: Freiheitsmissbrauch und Grundrechtsverwirkung, Versuch einer Neubestimmung von Artikel 18 GG, Berlin 2014. Zitiert: Schnelle, Freiheitsmissbrauch und Grundrechtsverwirkung.
• Schleper, N.: Auf dem Weg zu einer einheitlichen Dogmatik der Grundfreiheiten?, in: Institut für Völkerrecht der Universität Göttingen, Abteilung Europarecht – Göttinger Online-Beiträge zum Europarecht, Nr. 16 (2004), https://www.jura.fu-berlin.de/forschung/europarecht/bob/berliner_online_beitraege/Paper16-Schleper/Paper16---Auf-dem-Weg-zu-einer-einheitlichen-Dogmatik-der-Grundfreiheiten.pdf. Zitiert: Schleper in: Göttinger Online-Beiträge zum Europarecht, Nr. 16 (2004)
• Schlochauer, H.J.: Die extraterritoriale Wirkung von Hoheitsakten nach dem öffentlichen Recht der Bundesrepublik Deutschland und nach internationalem Recht, Frankfurt 1962. Zitiert: Schlochauer, Die extraterritoriale Wirkung von Hoheitsakten nach dem öffentlichen Recht der Bundesrepublik Deutschland und nach internationalem Recht.
• Schorkopf, F.: Grundgesetz und Überstaatlichkeit, Tübingen 2007. Zitiert: Schorkopf, Grundgesetz und Überstaatlichkeit.
• Schriewert, B.: Zur Theorie der internationalen Offenheit und der Völkerrechtsfreundlichkeit einer Rechtsordnung und ihrer Erprobung am Beispiel der EU-Rechtsordnung, in: Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel (VIIR), Band 197, Berlin 2017. Zitiert: Schriewert, Zur Theorie der internationalen Offenheit und der Völkerrechtsfreundlichkeit einer Rechtsordnung und ihrer Erprobung am Beispiel der EU-Rechtsordnung.
• Schröder, M.: Zur Wirkkraft der Grundrechte bei Sachverhalten mit grenzüberschreitenden Elementen, in: Münch (Hrsg.), Staatsrecht – Völkerrecht – Europarecht, Festschrift für Hans-Jürgen Schlochauer zum 75. Geburtstag am 28. März 1981, Frankfurt 1981, S. 137–150. Zitiert: Schröder, Zur Wirkkraft der Grundrechte bei Sachverhalten mit grenzüberschreitenden Elementen, 137, S.
• Schulz, W.: Jugendschutz bei Tele- und Mediendiensten, in: MMR 1998, Heft 4, S. 182–187. Zitiert: Schulz in MMR 1998, 182, S.
• Schulz, W.; Held, T.: Regulierte Selbstregulierung als Form modernen Regierens, Bericht im Auftrag des Bundesbeauftragten für Angelegenheiten der Kultur und der Medien, Mai 2002, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/a80e5e6dbc2427639ca0f437fe76d3c4c95634ac.pdf. Zitiert: Schulz/Held, Regulierte Selbstregulierung als Form modernen Regierens.
• Schulz, W.; Valcke, P.; Irion, K.: The Independence of the Media and Its Regulatory Agencies – shedding new light on formal and actual independence against the national context, Chicago 2013. Zitiert: Verfasser in: Schulz/Valcke/Irion (Hrsg.), The Independence of the Media and Its Regulatory Agencies.
• Schulze, R.; Zuleeg, M.; Kadelbach, S. (Hrsg.): Europarecht. Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Aufl., München 2015. Zitiert: Verfasser in Schulze/Zuleeg/Kadelbach.
• Schwartz, I.E.: Rundfunk, EG-Kompetenzen und ihre Ausübung, in: Stern (Hrsg.), Eine Rundfunkordnung für Europa – Chancen und Risiken; Vortragsveranstaltung vom 18. und 19. Mai 1990, München 1990. Zitiert: Schwartz, Rundfunk, EG-Kompetenzen und ihre Ausübung.
• Schwarz, T.: Subsidiarität und EG-Kompetenzen, in: Zeitschrift für Meiden- und Kommunikationsrecht, 1993, S. 409–417. Zitiert: Schwarz in: AfP, 1993, 409, S.
• Schwarze, J. (Hrsg.): Globalisierung und Entstaatlichung des Rechts, Tübingen 2008. Zitiert: Schwarze, Globalisierung und Entstaatlichung des Rechts.
• Schwarze, J.: Europäische Rahmenbedingungen für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: NVwZ 2000 Heft 3, S. 241–251. Zitiert: Schwarze in: NVwZ 2000, 241, S.
• Schwarze, J. (Hrsg.): Die Entstehung einer europäischen Verfassungsordnung. Das Ineinandergreifen von nationalem und europäischem Verfassungsrecht, Baden-Baden 2000. Zitiert: Schwarze, Die Entstehung einer europäischen Verfassungsordnung.
• Schweisfurth, T.: Völkerrecht, Tübingen 2006. Zitiert: Schweisfurth, Völkerrecht.
• Sedelmeier, K.; Burkhardt, E. (Hrsg.): Löffler (Begründer), Kommentar zum Presserecht, 6. Aufl., München 2015. Zitiert: Verfasser in: Sedelmeier/Burkhardt.
• Seibert-Fohr, A.: Die völkerrechtliche Verantwortung des Staats für das Handeln von Privaten: Bedarf nach Neuorientierung?, in: ZaöRV 73 (2013), S. 37–60. Zitiert: Seibert-Fohr in: ZaöRV 2013, 37, S.
• Sommermann, K.-P.: Offene Staatlichkeit: Deutschland, in: von Bogdandy/Cruz Villalón/Huber (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. II: Offene Staatlichkeit – Wissenschaft vom Verfassungsrecht, Heidelberg 2008, S. 3–35. Zitiert: Sommermann, Offene Staatlichkeit: Deutschland, 3, S.
• Spindler, G.: Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz – europarechtswidrig?, in: ZUM 2017, 473–506. Zitiert: Spindler in: ZUM 2017, 473, S.
• Spindler, G.; Schmitz, P. (Hrsg.): Telemediengesetz: TMG mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Zitiert: Verfasser in: Spindler/Schmitz.
• Stark, B.; Margin, M.; Jürgens, P.: Maßlos überschätzt. Ein Überblick über theoretische Annahmen und empirische Befunde zu Filterblasen und Echokammern (Preprint), erscheint in: Eisenegger/Blum/Ettinger/Prinzing (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit: Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen, 2020, auch abrufbar als Preprint unter http://melanie-magin.net/wp-content/uploads/2019/11/Stark_Magin_Juergens_2019_Preprint.pdf. Zitiert: Stark/Margin/Jürgens, Maßlos überschätzt. Ein Überblick über theoretische Annahmen und empirische Befunde zu Filterblasen und Echokammern (Preprint).
• Stein, T.; von Buttlar, C.; Kotzur, M.: Völkerrecht, 14. Aufl., München 2017. Zitiert: Stein/von Buttlar/Kotzur, Völkerrecht.
• Steinbeis, M.: Europarechtsbruch als Verfassungspflicht: Karlsruhe zündet die Identitätskontrollbombe, in: Verfassungsblog, 26.01.2016 (abrufbar unter https://verfassungsblog.de/europarechtsbruch-als-verfassungspflicht-karlsruhe-zuendet-die-identitaetskontroll-bombe/, zuletzt abgerufen 08.01.2021). Zitiert: Steinbeis, Verfassungsblog, 26.01.2016.
• Stern, K.: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band III/1, München 1988. Zitiert: Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1.
• Stern, K.; Sachs, M. (Hrsg.): Europäische Grundrechte-Charta: GRCh, München 2016. Zitiert: Verfasser in: Stern/Sachs.
• Streinz, R.: Europarecht, 11. Aufl., Heidelberg 2019. Zitiert: Streinz, Europarecht.
• Streinz, R. (Hrsg.): EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 3. Aufl., München 2018. Zitiert: Verfasser in: Streinz.
• Streinz, R.: Die Interpretationsmethoden des Europäischen Gerichtshofs zum Vorantreiben der Integration, in: Rill (Hrsg.), Die Dynamik der europäischen Institutionen, München 2011, S. 27–40. Zitiert: Streinz, Die Interpretationsmethoden des Europäischen Gerichtshofs zum Vorantreiben der Integration, 27, S.
• Streinz, R.: Konvergenz der Grundfreiheiten. Aufgabe der Differenzierungen des EG-Vertrags und der Unterscheidung zwischen unterschiedlichen und unterschiedslosen Maßnahmen? Zu Tendenzen der Rechtsprechung des EuGH, in: Arndt/Knemeyer/Kugelmann (Hrsg.), Völkerrecht und deutsches Recht: Festschrift für Walter Rudolf zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 199–221. Zitiert: Streinz, Konvergenz der Grundfreiheiten, 199, S.
• Streinz, R.: Bundesverfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz und Europäisches Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 1989. Zitiert: Streinz, Bundesverfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz und Europäisches Gemeinschaftsrecht.
• Streinz, R.; Michl, W.: Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts (Art. 8 GRCh) im deutschen Privatrecht, in: EuZW 2011, S. 384–388. Zitiert: Streinz/Michl in EuZW 2011, 384, S.
• Strupp, K.; Schlochauer, H.-J. (Hrsg.): Wörterbuch des Völkerrechts, Bd. I, Berlin 1960. Zitiert: Verfasser in: Strupp/Schlochauer, S.
• Struth, A.: Hassrede und Freiheit der Meinungsäußerung: Der Schutzbereich der Meinungsäußerungsfreiheit in Fällen demokratiefeindlicher Äußerungen nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, dem Grundgesetz und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Berlin 2019. Zitiert: Struth, Hassrede und Freiheit der Meinungsäußerung.
• Stuyck, J.: Joined Cases C-34/95, C-35/95 and C-36/95, Konsumentombudsmannen (KO) v. De Agostini (Svenska) Förlag AB and Konsumentombudsmannen (KO) v. TV-Shop i Sverige AB, Judgment of 9 July 1997, in: CML-Rev. 6/1997, S. 1445–1468. Zitiert: Stuyck in: CML-Rev. 1997, 1445, S.
• Sunstein, C. R.: Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge, Oxford 2006. Zitiert: Sunstein, Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge.
• Talmon, S.: Die Grenzen der Anwendung des Völkerrechts im deutschen Recht, JZ 68 (2013), S. 12–21. Zitiert: Talmon in: JZ 2013, 12, S.
• Tamblé, P.: Der Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta (GRC) gem. Art. 51 I 1 GRC – Grundlagen und aktuelle Entwicklungen, Halle 2014. Zitiert: Tamblé, Der Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta (GRC) gem. Art. 51 I 1 GRC.
• Tichy, H.: Recommendations des Europarats, in: ZaöRV 76 (2016), S. 415–424. Zitiert: Tichy in: ZaöRV 2016, 415, S.
• Tietje, C.: Die Exekutive. Verwaltungshandeln im Kontext von Globalisierung und Internationalisierung, in: Delbrück/Einsele (Hrsg.), Wandel des Staates im Kontext europäischer und internationaler Integration, Baden-Baden 2006, S. 53–70. Zitiert: Tietje, Die Exekutive. Verwaltungshandeln im Kontext von Globalisierung und Internationalisierung, 53, S.
• Tietje, C.: Die Internationalität des Verwaltungsstaates – Vom internationalen Verwaltungsrecht des Lorenz von Stein zum heutigen internationalisierten Verwaltungshandeln, in: Quellen zur Verwaltungsgeschichte Nr. 16, Kiel 2001. Zitiert: Tietje, Die Internationalität des Verwaltungsstaates.
• Tietje, C.: Internationalisiertes Verwaltungshandeln, in: Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel (VIIR), Band 136, Berlin 2001. Zitiert: Tietje, Internationalisiertes Verwaltungshandeln.
• Tietje, C.; Bering, J.; Zuber, T.: Völker- und europarechtliche Zulässigkeit extraterritorialer Anknüpfung einer Finanztransaktionssteuer, Halle 2014. Zitiert : Tietje/Bering/Zuber, Völker- und europarechtliche Zulässigkeit extraterritorialer Anknüpfung einer Finanztransaktionssteuer.
• Thiele, A.: Europarecht, 15. Aufl., Wien 2018. Zitiert: Thiele, Europarecht
• Trautwein, T.: Das BVerfG, der EuGH und das Fernsehen – Anmerkungen zum Urteil des BVerfG zur EG-Fernsehrichtlinie, in: ZUM 1995, S. 614–617. Zitiert: Trautwein in: ZUM 1995, 614, S.
• Trstenjak, V; Beysen, E.: Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, in: in: EuR 2012, S. 265–284. Zitiert: Trstenjak/Beysen in: EuR 2012, 265, S.
• Uerpmann-Wittzack, R.: Principles of International Internet Law, in: German Law Journal (GLJ) 11(2010)11, S. 1245–1263. Zitiert: Uerpmann-Wittzack in: GLJ 2010, 1245, S.
• Ukrow, J.: Wehrhafte Demokratie 4.0 – Grundwerte, Grundrechte und Social Media-Exzesse, in: ZEuS 2021, S. 65–98. Zitiert: Ukrow in: ZEuS 2021, S. 65, S.
• Ukrow, J.: Das aktuelle Stichwort: Sicherung regionaler Vielfalt – Außer Mode? Anmerkungen aus Anlass des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 3. Februar 2021, Rs. C-555/19, Fussl Modestraße Mayr GmbH ./. SevenOne Media GmbH, ProSiebenSat.1 TV Deutschland GmbH, ProSiebenSat.1 Media SE, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2021/02/EMR_Aktuelles-Stichwort-zum-EuGH-Urteil-in-Sachen-Fussl-Modestrasse-Mayr.pdf. Zitiert: Ukrow, Sicherung regionaler Vielfalt – Außer Mode?.
• Ukrow, J.: Die Vorschläge der EU-Kommission für einen Digital Services Act und einen Digital Markets Act. Darstellung von und erste Überlegungen zu zentralen Bausteinen für eine digitale Grundordnung der EU, in: Impulse aus dem EMR, 2021, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2021/01/Impulse-aus-dem-EMR_DMA-und-DSA.pdf. Zitiert: Ukrow, Die Vorschläge der EU-Kommission für einen Digital Services Act und einen Digital Markets Act.
• Ukrow, J.: Schutz der Medienvielfalt und medienbezogene Solidaritätspflichten in Corona-Zeiten. Eine europa- und verfassungsrechtliche Betrachtung, in: Impulse aus dem EMR, 2020, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2020/03/EMR-Impulse-Vielfalt-Corona-200330.pdf. Zitiert: Ukrow, Schutz der Medienvielfalt und medienbezogene Solidaritätspflichten in Corona-Zeiten.
• Ukrow, J.: Élysée 2.0 im Lichte des Europarechts – Der Vertrag von Aachen und die „immer engere Union“, in: Zeitschrift für Europarechtliche Studien 1/2019, S. 3 ff. Zitiert: Ukrow, Élysée 2.0 im Lichte des Europarechts, ZEuS 2019, 3,
• Ukrow, J.: Online-Glücksspiel in der Regulierung – Kohärenz im Werden?, in: ZfWG 2019, S. 223–234. Zitiert: Ukrow in: ZfWG 2019, 223, S.
• Ukrow, J.: Algorithmen, APIs und Aufsicht. Überlegungen zur organisations- und verfahrensrechtlichen Effektuierung einer positiven Ordnung der Vielfaltssicherung im digitalen Raum, in: Impulse aus dem EMR, 2019, https://emr-sb.de/impulse-aus-dem-emr-algorithmen-apis-und-aufsicht/. Zitiert: Ukrow, Algorithmen, APIs und Aufsicht.
• Ukrow, J.: Indexierung des Rundfunkbeitrags und Stabilität der deutschen Rundfunkfinanzierung. Ansätze einer europarechtlichen Risikoanalyse, UFITA 83(2019)1, S. 279 ff. Zitiert: Ukrow in: UFITA 2019, 279, S.
• Ukrow, J.: Wer ist gegen Europa? Analyse der Wahlen nach dem Brexit-Referendum, vorgänge 56 (2017) H. 220, 69. Zitiert: Ukrow, Wer ist gegen Europa? vorgänge 56 (2017) H. 220, 69
• Ukrow, J.: Zum Anwendungsbereich einer novellierten AVMD-Richtlinie. Impulse für das anstehende AVMD-Trilog-Verfahren, 2017, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2017/09/EMR-AVMD-Impulse-1708-01-Anwendungsbereich.pdf. Zitiert: Ukrow, Zum Anwendungsbereich einer novellierten AVMD-Richtlinie.
• Ukrow, J.: Por-No Go im audiovisuellen Binnenmarkt? Jugendmedienschutz im Level-Playing-Field und die geplante Abkehr vom absoluten Pornographieverbot im Fernsehen, in: EMR Impuls, 2017, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2017/10/EMR-AVMD-Impulse-1710-01-Jugendschutz.pdf. Zitiert: Ukrow, Por-No Go im audiovisuellen Binnenmarkt?
• Ukrow, J.: Internationaler und europäischer Jugendmedienschutz – Bestandsaufnahme, Entwicklungstendenzen und Herausforderungen in: Recht der Jugend und des Bildungswesens (RdJB) 65(2017)3, S. 278–296. Zitiert: Ukrow in: RdJB 2017, 278, S.
• Ukrow, J.: Wächst Europa an seinen rechtspopulistischen Feinden? Europäische wehrhafte Demokratie und Schutz der Grundwerte in der EU, in: vorgänge 55 (2016) H. 216, 47. Zitiert: Ukrow in: vorgänge 55 (2016) 216, 47, S.
• Ukrow, J.: Ceterum censeo: CETA prohibendam esse? Audiovisuelle Medien im europäisch-kanadischen Freihandelssystem, in: EMR – Das aktuelle Stichwort, 2016, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2017/01/20170109_EMR_Das-aktuelle-Stichwort_CETA.pdf. Zitiert: Ukrow, Ceterum censeo: CETA prohibendam esse? Audiovisuelle Medien im europäisch-kanadischen Freihandelssystem.
• Ukrow, J.: Deutschland auf dem Weg vom Motor zum Bremser der europäischen Integration? Kritische Anmerkungen zum „Lissabon“-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30. Juni 2009, in: ZEuS 2009, S. 717–729. Zitiert: Ukrow in: ZEuS 2009, 717, S.
• Ukrow, J.: Jugendschutzrecht, München 2004. Zitiert: Ukrow, Jugendschutzrecht.
• Ukrow, J.: Die Selbstkontrolle im Medienbereich in Europa, München, Berlin 2000. Zitiert: Ukrow, Die Selbstkontrolle im Medienbereich in Europa.
• Ukrow, J.: Richterliche Rechtsfortbildung durch den EuGH. Dargestellt am Beispiel der Erweiterung des Rechtsschutzes des Marktbürgers im Bereich des vorläufigen Rechtsschutzes und der Staatshaftung, Baden-Baden 1995. Zitiert: Ukrow, Richterliche Rechtsfortbildung durch den EuGH.
• Ukrow, J.; Cole, M. D.: Aktive Sicherung lokaler und regionaler Medienvielfalt – Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen der Förderung inhaltlicher Qualität in Presse-, Rundfunk- und Online-Angeboten, TLM Schriftenreihe Band 25, 2019. Zitiert: Ukrow/Cole, Aktive Sicherung lokaler und regionaler Medienvielfalt.
• Ukrow, J.: Zur Transparenz von Mediaagenturen – Eine rechtswissenschaftliche Untersuchung, Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, 2017, abrufbar unter https://library.fes.de/pdf-files/akademie/13233.pdf. Zitiert: Ukrow/Cole, Zur Transparenz von Mediaagenturen.
• Ukrow, J.; Etteldorf, C.: Fake News“ als Rechtsproblem, in Ory/Cole/Ukrow (Hrsg.), EMR/Script, Band 5, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2018/04/EMR-SCRIPT-Band-5_Fake-News-als-Rechtsproblem.pdf. Zitiert: Ukrow/Etteldorf, Fake News als Rechtsproblem.
• Ullrich, H.: Enhanced Cooperation in the Area of Unitary Patent Protection and European Integration, in: RdDI 2013, p. 325–351. Zitiert: Ullrich in: RdDI 2013, 325, S.
• Valcke, P.: Challenges of Regulating Media Pluralism in the European Union: the Potential of Risk-Based Regulation, Quaderns del CAC 38 Ausgabe XV (1), Juni 2012. Zitiert: Valcke, Challenges of Regulating Media Pluralism in the European Union.
• Valdani, Vicari and Associates (VVA): Assessment on the implementation of the code of practice on disinformation, Studie im Auftrag der Europäischen Kommission, SMART 2019/0041, 2020, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/study-assessment-implementation-code-practice-disinformation. Zitiert: VVA, Assessment on the implementation of the code of practice on disinformation.
• VVA, KEA, attentional: Study on the Promotion of European Works in Audiovisual Media Services, SMART 2016/0061, study prepared for the European Commission DG Communications Networks, Content & Technology, 2020, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/study-promotion-european-works-1. VVA u.a., study on the Promotion of European Works in Audiovisual Media Services, SMART 2016/0061.
• Valerius, B.: Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden in den Kommunikationsdiensten des Internet. Hoheitliche Recherchen in einem grenzüberschreitenden Medium, Berlin 2004. Zitiert: Valerius, Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden in den Kommunikationsdiensten des Internet. Hoheitliche Recherchen in einem grenzüberschreitenden Medium.
• van Loon, A.: Freedom versus access rights in a European context, in: Media Law & Policy 2001–1, S. 12–31. Zitiert: van Loon in: Media Law & Policy 2001, 12, S.
• Vedder, C.; Heintschel von Heinegg, W. (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, EUV, AEUV, GRCh, EAGV, Kommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Zitiert: Verfasser in: Vedder/Heintschel von Heinegg.
• Vīķe-Freiberga, V.; Däubler-Gmelin, H.; Hammersley, B.; Maduro, L.: Hochrangige Gruppe zur Freiheit und Vielfalt der Medien, Bericht zu freien und pluralistischen Medien als Rückhalt der europäischen Demokratie, 2013, https://ec.europa.eu/newsroom/document.cfm?action=display&doc_id=4407. Zitiert: Vīķe-Freiberga u.a. (Hochrangige Gruppe zur Freiheit und Vielfalt der Medien), Bericht zu freien und pluralistischen Medien als Rückhalt der europäischen Demokratie, 2013.
• Visionary Analytics, SQW Limited, Ramboll Management Consulting: Survey and data gathering to support the Impact Assessment of a possible new legislative proposal concerning Directive 2010/13/EU (AVMSD) and in particular the provisions on media freedom, public interest and access for disabled people, study prepared for the European Commission DG Communications Networks, Content & Technology, SMART 2015/0048, 2016, https://www.visionary.lt/wp-content/uploads/2016/05/AVMSD.pdf. Zitiert: Visionary Analytics et al., Study to support Impact Assessment of AVMSD.
• Vlassis, A.: The review of the Audiovisual Media Services Directive. Many political voices for one digital Europe?, in: Politique européenne 2017/2 (Nr. 56), S. 102–123. Zitiert: Vlassis in: Politique européenne 2017/2, 102, S.
• Vogel, K.: Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit, Tübingen 1964. Zitiert: Vogel, Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationale Zusammenarbeit.
• von Arnauld, A.: Völkerrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2016. Zitiert: von Arnauld, Völkerrecht.
• Vogel, K.: Freiheit und Regulierung in der Cyberwelt: Transnationaler Schutz der Privatsphäre aus Sicht des Völkerrechts, Heidelberg 2016, S. 27–30. Zitiert: von Arnauld, Freiheit und Regulierung in der Cyberwelt: Transnationaler Schutz der Privatsphäre aus Sicht des Völkerrechts, 27, S.
• von Bogdandy, A.: Rechtsfortbildung mit Artikel 5 EG-Vertrag. Zur Zulässigkeit gemeinschaftsrechtlicher Innovationen nach EG-Vertrag und Grundgesetz, in: Randelzhofer u.a. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, München 1995, S. 17–28. Zitiert: von Bogdandy, Rechtsfortbildung mit Artikel 5 EG-Vertrag.
• von Bogdandy, A.; Grabenwarter, C.; Huber, P.M. (Hrsg.): Ius Publicum Europaeum, Band VI: Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen, München 2016. Zitiert: Verfasser in: von Bogdandy/Grabenwarter/Huber, Band VI.
• von Bogdandy, A.; Bast, J.: Die vertikale Kompetenzordnung der Europäischen Union, in: EuGRZ 2001, S. 441–458. Auch verfügbar als englischsprachiger Beitrag: The European Union‘s vertical order of competences: The current law and proposals for its reform, in: 39 CMLRev. (2002), S. S. 227–268. Zitiert: von Bogdandy/Bast in: EuGRZ 2001, 441, S / CMLRev. 2002, 227, S.
• Vogel, K. (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht, Berlin 2009. Zitiert: Verfasser in: von Bogdandy/Bast.
• von Bogdandy, A.; Schill, S.: Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, in: ZaöRV 70 (2010), S. 701–734. Zitiert: von Bogdandy/Schill in: ZaöRV 2010, 701, S.
• Vogel, K.: Overcoming Absolute Primacy: Respect for National identity under the Lisbon Law, in: CMLRev. 48 (2011), S.. 1417–1454. Zitiert: von Bogdandy/Schill in: CMLRev. 2011, 1417, S.
• von Danwitz, T.: Wert und Werte des Grundgesetzes, FAZ v. 22.01.2019, https://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/thomas-von-danwitz-wert-und-werte-des-grundgesetzes-15998825.html?printPagedArticle=true#pageIndex_3. Zitiert: von Danwitz, Wert und Werte des Grundgesetzes, FAZ v. 22.01.2019.
• Vogel, K.: Die Kultur in der Verfassungsordnung der Europäischen Union, in: Neue Juristische Wochenschrift 2005, S. 529–536. Zitiert: von Danwitz in: NJW 2005, 529, S.
• Vogel, K.: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Gemeinschaftsrecht, in: EWS 2003, S. 393–402. Zitiert: von Danwitz in: EWS 2003, 393, S.
• Waldheim, S.J.: Dienstleistungsfreiheit und Herkunftslandprinzip: prinzipielle Möglichkeiten und primärrechtliche Grenzen der Liberalisierung eines integrierten europäischen Binnenmarktes für Dienstleistungen, Göttingen 2008. Zitiert: Waldheim, Dienstleistungsfreiheit und Herkunftslandprinzip.
• Weinand, J.: Implementing the EU Audiovisual Media Services Directive. Selected issues in the regulation of AVMS by national media authorities of France, Germany and the UK, Baden-Baden 2018. Zitiert: Weinand, Implementing the EU Audiovisual Media Services Directive.
• Weinand, J.: The revised Audiovisual Media Services Directive 2018 – has the EU learnt the right lessons from the past?, in: UFITA 82(2018)1, S.260 – 293. Zitiert: Weinand, UFITA 2018, 260, S.
• Weinzierl, R.: Europäisierung des deutschen Grundrechtsschutzes? Der personelle Geltungsbereich des Art. 19 Abs. 3 GG und der Deutschengrundrechte im Lichte des europarechtlichen Diskriminierungsverbotes und Effektivitätsgebotes, Regensburg 2006. Zitiert: Weinzierl, Europäisierung des deutschen Grundrechtsschutzes?
• Weiß, W.: Das Leitlinien(und)wesen der Kommission verletzt den Vertrag von Lissabon, in: EWS 2010, Heft 7, S. 257–260. Zitiert: Weiß in: EWS 2010, 257, S.
• Westphal, D.: Media Pluralism and European Regulation, in: European Business Law Review, Volume 13, Heft 5 (2002), S. 459–487. Zitiert: Westphal in: European Business Law Review, 2002, 459, S.
• Winkelmann, I.: Die Bundesregierung als Sachwalter von Länderrechten – zugleich Anmerkung zum EG-Fernsehrichtlinienurteil des Bundesverfassungsgerichts, in: DöV 1996, S. 1–11. Zitiert: Winkelmann in: DöV 1996, 1, S.
• Würtenberger, T.: Schranken der Forschungsfreiheit und staatliche Schutzpflichten, 2013, https://www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/anhoerung-25-04-2013-wuertenberger.pdf. Zitiert: Würtenberger, Schranken der Forschungsfreiheit und staatliche Schutzpflichten.
• Yamato, R.; Stephan J.: Eine Politik der Nichteinmischung – Die Folgen des zahnlosen Art. 7 EUV für das Wertefundament der EU am Beispiel Ungarns in: Die öffentliche Verwaltung 2014, S. 58–66. Zitiert: Yamato/Stephan in: DöV 2014, 58, S.
• Ziegenhain, H.-J.: Exterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-link-Erfordernisses, München 1992. Zitiert: Ziegenhain, Exterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-link-Erfordernisses.
• Zuiderveen Borgesius, F. J.; Trilling, D.; Möller, J.; Bodó, B.; de Vreese, C. H.: Should we worry about filter bubbles?, in: Internet Policy Review, Ausgabe 5, Heft 1, 2016, https://doi.org/10.14763/2016.1.401. Zitiert: Zuiderveen Borgesius u.a. in: Internet Policy Review 1/2016.
• Zuleeg, M.: Die föderativen Grundsätze der Europäischen Union, in: NJW 2000, S. 2846–2851. Zitiert: Zuleeg in: NJW 2000, 2846, S.