Selbstbelastungskonflikte des Organmitglieds im Verhältnis zur Aktiengesellschaft
Zusammenfassung
Verletzen Organmitglieder eine Pflicht gegenüber der Gesellschaft, stehen sie vor der Frage, inwieweit sie den Verstoß offenlegen und sich so zivil- oder strafrechtlichen Konsequenzen aussetzen müssen. Problematisch ist nicht nur die Erfüllung gesetzlicher Informationspflichten, sondern auch, ob sie verpflichtet sind, aktiv auf das Fehlverhalten hinzuweisen oder auf die eigene Haftung hinzuwirken. Die Arbeit systematisiert diese Selbstbelastungskonflikte und beleuchtet das Verhältnis des verfassungsrechtlichen Selbstbelastungsschutzes zur aktienrechtlichen Bedeutung selbstbelastender Pflichten. Der Schwerpunkt liegt auf der Funktionsabgrenzung zwischen den Gesellschaftsorganen sowie auf den Folgen für die Haftung des Organmitglieds.
Abstract
If board members violate a duty towards the company, they are faced with the question of the extent to which they must disclose the breach and thus expose themselves to civil or criminal law consequences. It is not only the fulfilment of statutory disclosure obligations that is problematic, but also whether they are obliged to actively point out the misconduct or work towards their own liability. This work systematises these conflicts and examines the relationship between the constitutional protection against self-incrimination and the significance of self-incriminating duties under stock corporation law. The focus is on the demarcation of functions between company bodies and the consequences for the liability of board members.
Schlagworte
Aktienrecht Aufsichtsratshaftung Gesellschaftsrecht nemo tenetur Organhaftung Organwalter Selbstbelastungspflicht- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 29–36 § 1 Einführung 29–36
- 37–164 § 2 Verfassungsrechtliche und gesellschaftsrechtliche Grundlagen des Selbstbelastungsschutzes 37–164
- 397–406 § 4 Der Schutz des Organmitglieds vor einer strafprozessualen Verwertung der Selbstbelastung 397–406
- 423–464 Literaturverzeichnis 423–464