Die allgemeine zivilrechtliche Haftung des Anwenders körperlicher autonomer Systeme
Eine rechtsvergleichende Betrachtung durch Gegenüberstellung des deutschen und des US-amerikanischen Rechts
Zusammenfassung
Die Arbeit behandelt vertrags- und deliktsrechtliche Haftungsfragen für körperliche autonome Systeme und nimmt dabei die Haftung des Anwenders in den Blick. Die spezifischen Risiken autonomer Systeme führen die traditionellen Haftungsregelungen an ihre Grenzen. Ob neue Regelungen nötig sind und wie diese aussehen könnten, wird anhand einer rechtsvergleichenden Betrachtung des deutschen und des US-amerikanischen Rechts erörtert. Dabei definiert die Arbeit wesentliche Begrifflichkeiten, erläutert die spezifischen Risiken autonomer Systeme und berücksichtigt Besonderheiten der „Industrie 4.0“. Abschließend zeigt die Arbeit Lösungsansätze für den Gesetzgeber auf, wobei das Hauptaugenmerk auf der Einführung eines neuen Gefährdungshaftungstatbestands liegt.
Abstract
The thesis examines questions of liability under contract and tort law for physical autonomous systems and focuses on the liability of the user of these systems. The specific risks of autonomous systems push traditional liability regimes to their limits. Whether new regulations are necessary and what they might look like, is discussed on the basis of a comparative analysis of German and US law. The thesis defines key terms, explains specific risks of autonomous systems, and takes into account particular characteristics of the "Industry 4.0". Finally, the thesis presents regulatory options for the German legislature, with the main focus on the introduction of a new strict liability regime.
Schlagworte
civil liability Anwender Deliktsrecht comparative law contract law Deutsches Recht Gefährdungshaftungstatbestand German law Industry 4.0 Haftungsregelungen liability regulations Industrie 4.0 körperliche autonome Systeme physical autonomous systems Rechtsvergleich strict liability US-amerikanisches Recht tort law US law Vertragsrecht users zivilrechtliche Haftung- 351–380 Literaturverzeichnis 351–380
6 Treffer gefunden
- „... körperliche autonome SystemeHaftungslücken offen ließe. Schließlich werden Bedenken geäußert, obein no-fault ...” „... Systemen(Softwareagenten) und körperlichen autonomen Systemen unterschiedenwerden. Für die besondere Bedeutung der ...” „... Haftungstatbestand für den Halter körperli‐cher autonomer Systeme einzuführen.1845 Fuchs, Deliktsrecht, 235 ...”
- „... körperlichen autonomen Systems aus? Muss im Rahmenvertraglicher Beziehungen diejenige Partei haften, die ein ...” „... des Anwenderseines körperlichen autonomen Systems. Als Anwender ist diejenige Person2 Zu alledem ...” „... darstellen können.232 Im Folgenden werden körperliche au‐tonome Systeme teilweise auch als Roboter bezeichnet ...”
- „... Schutz‐pflichten spielen beim Einsatz körperlicher autonomer Systeme eine beson‐dere Rolle, da Roboter im Gegensatz ...” „... Unternehmers beurteilt werden können628 und die sich auchauf die Anwendung körperlicher autonomer Systeme ...” „... technischenInformationen bereitzustellen. Bei körperlichen autonomen Systemen wärees jedoch sinnvoll, zumindest die ...”
- „... Die allgemeine zivilrechtliche Haftung des Anwenders körperlicher autonomer SystemePaul OpitzEine ...” „... körperlicher autonomer SystemeEine rechtsvergleichende Betrachtung durch Gegenüberstellung des deutschen und ...” „... Cyber-physische Systeme in der „Industrie 4.0“2. 74Spezifische Risiken körperlicher autonomer SystemeD. 75 ...”
- „... durch körperliche auto‐nome Systeme als eine wesentliche Schwierigkeit der bisherigen Untersu‐chung ...” „... ).1609Diese Unterscheidung ist im Hinblick auf körperliche autonome Systemebedeutsam, da die steigende ...” „... des Anwenderskörperlicher autonomer Systeme in Deutschland und den USA werdenin diesem Abschnitt die ...”
- „... , Haftung für autonome Systeme)Sorge, Christoph, Softwareagenten: Vertragsschluss, Vertragsstrafe, Reugeld ...” „... „Verantwortung“, in: Gruber/Bung/Ziemann (Hrsg.), Autonome Automaten – Künstliche Körper und artifizielle ...” „... im Internet, NJW 2011, 2400.Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW ...”