Jump to content
Reichweite und Rechtfertigung des einfachen Lichtbildschutzes gem. § 72 UrhG / Einleitung
Reichweite und Rechtfertigung des einfachen Lichtbildschutzes gem. § 72 UrhG / Einleitung
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–18
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–18
Details
19–23
Einleitung
19–23
Details
A) Die Fotografie als urheberrechtlicher Schutzgegenstand
Details
B) Problemaufriss
Details
C) Umfang und Gang der Untersuchung
Details
24–41
Kapitel 1: Rechtshistorische Entwicklung
24–41
Details
A) Die Fotografie als Herausforderung für Gesetzgeber und Rechtsanwender – Die Anfänge der rechtlichen Bewertung
Details
B) Uneinheitliche Auffassungen und erste Regelungsversuche
Details
C) Schutz jeglicher Fotografien
Details
I) Gesetz betreffend den Schutz von Photographien gegen unbefugte Nachbildung (1876)
Details
II) Kunsturhebergesetz (1907/1940)
Details
D) Differenzierte Ausgestaltung des Schutzes von Lichtbildern und Lichtbildwerken
Details
I) Umbruch
Details
II) Urheberrechtsgesetz (1965)
Details
III) Urheberrechtsgesetz (1985)
Details
IV) Umsetzung der EU-Schutzdauerrichtlinie
Details
1) Wesentliche Inhalte
Details
2) Auswirkungen der Schutzdauerrichtlinie auf bereits bestehende Lichtbilder/Lichtbildwerke
Details
3) Regelungen zum einfachen Lichtbildschutz in Europa
Details
E) Zwischenergebnis und Ausblick
Details
42–139
Kapitel 2: Der Schutzgegenstand des Lichtbildes im Rahmen des UrhG
42–139
Details
A) Gesetzliche Systematik
Details
B) Schutzgegenstand des § 72 UrhG
Details
I) Entstehung von Lichtbildern und Erzeugnissen, die wie Lichtbilder hergestellt werden – Technische Anforderungen
Details
1) „Ursprung des Lichtbildschutzes – Analoge Fotografie
Details
2) Weitere Entstehungsformen des Lichtbildes bzw. ähnlicher Erzeugnisse, die wie Lichtbilder hergestellt werden
Details
II) Differenzierung zwischen Lichtbildern und Lichtbildwerken
Details
1) Ausgangspunkt
Details
2) Abgrenzung
Details
3) Äußere und nachträgliche Umstände im Rahmen der Abgrenzung
Details
a) Grundsatz
Details
b) Virale oder überdurchschnittliche Aufmerksamkeit als Abgrenzungskriterium?
Details
aa) Problemaufwurf
Details
bb) Beispiele
Details
(1) Ein Bild geht um die Welt – "#thedress"
Details
(2) Richard Prince: Neue Portraits
Details
(3) Zusammenstellung einfacher Lichtbilder
Details
cc) Bewertung
Details
4) Zwischenergebnis
Details
III) Mindestanforderungen an einfache Lichtbilder
Details
1) Allgemeines
Details
2) Ausgangspunkt: Auslegung
Details
a) Grammatikalische Auslegung
Details
b) Systematische Auslegung
Details
c) Schutzzweck der Norm und Gesetzgebungshistorie
Details
3) Kriterien zur Abgrenzung des schutzunfähigen Lichtbildes vom schutzfähigen Lichtbild i.S.d. § 72 UrhG
Details
a) Mindestmaß an persönlicher geistiger Leistung
Details
b) Urbild-Kriterium
Details
c) Verhältnis der Kriterien zueinander
Details
d) Weitere Abgrenzungskriterien
Details
e) Bewertung
Details
4) Lösungsvorschlag
Details
IV) Behandlung der Reproduktionsfotografie im Rahmen von § 72 UrhG
Details
1) Begriff der Reproduktionsfotografie
Details
a) Begriffsfestlegung
Details
b) Übersicht über weitere Begriffsverwendungen
Details
c) Bewertung
Details
2) Reproduktionsfotografien als Schutzgut des UrhG?
Details
a) Dreidimensionale Vorlagen
Details
b) Zweidimensionale Vorlagen
Details
aa) Begriff zweidimensionaler Vorlagen
Details
bb) Zweidimensionale Vorlage als potentielles Schutzgut des § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG oder des § 72 UrhG?
Details
cc) Schutzfähigkeit unter § 72 UrhG?
Details
(1) Bestandsaufnahme und Bewertung
Details
(2) Überprüfung des Ergebnisses
Details
3). Teleologische Reduktion bei der Reproduktionsfotografie gemeinfreier Kunstwerke erforderlich?
Details
a) Problemaufwurf
Details
b) Grundlagen der Gemeinfreiheit
Details
c) Umgehung der Gemeinfreiheit durch Anerkennung des Schutzes von Reproduktionsfotografien?
Details
d) Mittelbare Schutzrechtsverlängerung/Schutzrechtsgewährung
Details
e) Bewertung
Details
4). Zwischenergebnis
Details
5) Ausblick: Art. 14 DSM-Richtlinie
Details
a) Hintergrund
Details
b) Inhalt der Vorschrift
Details
aa) Wortlaut
Details
bb) Material, das im Zuge einer Handlung der Vervielfältigung dieses Werkes entstanden ist
Details
cc) Abbildungsgegenstand
Details
(1) Werkeigenschaft der Vorlage
Details
(2) „Bildende Kunst“ i. S. v. Art. 14 DSM-Richtlinie
Details
dd) Relevanter Zeitpunkt
Details
ee) Rechtsnatur des Art. 14 DSM-Richtlinie: Tatbestandsbeschränkung oder Schrankenregelung?
Details
ff) Ausschluss neu entstandener Werke
Details
c) Bewertung und Umsetzungsmöglichkeiten
Details
aa) Positiv: Anknüpfungspunkt des Vervielfältigungsmaterials
Details
bb) Kritik an Art. 14 DSM-Richtlinie
Details
cc) Alternativen
Details
dd) (Keine) Erforderlichkeit von Übergangsregelungen
Details
ee) Umsetzungsmöglichkeiten/-empfehlungen
Details
6) Praktische Auswirkungen des Schutzes von Reproduktionsfotografien
Details
a) Nutzerperspektive
Details
b) Doppellizenzierung
Details
c) Konsequenzen aus der Umsetzung des Art. 14 DSM-Richtlinie für den Markt
Details
C) Schutzumfang
Details
I) Kein Motivschutz
Details
II) Teileschutz
Details
1) Teile einer unter Zuhilfenahme eines Gerätes zur technischen Reproduktion hergestellte Collage
Details
2) Sonstige Lichtbilder
Details
140–220
Kapitel 3: Rechtsinhaberschaft; Schutzumfang/-inhalt; Folgen von Verletzungshandlungen
140–220
Details
A) Rechtsinhaberschaft
Details
I) Originärer Rechtserwerb
Details
II) Abgeleiteter Rechtserwerb durch Einräumung von Nutzungsrechten über das Urhebervertragsrecht
Details
1) Keine Abtretbarkeit bzw. Abtretung
Details
2) Nutzungsverträge über Lichtbildrechte
Details
3) Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst und Bildagenturen
Details
III) Beweis der Rechtsinhaberschaft im Prozess
Details
1) Vermutungsregelung des § 10 UrhG
Details
2) Weitere Indizien
Details
B) Schutzumfang/-inhalt
Details
I) Rechte gem. §§ 12 ff. UrhG
Details
1) Veröffentlichungsrecht gem. § 12 UrhG
Details
2) Recht auf Anerkennung der Urheberschaft und Namensnennungsrecht, § 72 Abs. 1 i.V.m. § 13 UrhG
Details
a) Inhalt
Details
b) Sonderfall: Annahme eines Anonymisierungswillens bei Veröffentlichung oder Verbreitung durch den Lichtbildner ohne Namensnennung?
Details
3) Integritätsschutz gem. § 14 UrhG
Details
II) Verwertungsrechte, §§ 15 ff. UrhG
Details
1) Vervielfältigungsrecht gem. § 16 UrhG, Art. 2 InfoSoc-RL
Details
a) Allgemeines
Details
b) Vervielfältigung trotz Veränderung? – Bewertung von Abweichungen, Format- und Größenänderungen
Details
c) Verwendung von Teilen eines einfachen Lichtbildes als Vervielfältigungshandlung
Details
aa) Problemaufriss
Details
bb) Hintergrund
Details
cc) Rechtsprechungsentwicklung
Details
(1) BGH: Metall auf Metall (2008) & Metall auf Metall II (2012)
Details
(2) BVerfG: Sampling (2016)
Details
(3) BGH: Metall auf Metall III (2017)
Details
(4) EuGH: Pelham/Hütter u.a. (2019)
Details
dd) Bewertung der Lösung des EuGH – Ablehnung einer Vervielfältigungshandlung
Details
ee) Übertragbarkeit auf Lichtbildschutz?
Details
2) Recht der öffentlichen Wiedergabe gem. § 15 Abs. 2 UrhG, Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL und insbesondere Recht auf öffentliche Zugänglichmachung gem. § 19a UrhG, Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL
Details
a) (Legal-)Definitionen und Voraussetzungen der öffentlichen Wiedergabe gem. § 15 Abs. 2 UrhG, Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL und der öffentlichen Zugänglichmachung gem. § 19a UrhG, Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-R...
Details
aa) Handlung der Wiedergabe
Details
bb) Zugänglichmachung
Details
cc) Öffentlichkeit
Details
cc) Weitere Kriterien
Details
b) Typische Handlungen der „Zugänglichmachung“
Details
aa) Upload
Details
bb) Hyperlink/Deeplink
Details
(1) Grundsätzliche Bewertung
Details
(2) Sonderfall: Verweis auf Inhalte unter Umgehung von Zulassungsbeschränkungen sowie Verweis auf Inhalte, die ohne Erlaubnis des Rechtsinhabers eingestellt wurden
Details
(a) Ausgangssituation
Details
(b) Öffentliche Zugänglichmachung bei Verweis auf rechtswidrige Vorveröffentlichung bzw. Umgehung von Schutzmaßnahmen
Details
(c) Kenntnis der Rechtswidrigkeit der Veröffentlichung
Details
cc) Framing
Details
dd) Vorschaubilder
Details
c) Sonderkonstellationen
Details
aa) Upload: Öffentliche Zugänglichmachung durch Upload ins Internet bei vorangegangenem Upload durch Rechteinhaber/mit Zustimmung des Rechteinhabers? – Das Córdoba-Urteil des EuGH
Details
bb) Framing: Öffentliche Wiedergabe beim Vorhalten von Schutzmaßnahmen gegen Framing
Details
3) Verbreitungsrecht gem. § 17 UrhG
Details
4) Bearbeitungs- und Umgestaltungsrecht gem. § 23 UrhG; Freie Benutzung gem. § 24 UrhG
Details
a) Bearbeitungs- und Umgestaltungsrecht gem. § 23 UrhG
Details
b) Freie Benutzung gem. § 24 UrhG
Details
aa) Regelungsinhalt des § 24 UrhG
Details
bb) (Un-)Anwendbarkeit des § 24 UrhG? Folgen – insbesondere für die Übernahme wiederkennbarer Lichtbildteile
Details
III) Zugang zu Werkstücken, § 25 UrhG, und Folgerecht, § 26 UrhG
Details
IV) Zusammenfassung
Details
1) Gleichlauf des Schutzes von einfachen Lichtbildern und Lichtbildwerken
Details
2) Abweichungen und Modifikationen
Details
C) Rechtsfolgen bei und Verfolgung von Rechtsverletzungen
Details
I) Zivilrechtliche Rechtsfolgen und Aspekte der Rechtsdurchsetzung
Details
1) Beseitigung, Unterlassung, Schadensersatz, § 97 UrhG
Details
a) Allgemeines
Details
b) Schadensermittlung im Wege der Lizenzanalogie
Details
aa) Vorgehensweise
Details
bb) Beispiele nach § 287 ZPO ermittelter Schadenshöhen bei der unberechtigten Nutzung einfacher Lichtbilder
Details
2) Abmahnung, § 97a UrhG
Details
3) Anspruchsinhaber
Details
4) Kosten
Details
a) Außergerichtliche Geltendmachung der Ansprüche
Details
aa) Ausnahmefall: § 97 a Abs. 3 UrhG
Details
bb) Gegenstandswert der anwaltlichen Geltendmachung möglicher Ansprüche außerhalb des Anwendungsbereiches des § 97a Abs. 3 UrhG
Details
b) Gerichtliche Geltendmachung von Ansprüchen
Details
II) Strafrechtliche Rechtsfolgen
Details
III) Zwischenergebnis
Details
221–303
Kapitel 4: (Mangelnde) Rechtfertigung des Lichtbildschutzes
221–303
Details
A) Der Ruf nach Veränderung
Details
B) In welchen Fällen bereitet der einfache Lichtbildschutz (keine) Schwierigkeiten?
Details
I) Soziale Medien
Details
1) Bedeutung von Lichtbildern in den sozialen Medien
Details
2) Eigenständiger Upload von Lichtbildern in ein soziales Netzwerk
Details
a) Vervielfältigung, § 16 UrhG
Details
b) Öffentliche Zugänglichmachung gem. § 19a UrhG, öffentliche Wiedergabe gem. § 15 Abs. 2 UrhG
Details
c) Eingriff in das Veröffentlichungsrecht gem. §§ 72 Abs. 1, 12 UrhG
Details
d) Eingriff in das Recht auf Anerkennung der Lichtbildnerschaft und das Namensnennungsrecht gem. §§ 72 Abs. 1, 13 UrhG
Details
3) Verlinken von Lichtbildern und fremden Websites („Linking“)
Details
4) „Teilen“ von Lichtbildern (Social Sharing)
Details
a) Grundsätzliches
Details
b) Teilen von user-generated content innerhalb einer Plattform (z.B. „Teilen“ und „Retweeten“)
Details
c) Teilen über sonstige „Umwege“
Details
d) Social Plugins
Details
e) Rechtliche Bewertung
Details
f) Zusammenfassung
Details
5) Bearbeitungs- und Umgestaltungsrecht gem. § 23 UrhG, Entstellung von Lichtbildern gem. § 14 UrhG und freie Benutzung gem. § 24 UrhG
Details
6) Fehlende Namensnennung
Details
7) Zwischenergebnis
Details
II) Zitatrecht
Details
III) Reproduktionsfotografien
Details
IV) Einfache Produktbilder
Details
V) „Risiko“ der Rechtsdurchsetzung durch den Rechtsinhaber
Details
C) Berechtigung der Forderungen vs. Berechtigung des Lichtbildschutzes
Details
I) Veränderungen der tatsächlichen Gegebenheiten seit Einführung des Lichtbildschutzes und Auswirkungen
Details
II) Reformoptionen
Details
1) Überblick
Details
2) Abschaffung des einfachen Lichtbildschutzes
Details
a) Beseitigung des Auffangschutzes an der Untergrenze des Schutzbereichs von Lichtbildwerken gem. § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG
Details
aa) Bedeutung
Details
bb) Angemessenheit der Aufgabe der Rechtssicherheit durch Abschaffung des generellen Auffangtatbestandes
Details
b) Reproduktionsfotografien
Details
c) Pressebilder
Details
d) Einzelbilder aus Laufbildern und Filmwerken
Details
e) Einfache Produktbilder
Details
g) Social Media
Details
h) Nachträglich erfolgreiche einfache Lichtbilder – #thedress, Prince, Zusammenstellungen einfacher Lichtbilder
Details
i) Lichtbilder aus Wissenschaft und Technik
Details
j) Zusammenfassung und Bewertung
Details
aa) Vorteile der Abschaffung des § 72 UrhG
Details
bb) Nachteile der Abschaffung des § 72 UrhG
Details
cc) Offene Fragen
Details
(1) Niedrige Schutzschwelle des § 2 Abs. 2 UrhG
Details
(2) Fortbestehen von Rechten bzw. Rechtspositionen Dritter
Details
(3) Notwendigkeit von Übergangsregelungen
Details
k) Zwischenergebnis
Details
3) Teilweise Abschaffung des § 72 UrhG für Lichtbilder, die nicht berufsmäßig hergestellt werden
Details
a) Folgen der Beschränkung des Schutzbereichs
Details
b) Inhaltliche Ausgestaltung
Details
c) Formulierungsvorschlag
Details
d) Bewertung
Details
4) Schutz von Lichtbildern aus Wissenschaft und Technik
Details
5) Wandlung in ein investitionsschützendes Leistungsschutzrecht bzw. Begreifen des § 72 UrhG als „echtes“ Leistungsschutzrecht
Details
6) Begrenzung des Lichtbildschutzes auf bestimmte, namentlich benannte Fälle oder Ausschluss bestimmte, namentlich benannte Fälle;
Details
7) Einführung einer Schrankenbestimmung für den Bereich der sozialen Medien
Details
a) Hintergrund und Zweck einer solchen Schrankenbestimmung
Details
b) Ausgestaltung
Details
aa) Erfasste Nutzungshandlungen
Details
bb) Begrenzung der Schrankenbestimmung auf Handlungen innerhalb des sozialen Netzwerks?
Details
cc) Beschränkung auf Kommunikationszwecke?
Details
dd) Ausschluss der Nutzung zu gewerblichen Zwecken?
Details
c) Systematik
Details
d) Begrenzung der Schrankenbestimmung auf einfache Lichtbilder
Details
e) Formulierungsvorschlag
Details
f) Bewertung
Details
8) Anhebung der Schutzschwelle gem. § 2 Abs. 2 UrhG
Details
a) Grundsätzliche Möglichkeit der Anhebung der Schutzschwelle gem. § 2 Abs. 2 UrhG
Details
b) Notwendige Kombination mit gesetzgeberischem Eingreifen
Details
c) Exkurs: Lichtbildschutz in der Schweiz
Details
d) Bewertung
Details
III) Zusammenfassung und Lösungsvorschlag
Details
304–306
Zusammenfassung und Thesen
304–306
Details
307–316
Anhang
307–316
Details
317–328
Literaturverzeichnis
317–328
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Reichweite und Rechtfertigung des einfachen Lichtbildschutzes gem. § 72 UrhG , page 19 - 23
Einleitung
Autoren
Ilva Johanna Schiessel
DOI
doi.org/10.5771/9783748909620-19
ISBN print: 978-3-8487-6866-0
ISBN online: 978-3-7489-0962-0
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748909620-19
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
