Reichweite und Rechtfertigung des einfachen Lichtbildschutzes gem. § 72 UrhG

Ilva Johanna Schiessel

doi:10.5771/9783748909620

Reichweite und Rechtfertigung des einfachen Lichtbildschutzes gem. § 72 UrhG

Series: Bild und Recht - Studien zur Regulierung des Visuellen

Volume 6 1. Edition 2020

CC-BY Access

doi.org/10.5771/9783748909620
ISBN print: 978-3-8487-6866-0
ISBN online: 978-3-7489-0962-0
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Download PDF

Read

Zusammenfassung

Mehr als 50 Jahre nach der Einführung des einfachen Lichtbildschutzes zur Vermeidung von Abgrenzungsschwierigkeiten zwischen schutzfähigen und nicht schutzfähigen Lichtbildern haben sich die Aufnahmemöglichkeiten stark gewandelt, sodass sich vermehrt die Frage stellt, welche Erzeugnisse in technischer Hinsicht vom Lichtbildschutz überhaupt erfasst sind. Das Zeigen im Fotolabor entwickelter Aufnahmen im engen Familien- und Freundeskreis wurde längst durch das Teilen digitaler Inhalte in sozialen Medien abgelöst. Das Schutzrecht gerät infolge dieser Entwicklungen zunehmend unter Rechtfertigungsdruck. Das vorliegende Werk untersucht den Umfang und die Berechtigung des Schutzrechtes im digitalen Zeitalter.

Download PDF Read

Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht, 26. Aufl. 2018 [zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK UrhG].
Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar Urheberrecht, 21. Aufl. München 2018 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK UrhG].
Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar Urheberrecht, 25. Aufl. München 2019 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK UrhG].
Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar Urheberrecht, 26. Aufl. München 2019 [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK UrhG].
Arbeitsgruppe Lichtbildschutz, Das Ende des Bilderklaus in der Schweiz?, abrufbar unter fotografie-urheberrecht.com/Argumentarium_deutsch.pdf
Allfeld, Philipp, Kommentar zu dem Gesetze betr. das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie vom 9. Jan. 1907. Nebst e. Anh., enth. d. Verträge d. Deutschen Reichs mit ausländ. Staaten z. Schutze d. Urheberrechts mit Erl., sowie Vollzugsbestimmungen von Dr. Philipp Allfeld. München 1908.
Apel, Simon, Anmerkung zu einer Entscheidung des LG Berlin, Urteil vom 06.01.2015 (15 O 412/14) – Zu den Voraussetzungen des Leistungsschutzrechts des Presseverlegers gemäß § 87f Abs. 1 UrhG, ZUM 2015, S. 522–525.
ders., Überlegungen zu einer Reform des Lichtbildschutzrechts (§ 72 UrhG), in: Albrecht Götz von Olenhusen/Thomas Gergen (Hrsg.), Kreativität und Charakter. Recht, Geschichte und Kultur in schöpferischen Prozessen: Festschrift für Martin Vogel zum siebzigsten Geburtstag, Hamburg 2017, S. 205–226.
ders., Anmerkung zu den Schlussanträgen im Verfahren Pelham u.a./Hütter u.a. vom 12.12.2018 vor dem EuGH (C-479/17) – Zur rechtlichen Beurteilung eines Tonträgersamplings, MMR 2019, S. 97–99.
ders., Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham u.a., MMR 2019, S. 601–603.
Bappert/Wagner, Urheberrechtsschutz oder Leistungsschutz für die Photographie?, GRUR 1954, S. 104–107.
Beck, Wolfgang, Freundschaft im Dienst sozialer Netzwerke, ZRP 2019, S. 112–115.
Becker, Bernhard von, Die entstellende Parodie. Das EuGH-Urteil „Vrijheidsfonds/Vandersteen“ und die Folge für das deutsche Recht, GRUR 2015, S. 336–339.
Benjamin, Walter, Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Neuss 1939.
Benz, Sebastian, Der Teileschutz im Urheberrecht. 1. Aufl. Tübingen 2018.
Bittner, Andreas R., Das Fotografieren fremder Sachen – zivilrechtliche Ansprüche des Eigentümers? 1986 (Zugl. Diss. Frankfurt a.M.).
Boor, Hans Otto de, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahre 1939, in: Hans Otto de Boor/Alexander Elster/Heymann/Katluhn/Lindenmaier/Plugge (Hrsg.), Archiv für Urheber- Film und Theaterrecht (UFITA) 1940, Baden-Baden 1940, S. 185–197.
Bowcock, Simon, Photography is the most important visual art, abrufbar unter https://www.redeye.org.uk/opinion/photography-most-important-visual-art.
Brauchitsch, Boris von, Kleine Geschichte der Fotografie. 3. Aufl. Ditzingen 2018.
Bullinger, Winfried/Schmalfuß, Jörg/Bretzel, Markus, Urheberrechte in Museen und Archiven. 1. Aufl. Baden-Baden 2010.
Bullinger, Winfried, § 1 Grundlagen des Urheberrechts, in: Klaus Ebling/Winfried Bullinger (Hrsg.), Praxishandbuch Recht der Kunst, München 2017.
ders./Garbers-von Boehm, Katharina, Der Blick ist frei; Nachgestellte Fotos aus urheberrechtlicher Sicht, GRUR 2008, S. 24–30.
ders., Winfried/Garbers-von-Boehm, Katharina, Google-Bildersuche: Schlichte Einwilligung des Urhebers als Lösung?, GRURPrax 2010, S. 257–260.
Bundesrat, Der – Das Portal der Schweizer Regierung, Berner Übereinkunft zum Schutze von Werken der Berner Übereinkunft zum Schutze von Werken der Literatur und der Kunst revidiert in Brüssel am 26. Juni 1948 16.02.2020, abrufbar unter https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19480180/200605050000/0.231.13.pdf.eng
Czernik, Ilja, Das Distanzierungsrecht des Kunstschaffenden, Kunst und Recht 2016, S. 69–72.
Daily Mail, ‘It’s madness. I feel like I’m living in a dream’: The 21-year-old musician who ‘broke the internet’ with picture of THAT dress, abrufbar unter https://www.dailymail.co.uk/femail/article-2972495/It-s-madness-feel-like-m-living-dream-21-year-old-musician-broke-internet-picture-dress.html.
Define media group, How Google´s Image Search Update Killed Imge SEO, abrufbar unter http://www.definemg.com/how-googles-image-search-update-killed-image-seo/
Djordjevic Valie, Mögliches Happy End dank neuem EU-Urheberrecht, abrufbar unter https://irights.info/artikel/moegliches-happy-end-dank-neuem-eu-urheberrecht/29450
iwascoding GmbH, Garage Buy, abrufbar unter https://www.iwascoding.com/GarageBuy/index.de.html.
Dreier, Thomas, Bildwerke und Multimedia, in: Michael Lehmann (Hrsg.), Internet- und Multimediarecht (Cyberlaw), Stuttgart 1997, S. 119–147.
ders., Sachfotografie, Urheberrecht und Eigentum, in: Peter Ganea (Hrsg.), Urheberrecht. Gestern – heute – morgen; Festschrift für Adolf Dietz zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 235–252.
ders., Thumbnails als Zitate? Zur Reichweite von § 51 UrhG in der Informationsgesellschaft, in: Uwe Blaurock/Joachim Bornkamm/Christian Kirchberg (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag am 19. September 2009, 2009, S. 225–239.
ders., Fotografie im rechtlichen Diskurs – Kunst oder Ware?, in: Matthias Weller (Hrsg.), Kunst im Markt – Kunst im Recht. Tagungsband des Dritten Heidelberger Kunstrechtstags am 09. und 10. Oktober 2009, Baden-Baden 2010, S. 31–55.
ders., Lässt sich das Spiel in der Nachspielzeit noch drehen?, in: Anke Schierholz/Ferdinand Melichar (Hrsg.), Kunst, Recht und Geld. Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 15–28.
ders., Bilder im Zeitalter ihrer vernetzten Kommunizierbarkeit, ZGE 2017, S. 135–148.
ders., Bild und Recht. Versuch einer programmatischen Grundlegung. 1. Aufl. Baden-Baden 2019.
ders., Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick, GRUR 2019, S. 771–779.
ders., Grundrechte und die Schranken des Urheberrechts, GRUR 2019, S. 1003–1008.
ders./Schulze, Gernot/Specht, Louisa (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz. Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 6. Aufl. München 2018 [zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze/Specht].
Duncker, Franz, Zur Frage vom Rechtsschutz photographischer Erzeugnisse gegen unberechtigte Nachbildung und Vervielfältigung, Börsenblatt No. 70 (03.06.1863), S. 1166–1170.
Elmenhorst, Lucas, Anmerkung zu einer Entscheidung des KG: Keine Eigentumsverletzung trotz Verwertung ungenehmigter Filmaufnahmen, GRUR-Prax 2013, S. 94.
Encyclopedia of art education, Fine Art, abrufbar unter http://www.visual-arts-cork.com/definitions/fine-art.htm.
Erdmann, Willi, Der urheberrechtliche Schutz von Lichtbildwerken und Lichtbildern, in: Wolfgang Büscher (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 761–771.
Ernst, Teil 7.1 Grundlagen des Multimedia-Urheberrechts. D. Urheberrechtliche Einordnung besonderer medialer Nutzungshandlungen, in: Thomas Hoeren/Ulrich Sieber/Bernd Holznagel (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs. 48. Aufl., München 2019.
Ettig, Diana, “Öffentliche Wiedergabe” – das nächste Kapitel, K&R 2018, S. 612–615.
Facebook Ireland Limited, Deine Sichtbarkeit kontrollieren | Instagram-Hilfebereich, abrufbar unter https://help.instagram.com/116024195217477/?helpref=hc_fnav&bc[0]=368390626577968&bc[1]=285881641526716.
dass., Wie lege ich beim Posten eines Beitrags auf Facebook fest, wer ihn sehen kann?, abrufbar unter https://de-de.facebook.com/help/120939471321735?helpref=uf_permalink.
FAZ, Welche Farben hat dieses Kleid?, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ein-kleid-spaltet-das-internet-welche-farbe-hat-es-13454002/ein-kleid-von-unbestimmter-13454077.html.
Fischer, Veronika, Digitale Kunst und freie Benutzung. Systematisierung und Flexibilisierung. 1. Aufl. Baden-Baden 2018.
Flechsig, Norbert P., Das Lichtbild als Dokument der Zeitgeschichte, in: Manfred Rehbinder (Hrsg.), Archiv für Urheber- Film und Theaterrecht (UFITA) 1991 1991, S. 5–33.
Forch, Dana, Unberechtigte Fotonutzung im Internet: Höhe des angemessenen Schadensersatzes, GRURPrax 2016, S. 142–144.
Franzen, Jan Helmut/Ohlenhusen, Götz von, Lichtbildwerke, Lichtbilder und Fotoimitate. Abhängige Benutzung oder freie Bearbeitung?, in: Manfred Rehbinder (Hrsg.), Archiv für Urheber- Film und Theaterrecht (UFITA) 2007, Bern 2007, S. 435–480.
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm u.a. (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz u. zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz; mit d. Texten Urheberrechtsgesetze d. DDR, Österreichs u.d. Schweiz. 6. Aufl. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, 1986 [zitiert als: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann].
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm u.a. (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 11. Aufl. Stuttgart 2014 [zitiert als: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann].
Gelke, Erik, Mashups im Urheberrecht. 1. Aufl. Baden-Baden 2013 (Zugl.: Freiburg i.B., Diss., Univ., 2012).
Gerecke, Martin, Teilen, Retweeten und Reposten. Zur urheber- und persönlichkeitsrechtlichen Zulässigkeit der Nutzung digitaler Inhalte auf Social-Media-Kanälen, GRUR 2019, S. 1120–1125.
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 26. Aufl. München 2019 [zitiert als: Bearbeiter in: BeckOK Informations- und Medienrecht].
Google Ireland Limited, Google Bildersuche, abrufbar unter https://www.google.de/imghp?hl=de.
Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2018, ZUM 2019, S. 281–308.
ders., Öffentliche Wiedergabe bei der Verlinkung (Framing) und der Einsatz von technischen Schutzmaßnahmen – Unsicherheiten in Karlsruhe, ZUM 2019, S. 573–580.
Grüning, Christine, Die Eigentumsfreiheitsklage gegen Fotografieren und die gewerbliche Verwertung dieser Fotografien. Frankfurt am Main 1980.
GRUR-Fachausschuss für Urheber- und Verlagsrecht, Stellungnahme des GRUR-Fachausschusses für Urheber- und Verlagsrecht zur Umsetzung der EU-RL im Urheberrecht (DSM-RL [EU] 2019/790 und Online-SatCab-RL [EU] 2019/789), GRUR 2019, S. 1140–1166.
Haedicke, Maximilian, Beschränkung der Parodiefreiheit durch europäisches Urheberrecht?, GRUR Int 2015, S. 664–670.
Heckmann/Paschke, jurisPK-Internetrecht. 6. Aufl. juris GmbH 2019.
Heermann, Peter W. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, 3. Aufl. München 2020 [zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo UWG].
Heitland, Horst, Der Schutz der Fotografie im Urheberrecht Deutschlands, Frankreichs und der Vereinigten Staaten von Amerika (Zugl.: München, Univ., Diss). München.
Heydemann, Ludwig Eduard/Dambach, Otto Wilhelm Rudolf, Die preußische Nachdrucksgesetzgebung. Erläutert durch die Praxis des Königl. litterarischen Sachverständigen-Vereins. Berlin 1863.
Hoenisch, Werner, Fotografisches Urheberrecht und Urhebervertragsrecht. Leipzig 1934 (Zugl.: Leipzig, Jur. Diss).
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urt. v. 20.12.2019 (I ZR 104/17) – Zum urheberrechtlichen Schutz von Reproduktionsfotografien von in Museen ausgestellten gemeinfreien Werken, MMR 2019, S. 246.
Hoffmann, Willy, Die Verlängerung der Schutzfristen für das Urheberrecht an Lichtbildern, in: Hans Otto de Boor/Alexander Elster/Heymann/Katluhn/Lindenmaier/Plugge (Hrsg.), Archiv für Urheber- Film und Theaterrecht (UFITA) 1940, Baden-Baden 1940, S. 120–122.
Hofmann, Franz, Die Systematisierung des Interessenausgleichs im Urheberrecht am Beispiel des Rechts der öffentlichen Wiedergabe, ZUM 2018, S. 641–649.
Höppner, Thomas/Schaper, Felicitas, Frame sucht Einwilligung: Die neue Google-Bildersuche auf dem Prüfstand, MMR 2017, S. 512–518.
Jani, Ole, Anmerkung zu den Schlussanträgen des Generalanwaltes vom 25.04.2018, Az. C-161/17 – Dirk Renckhoff [Córdoba], GRUR-Prax 2018, S. 241.
Katzenberger, Paul, Neue Urheberrechtsprobleme der Photographie – Reproduktionsphotographie, Luftbild- und Satellitenaufnahmen, GRUR Int. 1989, S. 116–119.
Kianfar, Mina, Sachfotografie und Hausrecht. Rechtliche Grenzen der Propertisierung. 1. Aufl. Baden-Baden 2015.
Koch, Tobias, Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urt. v. 18.09.214, I ZR 76/13 – CT-Paradies. Vermutung der Urheberschaft gilt auch im Internet, jurisPR-ITR 4/2015 Anm. 6.
Koreng, Ansgar, Der rechtliche Status von Reproduktionsfotografien – Fotografien zweidimensionaler Vorlagen zwischen Vervielfältigung und Lichtbildschutz, in: Matthias Weller/Nicolai Kemle/Thomas Dreier/Felix M. Michl (Hrsg.), Kulturgüterrecht – Reproduktionsfotografie – StreetPhotography. Tagungsband des Elften Heidelberger Kunstrechtstags am 20. und 21. Oktober 2017, Baden-Baden, Zürich, Wien 2018, S. 87–103.
Lauber-Rönsberg, Anne, Das Recht am eigenen Bild in sozialen Netzwerken, NJW 2016, S. 744–750.
dies., Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urt. v. 20.12.2018 (I ZR 104/17) – Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Reproduktionsfotografien gemeinfreier Museumsexponate, ZUM 2019, S. 341–344.
Lehment, Henrik, Das Fotografieren von Kunstgegenständen. 1. Aufl. Göttingen 2008.
ders., Anmerkung zum Urteil des BGH v. 17.12.2010 (Az: V ZR 45/10; GRUR 2011, 323) – Zum ausschließlichen Recht zur Anfertigung und Verwertung von Fotografien einer Sache durch den Sacheigentümer, GRUR 2011, S. 327–328.
Leistner, Matthias, „Ende gut, alles gut“ … oder „Vorhang zu und alle Fragen offen“?, GRUR 2019, S. 1008–1015.
Lerach, Mark, Lichtbildschutz im Internet, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), IT und Internet – mit Recht gestalten. Tagungsband Herbstakademie 2012, Edewecht 2012, S. 175–190.
ders., Lichtbildschutz für Reproduktionsfotografien gemeinfreier Gemälde. Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v, 31.05.2016 – 15 O 428/15, jurisPR-WettbR 2016.
Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts. 2. Aufl., München 2010
Loewenheim, Ulrich/Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar, 4. Aufl. München 2010 [zitiert als: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim].
Loewenheim, Ulrich/Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar, 5. Aufl. München 2017 [zitiert als: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim].
Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung?, GRUR 2011, S. 1078–1083.
Lüthge, Benedikt/Peters, Nils, Der Status Quo der „öffentlichen Wiedergabe“ nach dem Córdoba-Urteil des EuGH (Rs. C-161/17), GRUR Int 2019, S. 756–765.
Lütke, Hans Josef, Der Streitwert des Unterlassungsanspruchs nach § 97 UrhG bei der Verletzung von Rechten an Lichtbildwerken, GRUR-RR 2017, S. 129–135.
Lutzi, Tobias, Digitalisate klassischer Gemälde – zwischen Lichtbildschutz, Eigentumseingriff und Gemeinfreiheit, GRUR 2017, S. 878–881.
Maaßen, Wolfgang, Plagiat, freie Benutzung oder Kunstzitat? Erscheinungsformen der urheberrechtlichen Leistungsübernahme in Fotografie und Kunst, in: Anke Schierholz/Ferdinand Melichar (Hrsg.), Kunst, Recht und Geld. Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 135–178.
ders., Kapitel 5: Fotorecht, in: Artur-Axel Wandtke/Ilja Czernik (Hrsg.), Praxishandbuch Medienrecht. Band 2, Schutz von Medienprodukten. 3. Aufl., Berlin 2014.
Maier, Henrike, Meme und Urheberrecht, GRUR-Prax 2016, S. 397–398.
Mandry, Gustav, Das Urheberrecht an literarischen Erzeugnissen und Werken der Kunst: Ein Kommentar zu dem k. bayerischen Gesetze vom 28. Juni 1865 1867.
Masuma Ahuja, C.N.N., https://edition.cnn.com/2015/12/11/us/the-dress-that-broke-the-internet-is-gone/index.htmlc, abrufbar unter https://edition.cnn.com/2015/12/11/us/the-dress-that-broke-the-internet-is-gone/index.html.
Melchiar, Ferdinand, Erste Novellierungen, in: Thomas Dreier/Reto M. Hilty (Hrsg.), Vom Magnettonband zu Social Media. Festschrift : 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG), München 2015, S. 79–90.
Möhring, Philipp/Nicolini,Käte/Ahlberg (Hrsg.), Hartwig, Urheberrechtsgesetz. Kommentar, 2. Aufl. München 2000 [zitiert als: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini/Ahlberg].
Möller, Margret, Die Urheberrechtsnovelle ‚85. Entstehungsgeschichte und verfassungsrechtliche Grundlagen. Heidelberg 1986.
Müller, Karsten/Werner, Julia, „Macht hoch die Tür, die Tor macht weit“ – Das Zugangsrecht nach § 25 UrhG, GRUR 2018, S. 1202–1205.
Neumann, Max, Beiträge zum deutschen Verlags- und Nachdrucksrechte bei Werken der bildenden Künste, im Anschluss an die Frage vom Rechtsschutze der Photographie gegen Nachdruck. Berlin 1866.
Nolte, Georg, Informationsmehrwertdienste und Urheberrecht. 1. Aufl. Baden-Baden 2009.
Norddeutscher Bund, Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstages des Norddeutschen Bundes, I. Legislaturperiode – Session 1870. Zweiter Band. Berlin (1870).
Nordemann, Axel, Die künstlerische Fotografie als urheberrechtlich geschütztes Werk. Baden-Baden 1992 (Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss.: 1990/91 u.d.T.: Nordemann, Axel: Das Lichtbildwerk gem. § 2 I Nr. 5 UrhG unter besonderer Berücksichtigung der künstlerischen Fotografie).
ders./Mielke, Lothar, Zum Schutz von Fotografien nach der Reform durch das dritte Urheberrechts-Änderungsgesetz, ZUM 1996, S. 214–218.
ders./Nordemann, Jan Bernd/ Czychowski, Christian (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), neu: zur EU-Portabilitätsverordnung, 12. Aufl. Stuttgart 2018 [zitiert als: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann].
Nordemann, Wilhelm, Lichtbildschutz für fotografisch hergestellte Vervielfältigungen?, GRUR 1987, S. 15–18.
ders., Das dritte Urheberrechts-Änderungsgesetz, NJW 1995, S. 2534–2536.
Oebbecke, Johannes S., Der „Schutzgegenstand“ der Verwandten Schutzrechte. Eine einheitliche Lösung für die Probleme des Teilschutzes, der Bearbeitung und der freien Benutzung unter dem Blickwinkel immaterialgüterrechtlicher Gemeinsamkeiten. Frankfurt am Main 2011 (Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2010).
Ohly, Ansgar, Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag; Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?
ders., Verwertungsverträge im Bereich der bildenden Kunst, in: Friedrich-Karl Beier/Gerhard Schricker (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995.
ders., Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und zu dessen Durchsetzung?, NJW Beilage 2014, S. 47–50.ders., Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 08.09.2016 (C-160/15) – Zur Frage der Haftung des Linksetzenden für das Verlinken auf rechtswidrig öffentlich zugänglich gemachte Inhalte, GRUR 2016, S. 1155–1157.
ders., Hip Hop und die Zukunft der „freien Benutzung“ im EU-Urheberrecht. Anmerkungen zum Vorlagebeschluss des BGH „Metall auf Metall III“, GRUR 2017, S. 964–969.
ders., Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach „Córdoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, S. 996–1004.
Oldekop, Axel, Elektronische Bildbearbeitung im Urheberrecht. Köln 2006 (Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2005 u.d.T.: Oldekop, Axel: Urheberrechtsfragen der Schutzfähigkeit und der elektronischen Bearbeitung digitaler Bilder).
Osterrieth, Albert, Bemerkungen zum Entwurf eines Gesetzes betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie. Berlin 1904.
Ott, Stephan, To link or not to link – This was (or still is?) the question – Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17. 7. 2003 – I ZR 259/00 (Paperboy), WRP 2004, S. 52–58.
ders., Zulässigkeit der Erstellung von Thumbnails durch Bilder- und Nachrichtensuchmaschinen?, ZUM 2007, S. 119–128.
Overbeck, Melanie, Der Lichtbildschutz gem. § 72 UrhG im Lichte der Digitalfotografie. Berlin, Münster.
Papastefanou, Stefan, Anmerkung zu EuGH: Urheberrechtliche Zulässigkeit von Sampling, CR 2019, S. 600–602.
Pausa, Andrea, Der urheberrechtliche Lichtbildschutz im Rechtsvergleich (Dissertation). Wien 2010.
Peukert, Alexander, Die Gemeinfreiheit. Begriff, Funktion, Dogmatik. Tübingen 2012.
PEW Research Center, What people like and dislike about Facebook, abrufbar unter https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/02/03/what-people-like-dislike-about-facebook/.
Pfennig, G., Die Begegnung von Fotografie und Kunst: Ein Konflikt ohne Ende, KUR – Kunst und Recht 9 (2007), S. 1–5.
Platena, Thomas, Das Lichtbild im Urheberrecht. Gesetzliche Regelung und technische Weiterentwicklung. Frankfurt am Main, New York 1998.
Pötzlberger, Florian, „Metall auf Metall“ im Loop: Erneuter Wendepunkt im Sampling-Streit?, ZUM 2019, S. 250–253.
Rauer, Nils, K&R-Kommentar. C-476/17, K&R 2019, S. 572–574.
ders./Ettig, Diana, Creative Commons & Co, WRP 2015, S. 153–157.
Rauer, Nils/Kaase, Lea, Copy & Post versus Link & Frame, WRP 2018, S. 1155–1160.
Regenstein, Moritz, Der evolvierende Tatbestand der Öffentlichkeitsbegriffs i.S.v. Art. 3 InfoSoc-RL – Von »SGAE« über »GS Media« zu »The Pirate Bay« und der Brücke von Cordoba, ZUM 2018, S. 649–660.
Reinemann, Susanne/Remmertz, Frank, Urheberrechte an User-generated Content, ZUM 2012, S. 216–227.
Reuter, Alexander, Digitale Bild- und Filmbearbeitung im Licht des Urheberrechts, GRUR 1997, S. 23–33.
Ricke, Stefan, Entwicklung des rechtlichen Schutzes von Fotografien in Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der preußischen Gesetzgebung. Münster 1998 (Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 1998).
Riedel, H., Schutz der Photographie im geltenden und zukünftigen Urheberrecht, GRUR 1951, S. 378.
Riesenhuber, Karl, Die »Öffentlichkeit« der Kabelweitersendung, ZUM 2012, S. 433–444.
ders., EuGH: Parodie als eigenständige Kategorie des Unionsrechts, LMK 2014, S. 363019.
Riezler, Erwin, Deutsches Urheber- und Erfinderrecht. Eine systematische Darstellung. München 1909.
SBF, USPP, vfg, impressum, SAB, syndicom, Positionspapier zur Einführung des Lichtbildschutzes in der Schweiz, abrufbar unter https://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/33019.pdf, S. 191 f.
Schack, Haimo, Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.12.2010 (V ZR 45/10; JZ 2011,371) -Verwertungsrecht contra Grundstückseigentum, JZ 2011, S. 375–376.
ders., Bildzitate zu Lasten der Fotografen?, in: Anke Schierholz/Ferdinand Melichar (Hrsg.), Kunst, Recht und Geld. Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 217–236.
ders., Weniger Urheberrecht ist mehr, in: Kirsten-Inger Wöhrn/Winfried Bullinger/Eike W. Grunert/Claudia Ohst (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, Berlin/Boston 2013, S. 9–20.dass., Kunst und Recht. Bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht. 3. Aufl. Tübingen 2017.
dass., Urheber- und Urhebervertragsrecht. 9. Aufl. Tübingen 2019.
Schmidt-Gabain, Florian, Kein umfassendes Recht des Urhebers auf Anonymität, KUR – Kunst und Recht 18 (2016), S. 130–135.
Schneider, Inge, Das Recht des Kunstverlags. München 1991.
Schneider, Mathias, Offene Fragen zur Urhebernennung nach Pixelio, CR 2016, S. 37–43.
Schubert, Tobias, Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 07.08.2018 (C-161/17), MMR 2018, S. 662–663.
Schulze, Gernot, Urheberrecht und neue Musiktechnologien, ZUM 1994, S. 15–24.
ders., Museale Reproduktionsfotografie und Bildrecht an der eigenen Sache, in: Matthias Weller/Nicolai Kemle/Thomas Dreier/Felix M. Michl (Hrsg.), Kulturgüterrecht – Reproduktionsfotografie – StreetPhotography. Tagungsband des Elften Heidelberger Kunstrechtstags am 20. und 21. Oktober 2017, Baden-Baden, Zürich, Wien 2018, S. 104–124.
ders., Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 (Pelham GmbH ua/Hütter ua), NJW 2019, S. 2918.
ders., Fotos von gemeinfreien Werken der bildenden Kunst, GRUR 2019, S. 779–783.
ders., Die freie Benutzung im Lichte des EuGH-Urteils „Pelham“, GRUR 2020, S. 128–133.
Schulze, Gernot/Bettinger, Torsten, Wiederaufleben des Urheberrechtsschutzes bei gemeinfreien Fotografien, GRUR 2000, S. 12–18.
Seiler, David, Urheberrechtlicher Schutz von Reprofotos, K&R 2019, S. 245–249.
Sosnitza, Olaf, Das Internet im Gravitationsfeld des Rechts: Zur rechtlichen Beurteilung so genannter Deep Links, CR 2001, S. 693–704.
SPIEGEL, Der, „Reich mit fremden Instagram-Fotos“, abrufbar unter https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/der-kuenstler-richard-prince-verkauft-fremde-instagram-fotos-a-1035383.html.
Spindler, Gerald /Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien. 4. Aufl., München 2019.
Stang, Felix, Freie Verwendung von Abbildungen gemeinfreier Werke? Zur urheberrechtlichen Bewertung von Angeboten gemeinfreier Bilder bei Wikipedia und Wikimedia Commons, Zeitschrift für Geistiges Eigentum / Intellectual Property Journal 1 (2009), S. 167–219.
ders., Art. 14 der neuen DSM-Richtlinie. Das Ende des Schutzes von Reproduktionsfotografien, ZUM 2019, S. 668–674.
Stang, Felix Laurin, Das urheberrechtliche Werk nach Ablauf der Schutzfrist. Negative Schutzrechtsüberschneidung, Remonopolisierung und der Grundsatz der Gemeinfreiheit. Tübingen 2011 (Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2010).
Staudinger, Julis von (Hrsg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. §§ 903–924, Eigentum 1 – Privates Nachbarrecht, 2016, 15. Aufl. Saarbrücken, Berlin 2016 [zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger, §§ 903–924 BGB].
Steinhau, Henry, Wolfgang Ullrich, „Urheberrechte für die sozialen Netzwerke gänzlich suspendieren“ (Interview) 2015, abrufbar unter https://irights.info/artikel/wolfgang-ullrich-urheberrechte-fuer-die-sozialen-netzwerke-gaenzlich-suspendieren/25429.
Stenzel, Uta, Anmerkung zum OLG Stuttgart 4. Zivilsenat, Urteil vom 31.05.2017 – 4 U 204/16, jurisPR-ITR 4/2018 Anm. 5.
Stieper, Malte, Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.12.2010 (V ZR 45/10; ZUM 2011, 327) – Zum Verbietungsrecht des Verwalters bezüglich der Anfertigung von gewerblichen Zwecken dienenden Fotos von verwalteten Gebäuden und Anlagen, ZUM 2011, S. 331–333.
ders., Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, ZUM 2019, S. 211–217.
Talke, Armin, Lichtbildschutz für digitale Bilder von zweidimensionalen Vorlagen, ZUM 2010, S. 846–852.
Teplitzky, Otto (Hrsg.), Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren. Unterlassung – Beseitigung – Auskunft – Schadensersatz. 11. Aufl., Köln 2016.
Tillmanns, Urs, Parlament stimmt der URG-Revision und damit dem Lichtbildschutz definitiv zu, abrufbar unter www.fotointern.ch/archiv/2019/09/30/parlament-stimmt-der-urg-revision-und-damit-dem-lichtbildschutz-definitiv-zu/
Twitter, Inc., Über öffentliche und geschützte Tweets, abrufbar unter https://help.twitter.com/de/safety-and-security/public-and-protected-tweets.
o.A., Über die Strafbare Nachbildung von Kunstwerken, Archiv für preußisches Strafrecht 1864, S. 153–195.
Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht. 3. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York 1980.
Ulmer-Eilfort, Constanze/Obergfell, Eva Inés/Kübler, Johanna (hrsg.) Verlagsrecht. Kommentar, München 2013 [zitiert als: Bearbeiter, in: Ulmer-Eilfort/Obergfell/Kübler].
Ungern-Sternberg, Joachim v., Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2019, GRUR 2020, S. 113–127.
Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst, Öffentliche Konsultation zur Umsetzung der EU-Richtlinien DSM (EU) 2019/790 und Online-SatCab(EU) 2019/789, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2019/Downloads/090419_Stellungnahme_VGBild_EU-Richtlinien_Urheberrecht.pdf;jsessionid=8ABC915A797606F0BF32100C913C49E4.2_cid334?__blob=publicationFile&v=2.
dies., Wahrnehmungsvertrag, abrufbar unter https://www.bildkunst.de/fileadmin/user_upload/downloads/wahrnehmungsvertrag/2019_10_11_MUSTER_Wahrnehmungsvertrag_BG_I_u_II.pdf
dies., Bild-Kunst Tarife 2017–2019 https://www.bildkunst.de/fileadmin/_migrated/ content_uploads/2018_10_22_Tarife_2017–2019.pdf.
ders., Die Umsetzung der Richtlinie zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte, ZUM 1995, S. 451–458.
ders., Sächsisches Wochenblatt für Verwaltung und Polizei 29.07.1863, Von der Königlichen Kreis-Direktion zu Leipzig berufene Kommission über die Anwendung des Gesetzes vom 22. Februar 1844 auf Erzeugnisse der Photographie, No. 30
Wächter, Oscar, Das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste, Photographien und gewerblichen Mustern. Nach dem gemeinen deutschen Recht systematisch dargestellt. Stuttgart 1877.
Wagner, Kristina, Entstehung eines neuen Urheberrechtswerks am Beispiel des Musiksampling, MMR 2019, S. 727–732.
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl. München 2014 [zitiert als: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger].
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Aufl. München 2019 [zitiert als: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger].
Weigelt, Gert, „Olaf Schmidt 1991“, abrufbar unter https://gertweigelt.files.wordpress.com/2018/06/olafschmidt_1991.jpg.
Wergen, Sandra, So reposten Sie auf Instagram: 4 Methoden zum erneuten Teilen von Content, abrufbar unter https://blog.hubspot.de/marketing/reposten-auf-instagram.
Wiebe, Andreas, Zur Frage der Zulässigkeit von Hyperlinks, MMR 2003, S. 724–725.
Wikipedia contributors, Visual arts, abrufbar unter https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Visual_arts&oldid=938369864.
Wolfram, Stephen, Data Science of the Facebook World, abrufbar unter https://writings.stephenwolfram.com/2013/04/data-science-of-the-facebook-world/
World Intellectual Property Organization (WIPO), Berne Convention for the Protection of Literary and Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works – Brussels Act (1948), abrufbar unter https://wipolex.wipo.int/en/text/278722.
Wypchol, Markus, Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 07.08.2018 (C-161/17). Zur Frage der Frage, ob das Hochladen einer Fotografie auf der Website einer Schule als „öffentliche Wiedergabe“ gelte, EuZW 2018, S. 822–823.
Yang, David, Bilder von Bildern: Urheberrechtliche und eigentumsrechtliche Fragen der Kunstfotografie – Anmerkung zu OLG Stuttgart ZUM 2017, 940, ZUM 2017, 951–955.
Zech, Herbert, Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urt. v. 20.12.2018, I ZR 104/17 – Museumsfotos, GRUR 2019, S. 291–292.
Ziegler, Katharina, Urheberrechtsverletzungen durch Social Sharing (Dissertation).
Zöller, Richard, Zivilprozessordnung. Mit FamFG (§§ 1–185, 200–270, 433–484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen: Kommentar. 32. Aufl. Köln 2018 [zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller].

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein