Probleme der Streitkultur in Demokratie und Wissenschaft

Schlagworte

• Ackermann, Ulrike (2022), Die neue Schweigespirale. Wie die Politisierung der Wissenschaft unsere Freiheit einschränkt, Darmstadt (WBG Theiss).
• Adorno, Theodor W. & Horkheimer, Max (1973), Dialektik der Aufklärung, Frankfurt (Fischer).
• AfD (2018), Gauland: Meinungsfreiheit in Deutschland ist in ernster Gefahr [Press Release].
• AfD⁠ ⁠(2020),⁠ ⁠Jo⁠a⁠chim⁠ ⁠Kuhs:⁠ ⁠Mei⁠nungs⁠frei⁠heit⁠ ⁠ge⁠gen⁠ ⁠Grü⁠ne⁠ ⁠stär⁠ken!⁠ ⁠[Press Release].eng
• Akanbi, Ayishat (2021), »Ich bin keine Antirassistin, ich bin einfach keine Rassistin«, in: ZEIT MAGAZIN, 1. September 2021 (https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2021-08/ayishat-akanbi-struktureller-rassismus-diskriminierung-erlebnisse-umgang-interview).
• Akkerman, Agnes/ Mudde, Cas & Zaslove, Andrej (2013), »How Populist Are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters«, in: Comparative Political Studies, vol. 47(9), S. 1324–1353.
• Alles, Gregory D. (2010), Religious Studies. A Global View. London (Routledge).
• Alt, Peter-André (2021), Exzellent? Zur Lage der Deutschen Universität, München (C.H.Beck).
• Ambasciano, Leonardo (2021), »He Who Pays the Piper Calls the Tune: Big Data, Philanthrocapitalism, and the Demise of the Historical Study of Religions«, in: Method & Theory in the Study of Religion, vol. 34 (1–2), S. 182–209 (https://doi.org/10.1163/15700682-12341527).
• Appel, Markus (Hg.) (2020), Die Psychologie des Postfaktischen. Über Fake News, »Lügenpresse«, Clickbait und Co., Berlin (Springer).
• Arendt, Hannah (1963), On Revolution, London (Faber).
• Arendt, Hannah (1981), Vita Activa, München (Piper).
• Arendt, Hannah (2003), »Thinking and Moral Considerations«, in: Responsibility and Judgment, New York (Schocken Books).
• Aristoteles (1993), Der Staat der Athener, übers. v. Martin Dreher, Stuttgart (Reclam).
• Assion, Simon (2014), »Was sagt die Rechtsprechung zu Chilling Effects?«, In: telemedicus, 09.05.2014 (https://www.telemedicus.info/was-sagt-die-rechtsprechung-zu-chilling-effects/).
• Balot, Ryan K. (2004), »Free Speech, Courage and Democratic Deliberation«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 233–259.
• Bar-Tal, Daniel (2017), »Self-Censorship as a Socio-Political-Psychological Phenomenon: Conception and Research«, in: Political Psychology, vol. 38(S1), S. 37–65.
• Becker, Katja (2020), »Gleichbehandlung braucht ein Kriterium«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28. Oktober 2020.
• Becker, Kim Björn (2021), »Unvernünftige Impfverweigerer«, in: FAZ, 28. Oktober 2021 (https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-pandemie-die-unvernunft-der-impfverweigerer-17607617.html).
• Bejan, Teresa. M. (2017), »The Two Clashing Meanings of ›Free Speech‹«, in: The Atlantic, 2. 12. 2017 (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/12/twoconcepts-of-freedom-of speech/546791/).
• Bejan, Teresa M. (2019), »Two Concepts of Freedom (of Speech)«, in: Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 163, no. 2, June 2019, S. 95–107.
• Bender, Philipp (2019), »Die Schutzverantwortung des Staates für eine freie Lehre«, in: Wissenschaftsrecht, Jahrgang 52, Heft 1, S. 27–48.
• Bergunder, Michael (2011), »Was ist Religion? Kulturwissenschaftliche Überlegungen zum Gegenstand der Religionswissenschaft«, in: Zeitschrift für Religionswissenschaft, Band 19 (1), S. 3–55.
• Blackburn, Simon (1994), The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford (Oxford University Press).
• Bojanowski, Axel (2014), »Die 97-Prozent-Falle«, in: Spiegel.de, 23. September 2014 (https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-konsens-bei-klimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html).
• Bor, Alexander/ Jørgensen, Frederik & Petersen, Michael Bang (2022), »Discriminatory Attitudes Against the Unvaccinated During a Global Pandemic«, in: Nature, Dezember 2022 (https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y_reference.pdf).
• Borup, Jørn (2021), »Identity Turn: Managing Decolonialization and Identity Politics in the Study of Religion«, in: Method & Theory in the Study of Religion, vol. 34 (1–2), S. 162–181 (https://doi.org/10.1163/15700682-bja10069).
• Brandl, Johannes L./ Messelken, Daniel & Wedman, Sava (Hg.) (2021), Denken, Reden. Handeln / Thinking. Talking. Acting. Nachträge zu einem Salzburger Symposium mit Georg Meggle, Salzburg (https://eplus.uni-salzburg.at/obvusboa/content/titleinfo/6202655).
• Brandt, Mathias (2022), »44 Prozent finden Maßnahmen angemessen«, in: Statista, 4. Feb. 2022 (https://de.statista.com/infografik/23810/umfrage-zur-angemessenheit-der-aktuellen-corona-massnahmen/).
• Breeze, Ruth (2018), »Positioning »the people« and Its Enemies: Populism and Nationalism in AfD and UKIP«, in: Javnost – The Public, vol. 26(1), S. 89–104.
• Breitenstein, Peggy H. (2021), »Jargon der Unsachlichkeit. Kriegsmetaphorik im Namen der Wissenschaftsfreiheit«, in: Praefaktisch, 31.5.2021.
• Brettschneider Corey (ed.) (2021), Free Speech, New York (Penguin Books).
• Brodnig, Ingrid (2016), Hass im Netz. Was wir gegen Hetze, Mobbing und Lügen tun können, Wien (Christian Brandstätter Verlag).
• Brubaker, Rogers (2017), »Between Nationalism and Civilizationism: the EuropeanPpopulist Moment in Comparative Perspective«, in: Ethnic and Racial Studies, vol. 40(8), S. 1191–1226.
• Bundesministerium des Innern und für Heimat (2021), Verfassungsschutzbericht 2021 (https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/vsb-2021-gesamt.pdf?__blob=publicationFile&v=6).
• Bundesregierung, Klimaneutrale Wirtschaft, Digitalisierung und nachhaltige Arbeit im Fokus, 14. Juni 2022 (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/allianz-fuer-transformation-2052168).
• Bundesregierung, Klimaschutzgesetz. Generationenvertrag für das Klima, 7. November 2022 (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/klimaschutzgesetz-2021-1913672).
• Butler, Judith (1991), Das Unbehagen der Geschlechter, Frankfurt a. M. (Suhrkamp).
• Campbell, Bradley and Manning, Jason (2018), The Rise of Victimhood Culture: Microaggressions, Safe Spaces, and the New Culture Wars, London (Palgrave Macmillan).
• Carrier, Martin/ Maria Kronfeldner/ Sibylla Lotter & Elif Özmen (2019), »Ausgrenzung oder Diskurs? Stellungnahmen von Martin Carrier, Maria Kronfeldner, Maria Sibylla Lotter und Elif Özmen zu Fragen des Umgangs mit extremen Positionen«, in: Information Philosophie 2019, no. 4, S. 36–47.
• Carter, D. M. (2004), »Citizen Attribute, Negative Right: A Conceptual Difference between Ancient and Modern Ideas of Freedom of Speech«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 197–220.
• Cinelli, M./ De Francisci Morales, G./ Galeazzi, A./ Quattrociocchi, W. & Starnini, M. (2021), »The echo chamber effect on social media«, in: Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118(9).
• Coelln, Christian von (2019), »Hochschullehre zwischen Äußerungsfreiheit, Political Correctness und Mäßigungsgebot«, in: Wissensschaftsrecht, vol. 52, Heft 1, S. 3–26.
• Constant, Benjamin (1946), Über die Freiheit, Basel (Schwabe).
• Crenshaw, Kimberlé (1989), »Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics«, in: University of Chicago Legal Forum, vol. 1, 1989, S. 139–167 (https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=uclf).
• Dahl, Robert A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. London (Yale University Press).
• Dahl, Robert A. (1989), Democracy and its Critics, New Haven (Yale University Press).
• Daub, Adrian (2021), »Wer aktuell vor Cancel Culture warnt, wird damit nicht arm«, in: Philosophie Magazin, 6.12.2021 (https://www.philomag.de/artikel/adrian-daub-wer-aktuell-vor-cancel-culture-warnt-wird-damit-nicht-arm).
• Daub, Adrian (2019), »Die Legende vom Meinungsdiktat«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.11.2019.
• Davenport, Christian A. (1996), »»Constitutional Promises« and Repressive Reality: A Cross-National Time- Series Investigation of Why Political and Civil Liberties are Suppressed«, in: The Journal of Politics, vol. 58(3), S. 627–654.
• Day, Abby (2020), »Towards Increasing Diversity in the Study of Religion«, in: Religion, vol. 50 (1), S. 46–52 (https://doi.org/10.1080/0048721X.2019.1681086).
• Decken, Kerstin von der (2018), »Art. 5: Recht der freien Meinungsäußerung, Medienfreiheit, Kunstfreiheit, Wissenschaftsfreiheit«, in: Kommentar zum Grundgesetz, Bruno Schmidt-Bleibtreu und Hans Hofmann und Hans-Günter Henneke (Hg.), Köln (Carl Heymanns Verlag).
• Delgado, Richard & Stefancic, Jean (2001), Critical Race Theory: An Introduction, New York (New York University Press).
• Delmas, Candice & Brwonlee, Kimberley (2021), »Civil Disobedience«, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Edward N. Zalta (Hg.) (https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/civil-disobedience/).
• Demosthenes (1985), »Vierte Rede gegen Philipp«, in: Politische Reden, Stuttgart (Reclam).
• Dershowitz, Alan (2020), Cancel Culture: The Latest Attack on Free Speech and Due Process, New York (Hot Books).
• Der Spiegel, Vernichtendes Senatsurteil »Wir hätten diesen Krieg nicht autorisiert«, 09.07.2004: https://www.spiegel.de/politik/ausland/vernichtendes-senatsurteil-wir-haetten-diesen-krieg-nicht-autorisiert-a-307968.html.
• Deutscher Bundestag, Aktuelle Stunde zum Thema »Wissenschaft warnt vor gravierenden Folgen des Klimawandels – IPCC fordert entschlossenes Handeln«, 27. April 2022: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw17-de-aktuelle-stunde-klimawandel-891436.
• Deutsch, Roland (2022), »Biologische und psychologische Grundlagen unseres Verhaltens gegenüber anderen«, in: Vom richtigen Umgang mit den »Anderen«. Diskriminierung, Rassismus und Recht heute, Eric Hilgendorf & Enis Tiz (Hg.), Baden Baden (Ergon/Nomos Verlag).
• Diehn, Ernst Timur (2022), »Interview mit John Ioannidis ›Das hatte nichts mit sauberen wissenschaftlichen Spielregeln zu tun‹« (Teil 1), in: Cicero, 14. Dezember 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/ioannidis-corona-pandemie-drosten-lauterbach-wissenschaft).
• Diekhans, Antje (2022), »Entschädigungen für Afrika. ›Wir wollen nur, was uns zusteht‹«, in: tagesschau.de, 8. November (https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/afrika-klimagipfel-101.html).
• Dodds, Eric Robertson (1991), Die Griechen und das Irrationale, Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft).
• Döring, Sabine (2021), »Epistemische Gerechtigkeit und epistemische Offenheit – eine Versöhnung«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler).
• Doyle, Andrew (2022), The New Puritans. How the Religion of Social Justice Captured the Western World, London (Constable).
• Dyer, Gwynne (2010), Schlachtfeld Erde: Klimakriege im 21. Jahrhundert, 2. Auflage, Stuttgart (Klett-Cotta).
• Europäischer Rat, Ein europäischer Grüner Deal: https://www.consilium.europa.eu/de/policies/green-deal/.
• Evangelischer Pressedienst, »Spahn beklagt Unvernunft von Ungeimpften«, 24. November 2021: https://www.evangelisch.de/inhalte/193360/24-11-2021/spahn-beklagt-unvernunft-von-ungeimpften.
• Fahrenholz, Peter (2021), »Wenn gefühlte Wahrheiten auf Fakten treffen«, in: Süddeutsche Zeitung, 16. November 2021 (https://www.sueddeutsche.de/medien/hart-aber-fair-frank-plasberg-tv-kritik-corona-impfpflicht-1.5465099).
• Farrell, Wesley S. (2022), »Cancel Culture in Science is Real«, 10. Februar 2022 (https://hxstem.substack.com/p/cancel-culture-in-science-is-real).
• Feddersen, Jan & Gessler, Philipp (2021), Kampf der Identitäten. Für eine Rückbesinnung auf linke Ideale, Berlin (Ch. Links Verlag).
• Fehige, Christoph, Lumer, Christoph & Wessels, Ulla (Hg.) (2009), Handeln mit Bedeutung und Handeln mit Gewalt. Philosophische Aufsätze für Georg Meggle, Paderborn (mentis).
• Feinberg, Joel (1984), Harm to Others. The Moral Limits of the Criminal Law, Oxford (Oxford University Press).
• Feldmann Barrett, Lisa (2017), »When is Speech Violence?«, in: New York Times, 14.Juli 2017 (https://www.nytimes.com/2017/07/14/opinion/sunday/when-is-speech-violence.html).
• Ferguson, Niall (2019), »Interview«, in: Neue Zürcher Zeitung, 23.03.2019.
• FIRE (Homepage): https://www.thefire.org/.
• Fitzgerald, Timothy (2000), The Ideology of Religious Studies, New York, Oxford (Oxford University Press).
• Forschungsstelle für Interkulturelle Studien der Universität zu Köln (2020), »Für Freiheit in Forschung und Lehre. Eine Stellungnahme der Forschungsstelle für Interkulturelle Studien (FiSt) der Universität zu Köln« (https://www.hf.uni-koeln.de/data/fist/File/Stellungnahme%20final.pdf).
• Forschung & Lehre, »Hochschullehrer beklagen zunehmende Bürokratie«, 12. Februar 2020: https://www.forschung-und-lehre.de/politik/hochschullehrer-beklagen-zunehmende-buerokratie-2525.
• Forschung & Lehre, »Wissenschaftler sehen Political Correctness kritisch«, 18. November 2021: https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/wissenschaftler-meiden-umstrittene-themen-4192.
• Foucault, Michel (2009), Die Regierung des Selbst und der anderen. Vorlesung am Collège de France 1982/83, übers. v. Jürgen Schröder, Frankfurt (Suhrkamp).
• Foucault, Michel (2010), Der Mut zur Wahrheit, Frankfurt (Suhrkamp).
• Frankfurter Allgemeine Zeitung, Solidarität mit Kathleen Stock. Argumente statt Hetze, 19.11.2021 (https://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/philosophen-springen-der-professorin-kathleen-stock-bei-17636346.html).
• Frangoul, Anmar (2022) »We’re on a ›highway to climate hell‹, UN chief Guterres says, calling for a global phase-out of coal«, in: CNBC, 7. November 2022 (https://www.cnbc.com/2022/11/07/were-on-a-highway-to-climate-hell-un-chief-guterres-says.html).
• Frick, Marie-Luisa (2020), »Streitkompetenz als demokratische Qualität. Oder: Vom Wert des Widerspruchs«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (Heft: Freie Rede), Nr. 12–13/2020, S. 28–33.
• Fricker, Miranda (2007), Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing, Oxford (Oxford University Press).
• Furedi, Frank (2016), »The Cultural Underpinning of Concept Creep”, in: Psychological Inquiry, vol. 27, S. 34–39.
• Furedi, Frank (2017), What’s Happened to the University? A Sociological Exploration of its Infantilisation, New York (Routledge).
• Galeotti, Anna Elisabetta (2018), Political Self-Deception, Cambridge (CUP).
• Gärditz, Klaus F. (2021), »Die politische Grammatik der Wissenschaftsfreiheit«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 46/2021, S. 10–16.
• Garton Ash, Timothy (2016a), Free Speech. Ten Principles for a Connected World, London (Atlantic Books).
• Garton Ash, Timothy (2016b), Redefreiheit. Prinzipien für die vernetzte Welt, München (Carl Hanser Verlag).
• Gates, Bill (2021), Wie wir die Klimakatastrophe verhindern. Welche Lösungen es gibt und welche Fortschritte nötig sind, München (Piper).
• Geertz, Armin W. & Jensen, Jeppe Sinding (Hg.) (2011), Image and Word in the Mind of Narrative, Sheffield, Oakville (Equinox).
• Gibson, James L. (1992), »The Political Consequences of Intolerance: Cultural Conformity and Political Freedom«, in: American Political Science Review, vol. 86(2), June 1992, S. 338–356.
• Gibson, James L. (1993), »Political Freedom: A Sociopsychological Analysis«, in: Reconsidering the Democratic Public, Marcus, G. E. and Hanson, R. L. (editors), Pennsylvania (The Pennsylvania State University Press), S. 1131–2138.
• Gibson, James L. & Sutherland, Joseph L. (2020), »Keeping Your Mouth Shut: Spiraling Self-Censorship in the United States«, in: SSRN Electronic Journal, June 2020.
• Gladigow, Burkhard (1988), »Gegenstände und wissenschaftlicher Kontext von Religionswissenschaft«, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Hubert Cancik, Burkhard Gladigow & Matthias Laubscher (Hg.), Stuttgart (Kohlhammer), S. 26–38.
• Godlove, Terry F. (2010), »Religion in General, not in Particular: A Kantian Meditation«, in: Journal of the American Academy of Religion, vol. 78 (4), S. 1025–1047.
• Goerres, Achim/ Spies, Dennis C. & Kumlin, Staffan (2018). »The Electoral Supporter Base of the Alternative for Germany«, in: Swiss Political Science Review, vol. 24(3), S. 246–269.
• Gosepath, Stephan im Gespräch mit Schwarz, Marietta (2021), »Wer sich nicht impfen lässt, verhält sich unsolidarisch«, Deutschlandfunk, 7. November 2021 (https://www.deutschlandfunkkultur.de/impfzwang-und-solidaritaet-wer-sich-nicht-impfen-laesst-100.html).
• Guriev, Sergei & Treisman, Daniel (2019). »Informational Autocrats«, in: Journal of Economic Perspectives, vol. 33 no. 4, fall 2019, S. 100–127.
• Habermas, Jürgen (2018), Moralbewußtsein und Kommunikatives Handeln, Frankfurt (Suhrkamp).
• Haidt, Jonathan & Lukianoff, Greg (2018), The Coddling of the American Mind. How Good Intentions and Bad Ideas are Setting Up a Generation for Failure, USA (Penguin).
• Haidt, Jonathan (2016), »Why Concepts Creep to the Left«, in: Psychological Inquiry, vol. 27, no. 1, S. 40–45 (https://doi.org/10.1080/1047840X.2016.1115713).
• Hanfeld, Michael (2020), »Protest gegen Corona-Maßnahmen. Covidioten sind unter uns«, in: FAZ, 11. Mai 2020 (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/corona-was-die-proteste-gegen-den-virenschutz-verraten-16763103.html)
• Hanselle, Ralf (2022a), »Corona-Evaluation. Die Kritiker hatten Recht«, in: Cicero, 5. Juli 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-evaluation-abschlussbericht-sachverstandigenrat-drosten-wieler).
• Hanselle, Ralf (2022b), »Corona und die Medien – In weiter Ferne, zu nah?«, in: Cicero, 20. Dezember 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/die-rolle-der-medien-in-der-corona-krise-merkel-kubicki-gutachten).
• Harding, Sandra (1990), Feministische Wissenschaftstheorie: Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht, Hamburg (Argument Verlag).
• »Hart aber fair«, 15. November 2021: https://www.youtube.com/watch?v=r2_xH8to_pA.
• Hartmann, Nikolas (1949), Ethik, Berlin (De Gruyter).
• Haslam, Nick (2016), »Concept Creep: Psychology’s expanding Concepts of Harm and Pathology«, in: Psychological Inquiry, vol. 27(1), S. 1–17.
• Hayes, Andrew F./ Scheufele, Dietram. A. & Huge, Michael E. (2006), »Nonparticipation as Self-Censorship: Publicly Observable Political Activity in a Polarized Opinion Climate«, in: Political Behavior, vol. 28(3), S. 259–283.
• Hegselmann, Rainer & Merkel, Reinhard (Hg.) (1991), Zur Debatte über Euthanasie, Frankfurt am Main (Suhrkamp).
• Henderson, Jeffrey (1998), »Attic Old Comedy, Frank Speech and Democracy«, in: Democracy, Empire and the Arts in Fifth-Century Athens, Deborah Boedeker & Kurt A. Raaflaub (Hg.), Cambridge (Harvard University Press).
• Herrmann, Ulrike (2022a), Das Ende des Kapitalismus. Warum Wachstum und Klimaschutz nicht vereinbar sind – und wie wir in Zukunft leben werde, Köln (Kiepenheuer & Witsch).
• Herrmann, Ulrike (2022b), »Kapitalismus und Klimaschutz. Schrumpfen statt Wachsen«, in: taz, 17. September 2022 (https://taz.de/Kapitalismus-und-Klimaschutz/!5879301/).
• Heterodox Academy, CES-Report, 2022 (https://heterodoxacademy.org/wp-content/uploads/2022/02/CES-Report-2022-FINAL.pdf).
• Hilgendorf, Eric (2015), »Universität in der offenen Gesellschaft. Gefährdungen und Chancen heute«, in: Pro universitate et ecclesia. Festgabe für Dieter Salch zum 75. Geburtstag, Franz-Ludwig Knemeyer (Hg.), Würzburg (Ergon-Verlag).
• Hilgendorf, Eric (2021a), in: Strafrecht Besonderer Teil. Lehrbuch, Gunther Arzt/Ulrich Weber/Bernd Heinrich/Eric Hilgendorf, Bielefeld (Verlag Ernst und Werner Gieseking).
• Hilgendorf, Eric (2021b), Identitätspolitik als Herausforderung für die liberale Rechtsordnung: Versuch einer Orientierung, in: JuristenZeitung (JZ), Band. 76, 2021, S. 853–863.
• Hilgendorf, Eric (2023 (im Erscheinen)) »Follow the Science?« Wissenschaft, Pseudo-Wissenschaft und Recht, in: Festschrift für Jan C. Joerden zum 70. Geburtstag. Eric Hilgendorf u.a. (Hg.), Berlin (Verlag Duncker & Humblot).
• Hilgendorf, Eric/ Kusche, Carsten & Valerius, Brian (2023 (im Erscheinen)), Computer- und Internetstrafrecht. 3. Auflage, Berlin (Springer).
• Himpsl, Franz (2017), Die Freiheit der Wissenschaft. Eine Theorie für das 21. Jahrhundert, Stuttgart (Metzler).
• Hirsi Ali, Ayaan (2021), Beute: Warum muslimische Einwanderung westliche Frauenrechte bedroht, München (C. Bertelsmann).
• Holland-Cunz, Barbara (2018), »Was ihr zusteht: Kurze Geschichte des Feminismus«, in: Aus Politik und Zeitgeschehen, Nr. 17/ 2018, S. 4–11.
• Holland, Tom (2021), Herrschaft: die Entstehung des Westens, Stuttgart (Klett-Cotta).
• Hondrich, Karl Otto (2006), »Einwanderung ist Zumutung«, in: DIE WELT, 6. Mai 2006 (https://www.welt.de/print-welt/article214904/Einwanderung-ist-Zumutung.html).
• Horn, Christoph (2021), »Meinungsfreiheit und ihre Grenzen: Eine Auseinandersetzung in Zeiten des Rechtspopulismus«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S.94 – 104.
• Hornuff, Daniel (2021), »Mit Widerspruch leben lernen«, in: Deutschlandfunk Kultur, 05.03.3021.
• Huckfeldt, Robert R./ Sprague, John/ Kuklinski, James H., & Wyer, Robert. S. (1995), Citizens, Politics and Social Communication: Information and Influence in an Election Campaign, Cambridge Studies in Public Opinion and Political Psychology, Cambridge (Cambridge University Press).
• Hughes, Aaron W. (2015), Islam and the Tyranny of Authenticity. An Inquiry Into Disciplinary Apologetics and Self-Deception, Sheffield, Bristol (Equinox Publishing Ltd.).
• Hurd, Elizabeth Shakman (2015), Beyond Religious Freedom. The New Global Politics of Religion, Princeton, Oxford (Princeton University Press).
• Inbar, Joel & Lammers, Joris (2012), »Political Diversity in Social and Personality Psychology«, in: Perspectives on Psychological Science, vol. 7(5), Sep. 2012 (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691612448792).
• Inglehart, Ronald & Welzel, Christian (2005), »Exploring the Unknown: Predicting the Responses of Publics not yet Surveyed«, in: International Review of Sociology, vol. 15(1), S. 173–201.
• Institut für Demoskopie Allensbach (2019), »Grenzen der Freiheit. Eine Dokumentation des Beitrags von Prof. Dr. Renate Köcher«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 119, 23. Mai 2019 (https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/user_upload/FAZ_Mai2019_Meinungsfreiheit.pdf).
• Institut für Demoskopie Allensbach (im Auftrag der KAS und des DHV) (2021), Das geistige Klima an den Universitäten. Ergebnisse einer Online-Befragung von Hochschullehrern. Online-Präsentation, 18. November 2021, Folien 17 und 18 sowie Folien 23 und 24 (https://www.kas.de/de/pressemitteilungen/detail/-/content/hochschullehrer-unter-druck).
• Institut für Demoskopie Allensbach (2021), »Die Mehrheit fühlt sich gegängelt«, Dokumentation des Beitrags von Dr. Thomas Petersen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16. Juni 2021 (https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Juni2021_Meinungsfreiheit.pdf).
• Institut für Religionswissenschaft Heidelberg (Hg.) (2022), »Empfohlene Literatur Bachelor/Master Institut für Religionswissenschaft Heidelberg: Vorläufige Literaturliste (Januar 2022)« (https://religionswissenschaft.zegk.uni-heidelberg.de/studierende/dokumente/Literartur-Liste%20HP%201.2022.pdf).
• Isomae, Jun’ichi (2012), »The Concepts of Religion and Religious Studies in Transcultural Contexts, with a Focus on Japan«, in: Handbook of Contemporary Japanese Religions, Inken Prohl & John K. Nelson (Hg.), Band 6, Leiden, Boston (Brill), S. 59–72.
• Jacobs, Laura & Spanje, Joost V. (2019), »Martyrs for Free Speech? Disentangling the Effects of Legal Prosecution of Anti-immigration Politicians on their Electoral Support«, in: Political Behavior, vol. 43(3), Nov. 2019, S. 973–996.
• Jäger, Siegfried, Referat auf der Mitgliederversammlung des DISS am 10.12.2010 (http://www.disskursiv.de/2011/01/14/parrhesia-und-das-problem-der-redefreiheit/).
• Jaster, Romy & Keil, Geert (2021), »Wen sollte man nicht an die Universität einladen?«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 141–159.
• Jaster, Romy & Keil, Geert (2022), »Wer muss draußen bleiben?«, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Band 70, Heft 3, 474–491.
• Jiang, Junyan & Yang, Dali L. (2016), »Lying or Believing? Measuring Preference Falsification from a Political Purge in China«, in: Comparative Political Studies, vol. 49(5), S. 600–634.
• Johnson, Carolyn Y./ Abutaleb, Yasmeen & Achenbach, Joel (2021), »CDC study shows three-fourths of people infected in Massachusetts coronavirus outbreak were vaccinated but few required hospitalization«, in: The Washington Post, 30. Juli 2021 (https://www.washingtonpost.com/health/2021/07/30/provincetown-covid-outbreak-vaccinated/).
• Jolivétte, Andrew J. (Hg.) (2015), Research Justice. Methodologies for Social Change, Bristol, Chicago (Policy Press).
• Josephson, Jason Ānanda (2012), The Invention of Religion in Japan, Chicago, London (University of Chicago Press).
• Josephson-Storm, Jason Ānanda (2021), Metamodernism: The Future of Theory, Chicago, London (University of Chicago Press).
• Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (EA 1797), Akademieausgabe, Band 6.
• Kaufmann, Eric (2021), Academic Freedom in Crisis: Punishment, Political Discrimination, and Self-Censorship (report no. 2) Technical report, in: Center for the Study of Partisanship and Ideology.
• Keil, André (2020), »The Language of Gender and Authenticity in German Right-Wing Populism«, in: Journal of Language and Politics, vol. 19(1), S. 107–124.
• Keil, Geert (2019), Wenn ich mich nicht irre. Ein Versuch über die menschliche Fehlbarkeit, Ditzingen (Reclam).
• Kinzelbach, Katrin & Spannagel, Janika (2021), »Die Vermessung von Wissenschaftsfreiheit«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 71, no. 46, S. 34–42.
• Kinzelbach, Katrin et al. (2022), Academic Freedom Index. Update 2022 (https://www.pol.phil.fau.de/files/2022/03/afi-update-2022.pdf).
• Kippenberg, Hans G. & Stuckrad, Kocku von (2003), Einführung in die Religionswissenschaft. Gegenstände und Begriffe, München (C.H. Beck).
• Kissler, Alexander (2022), »Wer die Regierung kritisiert, ist noch lange kein Spalter«, in: NZZ, 23. November 2022 (https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/generaldebatte-im-bundestag-die-ampel-verwechselt-gemeinsinn-mit-gehorsam-ld.1713639).
• Klaue, Magnus (2021), „›Covidioten‹ – wie Deutschland über Corona-Kritiker redet«, in: WELT, 6. September 2021 (https://www.welt.de/kultur/plus233552324/Covidioten-wie-Deutschland-ueber-Corona-Kritiker-redet.html).
• Klöcker, Marcus & Wernicke, Jens (2022), »Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.« Das Corona-Unrecht und seine Täter, Mainz (Rubikon).
• Köcher, Renate (2019), »Grenzen der Freiheit. Der Raum für die Meinungsfreiheit wird kleiner, so sieht es eine Mehrheit der Bürger. Denn mehr Themen werden zu Tabuzonen«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. Mai 2019.
• Kohl, Karl-Heinz (1988), »Geschichte der Religionswissenschaft«, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Hubert Cancik, Burkhard Gladigow & Matthias Laubscher (Hg.), Stuttgart (Kohlhammer), S. 217–262.
• Konstan, David (2012), »The Two Faces of Parrhêsia: Free Speech and Self-Expression in Ancient Greece«, in: Antichthon, vol. 46, S. 1–13.
• Kostner, Sandra (Hg.) (2019a), Identitätslinke Läuterungsagenda. Eine Debatte zu ihren Folgen für Migrationsgesellschaften, Stuttgart (Ibidem).
• Kostner, Sandra (2019b), »Contra. Streiten mit dem Unterstrich«, in: Tagesspiegel, 24. November 2019.
• Kostner, Sandra (2019c), »Einleitung. Identitätslinke Läuterungsagenda. Genese des Analysekonzepts und Ziele des Bandes«, in: Identitätslinke Läuterungsagenda. Eine Debatte zu ihren Folgen für Migrationsgesellschaften, Sandra Kostner (Hg.), Stuttgart (Ibidem), S. 7–16.
• Kostner, Sandra (2020), »Hochschulen in den 2020er-Jahren. Intellektuelle Vielfalt oder intellektuelle Lockdowns«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10, 2022, S. 7–30.
• Kostner, Sandra (2022), »Droht ein gesellschaftliches Long Covid?«, in Pandemiepolitik. Freiheit unterm Rad? Eine interdisziplinäre Essaysammlung, Sandra Kostner und Tanya Lieske (Hg.), Stuttgart (Ibidem), S. 127–141.
• Kostner, Sandra (Hg.) (2022), »Wissenschaftsfreiheit: Warum dieses Grundrecht zunehmend umkämpft ist«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10 (https://doi.org/10.5771/9783748928058).
• Kubin, Emily (et.al.) (2021), »Personal Experiences Bridge Moral and Political Divides Better than Facts«, in: Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118, no. 6, February 9, 2021.
• Kulms, Johannes (2021), »Krebsgenese über Ungeimpfte: ›Ich will mit euch nichts mehr zu tun haben‹«, in: Deutschlandfunk Kultur, 22. November 2021 (https://www.deutschlandfunkkultur.de/krebsgenesene-gegen-ungeimpfte-100.html).
• Kuran, Timur (1991), »The East European Revolution of 1989: Is it Surprising that We Were Surprised?«, in: American Economic Review, vol. 81(2), S. 121–125.
• Kuran, Timur (1997), Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification, Cambridge (Harvard University Press).
• L’Amour LaLove, Patsy (2017), Beißreflexe: Kritik an queerem Aktivismus, autoritären Sehnsüchten, Sprechverboten, Berlin (Queer-Verlag).
• Landemore, Hélène (2012), »Democratic Reason. The Mechanisms of Collective Intelligence in Politics«, in: Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Hélène Landemore & John Elster (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press).
• Langbert, Mitchell & Stevens, Sean (2020), »Partisan Registration and Contributions of Faculty in Flagship Colleges« in: National Association of Scholars, Jan. 2020 (https://www.nas.org/blogs/article/partisan-registration-and-contributions-of-faculty-in-flagship-colleges).
• Latif, Mojib (2022), Countdown. Unsere Zeit läuft ab – was wir der Klimakatastrophe noch entgegensetzen können, Freiburg (Herder).
• Lazarsfeld, Paul F./ Berelson, Bernard & Gaudet, Hazel (1944), The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York (Columbia University Press).
• Lessenich, Stephan (2021), »Ich bestreite, dass es eine Cancel Culture gibt«, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.05.2021.
• Lewke, Christian (2018), »Zur Historie und Zukunft der Redefreiheit. Zur Historie und Zukunft der Redefreiheit. Der dauernde Kampf um ein bewegtes Gut«, in: MenschenRechtsMagazin Informationen | Meinungen | Analysen, Universitätsverlag Potsdam, 23. Jahrgang, Heft 1, 2018.
• Lilienfeld, Scott O. (2017), »Microaggression Strong Claims and Evidence«, in: Perspectives on Psychological Science, vol. 12:1, S. 138–169.
• Lotter, Maria- Sibylla, »Konkretes zur Frage, warum ein Netzwerk Wissenschaftsfreiheit gebraucht wird«, in: Präfaktisch. Ein Philosophieblog (https://www.praefaktisch.de/wissenschaftsfreiheit/konkretes-zur-frage-warum-ein-netzwerk-wissenschaftsfreiheit-gebraucht-wird/#more-2505).
• Lotter, Maria-Sibylla (2021), »Wissenschaft als imaginäres Wiedergutmachungsprojekt«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 69–90.
• Lotter, Maria-Sibylla (2022), »Philosophen schliessen einen Kollegen von einer Tagung aus. Weil er ein Manifest unterschrieben hat, das Vernunftkriterien nicht standhält«, in: NZZ, 28.09.2022 (https://www.nzz.ch/feuilleton/tugendpolizei-philosophen-schliessen-kollegen-von-tagung-aus-ld.1704543).
• Loury, Glenn C. (1994), »Self-Censorship in Public Discourse«, in: Rationality and Society, vol. 6(4), S. 428–461.
• Luhmann, Niklas (2008), Die Moral der Gesellschaft, Frankfurt (Suhrkamp).
• Lukianoff, Greg & Haidt, Jonathan (2018), The Coddling of the American Mind. How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure, New York (Penguin Press).
• Lyden, John C. (2015), »Definitions: What Is the Subject Matter of ›Religion and Popular Culture‹?«, in: The Routledge Companion to Religion and Popular Culture, John C. Lyden und Eric Michael Mazur (Hg.), London, New York (Routledge).
• Lynch, Michael Patrick (2018), »Epistemic Arrogance and the Value of Political Dissent«, in: Voicing Dissent: The Ethics and Epistemology of Making Disagreement Public Rebecca Johnson (Ed.), New York (Routledge), S. 129–140.
• Lyons, N. S. (2022), »No, the Revolution Isn’t Over. None of the Fundamental Drivers of ›Wokeness‘ Have Relented«, in: Substack Newsletter. The Upheaval, 18. Februar 2022 (https://theupheaval.substack.com/p/no-the-revolution-isnt-over).
• Lyotard, Francois (2005), Das postmoderne Wissen, Wien (Passagen).
• Maani, Sama (2017), »Mit dem Begriff Islamophobie gehen wir den Rassisten auf den Leim«, in: Beißreflexe: Kritik an queerem Aktivismus, autoritären Sehnsüchten, Sprechverboten, Patsy L’Amour LaLove (Hg.), Berlin (Queer-Verlag) S. 204–211.
• MacGregor, Neil (2018), Leben mit den Göttern: Die Welt der Religionen in Bildern und Objekten, München (C.H. Beck).
• Mäder, Claudia & Scherrer, Lucien (2021), »›Man kann nicht mehr von den Gefahren des Islamismus sprechen, ohne als islamophob stigmatisiert zu werden‹, sagt die französische Soziologin Nathalie Heinich«, in: Neue Zürcher Zeitung, 10. März 2021 (https://www.nzz.ch/feuilleton/islamogauchisme-nathalie-heinich-ueber-franzoesische-universitaeten-ld.1605481).
• Madsen, Tine H (2021), »Are Dissenters Epistemically Arrogant?«, in: Criminal Law and Philosophy, vol. 15, S. 1–23.
• Maitra, Ishani (2012), »Subordinating Speech«, in: Speech & Harm. Controversies over Free Speech, Ishani Maitra & Kate McGowan (Hg.), Oxford (Oxford University Press), S. 94–120.
• Manuwald, Bernd (1979), »Der Trug des Diodotos (Zu Thukydides 3, 42–48)«, in: Hermes, 1979, 107. Band, Heft 4, S. 407–422.
• Marcuse, Herbert (1965), »Repressive Tolerance«, in: A Critique of Pure Tolerance, Robert Paul Wolff, Barrington Moore, Herbert Marcuse (Hg.), Boston (Beacon Press), S. 95–137.
• Marcuse, Herbert (1968), »Repressive Toleranz«, in: Kritik der reinen Toleranz, Robert Paul Wolff, Barrington Moore, Herbert Marcuse (Hg.), Frankfurt (Suhrkamp), S. 93–128.
• Matthes, Jörg/ Knoll, Johannes., & Sikorski, Christian von (2017), »The »Spiral of Silence« Revisited: A Meta-Analysis on the Relationship Between Perceptions of Opinion Support and Political Opinion Expression«, in: Communication Research, vol. 45(1), S. 3–33.
• Matsuda, Mari J., Charles R. Lawrence, Richard Delgado, Kimberle Williams Crenshaw (1993), Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment, Boulder, Colorado (Westview Press).
• Maurer, Marcus/ Reinemann, Carsten & Kruschinski, Simon (2021), Einseitig, unkritisch, regierungsnah? Eine empirische Studie zur Qualität der journalistischen Berichterstattung über die Corona-Pandemie, Hamburg (Rudolf Augstein Stiftung) (https://rudolf-augstein-stiftung.de/wp-content/uploads/2021/11/Studie-einseitig-unkritisch-regierungsnah-reinemann-rudolf-augstein-stiftung.pdf).
• May, Sarah (2020), »Kultur«, in: Kulturtheoretisch argumentieren. Ein Arbeitsbuch, Timo Heimerdinger & Markus Tauschek (Hg.), Münster/New York (utb), S. 237–270.
• Mbembe, Achille (2015), Kritik der schwarzen Vernunft, Berlin (Suhrkamp).
• Mbembe, Achille (2016), Postkolonie. Zur politischen Vorstellungskraft im zeitgenössischen Afrika, Wien (Turia + Kant).
• McCutcheon, Russell T. (1997), Manufacturing Religion. The Discourse on Sui Generis Religion and the Politics of Nostalgia, Oxford (Oxford University Press).
• McMahan, David L. (2008), The Making of Buddhist Modernism, Oxford (Oxford University Press).
• McWhorter, John (2021), Woke Racism: How a New Religion Has Betrayed Black America, New York (Portfolio).
• McWhorter, John, »The New N-Word Standard Isn’t Progress«, in: New York Times, 11.02. 2022 (https://archive.ph/DD8PB#selection-277.0-324.1).
• Mechkova, Valeriya/ Lu¨hrmann, Anna, & Lindberg, Staffan I. (2017), »How Much Democratic Backsliding?«, in: Journal of Democracy, vol. 28(4), S. 162–169.
• Medina, José (2013), The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations. Oxford (Oxford University Press).
• Meggle, Georg (1981, 21997), Grundbegriffe der Kommunikation, Berlin/ New York (de Gruyter).
• Meggle, Georg (1992), »Das Universalisierbarkeitsproblem in der Moralphilosophie«, in: Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken, Maximilian Herberger, Ulfrid Neumann & Helmut Rüßmann (Hg.), ARSP- (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie) – Beiheft 45, 1992, Stuttgart (Franz Steiner Verlag), S. 143–156.
• Meggle, Georg (2005), »Kritischer Kommentar zu: Ted Honderich. Gibt es ein Recht auf Terrorismus?«, in: Nationale Interessen und Internationale Politik, Rechtsphilosophische Hefte, Band 10, Orsi, Giuseppe u.a. (Hg.), Frankfurt/M., Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien (Peter Lang Verlag), 2005, S. 137–140.
• Meggle, Georg (2007), »Deutschland / Israel / Palästina – Meine Bilanz«, in: Deutschland. Israel. Palästina. Streitschriften, Georg Meggle (Hg.), Hamburg (Europäische Verlagsanstalt), S. 341–360.
• Meggle, Georg (2010), Handlungstheoretische Semantik, Berlin/ New York (de Gruyter).
• Meggle, Georg (2011), Philosophische Interventionen, Paderborn (mentis).
• Meggle, Georg (2019), »Genau wann ist Israelkritik antisemitisch?«, in: heise online, 29.12.2019 (https://www.heise.de/tp/features/Genau-wann-ist-Israelkritik-antisemitisch-4624152.html).
• Meggle, Georg (2020), »Israels Singularität«, in: heise online, 19.01.2020 (https://www.heise.de/tp/features/Israels-Singularitaet-4630402.html).
• Meggle, Georg (2021), »Chomsky on Terrorism«, in: Chomsky on State and Democracy, Günther Grewendorf (Hg), Baden-Baden (Nomos), S. 177–210.
• Meggle, Georg & Fehige, Christoph (1990), »Plädoyer für eine Institutionalisierung Praktischer Ethik«, in: Ethik in den Wissenschaften – Ariadnefaden im technischen Labyrinth?, Klaus Steigleder & Dietmar Mieth (Hg.), Tübingen (Attempto), S. 257–269.
• Menzner, Jan & Traunmüller, Richard (2022), »Subjective Freedom of Speech: Why Do Citizens Think They Cannot Speak Freely?«, in: Politische Vierteljahresschrift, August 2022. Berlin (Springer).
• Mercier, Hugo & Sperber, Dan (2017), The Enigma of Reason, Cambridge (Harvard University Press).
• Merkel, Wolfgang (2021), »Neue Krisen. Wissenschaft, Moralisierung und die Demokratie im 21. Jahrhundert«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 71 (26–27), 2021 (https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/zustand-der-demokratie-2021/335433/neue-krisen/#footnote-target-8).
• Merkur.de, »EU: Ab 2030 soll nur noch klimaneutral gebaut werden«, 25. Oktober 2022: https://www.merkur.de/wirtschaft/eu-ab-2030-soll-nur-noch-klimaneutral-gebaut-werden-zr-91874517.html
• Micheel, Mathias (2022), »The Myth of Cancel Culture in Chemistry (and Science)«, 02.02.2022 (https://gdch.app/article/the-myth-of-cancel-culture-in-chemistry-and-science).
• Mill, John Stuart (2009), Über Freiheit, Hamburg (Meiner).
• Mill, John Stuart / Taylor, Harriet & Taylor, Helen (2012), »Die Unterwerfung der Frauen«, in: Mill, John Stuart, Ausgewählte Werke, Bd. I: John Stuart Mill und Harriet Taylor, Freiheit und Gleichberechtigung, Ulrike Ackermann (Hg.), Hamburg (Murmann), S. 439–560.
• Modern, John Lardas (2021), Neuromatic: Or, A Particular History of Religion and the Brain, Chicago, London (University of Chicago Press).
• Moffitt, Benjamin (2017), »Liberal Illiberalism? The Reshaping of the Contemporary Populist Radical Right in Northern Europe«, in: Politics and Governance, vol. 5(4), S. 112–122.
• Mohamed, Saira (2015), »OF MONSTERS AND MEN: PERPETRATOR TRAUMA AND MASS ATROCITY«, in: Columbia Law Review, vol. 115, no. 5, June 2015, S. 1157–1216.
• Mouffe, Chantal (2007), Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion, Frankfurt (Suhrkamp).
• Mouffe, Chantal (2008), Das Demokratische Paradox, Wien (Turia Kant).
• Mudde, Cas (2004), »The populist zeitgeist«, in: Government and Opposition, vol. 39(4), S. 541–563.
• Müller, Jan-Werner (2020), »Die Mär von der illiberalen Linken«, in: ipg-journal (https://www.ipg-journal.de/regionen/nordamerika/artikel/die-maer-von-der-illiberalen-linken-4569/).
• Müller, Jan-Werner (2021), »Wokeness, Cancel-Culture, Political Correctness: Warum sind die Liberalen so wehleidig?« in: Neue Zürcher Zeitung, 10.04.2021.
• Müller, Julian F. (2021), »Cordon Sanitaire: Epistemische Geschlossenheit als Wagnis«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 105–122.
• Münch, Ingo von (2017), Meinungsfreiheit gegen Political Correctness, Berlin (Duncker & Humblot).
• Murswiek, Dietrich (2022), »Wer delegitimiert hier wen?«, in: Legal Tribune Online, 24. November 2022 (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/verfassungsschutz-kritik-extremismus-delegitimierung-verfassung-bericht/).
• Mutz, Diana C. (2002a), »The Consequences of Cross-Cutting Networks for Political Participation«, in: American Journal of Political Science, vol.46(4), S. 838–855.
• Mutz, Diana C. (2002b), »Cross-Cutting Social Networks: Testing Democratic Theory in Practice«, in: American Political Science Review, vol. 96(1), S. 111–126.
• Netzwerk Wissenschaftsfreiheit e.V (Homepage): https://www.netzwerk-wissenschaftsfreiheit.de/dokumentation/.
• Nietzsche, Friedrich (1999), »Der griechische Staat«, in: Kritische Studienausgabe, Band. 1, Giorgio Colli & Mazzino Montinari, (Hg.), München (DTV).
• Nippel, Wilfred (2008), Antike oder moderne Freiheit? Die Begründung der Demokratie in Athen und in der Neuzeit, Frankfurt (Fischer).
• Noelle-Neumann, Elisabeth (1974), »The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion«, in: Journal of Communication, vol. 24(2), S. 43–51.
• Noelle-Neumann, Elisabeth (1980), Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut, München (Piper).
• Noelle-Neumann, Elisabeth (1996), Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale, Ullstein (Berlin).
• Norris, Pippa (2021), »Cancel Culture: Myth or reality?«, in: Political Studies, UK (SAGE Journals).
• Norris, Pippa & Inglehart, Ronald (2019), Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism, Cambridge (Cambridge University Press).
• Nye, Malory (2019), »Decolonizing the Study of Religion«, in: Open Library of Humanities, vol. 5(1), S. 1–45 (https://doi.org/10.16995/olh.421).
• Ober, Josiah (1989), Mass and Elite in Democratic Athens, Rhetoric, Ideology, and the Power of the People, New Jersey (Princeton University Press).
• Ober, Josiah (2012), »Epistemic Democracy in Classical Athens«, in: Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Hélène Landemore & John Elster (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press).
• Okropiridze, Dimitry (2021), »Interpretation Reconsidered: The Definitional Progression in the Study of Esotericism as a Case in Point for the Varifocal Theory of Interpretation«, in: New Approaches to the Study of Esotericism, Egil Asprem und Julian Strube (Hg.), Leiden (Brill), S. 217–240 (https://doi.org/10.1163/9789004446458).
• Ong, Elvin (2019), »Online Repression and Self-Censorship: Evidence from Southeast Asia«, in: Government and Opposition, vol. 56(1), S. 141–162.
• Orwell, George (1981), A Collection of Essays, New York (Harvest).
• Ossa, Miriam & Schönecker, Dieter (2004), »Ist keine Aussage sicher? Eine Rekonstruktion und Kritik der deutschen Fallibilismusdebatte«, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, vol. 58, no. 1, S. 54–79.
• Özmen, Elif (2021), »Epistemische Offenheit als Wagnis. Über Wissenschaftsfreiheit und Wissenschaftsethos in der Demokratie“, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Berlin/ Heidelberg (Springer), S.29 – 47.
• Özmen, Elif (Hg.) (2021), Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Berlin (Metzler).
• Peters, Uwe/ Honeycutt, Nathan/ Block, Andreas de & Jussim, Lee (2020), »Ideological diversity, hostility, and discrimination in philosophy«, in: Philosophical Psychology, vol. 33, no. 4, S. 511–548.
• Petersen, Thomas (2020), »Forschungsfreiheit an deutschen Universitäten. Ergebnisse einer Umfrage unter Hochschullehrern«, in: Akademie der Konrad-Adenauer Stiftung, Berlin, 12.02.2020.
• Pfister, René (2022), Ein falsches Wort. Wie eine linke Ideologie aus Amerika unsere Meinungsfreiheit bedroht, München (Deutsche Verlags-Anstalt).
• Picker, Christian & Reif, Sebastian (2021), »Mein Prof ist ein Nazi — Politischer Extremismus und Beschäftigungsverhältnisse an staatlichen Hochschulen«, in: Ordnung der Wissenschaft, 02/2021, S. 69–102 (https://ordnungderwissenschaft.de/wp-content/uploads/2021/03/01_02_2021_Picker.pdf).
• Pluckrose, Helen und Lindsay, James (2020), Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, and Identity – and Why this Harms Everybody, Durham, North Carolina (Pitchstone Publishing).
• Pluckrose, Helen & Lindsay, James (2022), Cynical Theories, München (C.H. Beck).
• Post, Robert C. (1998), »Censorship and Silencing«, in: Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, vol. 51, no. 5, May – June 1998, S. 32–35.
• Post, Robert C. (2012a), Democracy, Expertise, Academic Freedom, New Haven (Yale University Press).
• Post, Robert C. (2012b), »Interview with Robert Post«, in: The Content and Context of Hate Speech: Rethinking Regulation and Responses, Michael Herz & Péter Molnár (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press), S. 11–36.
• Preuß, Tamina (2021), Fake News. Eine phänomenologische, kriminologische und strafrechtliche Untersuchung, Baden-Baden (Nomos Verlag).
• Prohl, Inken (2000), Die »Spirituellen Intellektuellen« und das New Age in Japan. Hamburg (Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens e.V).
• Prohl, Inken u. a. (2022), »Forschung am Institut für Religionswissenschaft«, in: Institut für Religionswissenschaft, 2022 (https://religionswissenschaft.zegk.uni-heidelberg.de/forschung/index.html).
• Prohl, Inken (2022), »Vom Verlust der sozialen Realitäten von Religionen – Kennzeichen einer ›woken‹ Religionswissenschaft«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10, S. 107–130 (https://doi.org/10.5771/9783748928058).
• Puttfarcken, Lena (2020), »Die Szene der ›Klimawandelleugner‹«, in: SWR 2 Wissen, 16. Februar 2020: https://www.swr.de/swr2/wissen/szene-der-klimaleugner-100.html.
• Quent, Matthias/ Richter, Christoph & Salheiser, Axel (2022), Klimarassismus. Der Kampf der Rechten gegen die ökologische Wende, München (Piper).
• Ramirez, Janina (2022), Femina: The Instant Sunday Times Bestseller – A New History of the Middle Ages, Through the Women Written Out of It, London (WH Allen).
• Rauch, Jonathan (1993), Kindly Inquisitors. The New Attacks on Free Thought, Chicago (University of Chicago Press).
• Reimer, Nick & Staud, Toralf (2010), Deutschland 2050. Wie der Klimawandel unser Leben verändern wird, 7. Auflage, Köln (Kiepenheuer & Witsch).
• Reutlinger, Alexander (2021), »Wissenschaftsfreiheit? Nur dem Namen nach! Ein kritischer Kommentar zum ›Netzwerk Wissenschaftsfreiheit‹« , in: Praefaktisch, 9.3.2021.
• Revers, Matthias und Traunmüller, Richard (2020) »Is Free Speech in Danger on University Campus? Some Preliminary Evidence from a Most Likely Case«, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol. 72, no. 3, 2020, S. 471–497.
• Rieger-Ladich, Markus (2022), Das Privileg. Kampfvokabel und Erkenntnisinstrument, Stuttgart (Reclam).
• Riesebrodt, Martin (2007), Cultus und Heilsversprechen. Eine Theorie der Religionen, München (C.H. Beck).
• RND.de, »Claudia Roth: ›Klimakrise ist Ursache von Flucht und Migration‹«, 13. Dezember 2019: https://www.rnd.de/politik/claudia-roth-klimakrise-ist-ursache-von-migration-und-flucht-T4NB6QPHTFGRTCBIURLGKLBMOY.html.
• Roberts, Margaret E. (2018), Censored: Distraction and Diversion Inside Chinas Great Firewall, New Jersey (Princeton University Press).
• Roberts, Margaret E. (2020), »Resilience to Online Censorship«, in: Annual Review of Political Science, vol. 23(1), S. 401–419.
• Röhn, Tim (2022), »Stanford-Experte: ›Lockdowns waren der größte Fehler in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit‹«, in: WELT.de, 15. Dezember 2022 (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus242693945/Corona-Jay-Bhattacharya-Lockdowns-waren-der-groesste-Fehler-in-der-Geschichte-der-oeffentlichen-Gesundheit.html).
• Römmele, Andrea (2022), »Wissenschaftskommunikation neu denken«, in: Forschung & Lehre, Heft 4, 2022, S. 257.
• Ross, Steven (2013), Book Review. Democracy and Conflict, in: Essays Philos. January 2013, S. 83–91 (https://www.pdcnet.org/collection/fshow?id=eip_2013_0014_0001_0083_0091&pdfname=eip_2013_0014_0001_0085_0093.pdf&file_type=pdf).
• Russ-Mohl, Stephan (2021), »Polemik! Protest! Polizei! Ein Aufsatz zum Genderstern – und was er auslöste«, in: Tagesspiegel, 17.02.2021 (https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/ein-aufsatz-zum-genderstern--und-was-er-ausloste-4231702.html).
• Saarbrücker Zeitung, »Tobias Hans bei ›Maybrit Illner‹; Wir haben die Lage falsch eingeschätzt«, 10. Dezember 2021: https://www.saarbruecker-zeitung.de/app/consent/?ref=https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/tobias-hans-bei-maybrit-illner-im-zdf-lage-falsch-eingeschaetzt_aid-64554121.
• Said, Edward W. (2009), Orientalismus, Frankfurt (Fischer).
• Salzburger Studienkreis, Zur CAUSA MEGGLE. Eine Salzburger Übung in Uni-interner Cancel Culture, Salzburg 2023: https://www.sozphil.uni-leipzig.de/fileadmin/Fakult%C3%A4t_SozPhil/Institut_f%C3%BCr_Philosophie/Dokumente/Georg_Meggle/Publikationen_GM/2023-CAUSA_MEGGLE-Salzburger_Studienkreis.pdf. Schellnhuber, Hans Joachim (2015), Selbstverbrennung. Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff, München (C. Bertelsmann Verlag).
• Schlesinger, Arthur M. (2020), Die Spaltung Amerikas. Überlegungen zu einer multikulturellen Gesellschaft. Mit einem Vorwort v. Sandra Kostner, Stuttgart (Ibidem).
• Schilbrack, Kevin (2010), »Religions: Are There Any?«, in: Journal of the American Academy of Religion, vol. 78(4), S. 1112–1138.
• Schloemann, Johann (2019), I have a dream. Die Kunst der freien Rede, München (Beck).
• Schlott, René im Gespräch mit Marietta Schwarz, Allensbach-Umfrage zur Meinungsfreiheit. »Heute gibt es teilweise Sprechverbote«, DLF, 17.06.2021(https://www.deutschlandfunkkultur.de/allensbach-umfrage-zur-meinungsfreiheit-heute-gibt-es-100.html).
• Scholz, Olaf (2022), Tweet vom 24. Januar 2022 (https://twitter.com/olafscholz/status/1485520128980701187?lang=de).
• Schönecker, Dieter (2020), »Rassismus, Rasse und Wissenschaftsfreiheit. Eine Fallstudie«, in: Philosophisches Jahrbuch, vol. 20(2), S. 248–273.
• Schönecker, Dieter (2021a), »Bedrohte Wissenschaftsfreiheit: Alles nur Einzelfälle?«, in: Merkur, 10. Februar 2021.
• Schönecker, Dieter (2021b), »Eine Vorlesung zu sprengen ist kein legitimer Widerspruch«, in: Deutschlandfunk Kultur, 18.3.20221.
• Schönecker, Dieter (2021c), »Im Namen von Wissenschaftsfreiheit. Eine Replik«, in: Praefaktisch, 24.3.2021.
• Schönecker, Dieter (2021d), »Auf dem akademischen Schlachtfeld der Wokeness«, in: Die Welt, 31.3.2021.
• Schönecker, Dieter (2021e), »Ja, es gibt die Cancel-Culture. Und nein, es handelt sich nicht um harmlose Einzelfälle. Letzteres zu behaupten, hieße sogar: zu bagatellisieren«, in: Neue Zürcher Zeitung, 13.4.2021.
• Schönecker, Dieter (2021g), »Singer und Sarrazin. Eine vergleichende Studie zur Wissenschaftsfreiheit«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen – Herausforderungen – Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin, Heidelberg (Metzler), S. 123–140.
• Schröter, Susanne (2022), Global gescheitert? Der Westen zwischen Anmaßung und Selbsthass, Freiburg (Verlag Herder).
• Schubert, Karsten (2020), »Demokratisierung durch »Cancel Culture«. Zum Verhältnis von Kunstfreiheit und Emanzipation«, in: Verfassungsblog (https://dx.doi.org/10.17176/20201203-220333-0).
• Schubert, Karsten (2021), Defending Plurality. Four Reasons Why We Need to Rethink Academic Freedom in Europe. (https://verfassungsblog.de/defending-plurality/).
• Schulz, A., Müller, P., Schemer, Christian, Wirz, D. S., Wettstein, M., und Wirth, W. (2018), »Measuring populist attitudes on three dimensions«, in: International Journal of Public Opinion Research, vol. 30(2), S. 316–326.
• Schulze-Eisentraut, Harald & Ulfig, Alexander (Hg.) (2022), Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit, München (Finanzbuch Verlag).
• Schulze-Fielitz, Helmuth (2013), in: Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 3. Auflage, Horst Dreier (Hg.), Tübingen (Verlag Mohr-Siebeck).
• Schwarz, Susanne (2022), »Klima-Reparationszahlungen auf der COP. Wer soll das bezahlen?«, in: taz. 12. November 2022 (https://taz.de/Klima-Reparationszahlungen-auf-der-COP/!5894300/).
• Sharpe, Eric J. (1975), Comparative Religion. A History, La Salle, Illinois (Open Court).
• Shen, Xiaoxiao & Truex, Rory (2020), »In Search of Self-Censorship«, in: British Journal of Political Science, vol. 51(4), S. 1672–1684.
• Singer, Peter (11979, 21993), Practical Ethics, Cambridge (CUP).
• Singer, Peter (11984, 1994), Praktische Ethik, Stuttgart (Reclam).
• Smith, Jonathan Z. (1982), Imagining Religion. From Babylon to Jonestown, Chicago (University of Chicago Press).
• Sorabji, Richard (2021), Freedom of Speech and Expression. Its History, Its Value, Its Good Use, and Its Misuse, Oxford (Oxford University Press).
• Spivak, Gayatri Chakravorty (2007), Can the subaltern speak? Postkolonialität und subalterne Artikulation, Wien (Turia + Kant).
• Standl, Michi Jo (2021), »Impf-Streit bei ›Hart aber Fair‹: Plasberg gerät mit Philosophin aneinander«, in: Merkur.de, 17. November 2021 (https://www.merkur.de/politik/hartaberfair-ard-corona-impfen-plasberg-flasspoehler-streit-impfgegner-impfpflicht-91118702.html).
• Stieber, Benno (2021), »Kretschmann über Klima und Pandemie: ›Eigensinn in die Schranken weisen‹«, in: taz, 27. Dezember 2021 (https://taz.de/Kretschmann-ueber-Klima-und-Pandemie/!5817676/).
• Stock, Kathleen (2021), Material Girls. Why Reality matters for Feminism, London (Fleet).
• Stöger, Karin & Colligs, Alexandra (Hg.) (2022), Kritische Theorie und Feminismus, Berlin (Suhrkamp).
• Stouffer, Samuel A. (1955), Communism, conformity, and civil liberties: a cross-section of the nation speaks its mind, New Jersey (Transaction Publishers).
• Sue, Derald Wing/ Capodilupo, Christina M./ Torino, Gina C./ M. Bucceri, Jennifer/ Holder, Aisha M. B./ Nadal, Kevin L. & Esquilin, Marta (2007), »Racial Microaggressions in Everyday Life. Implications for Clinical Practice«, in: American Psychologist, vol. 62, no. 4, 2007, S. 271–286.
• Sunstein, Cass (2009), Infotopia. Wie viele Köpfe Wissen produzieren, Frankfurt (Suhrkamp).
• Sunstein, Cass (2011), Going to Extremes. How Like Minds Unite and Divide, Oxford (Oxford University Press).
• Sunstein, Cass (2017), #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. New Jersey (Princeton University Press).
• Sunstein, Cass (2021a), Liars. Falsehoods and Free Speech in an Age of Deception, Oxford (Oxford University Press).
• Sunstein, Cass (2021b), Das Lemmingprinzip, München (FBV).
• SWR 1, »Der Tag«, 15. September 2022: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/einigung-auf-neues-klimagesetz-in-bw-100.html.
• SWR, »Wie die AfD Meinungsfreiheit fordert, aber Zensur betreibt«, 28. Mai 2019.
• Tagesschau.de, »Welche Folgen hat das Verbrenner-Aus?«, 28. Oktober 2022: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/verbrenner-verbot-eu-verbraucher-101.html.
• taz, Absage eines Univortrages in Berlin. Die große Heuchelei (https://taz.de/Absage-eines-Uni-Vortrags-in-Berlin/!5862283/).)
• taz, Transfeindliche Äußerungen: Uni wehrt sich gegen Cancel-Vorwurf (https://taz.de/Transfeindliche-Aeusserungen/!5886931/).)
• Thiel, Thomas (2022), »›Cancel Culture‹ an Unis : Ende einer Treibjagd«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28.09.2022 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/hoersaal/cancel-culture-rufmord-kampagne-an-der-universitaet-lueneburg-18328668.html?premium).)
• Thomann, Jörg (2021), »Zusammenhalt in Corona-Zeiten. Mit uns oder gegen uns«, in: FAZ, 6. Dezember 2021 (https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-wie-die-pandemie-unsere-gesellschaft-teilt-17665522.html).
• Thukydides (2010), Der Peloponnesische Krieg, Düsseldorf (Patmos).
• Tocqueville, Alexis de (1981), De la Démocratie en Amérique, Vol. I et II, Paris (Garnier- Flammarion).
• Tocqueville, Alexis de (1987), Über die Demokratie in Amerika, Zweiter Teil, Zürich (Manesse).
• Traunmüller, Richard (2022), »Die ›Cancel Culture‹’ Hypothese auf dem empirischen Prüfstand«, in: Zeitschrift für Politik (Sonderband 10), S. 33–53.
• Van Spanje, Joost & De Vreese, Claes (2013). »The good, the bad and the voter«, in: Party Politics, vol. 21(1), Feb. 2013, S. 115–130.
• V-Dem Institute (2021). »Autocratization Turns Viral«, in: democracy report 2021. Technical report, Department of Political Science (University of Gothenburg).
• Villa, Paula-Irene/ Richard Traunmüller & Matthias Revers (2021), »Lässt sich ›Cancel Culture‹
• empirisch belegen? Impulse für eine pluralistische Fachdebatte«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 71, no. 46, S. 26–33.
• Vukadinović, Saša (2021), »Chronik einer orchestrierten Verleumdung«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. März 2021 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/cancel-culture-an-hochschulen-chronik-einer-verleumdung-17247116-p2.html).
• Waal, Frans de (2022), Different: Gender Through the Eyes of a Primatologist, New York (W. W. Norton & Company).
• Waldron, Jeremy (2012), The Harm in Hate Speech, Cambridge (Harvard University Press).
• Wallace, Robert (2004), »The Power to Speak – and not to listen – in Ancient Athens«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 221–232.
• Weidermann, Volker (2022), »Ein freier Mensch: Wie Salman Rushdie versuchte, die Fatwa zu ignorieren«, in: ZEIT ONLINE, 18. August 2022 (https://www.zeit.de/2022/34/salman-rushdie-fatwa-iran).
• Welt.de, »›Lasst uns jetzt liefern‹ – Deutschland kündigt 60 Millionen Euro für Fonds gegen Klimaschäden an«, 17. November 2022: https://www.welt.de/politik/ausland/article242182325/Baerbock-Deutschland-steckt-60-Mio-Euro-in-Fonds-gegen-Klimawandel.html.
• Welt (Mediathek): https://www.welt.de/videos/video235052490/Marie-Agnes-Strack-Zimmermann-FDP-zur-Pandemie-der-Ungeimpften.html.
• Wendt, Rudolf (2021), in: Grundgesetz. Kommentar, Band 1, 7. Auflage, Ingo von Münch, Philipp Kunig, Axel Kämmerer & Markus Kotzur (Hg.), München (Beck-Verlag).
• Wiedemann, Charlotte (2018), »Im postkolonialen Treibhaus«, in: taz, 10. August 2018 (https://taz.de/Debatte-Hitze-und-Gerechtigkeit/!5526884/).
• Wilcox, Melissa M. (2021), Queer Religiosities: An Introduction to Queer and Transgender Studies in Religion, Lanham (Rowman & Littlefield).
• Wilholt, Torsten (2012), Die Freiheit der Forschung. Begründungen und Begrenzungen, Berlin (Suhrkamp).
• Wilmalasena, Jörg (2021), »Verbale Attacken gegen Impfgegner. Spalterische Rhetorik«, in: taz, 17. November 2021 (https://taz.de/Verbale-Attacken-gegen-Impfgegner/!5812410/).
• Wilson, John K. (1995), The Myth of Political Correctness: The Conservative Attack on Higher Education, Durham (Duke University Press).
• Zängler, Theresa (2022), »Dissens über Lehrfreiheit. Studierende an der Uni Leipzig werfen Dozenten transfeindliche Lehrinhalte vor«, in: kreuzer, 14. Oktober 2022 (https://kreuzer-leipzig.de/2022/10/14/dissens-ueber-lehrfreiheit).
• Zaschke, Christian (2022), »Prozess wegen angeblicher sexueller Belästigung: Freispruch für Kevin Spacey«, in: Süddeutsche Zeitung, 23. Oktober 2022 (https://www.sueddeutsche.de/panorama/kevin-spacey-anthony-rapp-freispruch-prozess-1.5679027).
• ZDF, »Muss die EU mehr Migration zulassen«, in: 13 Fragen (Sendung), Juli 2021: https://www.youtube.com/watch?v=nt9jcGQ71Rw.
• Zeit.de, »Innenminister Maier: Corona-Leugner politisch klar rechts«, 7. Juni 2022: https://www.zeit.de/news/2022-06/07/innenminister-maier-corona-leugner-politisch-klar-rechts?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F.
• Zeit-Online, »Staatengemeinschaft will ärmere Länder für Klimafolgen entschädigen«, 20. November 2022: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-11/un-klimakonferenz-einigt-sich-auf-abschlusserklaerung.
• Zoske, Sascha (2022), »Wissenschaftsfreiheit. Forscht ein Ethnologe über Islamismus, ist die Karriere beendet«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.03.2022