Zur Diskussion aktueller Themen guter wissenschaftlicher Praxis, welche die Arbeit der Ombudspersonen wissenschaftlicher Einrichtungen betreffen, findet in Deutschland alle zwei Jahre das sogenannte Ombudssymposium statt. In diesem Jahr standen unter der Überschrift „Was dürfen und sollen Ombudspersonen? Rahmen und Grenzen der Ombudsarbeit“ die praktischen Herausforderungen, vor denen Ombudspersonen bei Beratungen und Konfliktschlichtungen stehen, im Fokus. Die rund 200 Teilnehmenden diskutierten aktuelle Entwicklungen, wie den Einfluss von Algorithmen wie ChatGPT auf Wissenschaft und wissenschaftliche Integrität. Außerdem berichteten Expert:innen des Felds in zahlreichen Referaten und bei einer Podiumsdiskussion von ihren Erfahrungen und von Aspekten, die ihres Erachtens noch näher ausgeleuchtet werden sollten, um (etwa im Bereich des Rechts) mehr Klarheit für Ombudspersonen zu schaffen. Auch auf Erfolge und positive Entwicklungen in den letzten Jahren, wie die Implementierung des neuen DFG-Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ und Netzwerkbildungen unter Ombudspersonen, wurde verwiesen. Über die Videoaufzeichnungen des öffentlichen Teils des Symposiums sind die Beiträge noch einmal einem größeren Publikum zugänglich und laden zur Debatte ein.
To discuss current topics of good research practice that affect the work of ombudspersons at research institutions, the so-called Ombudssymposium takes place in Germany every two years. Under the heading “What Can and Should Ombudspersons Do? Framework and Limits of Ombuds Work”, this year's event focused on the practical challenges ombudspersons face in counselling and conflict mediation. The approximately 200 participants discussed current developments, such as the influence of algorithms like ChatGPT on research and research integrity. In numerous presentations and in a panel discussion, experts from the field reported on their experiences and on aspects that, in their opinion, should be examined more closely to create more clarity for ombudspersons (for example in the field of law). Successful and positive developments in recent years, such as the implementation of the new DFG Code of Conduct “Guidelines for Safeguarding Good Research Practice” and the formation of networks among ombudspersons, were lined out. By making the public part of the symposium accessible to a larger audience via video recordings, the contributions encourage further debate.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
