Quasi-Judicial Oversight Mechanisms for Social Platforms – A Conversation with Catalina Botero Marino, Co-Chair of the Oversight Board –

Catalina Botero Marino; Erik Tuchtfeld

doi:10.5771/2699-1284-2021-3-254

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 171–172 Titelei/Inhaltsverzeichnis 171–172
- 173–175 Editorial 173–175
- 176–229 ÖFFENTLICHKEITEN 176–229
  - 176–193 Zehn Minuten Wissenschaftskommunikation Alexandra Kemmerer Alexandra Kemmerer 176–193
  - 194–229 Zur unscharfen Grenze zwischen Wissenschaftsfreiheit und Meinungsäusserungsfreiheit – Eine verfassungsrechtliche Analyse universitärer Social-Media-Leitlinien – Odile Ammann Odile Ammann 194–229
- 230–253 URHEBERRECHT 230–253
  - Twitter und das Urheberrecht Linn-Karen Fischer, Lars Wasnick Linn-Karen Fischer, Lars Wasnick
- 254–262 INTERVIEW 254–262
  - Quasi-Judicial Oversight Mechanisms for Social Platforms – A Conversation with Catalina Botero Marino, Co-Chair of the Oversight Board – Catalina Botero Marino, Erik Tuchtfeld Catalina Botero Marino, Erik Tuchtfeld
- 263–270 TAGUNGSBERICHT 263–270
  - Resisting Multiple Pressures – Perspectives on Academic Freedom in Europe – Áine Fellenz Áine Fellenz
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA Access

RuZ - Recht und Zugang , page 254 - 262

Quasi-Judicial Oversight Mechanisms for Social Platforms – A Conversation with Catalina Botero Marino, Co-Chair of the Oversight Board –

Autoren

Catalina Botero Marino Erik Tuchtfeld

DOI
- doi.org/10.5771/2699-1284-2021-3-254
- ISSN: 2699-1284
- ISSN online: 2942-3368
Zusammenfassung

Die Verbreitung von Desinformation und Hassrede hat zu Aufforderungen an die sozialen Netwerke geführt, eine aktivere Rolle bei der Moderation von Inhalten einzunehmen. Andere befürchten dagegen Zensur und Willkür. Inmitten dieser heftigen Debatte hat Meta sich dazu entschieden, die Verantwortung für die Durchsetzung seiner Gemeinschaftsstandards zukünftig mit dem Oversight Board (OB) zu teilen, einer unabhängigen Institution, welche Entscheidungen von Meta über das Entfernen von Inhalten oder das Sperren von Nutzerinnen und Nutzern überprüfen kann. Erik Tuchtfeld bespricht mit Catalina Botero Marino, der ehemaligen Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit der Interamerikanischen Menschenrechtskommission (IAMRK) und Ko-Vorsitzenden des Oversight Boards, wie sich das Board zusammensetzt und inwieweit es die globale Natur der Meta-Plattformen Facebook und Instagram widerspiegelt. Das Interview thematisiert die Beziehung zu und die Parallelen zwischen nationalen Gerichten und dem OB sowie die Bedeutung, die internationale Menschenrechtsinstrumente, der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und öffentliche Äußerungen von Amtsträgerinnen und Amtsträgern für die Arbeit des Boards haben.

Abstract

The spread of misinformation and hate speech has led to calls for a more active role of social networks when it comes to curating content. Others fear censorship and arbitrariness. In this stormy debate, Meta decided to share the responsibility for the enforcement of its community guidelines by setting up the Oversight Board (OB), an independent body which can review decisions taken by Meta on the removal of posts and blocking of users. Erik Tuchtfeld interviews Catalina Botero Marino, the former Special Rapporteur for Freedom of Expression for the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) and current co-chair of the Oversight Board, on how the Board is composed and in how far its composition reflects the global nature of Meta’s platforms such as Facebook and Instagram. The interview deals with the relationship and parallels to national courts. Also, the importance of international human rights instruments, the principle of proportionality and particular difficulties with public statements by government officials are discussed.
Share