Politische Theologie als Rechtswissenschaftstheorie. Kommentar zu Jean-François Kervégan

Marietta Auer

doi:10.5771/2364-1355-2021-2-131

Inhalt
- Kapitel Ausklappen | EinklappenAutorenSeiten
- 111–112 Titelei/Inhaltsverzeichnis 111–112
- 113–114 Editorial 113–114
- 115–187 Thema: Aufhören oder Weiterdenken? Zum Umgang mit Carl Schmitt 115–187
  - 115–119 Aufhören oder Weiterdenken? Zur Frage des Umgangs mit Carl Schmitt. Eine Debatte mit Jean-François Kervégan Jonas Heller, Marina Martinez Mateo Jonas Heller, Marina Martinez Mateo 115–119
  - 120–130 Recht und Politik in der Zeit der Demokratiekrise: Soll man Carl Schmitt heute lesen, und wie? Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 120–130
  - 131–140 Politische Theologie als Rechtswissenschaftstheorie. Kommentar zu Jean-François Kervégan Marietta Auer Marietta Auer 131–140
  - 141–157 Legalität als Waffe? Zur Dialektik von Entlegitimierung und Relegitimierung der Legalität bei Schmitt und Kervégan Klaus Günther Klaus Günther 141–157
  - 158–173 Carl Schmitt als Klassiker? Über das Anregungspotential denkerischer Provokation Jens Hacke Jens Hacke 158–173
  - 174–179 Carl Schmitt, schillernd Anna-Bettina Kaiser Anna-Bettina Kaiser 174–179
  - 180–187 Replik Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 180–187
- 188–203 Beiträge 188–203
  - Die (Wieder-)Geburt der Grundrechte aus dem (Un-)Geist der totalen Prävention Manuel M. Güntert Manuel M. Güntert
- 204–219 Rezensionen 204–219
  - 204–211 Dieter Grimm, Recht oder Politik? Die Kelsen-Schmitt-Kontroverse zur Verfassungsgerichtsbarkeit und die heutige Lage, 2020 Jonas Heller Jonas Heller 204–211
  - 212–219 Rüdiger Voigt (Hrsg.), Ausnahmezustand. Carl Schmitts Lehre von der kommissarischen Diktatur, 2019 Tobias Schottdorf Tobias Schottdorf 212–219
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Vollzugriff

RphZ Rechtsphilosophie , Seite 131 - 140

Politische Theologie als Rechtswissenschaftstheorie. Kommentar zu Jean-François Kervégan

Autoren

Marietta Auer

DOI
- doi.org/10.5771/2364-1355-2021-2-131
- ISSN print: 2364-1355
- ISSN online: 2942-3341
Zusammenfassung

In her contribution, Marietta Auer takes up Jean-François Kervégan’s call to decontextualize Schmitt and to take up and modify individual aspects of his writings. Auer addresses the problem of a specifically jurisprudential epistemology and thus of the nature of the object and methods of jurisprudential knowledge. At issue is here nothing less than the question of the scientific nature of the science of law.

Abstract

In her contribution, Marietta Auer takes up Jean-François Kervégan’s call to decontextualize Schmitt and to take up and modify individual aspects of his writings. Auer addresses the problem of a specifically jurisprudential epistemology and thus of the nature of the object and methods of jurisprudential knowledge. At issue is here nothing less than the question of the scientific nature of the science of law.
Teilen