Zur Geschichte und Theorie der Verbandsstrafbarkeit: Eine kritische Analyse aus rechtsvergleichender Sicht

Markus D. Dubber

doi:10.5771/2193-7869-2015-4-377

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 335–335 Titelei/Inhaltsverzeichnis 335–335
- 336–336 Autoren 336–336
- 337–359 Der unionsrechtliche Rahmen für den Abschluss von Handelsabkommen Andreas Fischer-Lescano, Johan Horst Andreas Fischer-Lescano, Johan Horst 337–359
- 360–376 Nulla poena sine culpa and corporate personhood Klaus Günther Klaus Günther 360–376
- 377–405 Zur Geschichte und Theorie der Verbandsstrafbarkeit: Eine kritische Analyse aus rechtsvergleichender Sicht Markus D. Dubber Markus D. Dubber 377–405
- 406–429 „Fair and equitable treatment“ im CETA – Innovation im Spannungsverhältnis zwischen Investor und Staat Lukas Ernst Lukas Ernst 406–429
- 430–461 Privatheit und Demokratie Christoph Gusy Christoph Gusy 430–461
- 462–487 Machen Transparenzgesetze Gesetzgebung transparent? Göttrik Wewer Göttrik Wewer 462–487
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 377 - 405

Zur Geschichte und Theorie der Verbandsstrafbarkeit: Eine kritische Analyse aus rechtsvergleichender Sicht

Autoren

Markus D. Dubber

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2015-4-377
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

De prime abord, il semble que les versions anglo-américaine et allemande du droit pénal des entreprises se soient passées, au tournant du XIXe siècle, comme deux bateaux dans la nuit : alors que le droit anglo-américain ne prévoyait pas d’incrimination des entre- prises avant 1800, le droit allemand y mit un terme après cette date. Une recherche historique indique néanmoins que cette incrimination était répandue dans les deux ju- ridictions au moins depuis le Moyen-Âge et qu’aucune n’y renonça jamais entièrement, ni l’Angleterre d’avant 1800, ni l’Allemagne d’après 1800. Une analyse comparative plus large met au jour une approche commune vers une analyse critique de l’incrimi- nation des entreprises, qui repose sur le rapport tendu entre droit et police en leur qualité de mécanismes de gouvernance fondamentaux, présents dans les deux juridictions. Cet article se divise en une présentation de l’histoire allemande et anglo-américaine du droit pénal des entreprises (II et III), une analyse comparative (IV) et les conclusions qui en découlent (V).

Abstract

It would appear at first sight that Anglo-American and German corporate criminal law passed like two ships in the night around the turn of the 19th century: Anglo-American law switched from rejecting to recognizing corporate criminal liability just as German law moved in the opposite direction. A historical investigation reveals, however, that corporate criminal liability was widespread in both jurisdictions at least since the Middle Ages and that it entirely disappeared neither in England before 1800 nor in Germany after 1800. A more wide-ranging comparative analysis reveals a common approach to the critical analysis of corporate criminal liability that can be traced back to the tension between law and police as fundamental modes of governance in both jurisdictions. This article consists of a historical analysis of corporate criminal liability in German and Anglo-American law, respectively (II. & III.), a comparative analysis (IV.), and con- clusions to be drawn from these (V.).
Share