„Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“. Meinungsbildungsrelevanz aus Nutzungsperspektive

Daniel Stegmann; Pascal Schneiders; Birgit Stark; Sebastian Buggert

doi:10.5771/1615-634X-2024-2-159

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 131–132 Titelei/Inhaltsverzeichnis 131–132
- 133–140 EDITORIAL 133–140
- 141–158 Praktiken des Widersprechens in vernetzten Öffentlichkeiten: Theorieentwurf und Forschungsheuristik Tanja Thomas, Margreth Lünenborg, Dagmar Hoffmann, Susanne Eichner, Susanne Kinnebrock Tanja Thomas, Margreth Lünenborg, Dagmar Hoffmann, Susanne Eichner, Susanne Kinnebrock 141–158
- 159–186 „Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“. Meinungsbildungsrelevanz aus Nutzungsperspektive Daniel Stegmann, Pascal Schneiders, Birgit Stark, Sebastian Buggert Daniel Stegmann, Pascal Schneiders, Birgit Stark, Sebastian Buggert 159–186
- 187–212 Social Media and Radicalization: An Affordance Approach for Cross-Platform Comparison Heidi Schulze, Simon Greipl, Julian Hohner, Diana Rieger Heidi Schulze, Simon Greipl, Julian Hohner, Diana Rieger 187–212
- 213–225 LITERATUR - Besprechungen 213–225
- 226–250 Zeitschriftenlese 226–250
- 251–252 Hinweise für Autor*innen 251–252
- 253–253 Impressum 253–253
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 159 - 186

„Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“. Meinungsbildungsrelevanz aus Nutzungsperspektive

Autoren

Daniel Stegmann Pascal Schneiders Birgit Stark Sebastian Buggert

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2024-2-159
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Nachrichtenpublika sind heute mit der Heterogenität und Hybridität von Medienbotschaften konfrontiert. Neue Anbieter wie Social-Media-Influencer und nicht-journalistische Informationsquellen etablieren sich auf Plattformen als epistemische Autoritäten. Dieser Strukturwandel der Öffentlichkeit schlägt sich nicht nur in einem veränderten Nachrichtenverständnis nieder, sondern betrifft auch Meinungsbildungsprozesse. In 32 leitfadengestützten Tiefeninterviews wurde der Frage nachgegangen, nach welchen Indikatoren Nutzer:innen Quellen und Inhalte als relevant für ihre persönliche Meinungsbildung definieren. Aus den Ergebnissen lassen sich die spezifischen Vermittlungsleistungen unterschiedlicher Informationsquellen aus der Publikumsperspektive bewerten und, abhängig von Stärke und Aktivität der Meinungsbildung, sechs Meinungsbildungstypen ableiten. So zeigt sich, dass Rezipient:innen Nachrichtenmedien, Social-Media-Influencer und nicht-journalistische Informationsquellen nach affektiven und funktionalen Kriterien als meinungsbildungsrelevant bewerten – typenübergreifend sind Glaubwürdigkeit und (antizipierte) Meinungskongruenz zentral. Zwischen den lebensweltlich geprägten Meinungsbildungstypen zeichnen sich jedoch unterschiedliche Qualitäts- und Relevanzzuweisungen ab, die nicht nur persönliche Informationswelten, sondern auch unterschiedliche Wirkungspotenziale kreieren.

Abstract

Today’s news audiences negotiate a diverse and multifaceted array of media messages characterized by ever more bewildering heterogeneity and hybridity. These messages are relayed by a cohort of new epistemic authorities such as social media influencers and other non-journalistic sources of information. This structural shift in the public sphere is not only reflected in a reconfigured understanding of news, its impact is also felt on opinion-forming processes. Through 32 semi-structured, in-depth interviews, we investigated which indicators users apply to determine the relevance of sources and content for their opinion formation. The results underscore the distinctive mediated performance of different information sources from the audience's perspective. Additionally, depending on the strength and activity of opinion formation, six opinion formation types are identified. This reveals that users assess news media, social media influencers, and non-journalistic information sources as significantly relevant to their opinion formation according to affective and functional criteria. Credibility and (anticipated) opinion congruence are central across all types. However, diverse quality and relevance attributions emerge among the opinion formation types shaped by their lifeworlds, not only creating personal information spheres, but also a spectrum of impact potentials.
Share