Alle Macht der EU-Kommission: Ist die zentralisierte Durchsetzung des Digital Markets Acts alternativlos?

Theresa Mainusch

doi:10.5771/1435-439X-2024-2-149

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 147–148 Titelei/Inhaltsverzeichnis 147–148
- 149–181 Alle Macht der EU-Kommission: Ist die zentralisierte Durchsetzung des Digital Markets Acts alternativlos? Theresa Mainusch Theresa Mainusch 149–181
- 182–212 The Dawn of Regulated AI: Analyzing the European AI Act and its Global Impact Kalojan Hoffmeister Kalojan Hoffmeister 182–212
- 213–240 The EU-US Data Privacy Framework and the Schrems Saga: Is there Light at the End of the Tunnel? Jan Helge Brask Pedersen Jan Helge Brask Pedersen 213–240
- 241–261 EU FDI Screening – Level Up in Multilevel Governance? Alexia Crivoi Alexia Crivoi 241–261
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien , page 149 - 181

Alle Macht der EU-Kommission: Ist die zentralisierte Durchsetzung des Digital Markets Acts alternativlos?

Autoren

Theresa Mainusch

DOI
- doi.org/10.5771/1435-439X-2024-2-149
- ISSN: 1435-439X
- ISSN online: 2942-3589
Zusammenfassung

Die Verordnung (EU) 2022/1925 über digitale Märkte (Digital Markets Act, DMA), die im Mai 2023 vollständig in Kraft getreten ist, ist eines der neuesten Instrumente zur Regulierung des digitalen Marktes. Sie zielt darauf ab, große und sehr große Online-Plattformen (sog. Gatekeeper) zu regulieren, die aufgrund ihrer Größe und Marktmacht die Entwicklung des digitalen Marktes bestimmen und so potenziell Nachteile zulasten kleinerer Wettbewerber verursachen können. Von besonderem Interesse ist der hierfür gewählte Durchsetzungsmechanismus, der speziell für den DMA geschaffen wurde. Im Mittelpunkt steht die öffentliche Durchsetzung durch die EU-Kommission. Dazu birgt die private Durchsetzung des DMA weitere rechtliche und praktische Probleme, etwa die Einbeziehung nationaler (Wettbewerbs-)Behörden und die Möglichkeit Privater, gegen eine Verletzung ihrer Rechte aus dem DMA vorzugehen. Ebenso interessant ist die Rolle der nationalen und internationalen Gerichte, die sich in Zukunft mit DMA-Fällen befassen werden. Zuletzt ordnet dieser Beitrag den zentralisierten Durchsetzungsmechanismus in einen breiteren Kontext ein: Ein Vergleich von Verordnungen mit ähnlichen Regelungsgegenständen und deren Durchsetzungsmechanismen hilft, positive und negative Aspekte der neuen Verordnung zu erkennen.

Abstract

Entering into full applicability in May 2023, the Digital Markets Act (DMA), Regulation (EU) 2022/1925 is amongst the recent tools to regulate the digital market within the EU. It aims to establish legal boundaries for large and very large online platform services (Gatekeeper platforms) which are through their size and market power dictating market development as well as potentially causing and enabling market distortions to the disadvantage of smaller competitors. A field of particular interest is the enforcement mechanism which was created uniquely for the DMA. It is centered around public enforcement by the Commission. The private enforcement of the DMA arguably holds a similar amount of legal and practical problems such as the inclusion of national (competition) authorities and the ability of private entities to address a violation of rights under the DMA under national law. Equally interesting are the roles of the national and international courts that will be handling future DMA-cases. Lastly, this article is placing the centralized enforcement mechanism in a broader context: A comparison legal acts within a similar scope of regulation and their enforcement-mechanisms aids the finding of both positive and negative aspects of the new Regulation.
Share