Während sich die bislang vorherrschende Literatur auf die Entwicklung von Präventionsmechanismen für Finanzdienstleister beschränkt hat, zeigt der vorliegende Artikel auf, dass es Tätern in Deutschland, Liechtenstein, Österreich und der Schweiz grundsätzlich nach wie vor möglich ist, Terrorismus zu finanzieren, ohne von Ermittlern oder Compliance-Beauftragten enttarnt zu werden. Der hierfür gewählte Forschungsansatz umfasst sowohl qualitative als auch quantitative Methoden und ist in drei Stufen unterteilt. Die empirischen Ergebnisse basieren sodann auf einer qualitativen Inhaltsanalyse von 15 informellen Interviews mit illegalen Finanzdienstleistern und 15 formellen Interviews mit Compliance-Experten und Mitarbeitern von Ermittlungsbehörden. In diesen Befragungen wurden konkrete und spezifische Methoden zur Terrorismusfinanzierung und zur Begrenzung der Risiken einer strafrechtlichen Verfolgung erörtert. Die semi-standardisierten Interviews wurden anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring analysiert. Um eine Beurteilung vornehmen zu können, welche Kriminelle ein Risiko darstellen und was Anlass für eine Untersuchung gibt, wurde eine quantitative Erhebung unter 181 Compliance-Experten vorgenommen. Die Ergebnisse beschränken sich auf die Sichtweisen der 30 Befragten sowie der 181 Umfrageteilnehmer. Zu den praktischen Folgerungen gehören Vorschläge für die Bereitstellung von neuen Instrumenten für Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste, wie z. B. die Online-Durchsuchung von digitalen Geräten. Die empirischen Ergebnisse basieren zwar auf Deutschland, Liechtenstein, Österreich und der Schweiz, könnten jedoch auch auf europäischer Ebene angewendet werden.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
