Wie ernst muss die Kriminologie die Neurowissenschaften nehmen? – Zum möglichen Aufkommen einer neuen Biokriminologie

Amina Hallmann

doi:10.5771/0934-9200-2017-1-3

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–14 MAGAZIN 3–14
  - Wie ernst muss die Kriminologie die Neurowissenschaften nehmen? – Zum möglichen Aufkommen einer neuen Biokriminologie Amina Hallmann Amina Hallmann
- 15–61 RECHTSPOPULISMUS UND RECHTSEXTREMISMUS 15–61
  - 15–35 Rechtsextremismus in Deutschland: Definition, Gewalt, Parteien, Einstellungen Eckhard Jesse Eckhard Jesse 15–35
  - 36–48 Entgrenzung und Ordnung. Entstehung und Artikulation einer völkisch-nationalistischen Massenbewegung in Deutschland Fabian Virchow Fabian Virchow 36–48
  - 49–61 Verschwörungsmythen und Feindbilder in der AfD und in der neuen Protestbewegung von rechts Christoph Kopke Christoph Kopke 49–61
- 62–101 THEMEN 62–101
  - 62–74 Extremismus und kriminelle Gefährdung. Ein Beitrag zur Interventionsplanung und Prävention in der Strafrechtspflege Alexander Vollbach Alexander Vollbach 62–74
  - 75–90 Akzessorietät des Strafrechts zwischen Rechtspolitik und Strafrechtsdogmatik Tobias Ceffinato Tobias Ceffinato 75–90
  - 91–101 Die Politik schützt den Sport vor Wettmanipulation. Warum? Eine kritische Betrachtung des Gesetzesentwurfs der Bundesregierung zur Strafbarkeit von Sportwettbetrug und der Manipulation berufssportlicher Wettbewerbe Thomas Feltes, Detlef Kabuth Thomas Feltes, Detlef Kabuth 91–101
- 102–110 Rezensionen 102–110
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

NK Neue Kriminalpolitik , page 3 - 14

Wie ernst muss die Kriminologie die Neurowissenschaften nehmen? – Zum möglichen Aufkommen einer neuen Biokriminologie

Autoren

Amina Hallmann

DOI
- doi.org/10.5771/0934-9200-2017-1-3
- ISSN: 0934-9200
- ISSN online: 2942-1624
Zusammenfassung

Die Forschungsergebnisse der Neurowissenschaften besitzen, auch durch ihre scheinbare Eindeutigkeit, Klarheit und Messgenauigkeit, große Strahlkraft auf andere Wissenschaften. Gleichzeitig werden Forschungsfragen anderer Disziplinen, etwa solche der Kriminologie, übernommen. Die Aussagen einiger Neurowissenschaftler lassen dabei eine Tendenz erkennen, die als „neue Biokriminologie“ beschrieben werden könnte. Der Beitrag setzt sich mit den Aussagegehalten der neurowissenschaftlichen Forschung, insbesondere im Bereich kriminologischer Fragestellungen, kritisch auseinander und versucht damit ein differenzierteres Bild dieser möglicherweise neuen Teildisziplin der Kriminologie zu entwickeln.
Share