Immer noch: Offene Fragen zu Art. 263 Abs. 4 AEUV? – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 6.11.2018, verb. Rs. C-622/16 P bis C-624/16 P (Scuola Elementare Maria Montessori u.a./ Kommission)

Hans Arno Petzold; Nina Schmidt-Carstens

doi:10.5771/0531-2485-2019-1-132

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–4 Nachruf auf Ulrich Everling Jürgen Schwarze Jürgen Schwarze 3–4
- 5–110 Aufsätze 5–110
  - 5–36 Die Verwirklichung des Binnenmarktes im Bereich der Komplementärmedizin. Eine Studie am Beispiel von Heilpraktikerinnen/Heilpraktiker und Osteopathinnen/ Osteopathen in Österreich, der Schweiz und Deutschland Julia Villotti Julia Villotti 5–36
  - 37–60 Gefährdung des EU-Haushalts durch rechtsstaatliche Mängel in den Mitgliedstaaten? Jens Brauneck Jens Brauneck 37–60
  - 61–85 Taricco I – ein Ultra-vires-Akt? Zur Rechtsfortbildung durch den EuGH Moritz Lochmann Moritz Lochmann 61–85
  - 86–110 Technische Durchführungsstandards im Finanzmarktrecht – Fortschrittliche Rechtsetzung oder Demokratiedefizit? – Felix Bergold, Domenik Henning Wendt Felix Bergold, Domenik Henning Wendt 86–110
- 111–146 Rechtsprechung 111–146
  - 111–131 Rechtsstaatlichkeitsaufsicht und gegenseitiges Vertrauen – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 25.7.2018, Rs. C-216/18 PPU (Minister for Justice and Equality gegen LM) Mattias Wendel Mattias Wendel 111–131
  - 132–146 Immer noch: Offene Fragen zu Art. 263 Abs. 4 AEUV? – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 6.11.2018, verb. Rs. C-622/16 P bis C-624/16 P (Scuola Elementare Maria Montessori u.a./ Kommission) Hans Arno Petzold, Nina Schmidt-Carstens Hans Arno Petzold, Nina Schmidt-Carstens 132–146
- 147–148 Rezension 147–148
- 149–149 Impressum 149–149
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

Europarecht (EuR) , page 132 - 146

Immer noch: Offene Fragen zu Art. 263 Abs. 4 AEUV? – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 6.11.2018, verb. Rs. C-622/16 P bis C-624/16 P (Scuola Elementare Maria Montessori u.a./ Kommission)

Autoren

Hans Arno Petzold Nina Schmidt-Carstens

DOI
- doi.org/10.5771/0531-2485-2019-1-132
- ISSN: 0531-2485
- ISSN online: 2942-3198
Zusammenfassung

Die Individualklage nach Art. 263 Abs. 4 AEUV (vormals Art. 173 Abs. 2 EWG-V/173 Abs. 4 EG-V bzw. Art. 230 Abs. 4 EG) stellt einen wichtigen Eckpfeiler im Rechtsschutzsystem der EU dar. Sie gibt einzelnen - natürlichen oder juristischen - Personen die Möglichkeit, unter bestimmten Umständen Akte der EU-Organe vor den Europäischen Gerichten einer Prüfung zu unterwerfen. Diese Umstände sind allerdings auch neun Jahre nach Inkrafttreten des AEUV und sieben Jahre nach der ersten Gerichtsentscheidung und trotz zahlreicher weiterer Judikate sowie umfänglicher Literatur noch immer nicht vollständig geklärt. Auch die hier vorgestellte Entscheidung, die zuvörderst Bedeutung für den Bereich der Beihilfenkontrolle hat, setzt sicherlich keinen Schlusspunkt.
Share