Wer ist schuld am Rechtspopulismus? Zur Vereinnahmung der Vereinnahmungsdiagnose: eine Kritik - Nomos eLibrary

Leviathan / Wer ist schuld am Rechtspopulismus? Zur Vereinnahmung der Vereinnahmungsdiagnose: eine Kritik

Leviathan / Wer ist schuld am Rechtspopulismus? Zur Vereinnahmung der Vereinnahmungsdiagnose: eine Kritik

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 399–400 Titelei/Inhaltsverzeichnis 399–400
- 401–404 Zu diesem Heft – Anerkennung und Identität in Zeiten des Rechtspopulismus Claudia Czingon Claudia Czingon 401–404
- 405–444 Positionen, Begriffe, Debatten 405–444
  - 405–427 Wer ist schuld am Rechtspopulismus? Zur Vereinnahmung der Vereinnahmungsdiagnose: eine Kritik Silke van Dyk, Stefanie Graefe Silke van Dyk, Stefanie Graefe 405–427
  - 428–444 Über die Fallstricke sozialwissenschaftlicher Identitäts- und Einstellungsforschung: Ziele, Potenziale und Kritik der DeZIM-Studie »Ost-Migrantische Analogien I« René Wolfsteller, Jonas Rädel René Wolfsteller, Jonas Rädel 428–444
- 445–513 Aufsätze 445–513
  - 445–473 Die Individualisierung des Attentats. Charakteristika der terroristischen Gewaltstrategie des »Islamischen Staates« in Westeuropa Ulrich Schneckener Ulrich Schneckener 445–473
  - 474–497 Lässt sich Carl Schmitts Verfassungsverständnis entnazifizieren? Oder: Carl Schmitts doppeldeutiger Begriff des »bürgerlichen Rechtsstaats« Tim Reiß Tim Reiß 474–497
  - 498–513 Kritische Systemtheorie und Kritische Theorie sozialer Systeme. Ein Plädoyer für eine fruchtbare Unterscheidung Rafael Alvear, Christoph Haker Rafael Alvear, Christoph Haker 498–513
- 514–534 Essays 514–534
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

Leviathan , page 405 - 427

Wer ist schuld am Rechtspopulismus? Zur Vereinnahmung der Vereinnahmungsdiagnose: eine Kritik

Autoren

Silke van Dyk Stefanie Graefe

DOI
- doi.org/10.5771/0340-0425-2019-4-405
- ISSN: 0340-0425
- ISSN online: 1861-8588
Zusammenfassung

Angesichts des weltweiten Erstarkens rechter Bewegungen und Parteien ist die Frage nach den Ursachen dieser Entwicklung derzeit Gegenstand vieler und kontrovers geführter Debatten. Viele Autor*innen haben in diesem Zusammenhang die fehlende Abgrenzung von linken Bewegungen und Kräften vom Neoliberalismus als wesentlichen Grund ausgemacht. Dieses Argument greift die vieldiskutierte Diagnose der Vereinnahmung (linker) Kritik im Neoliberalismus auf, wie sie prominent in den 2000er Jahren von Luc Boltanski und Ève Chiapello vertreten wurde. Im vorliegenden Beitrag wird die aktuelle Renaissance und Umarbeitung dieser Diagnose kritisch in den Blick genommen und argumentiert, dass sie wesentlich dazu beiträgt, rassistische, nationalistische und chauvinistische Entwicklungen in der Gegenwartsgesellschaft zu entproblematisieren.
Share