The article analyses whether - and if yes, how - the governments of authoritarian rentier states pursue strategies of input legitimation in face of declining external rents. The starting point is the assumption that in face of such (expectable) declines of resource rents - which results in a decline of the regime´s output legitimacy - the elites in these countries should refrain from only using strategies of repression and cooptation, as these strategies seem too costly. Instead, the article assumes authoritarian rentier states to aim to increase their input legitimacy in the medium run. On the one side, this might happen by the authoritarian elites inducing a narrative of an existing external threat which can only be prevented by the elites themselves. On the other side, autocratic regimes might purse the strategy of (seemingly) liberalizing the political system. Furthermore, the article expects that at least one of these strategies should have become more salient throughout the years and discusses the plausibility of this argument by using examples of oil rentier states of divergent size and divergent regional origin (Republic of Congo (Brazzaville), Russian Federation and Venezuela).
Der Beitrag geht der Frage auf den Grund, ob - und wenn ja, wie - Regierungen autoritärer Rohstoff-Rentierstaaten angesichts (absehbar) zurückgehender externer Renten Input-Legitimationsstrategien verfolgen. Ausgangspunkt ist die Vermutung, dass bei mittelfristig vorhersehbarem Rückgang an Einnahmen durch die Rohstoffförderung - und damit einem Sinken der Output-Legitimität - in diesen Ländern die ausschließliche Anwendung von Repressions- und Kooptationsmaßnahmen zu kostenintensiv sein sollte, um die Stabilität des Regimes in dieser Krise zu sichern. Stattdessen wird erwartet, dass autoritäre Rentierstaaten mittelfristig die Input-Legitimität zu steigern suchen: Dies sollte einerseits durch die Generierung des Narrativs einer von außen kommenden Bedrohung geschehen, welche nur durch die Regimeführung beseitigt werden kann. Andererseits könnten autoritäre Regime auch auf eine (symbolische) Öffnung des politischen Systems setzen. Insgesamt sollten aber eine oder beide der Maßnahmen über die Zeit hinweg verstärkt eingesetzt werden. Die Plausibilität dieses Argumentes diskutiert der Beitrag am Beispiel von drei knappen illustrierenden Fallstudien in Erdöl-Rentierstaaten unterschiedlicher Größe und aus verschiedenen Regionen (Republik Kongo, Russische Föderation und Venezuela).
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
