Der Artikel knüpft an Rawls’ Konzept des Politischen Liberalismus als Fundament einer demokratischen und pluralistischen Gesellschaft an. Rawls sondiert die Möglichkeiten eines überlappenden Konsenses zwischen vernünftigen umfassenden Lehren, die miteinander inkompatibel sind, gleichwohl aber Unterstützung in der Gesellschaft finden. Auch der Liberalismus (z.B. Mills oder Smiths) wird von Rawls als eine vernünftige umfassende Lehre angesehen. Auch Friedmans oder Hayeks Neubegründung des ökonomischen Liberalismus kann dieses Attribut für sich in Anspruch nehmen und mit Einschränkungen gilt das auch für die lehrbuchmäßige Marktversagenstheorie. Der Neo-Liberalismus tritt gegenwärtig jedoch in zwei Varianten auf: In der substantiellen Form, für die die Namen Friedman oder Hayek repräsentativ sind, und in einer prozeduralen Variante, welche Buchanan entwickelt hat. Letztere steht dem politischen Liberalismus Rawls nahe und läuft nicht notwendigerweise auf eine minimalstaatliche Politik hinaus, was von den vorherrschenden politischen Präferenzen der Bürger abhängt. Der Artikel zeigt, warum dennoch der substantielle ökonomische Liberalismus in einem solchen Konzept für demokratische Diskurse relevant bleibt, auch wenn die Bürger gegenteilige politische Präferenzen hegen.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Der heruntergeladene Inhalt darf nur für eigene Zwecke genutzt werden. Jede Art der Vervielfältigung führt zu einer Urheberrechtsverletzung!
This form uses Google Recaptcha for spam protection. Please enable Marketing Cookies in order to activate Recaptcha and use this form.