Schadensbegrenzung in der Krise. Ein Bistumssprecher zum Vorwurf schlechter Öffentlichkeitsarbeit im Missbrauchsskandal

Stephan Kronenburg

doi:10.5771/0010-3497-2010-3-320

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 231–232 Inhalt 231–232
- 233–251 Von der „schlechten Presse“ zu den „guten Medien“. Entwicklung der Katholischen Publizistik im 20. Jahrhundert Michael Schmolke Michael Schmolke 233–251
- 252–269 Was Katholiken lesen durften. Die Zeitschrift „Das Neue Buch“ als Instrument der Lektürelenkung im kirchlichen Büchereiwesen Guido Bee Guido Bee 252–269
- 270–281 Der „Pillen-Bann“. Die Enzyklika Humanae Vitae Papst Pauls VI. im Spiegel der deutschen und italienischen Presse Florian Bock Florian Bock 270–281
- 282–298 Balance of Powers. Medienräte zwischen Selbst- und Fremdkontrolle Horst Pöttker Horst Pöttker 282–298
- 299–304 Abschreckung oder Aufklärung? Ethische Perspektiven der Darstellung von Gewalt in den Medien Ernst Elitz Ernst Elitz 299–304
- 305–316 Der Landpfarrer, der den Leserbrief erfand. Erinnungen an Hermann Bräß Eckart Roloff Eckart Roloff 305–316
- 317–319 Medienkampagne oder schlechtes Krisenmanagement? Podiumsdiskussion zur Berichterstattung über Missbrauchsfälle in der Katholischen Kirche Melanie Verhovnik Melanie Verhovnik 317–319
- 320–322 Schadensbegrenzung in der Krise. Ein Bistumssprecher zum Vorwurf schlechter Öffentlichkeitsarbeit im Missbrauchsskandal Stephan Kronenburg Stephan Kronenburg 320–322
- 323–329 Notabene Ferdinand Oertel Ferdinand Oertel 323–329
- 330–340 Literatur-Rundschau Claus Eurich, Daniel Meier, Heinz Niederleitner, Nicole Stroth, Ernst Elitz, Anna Riemann Claus Eurich, Daniel Meier, Heinz Niederleitner, Nicole Stroth, Ernst Elitz, Anna Riemann 330–340
- 341–345 Abstracts 341–345
- 346–346 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dieses Heftes 346–346
- 347–347 Impressum 347–347
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

Communicatio Socialis (ComSoc) , page 320 - 322

Schadensbegrenzung in der Krise. Ein Bistumssprecher zum Vorwurf schlechter Öffentlichkeitsarbeit im Missbrauchsskandal

Autoren

Stephan Kronenburg

DOI
- doi.org/10.5771/0010-3497-2010-3-320
- ISSN: 0010-3497
- ISSN online: 2198-3852
Zusammenfassung

Wenn eine angesehene Zeitschrift wie Communicatio Socialis sich unter der Überschrift „Gefährdete Marke“ mit der „Krisenkommunikation der katholischen Kirche im Missbrauchsskandal“ beschäftigt (Florian Ditges in Heft 2/2010), dann erwartet man als Pressesprecher eines deutschen Bistums einen Beitrag, der zum Nachdenken anregt und möglicherweise sogar Perspektiven aufzeigt, um das eigene Verhalten zu überdenken oder zu professionalisieren. Die Spannung und Erwartungshaltung steigt natürlich noch, wenn im Vorwort ein „prononcierter Beitrag“ angekündigt wird, der schon bei den Verantwortlichen von Communicatio Socialis selbst, so liest man, heftig umstritten war. Vielleicht endlich einmal eine Kritik, die im besten Sinne des Wortes, nicht einfach nur populistisch ist oder allen Klischees hinterherläuft, sondern die unterscheidet und weiterführt? (...)
Share