Rechtliche Auswirkungen des grundgesetzlichen Prinzips der Völkerrechtsfreundlichkeit auf das Verhältnis zwischen deutscher Rechtsordnung und Europäischer Menschenrechtskonvention

Stefanie Schmahl

doi:10.17104/0044-2348-2023-4-805

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 561–564 Titelei/Inhaltsverzeichnis 561–564
- 565–578 Comment 565–578
  - History as a Problem? On the Historical Self-Perception of the Max Planck Institute for Comparative Public Law and Inter- national Law Philipp Glahé Philipp Glahé
- 579–924 Abhandlungen 579–924
  - 579–586 Völkerrechtsfreundliche Verfassung – Ein Grundsatz im deutsch-österreichisch-schweizerischen Rechtsvergleich Andreas Th. Müller, Werner Schröder Andreas Th. Müller, Werner Schröder 579–586
  - 587–608 Völkerrechtsfreundlichkeit – mehr als ein Lippenbekenntnis Anne Peters Anne Peters 587–608
  - 609–628 Verfassungsrechtliche Grundlagen der Völkerrechtsfreundlichkeit in Deutschland Mehrdad Payandeh Mehrdad Payandeh 609–628
  - 629–646 Verfassungsrechtliche Grundlagen der „Völkerrechtsfreundlichkeit“ – Österreich Markus Vašek Markus Vašek 629–646
  - 647–670 Die „Völkerrechtsfreundlichkeit“ der Bundesverfassung: Zum Zusammenspiel von Erzeugungs- und Aufnahmeebene Oliver Diggelmann Oliver Diggelmann 647–670
  - 671–694 Unmittelbare Anwendbarkeit von völkerrechtlichen Verträgen und Völkergewohnheitsrecht – Deutschland Hans-Georg Dederer Hans-Georg Dederer 671–694
  - 695–716 Landesbericht Österreich: Unmittelbare Anwendbarkeit von völkerrechtlichen Verträgen und Völkergewohnheitsrecht Karl Stöger Karl Stöger 695–716
  - 717–740 Völkerrechtsfreundlichkeit im schweizerischen Recht: Das Beispiel der unmittelbaren Anwendbarkeit von Völkerrecht Maria Stemmler Maria Stemmler 717–740
  - 741–760 Reichweite und Grenzen der völkerrechtskonformen Interpretation des Grundgesetzes Monika Polzin Monika Polzin 741–760
  - 761–782 Reichweite und Grenzen der völkerrechtskonformen Interpretation in Österreich Andreas Th. Müller Andreas Th. Müller 761–782
  - 783–804 Völkerrechtskonforme Auslegung aus schweizerischer Sicht: Ein Randphänomen? Evelyne Schmid Evelyne Schmid 783–804
  - 805–826 Rechtliche Auswirkungen des grundgesetzlichen Prinzips der Völkerrechtsfreundlichkeit auf das Verhältnis zwischen deutscher Rechtsordnung und Europäischer Menschenrechtskonvention Stefanie Schmahl Stefanie Schmahl 805–826
  - 827–846 Rechtliche Implikationen der Völkerrechtsfreundlichkeit: Sonderfall EMRK und EGMR – Österreich Katharina Pabel Katharina Pabel 827–846
  - 847–868 EMRK-Freundlichkeit der Bundesverfassung kritisch beleuchtet Helen Keller, Anja Dillena Helen Keller, Anja Dillena 847–868
  - 869–892 Völkerrechtsfreundlichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Andreas Paulus Andreas Paulus 869–892
  - 893–902 Die Völkerrechtsfreundlichkeit der österreichischen Verfassung aus der Sicht der Verwaltung Helmut Tichy Helmut Tichy 893–902
  - 903–924 Die schweizerische Bundesversammlung und das Völkerrecht – Spurensuche zwischen Verfassungsrecht und politischer Praxis Martin Wyss Martin Wyss 903–924
- 925–948 Rezensionsaufsatz 925–948
  - Die Abwesenheit des Rechts bei kolonialem „Kulturgüterraub“, zugleich eine Besprechung von Gouaffo/ Savoy et al. (Hrsg.), Atlas der Abwesenheit: Kameruns Kulturerbe in Deutschland Gwinyai Machona Gwinyai Machona
- 949–962 Buchbesprechungen 949–962
  - Dann, Philipp, Feichtner, Isabel and von Bernstorff, Jochen (eds.): (Post)Koloniale Rechtswissenschaft Jan Klabbers Jan Klabbers
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY-SA Access

Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht / Heidelberg Journal of International Law , page 805 - 826

Rechtliche Auswirkungen des grundgesetzlichen Prinzips der Völkerrechtsfreundlichkeit auf das Verhältnis zwischen deutscher Rechtsordnung und Europäischer Menschenrechtskonvention

Autoren

Stefanie Schmahl

DOI
- doi.org/10.17104/0044-2348-2023-4-805
- ISSN: 0044-2348
- ISSN online: 2942-3562
Zusammenfassung

Der Grundsatz der Völkerrechtsfreundlichkeit ist von essenzieller Bedeutung für das Ver-hältnis zwischen deutscher Rechtsordnung und Europäischer Menschenrechtskonvention sowie zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof für Menschenrech-te. Er vermag zwar diejenigen Brüche, die sich aus dem gemäßigten Dualismus des Grund-gesetzes im Verhältnis zur Europäischen Menschenrechtskonvention ergeben können, nicht vollständig zu beseitigen. Er ist aber geeignet, Spannungslagen zu relativieren, indem er ei-nerseits dem Selbststand des Bundesverfassungsgerichts Rechnung und andererseits zugleich dafür Sorge trägt, dass Funktion und Autorität des Europäischen Gerichtshofs für Menschen-rechte in der innerstaatlichen Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland respektiert werden.

Abstract

The constitutional principle of friendliness towards international law cannot fully avoid competition between the protection of fundamental rights under the Basic Law and the pro-tection of human rights under the European Convention on Human Rights (ECHR). The pri-mary reason for this is that there is no conflict rule that is able to resolve the rivalry potential between the Federal Constitutional Court (FCC) and the European Court of Human Rights (ECtHR). While the domestic requirement that the Basic Law takes precedence over the Convention is irrelevant under international law, the ECHR’s claim to be respected does not directly affect domestic law. This is a consequence of the moderate dualism of the Basic Law. The constitutional principle of friendliness towards international law does mitigate, but not eliminate, the potential for conflict between the domestic and the European human rights level. Manageable solutions to avoid hardened lines of confrontation are therefore to be sought with the help of a functional and legal-sociological perspective. In this respect, it is crucial that the ECHR, in contrast to the Basic Law, does not establish its own sovereignty, but is exclusively called upon to limit the sovereignty of its contracting States for the benefit of the individuals concerned. The added value of an external human rights control compared to a national control of fundamental rights lies in its neutrality in terms of legal culture. Howev-er, insofar as it carefully deals with the precedents of the ECtHR, the FCC can retain its own leeway and influence the process of interpreting the Convention. Understood in this way, the principle of friendliness towards international law can contribute to the development of a common European legal culture.
Share