Filter results

Results (29)

Sort by:

Select all Select all

Page 3

Jan Ziekow, Alfred Debus, Elisabeth Musch - Bewährung und Fortentwicklung des Informationsfreiheitsrechts

No access

Select

Jan Ziekow, Alfred Debus, Elisabeth Musch

Bewährung und Fortentwicklung des Informationsfreiheitsrechts

Series: Schriften zur Evaluationsforschung

Volume 1 2013

Results in this title

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Tabellen: Ablehnungsgründe im Verhältnis zu der Anzahl der Ablehnungen von Bundesbehörden* S. 538-594

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Umfrageerhebung unter IFG-Antragstellern S. 529-538

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Umfrageerhebung unter Bundesbehörden S. 516-529

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Interviewleitfaden für Telefoninterviews mit Bundesbehörden S. 509-516

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Interviewleitfaden für Telefoninterviews für Gerichte zum Verhältnis § 99 VwGO – IFG S. 508-509

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Ausgewertete Rechtsprechung S. 501-508

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Literatur- und Quellenverzeichnis S. 483-500

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 12 Bundesbeauftragter für die Informationsfreiheit S. 482

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 11 Veröffentlichungspflichten (und sonstige proaktive Informationstätigkeit; Open Government Data) S. 480-482

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 10 Gebühren und Auslagen (und sonstige Kostenregelungen) S. 478-480

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 9 Ablehnung des Antrags; Rechtsweg (und sonstige Rechtsschutzfragen des Antragstellers) S. 476-478

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 8 Verfahren bei Beteiligung Dritter (und sonstige Rechtsschutzfragen des Dritten) S. 475-476

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 7 Antrag und Verfahren S. 473-475

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 6 Schutz des geistigen Eigentums und von Betriebs- oder Geschäftsgeheimnissen S. 473

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 5 Schutz personenbezogener Daten S. 473

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 3 Schutz von besonderen öffentlichen Belangen und § 4 Schutz des behördlichen Entscheidungsprozesses S. 471-473

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Allgemeine Aspekte zu den Ausschlussgründen der §§ 3 ff. IFG S. 470-471

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 2 Begriffsbestimmungen S. 470

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow § 1 Grundsatz S. 469-470

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Konfliktfeldanalyse S. 465-469

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Proaktive Informationstätigkeit S. 433-464

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Bundesbeauftragter für die Informationsfreiheit S. 423-433

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Informationsklassifizierung S. 422-423

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Struktur des normativen Konfliktbewältigungsprogramms nach IFG S. 420-422

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Problemadäquanz dieses Programms S. 379-419

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Struktur des normativen Konfliktbewältigungsprogramms S. 377-379

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Konflikt zwischen Interesse des Antragstellers an Informationszugang und Transparenz und Interesse der Verwaltung, Daten Dritter zu schützen S. 346-377

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Konflikt zwischen Interesse des Antragstellers an Information, Transparenz und demokratischer Kontrolle der Verwaltung und dem Interesse der Verwaltung am Schutz besonderer öffentlicher Belange und der Vertraulichkeit von Informationen S. 294-346

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Allgemeine Aspekte der Problemadäquanz dieses Programms S. 284-294

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Struktur des normativen Konfliktbewältigungsprogramms nach IFG S. 283-284

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Gerichtsverfahren S. 281-283

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Kosten des Verwaltungsverfahrens S. 253-281

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Problemadäquanz dieses Programms S. 179-253

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Struktur des normativen Konfliktbewältigungsprogramms nach IFG S. 177-179

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Problemadäquanz dieses Programms S. 92-177

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Struktur des normativen Konfliktbewältigungsprogramms nach IFG S. 89-92

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Problemanalyse eigene Datenerhebung S. 80-89

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Problemanalyse Rechtsprechung S. 76-80

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Einordnung des IFG im Vergleich zu anderen Informationsfreiheitsgesetzen S. 74-75

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Regelungen von internationalen Organisationen S. 74

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Schweiz S. 73-74

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Republik Korea S. 72-73

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Österreich S. 71-72

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow USA S. 69-71

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Schweden S. 68-69

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Regelungen auf europäischer Ebene S. 66-68

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Regelungen in den Bundesländern S. 62-66

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Spezielle Informationszugangsregeln des Bundes S. 61-62

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow IFG S. 60-61

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow GG S. 54-60

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Internationale Regelungen S. 52-54

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow EU-Recht S. 51-52

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Gang der Darstellung S. 50

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Synthese der rechtswissenschaftlichen und sozialwissenschaftlichen Analysen S. 50

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Sozialwissenschaftlich-empirische Analyse S. 47-50

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Rechtswissenschaftliche Analyse S. 44-47

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Retrospektive Gesetzesfolgenabschätzung (rGFA) als Methodik S. 41-44

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Sozialwissenschaftliche Perspektive S. 40-41

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Rechtswissenschaftliche Perspektive S. 39-40

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Evaluationsauftrag und Gegenstand der Untersuchung S. 35-39

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Abbildungsverzeichnis S. 33-34

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Tabellenverzeichnis S. 31-32

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Abkürzungsverzeichnis S. 21-30

Alfred Debus, Elisabeth Musch, Jan Ziekow Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-20

doi.org/10.5771/9783845247571

Jan Ziekow, Christian Bauer, Ingo Hamann, Jan Porth, Lucia Scharpf, Tim Vallée - Optimierung der Anhörungsverfahren im Planfeststellungsverfahren für Betriebsanlagen der Eisenbahnen des Bundes

No access

Select

Jan Ziekow, Christian Bauer, Ingo Hamann, Jan Porth, Lucia Scharpf, Tim Vallée

Optimierung der Anhörungsverfahren im Planfeststellungsverfahren für Betriebsanlagen der Eisenbahnen des Bundes

Series: Verwaltungsressourcen und Verwaltungsstrukturen

Volume 34 2019

doi.org/10.5771/9783845298139

Christoph Ewen, Oscar W. Gabriel, Jan Ziekow - Bürgerdialog bei der Infrastrukturplanung: Erwartungen und Wirklichkeit

No access

Select

Christoph Ewen, Oscar W. Gabriel, Jan Ziekow

Bürgerdialog bei der Infrastrukturplanung: Erwartungen und Wirklichkeit

Series: Schriften zur Evaluationsforschung

Volume 3 2013

Results in this title

Abbildungsverzeichnis S. 13-14

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-12

Literatur S. 215-220

Zusammenfassung, Schlussfolgerungen, Empfehlungen S. 210-214

Hinweise für erfolgversprechende Dialogprozesse S. 199-209

Beobachtete Prozesscharakteristika im Hinblick auf Wirkungen S. 192-198

Wahrnehmung des Dialogprozesses S. 189-192

Veränderung von Wissen, Wahrnehmungen und Bewertungen S. 186-189

Wirkungen beispielhafter Dialogprozesse S. 185-186

Einfluss des Runden Tisches auf Konflikt und Einstellung zum Pumpspeicherwerk S. 183-185

Gründe für die Bewertung des Runden Tisches S. 175-183

Bewertung des Runden Tisches nach Abschluss des Verfahrens S. 164-175

Die Einstellungen der Teilnehmer und der Bürger zum Pumpspeicherwerk und zum Beteiligungsverfahren Runder Tisch Atdorf S. 104-164

Das methodische Vorgehen S. 98-104

Presseauswertungen S. 95-98

Fokusgruppeninterviews S. 92-95

Halbstandardisierte Teilnehmerbefragung S. 89-92

Beobachtungen der Sitzungen des Runden Tisches S. 87-89

Wirksamkeit S. 82-87

Ergebnis des Dialogprozesses S. 80-82

Organisation von Expertise und Öffentlichkeit S. 79-80

Mitgliedschaft und Gremien S. 76-79

Zielsetzung S. 75-76

Konstruktion/Initiierung des Dialogs S. 73-75

Gegenstand des Dialogs S. 72-73

Zielsetzung, Strukturierung, Moderation, Umgang mit Ressourcen S. 67-71

Klärung / Aufbereitung konfliktärer Themen, Kommunikation nach Außen S. 65-67

Einbezug von Entscheidungssystemen aus Politik und Verwaltung S. 61-65

Erfolgskriterien S. 59-61

Erhöhung der Problemlösekapazität S. 56-59

Kriterien für indirekte Wirkungen von Konfliktinterventionen S. 55-56

Kriterien für direkte Wirkungen von Konfliktinterventionen S. 52-55

Dialogprozess und Verfahrensdauer S. 50-51

Wirkungen im Zulassungsverfahren S. 45-50

Entscheidungsfindungssystem – zeitliche und formale Rahmenbedingungen für Dialoge S. 40-45

Schlussfolgerungen hinsichtlich Konflikttyp und Konfliktsystem S. 40

Infrastrukturprojekte als politisches Problem S. 38-40

Die Rolle des Staates S. 37-38

Intensität und Anschlussfähigkeit des Konflikts S. 35-37

Rahmen und Arenen des Konflikts S. 34-35

Art des Konflikts S. 31-34

Gründe für die Ablehnung großer Infrastrukturanlagen S. 30-31

Um welche Arten von Anlagen handelt es sich? S. 29-30

Einbezug weiterer Dialogvorhaben S. 25-28

Untersuchung des Runden Tisches Pumpspeicherkraftwerk Atdorf S. 24-25

Fragestellungen für die Evaluation S. 24

Stand der Evaluation partizipativer Verfahren S. 22-23

Fokus der Untersuchung S. 19-22

Anlass und Zielsetzung des Vorhabens S. 18-19

Das geplante Pumpspeicherkraftwerk Atdorf S. 17-18

Tabellenverzeichnis S. 15-16

doi.org/10.5771/9783845249049

Mario Martini, Wolfgang Weiß, Jan Ziekow - Rechtliche Zulässigkeit flächendeckender Alarmierungen der Bevölkerung in Katastrophenfällen per SMS (KatWarn)

No access

Select

Mario Martini, Wolfgang Weiß, Jan Ziekow

Rechtliche Zulässigkeit flächendeckender Alarmierungen der Bevölkerung in Katastrophenfällen per SMS (KatWarn)

Series: Schriften zum Katastrophenrecht

Volume 8 2013

Results in this title

Landeskompetenz im Katastrophenschutz und diesbezügliche Telekommunikationsmaßnahmen S. 25-28

Zur Reichweite der Bundeskompetenz für Telekommunikation S. 19-25

Das Rechtsverhältnis Staat - Mobilfunknutzer S. 17-18

Das Rechtsverhältnis Mobilfunkanbieter-Katastrophenschutzbehörden S. 11-17

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-10

Verantwortlichkeit der Katastrophenschutzbehörden für den Versand unaufgeforderter Nachrichten S. 136

Zulässigkeit der Verwendung von Standortdaten S. 133-136

Verpflichtungen als Anbieter von Telemediendienstleistungen? S. 133

Beeinträchtigungen des informationellen Selbstbestimmungsrechts der Bürger S. 130-133

Vertragliche Verpflichtung der Mobilfunkunternehmen in den Zulässigkeitsgrenzen des Telekommunikationsdatenschutzrechts S. 71-130

Ordnungsbehördliche Verpflichtung der Mobilfunkunternehmen auf gesetzlicher Grundlage S. 59-71

Zur Reichweite des Parlamentsvorbehalts S. 53-58

Eingriff in die Grundrechte der Nutzer von mobilen Telekommunikationsendgeräten S. 43-53

Eingriff in die Rechte der Telekommunikationsanbieter S. 41-43

Reichweite des Gesetzesvorbehalts bei öffentlichen Warnungen S. 39-41

Überblick: relevante Grundrechte, zu unterscheidende Beziehungen, Zurechnungsfragen und die Reichweite des Gesetzesvorbehalts S. 37-39

Ergebnis zur Kompetenzfrage S. 36-37

Gesetzgebungszuständigkeit für den (Telekommunikations-) Datenschutz S. 28-36

Literaturverzeichnis S. 145-148

Gesetzesvorschlag S. 139-144

Änderung des Bundes- oder Landesrechts? S. 137-139

doi.org/10.5771/9783845243979

Alfred G. Debus, Axel Piesker, Jan Ziekow - Die Planung und Durchführung von Gesetzesevaluationen

No access

Select

Alfred G. Debus, Axel Piesker, Jan Ziekow

Die Planung und Durchführung von Gesetzesevaluationen

Series: Schriften zur Evaluationsforschung

Volume 2 2013

doi.org/10.5771/9783845248738

1 2

3

... 6