Filter results

Results (2)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Michael Burkert - Der Debt-to-Equity Swap im Spannungsverhältnis von Gesellschafts- und Insolvenzrecht

No access

Select

Michael Burkert

Der Debt-to-Equity Swap im Spannungsverhältnis von Gesellschafts- und Insolvenzrecht

Series: Schriften des Ernst-Jaeger-Instituts für Unternehmenssanierung und Insolvenzrecht

Volume 4 2014

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 1-15

Gesellschafts- und Insolvenzrecht S. 15-19

Überblick über den Gang der Darstellung S. 19-23

Beteiligung an Erträgen des sanierten Unternehmens S. 23-24

Mitentscheidung über künftige Aktivitäten des Unternehmens S. 24-25

Beseitigung der Insolvenzgründe S. 25-27

Reduzierung der Refinanzierungskosten und Ratingagenturen S. 27

Signalwirkung an Marktteilnehmer, Lieferanten und Kunden S. 27-28

Position der Altgesellschafter S. 28

Volkswirtschaftlicher Nutzen S. 28-30

Ablauf S. 30

Vorteile S. 30-32

Nachteil: Keine Erhaltung des Rechtsträgers S. 32

DES als Sanierungsalternative S. 32-33

Kapitalschnitt S. 33-38

Bezugsrechtsausschluss S. 38-42

Einbringung der Forderung S. 42-43

Zusammenfassung S. 43

Fazit S. 43-45

Kapitalherabsetzung S. 45-46

Kapitalerhöhung S. 46-50

Bezugsrechtsausschluss S. 50-51

Enteignung im Sinne des Art. 14 Abs. 3 GG S. 51-52

Schranken des Art. 14 GG S. 52-53

Einschränkungen der Eigentümerposition S. 53-55

Stellungnahme S. 55-56

Eigene Abstimmungsgruppe S. 56-58

Stimmrechte der Anteilseigner S. 58-59

Mehrheitserfordernisse S. 59-60

Bewertung S. 60

Keine Schlechterstellung als ohne Insolvenzplan S. 60-62

Angemessene Beteiligung an wirtschaftlichem Wert S. 62-64

Zustimmung der Mehrheit abstimmender Gruppen S. 64

Formerfordernisse und Publizitätsakte S. 64-66

Zusammenfassung S. 66-67

Fazit S. 67-69

Bisher: Fehlende Verzahnung von Gesellschafts- und Insolvenzrecht S. 69-70

Umgehungsmöglichkeiten des Blockadepotentials S. 70-75

Der DES im Bankensektor S. 75-76

Fazit S. 76-77

Rollenwechsel der Gesellschafter nach dem ESUG S. 77-78

Kapitalmaßnahmen im Insolvenzplan nach Einführung des ESUG S. 78-97

Zusammenfassung S. 97-98

Fazit S. 98-101

Differenzhaftung vor Einführung des ESUG S. 101-103

Ausschluss der Differenzhaftung nach ESUG S. 103-107

Rechtsprechung des BGH S. 107-109

Gedanke der Vollwertigkeit S. 109-112

Schutzzweck der realen Kapitalaufbringung S. 112-117

Grenzen von Ausschüttungen an Gesellschafter S. 117-119

Widerspruch der überwiegenden Ansicht S. 119

Verbot der Unterpari-Emission S. 119-121

Parallelen zur Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln S. 121-122

Umgekehrte Wandelschuldanleihe S. 122-126

Stellungnahme S. 126-130

Zerschlagungswert S. 130-133

Fortführungswert S. 133-134

Stellungnahme S. 134-135

Gesetzgeber: Zerschlagungswert S. 135-137

Ungleichbehandlung der Gesellschafter und Gläubiger S. 137-138

Stellungnahme S. 138

Zusammenfassung S. 138-140

Fazit S. 140-141

Widerspruch spätestens im Abstimmungstermin S. 141-143

Voraussichtliche Schlechterstellung als ohne Plan S. 143-144

Glaubhaftmachung S. 144-145

Bereitstellung von Mitteln im Insolvenzplan S. 145-148

Sofortige Beschwerde gegen Bestätigung des Insolvenzplans S. 148-151

Freigabeverfahren nach § 253 Abs. 4 InsO S. 151-152

Zusammenfassung S. 152-153

Fazit S. 153-155

Gesellschafterdarlehen nach § 39 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 4 InsO S. 155-156

Voraussetzungen S. 156-159

Dauer des Sanierungsprivilegs S. 159-161

Stellungnahme S. 161-163

Die Anteilsinhaberschaft als Anfechtungsgegenstand S. 163-164

Insolvenzanfechtung bei Gesellschafterdarlehen S. 164-166

Zusammenfassung S. 166

Fazit S. 166-169

Zusammenfassung in Thesen S. 169-173

Ausblick S. 173-175

Literaturverzeichnis S. 175-182

doi.org/10.5771/9783845253893

No access

Select

Anthropos

Browse Volumes: Anthropos

Anthropos Volume 118 (2023) Issue 1 ISSN Online: 2942-3139

doi.org/10.5771/0257-9774-2023-1

1