»... dieser Staat ist nicht mein Staat ...«

Ursula Blanke-Kießling

doi:10.5771/9783845215716

»... dieser Staat ist nicht mein Staat ...«

Über das Staats- und Verfassungsdenken Kurt Tucholskys

Series: Nomos Universitätsschriften - Recht

Volume 620 1. Edition 2009

No access

doi.org/10.5771/9783845215716
ISBN print: 978-3-8329-3966-3
ISBN online: 978-3-8452-1571-6
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Buy in store

Zusammenfassung

Die Arbeit aus dem Bereich „law and literature“ bereitet das Staatsverständnis Tucholskys auf und zeigt, dass er für die Werte der Weimarer Reichsverfassung eingetreten ist. Diese dient als Maßstab für seine Aussagen über Demokratie, Föderalismus, Militärwesen und andere Elemente von Staatlichkeit. Am Beispiel Tucholskys wird zudem die Wechselwirkung zwischen Literatur und Staat untersucht. Das Werk leistet eine Annäherung an Tucholsky aus staatsrechtlicher Sicht, ohne sich in rechtswissenschaftlichen Details zu verlieren und bereichert damit die interdisziplinäre Tucholsky-Forschung. Die Textnähe lohnt die Lektüre für alle staatsrechtlich interessierten Tucholsky-Kenner und solche, die es werden wollen.

Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
2–12 Titelei/Inhaltsverzeichnis 2–12
13–25 Einleitung 13–25
- 13–16 A. Über Werk und Autor 13–16
- 16–22 B. Zur Einstimmung: Stilmittel 16–22
  - 16–18 I. Personifizierung, Emotionalisierung 16–18
  - 18–18 II. Verknappung 18–18
  - 18–20 III. Nähe, Distanz 18–20
  - 20–22 IV. Bilder, Beispiele 20–22
- 22–25 C. Methodischer Ansatz 22–25
26–125 Erster Teil: Tucholsky und die Staatlichkeit 26–125
126–161 Zweiter Teil: Zwischen Wirkung und Wirkungslosigkeit 126–161
- 126–133 A. ‚Tucholsky hat zerstört’ 126–133
- 133–138 B. ‚Tucholsky hat gefestigt’ 133–138
  - 133–135 I. 1960er Jahre – Pross, Deak und Poor 133–135
  - 135–138 II. 1970er Jahre – Schorske, abermals Poor, Becker, von Bormann 135–138
  - 138–138 III. 1990er Jahre – Jens und Hepp 138–138
- 138–153 C. Auswertung 138–153
  - 138–141 I. Verbreitung von Tucholskys Schriften 138–141
  - 141–143 II. „Fehlende Liebe“ 141–143
  - 143–146 III. Fehlende Taten 143–146
  - 146–150 IV. Fehlende Antizipation des nationalsozialistischen Regimes 146–150
  - 150–151 V. Mitschuld am Untergang der Republik? 150–151
  - 151–153 VI. Fehlende Sensibilität für benachteiligte Bevölkerungsgruppen 151–153
- 153–161 D. Stellungnahme 153–161
  - 153–157 I. Pflicht zur Rücksichtnahme? 153–157
  - 157–161 II. Blickwinkel 157–161
162–168 Ergebnisse 162–168
169–174 Literaturverzeichnis 169–174

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein