Zwischen Herrschaftswissen und Irrelevanz? Feldforschung und das Ringen mit der Policy-Relevanz

Anne Menzel

doi:10.5771/2192-1741-2014-2-264

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 157–232 Aufsätze 157–232
  - 157–202 Die »neuen Kriege« im Spiegel postkolonialer Theorien und kritischer Friedensforschung Sven Chojnacki, Fabian Namberger Sven Chojnacki, Fabian Namberger 157–202
  - 203–232 Framing und Versicherheitlichung: Die diskursive Konstruktion des Klimawandels Julia Grauvogel, Thomas Diez Julia Grauvogel, Thomas Diez 203–232
- 233–263 Literaturbericht 233–263
  - Reputation, Glaubwürdigkeit und interventionistischer Verhandlungsstil – Eigenschaften erfolgreicher Friedensstifter? Literaturbericht zu den Bedingungsfaktoren erfolgreicher Mediation Julian Bergmann Julian Bergmann
- 264–321 Forum 264–321
  - 264–283 Zwischen Herrschaftswissen und Irrelevanz? Feldforschung und das Ringen mit der Policy-Relevanz Anne Menzel Anne Menzel 264–283
  - 284–295 Sprechen wir über Kühlschränke? Was die Friedens- und Konfliktforschung von der kritischen entwicklungspolitischen Bildungsarbeit lernen kann Vera Kahlenberg Vera Kahlenberg 284–295
  - 296–304 Beiträge der Friedenspädagogik zur Lehre der Friedensforschung am Beispiel Peace Counts Anne Romund Anne Romund 296–304
  - 305–321 Die grenzenlose Verbreitung von Klein- und Leichtwaffen: Argumente für eine restriktive deutsche Rüstungsexportpolitik Simone Wisotzki Simone Wisotzki 305–321
- 322–325 Abstracts 322–325
  - Abstracts
- 326–326 Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo 326–326
  - Wissenschaftlicher Beirat der ZeFKo
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZeFKo Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung , page 264 - 283

Zwischen Herrschaftswissen und Irrelevanz? Feldforschung und das Ringen mit der Policy-Relevanz

Autoren

Anne Menzel

DOI
- doi.org/10.5771/2192-1741-2014-2-264
- ISSN: 2192-1741
- ISSN online: 2192-1741
Zusammenfassung

Feldforschung in Krisengebieten und Nachkriegsgesellschaften ist aus der aktuellen Friedens- und Konfliktforschung, die zunehmend Policy-relevant sein soll und will, nicht mehr wegzudenken. Feldforschung ist von zentraler Bedeutung für die Erarbeitung von Wissen für und über Peacebuilding-Maßnahmen; und angesichts oft enttäuschender Peacebuilding-Ergebnisse, die einen stetigen Bedarf an Verbesserungswissen produzieren, nimmt die Nachfrage nach Daten aus den jeweiligen Interventionskontexten stetig zu. Mein Beitrag wirft die Fragen auf, inwieweit und inwiefern Feldforschung unter dem Imperativ der Policy-Relevanz auch abseits der Produktion von Verbesserungswissen kritische Potenziale bereithält und wie diese sich realisieren lassen. Als eine vielversprechende Möglichkeit, das Ringen mit der Policy-Relevanz produktiv zu gestalten, wird die feldforschungsbasierte Suche nach Perspektivwechseln und die Konfrontation von Peacebuilding-„Wahrheiten“ vorgeschlagen und anhand von zwei Forschungsbeispielen illustriert.
Share